40 заметок с тегом

политика

Позднее Ctrl + ↑

И снова о Детройте

Я уже как-то писал заметку про чудесный город Детройт, где вкратце рассказал историю рассвета этого легендарного города и причины его упадка. И вот свежая новость: Детройт стал первым крупным городом США, объявившим о банкротстве.

Два момента, на которые хотелось бы обратить внимание:

  1. На самом деле Детройт — первый громкий звоночек. В США, этом процветающем, суперэффективном и постиндустриальном государстве, вымирают целые города и регионы: Флинт, Кливленд, Питтсбург, Эри, Дулут, Буффало, Бингемтон, Рочестер, Акрон, Толидо, Сиракьюс — города всего «Ржавого пояса» Америки — следующие, после Детройта, кандидаты в мертвецы. Более того, в США только один не дотационный штат — Техас. Остальные, либо сидят на дотациях федерального правительства, либо имеют кучу долгов (а в большинстве случаев, и то и другое). По состоянию на 1 августа 2013 года уже 12 городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства, в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны.
  2. Долг Детройта перед кредиторами — 18,5 миллиардов долларов. Доходная часть бюджета Украины за целый 2013 год — 361,5 миллиардов гривен (это примерно 45 миллиардов долларов). То бишь, один город в США, с менее 700 тысячами жителей должен столько денег, сколько такая страна, как 45 миллионная Украина, зарабатывает, вкалывая почти пол года. Ещё есть вопросы, почему в Америке живут лучше чем у нас?
2013   мироустройство   политика   США   экономика

Об Украинском «государстве»

Перечитывая свою недавнюю заметку о том, что такое государство и почему оно практически мертво, пришёл к выводу, что в ней я изложил свои мысли довольно тезисно и сумбурно. Попробую исправить пробелы, тем паче, в качестве яркого примера у нас есть практически полуразложившееся зомби-государство, под названием «Украина».

По большому счёту, Украинского «государства» уже не существует. Это симуля́кр, фантом, очертания которого как бы видны, но которого на самом деле нет. Внешне — системы и механизмы государства ещё работают. Но эта работа очень похожа на работу систем и механизмов несущегося с большой скоростью локомотива. Даже если внутри что-то и поломается, локомотив, за счёт огромной инерции, одномоментно не остановится. Так и с государством. Инерция слишком велика. И даже когда внутри всё прогнило и не работает, то внешне махина всё ещё движется за счёт инерции. Ситуация в Киеве, со стихией 22–23 марта, показала это во всей красе. Государство, как система, оказалось полностью не способным справиться с непогодой и её последствиями, которые, фактически, полностью парализовали столицу на два дня. В целом, государство как бы присутствовало. Но по факту, граждане этого государства зависели только от себя и напрасно надеялись на помощь со стороны государства.


Итак. Основная, базовая функция государства — защита граждан, проживающих на территории этого государства, от внешних и внутренних угроз (во всяком случае так было задумано изначально, при первичном формировании государств, как некой управленческой надстройки над населением, которое проживает на той или иной территории). К внешним угрозам можно отнести: экономическую, культурную или военную экспансии. К внутренним угрозам можно отнести: социальные, демографические, технологические и природные угрозы. Давайте просто пройдёмся более детально по каждому пункту и посмотрим что реально обеспечивает украинское государство своему населению.

Внешние угрозы:
Экономические
В экономическом плане, государство Украина, — банкрот. Уже давно (и «успешно») живущий в долг. Государственный и гарантированный государством долг на 1 марта 2013 года составляет почти 66,55 млрд долларов США. И продолжает активно расти при стабильно минусовом сальдо внешней торговли. Только по внешним долгам, Украине, как государству, в 2013 году, предстоит выплатить около 9 млрд долларов. Это более 20% от заложенного в государственном бюджете Украины на 2013 год, дохода в размере 361,5 млрд гривен. Даже если не брать в расчёт того, что доходная часть бюджета высосана из пальца и реальная цифра значительно меньше, то при уже заложенном дефиците бюджета в 50 млрд гривен (запланированные расходы: 410,6 млрд гривен) — и речи быть не может о том, что платежи по внешнему долгу будут производится из заработанных денег. Иначе говоря, зарубежные кредиторы, практически в любой момент, отказав в продлении или выдаче новых кредитов (для погашения старых) могут сделать наше государство банкротом. А если к этому добавить корпоративный долг (который по разным оценкам составляет тоже около 70 млрд долларов США), который наши «успешные олигархи» также не в состоянии погасить хоть в каком-то обозримом будущем, то становится очевидным, что ни о какой экономической самостоятельности и речи быть не может.

Более того. Украинская валюта, гривня — крепко привязана к золотовалютным резервам (ЗВР) страны. Официальные международные резервы Украины на 1 марта 2013 года составляют всего около 24,7 млрд долларов (из них: $6,55 млрд — валюта и депозиты, $16,29 млрд — ценные бумаги, почти $1 млрд — так называемые «специальные права заимствования» и $1,86 млрд — монетарное золото). Два важных момента:

  1. Золотовалютные резервы страны обеспечивают гривну, а не долги страны по внешним займам. Проще говоря, каждая напечатанная гривна, должна быть обеспечена золотом, валютой (в основном, доллары США) или другими «ценными» бумажками в ЗВР. И тратить деньги из ЗВР, что бы рассчитаться по своим долгам, государство не имеет права. По факту, гривна — это не полноценная денежная единица. Это псевдоденьги, суррогат — производное от мировой резервной валюты — доллара.
  2. Львиная доля ЗВР ($16,29 млрд) — это вовсе не золото и даже не валюта, а некие «ценные бумаги». Состав этих «ценных бумаг» — большая государственная тайна, но ни для кого не секрет, что основная их масса, это так называемые «трежерис» (государственные долговые обязательства США).

То бишь, в золотовалютных резервах всего $6,55 млрд реальной валюты и менее $2 млрд золота. Остальное — расписки по чужим долгам. Вдумайтесь, реальное обеспечение гривны — это чужие обещания что нам когда не будь вернут деньги, которые у нас взяли.

Украина как государство, экономически, — целиком и полностью зависимо от внешних игроков. По сути, мы являемся колонией, которая исправно платит дань. И не о какой «независимости», в экономическом плане, и речи быть не может. Экономически мы полностью зависимы от внешних игроков.

Культурологические
В бюджете на 2013 год, в статьях расходов заложено: 0,71 млрд грн — на «Державний комітет телебачення і радіомовлення»; 2,22 млрд грн — на «Міністерство культури» и 0,15 млрд грн — на «Державне агентство з питань кіно». Всего чуть больше трёх миллиардов гривен. Это примерно 0,7% от общей суммы планируемых расходов бюджета. Забавный факт: до недавнего времени национальной телерадиокомпанией Украины рулили два типка с фамилиями Бенкендо́рф и Арфуш. Есть вопросы по нашей самостоятельности в культурном плане?

И здесь дело не в малом финансировании, «неукраинских» фамилиях и даже не в том, что бы фильмы и книги были на «мове». Вопрос в том, что мы движемся в фарватерах чужих трендов и концепций культурного программирования и развития. И украинское государство на этот процесс никак не влияет.

Военные
Украинская армия как бы есть. Но по факту её нет. Сейчас не найду, но как-то довелось читать аналитическую статью серьёзного украинского военного, в которой он на цифрах и фактах популярно показал, что в случае военного конфликта с более-менее серьёзным противником (например, Россией или НАТО), территория Украины будет полностью оккупирована менее чем за неделю. Нынешнее государство не в состоянии защитить нашу землю от внешних военных угроз.

Внутренние угрозы:
Демографические
Пик численности населения в Украине пришёлся на 1993 год — 52,2 млн человек. С тех пор численность населения постоянно падает. Согласно всеукраинской переписи 2001 года, менее чем за десять лет, население сократилось почти на четыре миллиона — до 48,5 млн человек. На данный момент, по официальной государственной статистике, в Украине проживает 45,5 млн человек (ещё минус три миллиона).

Но... есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Очередная всеукраинская перепись населения в Украине, должна была состояться в 2010 году (перепись, согласно принципам ООН, рекомендуется делать раз в десять лет). Но её перенесли. Сначала на 2012 год, а потом на 2013. И, думаю, это не последний перенос. Боюсь, что переписи больше не будет никогда. Потому как при проведении таковой, общественным достоянием станет тот факт, что украинцев уже давно не 45 миллионов, а намного, намного меньше. По разным косвенным показателям (потребление хлеба и т. д.) на сегодняшний день, нас всего 35–38 миллионов (7–8 миллионов — смертность, и примерно столько же уехали на заработки и ПМЖ).

Кто там рассказывает про страшный голодомор украинцев в тридцатых годах прошлого века? Спросите их, как они относятся к геноциду украинцев 1994–2013 годов? Ну и, наверное, излишне подчёркивать роль нашего государства в этом процессе.

Социальные
Социальные угрозы — это разные штуки, которые тормозят или понижают общий уровень развития общества данного государства или ухудшают (усложняют) жизнь граждан. Медицина, образование, социальные гарантии, ЖКХ, криминальная ситуация, возможность самореализации и т. д.

Особенно хотелось бы остановить внимание на медицине и образовании. Когда я в разговорах с друзьями начинаю говорить о том, что де юре — медицина и образование у нас бесплатные и государственные, но де факто — они уже давно не бесплатные и государство не имеет к ним никакого отношения — на меня смотрят как на идиота. Ну а как же министерство образования и министерство здравоохранения. Все школы и больницы подчиняются им. И они же финансируются из бюджета. И пожаловаться можно в соответствующие государственные органы, если что...

Формально — так. Но в реальности, каждая больница, поликлиника, школа или вуз — сам по себе и на собственном обеспечении. У государства нет ни денег, ни желания содержать всех этих врачей и учителей — всю эту толпу народа, плюс ещё и здания школ и больниц. По факту, директор школы и есть её фактическим владельцем. Именно он заботится о выбивании и сборе средств, ремонтах, персонале и всём остальном. Но открыто послать нафиг всех врачей и учителей — государство не может. Потому как чревато социальными взрывами. Народ нужно чем-то подкармливать, иначе у народа может возникнуть вопрос: а на хрена я плачу государству налоги, если оно ничего для меня не делает (Это примерно как с пенсионерами. Пенсионерам по-любому нужно платить хотя бы мизерные пенсии. Потому как их пенсии — единственный аргумент легитимности государства в глазах пенсионера (просто если у взрослого, работающего человека, имеется очень много «ниточек», которые его связывают с государством и с помощью которых оно (государство) может влиять на такого человека, то человек пенсионного возраста практически ничем независим от государства). Нет пенсий — а зачем государство тогда?). Поэтому и существуют все эти «Міносвіти» и «Мінздоров’я».

Ещё раз. Де юре — медицина и образование у нас бесплатные и государственные, но де факто — они уже давно платные и государство, глобально, не имеет к ним никакого отношения.

Также хотелось бы озвучить пару слов по криминальным угрозам. Маленький штрих. Одно дело, когда государство само организовывает такие разводы своих граждан, как всякие лотереи и другие (подобного типа) лохотроны, и деньги полученные от них пускает на какие-то полезные (для общества) цели. И другое дело, когда государство настолько слабо (или ему настолько пофиг), что позволяет одним, более хитрозадым гражданам, заниматься разводками других, менее хитрозадых граждан. Я говорю про МММ, салоны игровых автоматов, банковскую сферу и т. д. То бишь, по факту, государство не хочет или не может защитить своих граждан от аферистов — хотя это одна из его прямых обязанностей.

Технологические и природные угрозы
Взрыв на Углегорской ТЭС, аварии на объектах ЖКХ, ранее упомянутый мартовский снежный коллапс в Киеве, постоянные потопы в Закарпатье и т. д. В Украине по статистике последнего десятилетия ежегодно возникает от 110 до 140 чрезвычайных ситуаций. Если раньше государственная машина работала довольно неплохо, то последние события показывают, что с каждой новой катастрофой государство уже не может реагировать быстро и адекватно.


Резюмируя:

  • Страна Украина — полностью экономически и культурологически зависимая колония, уязвимая для внешних военных угроз.
  • Государство Украина не способно обеспечить адекватную защиту своих граждан от внутренних угроз: будь-то технологические, природные катастрофы или угрозы в социальных аспектах жизни своих граждан.

Возникает вопрос: а на хрена мне, как жителю страны Украина, такое государство?

P.S. Государство Украина приведено здесь в качестве наиболее яркого примера. На самом деле практически все государства в мире, в той или иной степени, — такие же полуразложившиеся зомби (например, государство США: обеспечивает защиту от внешних военных и культурологических угроз, но практически мертвец в экономическом и социальном плане).

2013   мысли   политика   социум   Украина   экономика

О государстве

Государству, в том виде, котором мы его знаем, примерно 200–250 лет. Если говорить на простом языке, то государство — это некая надстройка над обществом, которая выполняет функции модерации этого самого общества. Базово, основной задачей государства являлась защита людей, проживающих на его (государства) территории, от внешних и внутренних угроз.

Ещё мало кто осознаёт, но на сегодняшний день, государство, как управляющая надстройка над обществом, — практически умерло. И основная причина этого — всё возрастающие информационные потоки и всё увеличивающийся уровень коммуникации в обществе.

Обосную свою мысль.

До государства, функции надстроек над обществом выполняли более «мелкие», по размеру, структуры. В Европе, например, такими структурами являлись княжества, земли, провинции, кантоны и т. д. Условно, размер такого кантона (области, провинции...) напрямую зависел от возможности доскакать на лошади, с одного его конца в другой, за один день. То бишь, от возможности оперативно получить или отправить информацию в то или иное место такого образования. Не имея возможности быстро получать/отправлять информацию и создавать коммуникации между людьми, просто невозможно оперативно реагировать на внешние или внутренние угрозы, а значит жизнеспособность такого образования — равна нулю. Попробуйте-ка быстро мобилизовать армию, если нужен день, что бы получить информацию о вторжении вражеской армии, ещё день — что бы разослать гонцов по всем своим поселениям и ещё день, что бы собрать войско в столице и выступить против агрессора. За это время враг успеет дойти до столицы и захватить ваш «центр управления». :)

До этого, в средневековье, единицами надстроек над обществом были города-государства — совсем небольшие территории с одним управляющим городом, которые чуть позже начали объединятся в союзы. Венеция, Берлин и города Ганзейского союза, Селеста и Союз десяти свободных городов Эльзаса, легендарное Десятиградие (кстати, ужасно напоминающее десять свободных городов Эльзаса :), Флоренция и города-комунны Италии...

До городов-государств, основным видом надстроек над обществом были общины, которые базировались на «общих интересах» членов общины. А до этого родоплеменные сообщества, основанные на кровном родстве.

В общем, чем меньше у вас информации, чем меньше плотность, а главное — скорость её передачи, чем примитивнее коммуникационные технологии (а это всё напрямую зависит и от технологического развития), тем примитивней будет созданная над обществом надстройка. Тем меньшее количество людей и территорию она «накрывает».

В этом плане очень забавно, например, смотреть «исторические» фильмы про Римскую империю. Когда император якобы «управляет» империей целиком и даже провинцией на Британских островах (куда гонцу два месяца везти приказы из Рима и ещё два месяца везти ответы обратно, в Рим), или посылает легион утихомирить восстание в отдалённой провинции (прошёл месяц, пока информацию о восстании доставили в метрополию и пройдёт ещё два месяца, пока туда прибудет легион). Провинцию за это время разграбят дотла, а любые приказы и ответы для Британских островов, будут неизбежно устаревать ещё до получения их адресатами.

Поэтому, в наше время, когда плотность и скорость передачи информации выросли на порядки (даже по сравнению с концом двадцатого века), а уровень коммуникативных технологий и, соответственно, коммуникации в обществе, достигли небывалых высот (здесь присутствует лёгкий сарказм), государство, как вид управленческой надстройки над обществом, — просто-напросто, устарело. А из этого вывод:

Государство не способно эффективно выполнять функции управления обществом, при существующем информационном и коммуникативном уровне развития, и является объективным сдерживающим фактором дальнейшего развития общества.



Что же придёт на смену государству?
Здесь я полностью поддерживаю мнение, высказанное Андреем Фурсовым. На смену государствам придут, так называемые, Агломерации.

2013   важно   мироустройство   мысли   политика   социум

Любая кухарка может управлять государством

Оказывается, Ленин никогда не говорил что любая кухарка может управлять государством. Более того, в своём произведении «Удержат ли большевики государственную власть» (октябрь, 1917), он писал как раз прямо противоположное:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.»
«Полное собрание сочинений», том 34, страница 315

Про управление государством любой кухаркой мощно «задвинул» Владимир Маяковский в поэме «Владимир Ильич Ленин». Оттуда этот ИВОМС и пошёл в народ:

В очках
манжетщики,
злобой похаркав,
ползли туда,
где царство да графство.
Дорожка скатертью!
Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!

2013   ивомс   малоизвестное   политика

Ding Dong! The Witch is Dead!

15 апреля, в Великобритании, на 87 году жизни умерла «железная леди» Маргарет Тэтчер.

Честно говоря, я не совсем понимаю того жалобно-восхищенного стенания, которые подняли наши продвинутые «демократы», по поводу её смерти. Наверное за её несомненные «успехи» во внутренней политике Великобритании. Судите сами:

  • Семидесятые. Став министром, Тэтчер очень скоро снискала себе ненависть миллионов англичан, отменив программу бесплатной раздачи молока для детей в школах и резко урезав социальные пособия.
  • Восьмидесятые. Закрытие шахт, борьба с профсоюзами и т. д. Страну то и дело сотрясали забастовки, крупнейшей из которых стала голодовка 1984 года.
  • Девяностые. «Подушный налог», вызвавший восстание 1990 года.

Тэтчер несомненно много «сделала» для народа Великобритании. Но наиболее наглядно её достижения иллюстрируют вот эти два графика. Первый, так называемый, «Коэффициент Джини» — статистический показатель степени расслоения общества между бедными и богатыми. Второй — рост числа семей, живущих ниже прожиточного минимума.

Расслоение между бедными и богатыми в Великобритании
Процент числа семей Великобритании, живущих ниже прожиточного минимума

Наверное, именно из-за чувства глубокой благодарности и уважения к «железной леди», англичане устроили массовые гулянья в день её смерти. Правда не на Трафальгарской площади (а кто бы им там разрешил? :), а в Бринкстоне, но вечеринка от этого хуже не стала.

Динг донг! Ведьма мертва!

Во внешней политике Тэтчер тоже была «сильна». :)
Железная леди «отбила» (никому не нужные), Фолклендские острова, но, «спустила» стратегически важный Гонконг. Фактически, именно при Тэтчер «Британская Империя» пошла в разнос...

А ещё Тэтчер однозначно внесла довольно большой вклад в развал СССР. Напомню одну, довольно симптоматичную, её цитату:

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.»
Маргерет Тетчер, Хьюстон, 1991 год

Проще говоря, Тэтчер — это враг. Была нашим врагом. Пусть умным и заслуживающим уважение, но однозначным и явным врагом. И меня больше всего поражает — как наши люди могут превозносить человека, который был врагом нашей (пусть и бывшей) страны? Пусть и хреновая была страна (СССР) в последние годы её существования, но это же была наша страна! Украина сейчас тоже хреновая — но эти люди же сейчас не горят желанием её «резхерячить» на куски, потому что она хреновая. И не поддерживают откровенных врагов Украины?

P.S. И ещё. Просто забавное наблюдение. Если глянуть подобные графики «Коэффициента Джини» и процента числа семей, живущих ниже прожиточного минимума, по США, то увидим такие же «подъёмы» в период президентства Рональда Рейгана (1981–1989). Грубо говоря, Тэтчер в Великобритании и Рейган в США, примерно в одно и тоже время, начали закручивать гайки своим гражданам. И какое совпадение — они оба вылезли на политический Олимп из неоткуда (Тэтчер была дочерью бакалейщика, а Рейган — сын простолюдинов из глухой деревеньки в Иллинойсе) и не имели никакого отношения к реальной, наследственной элите этих двух стран. Собственно я к чему веду. Уверен, что и Рейгана и Тэтчер «вывели в люди» и подняли на самый верх, именно для того, что бы они, в последующем, были мальчиками (и девочками) для битья, за те непопулярные изменения, которые производились тогда в этих странах.

Египет — пирамиды, верблюды, придурки

Придурок — пренебр. или бранн. тупой, неадекватный человек

Два года назад, в январе 2011, до Египта докатилась волна «арабской весны». В Каире, Александрии и некоторых других городах страны прошли ряд уличных демонстраций и протестов, приведших к отставке сначала правительства, а затем и президента Египта — Хосни Мубарака.

Нужно сказать, что Хосни Мубарак находившийся у власти целых 30 лет (аж с 1981 года) мчудак ещё тот (я о нём уже как-то писал). Но прогрессивный запад всё это время поддерживал правящий режим Египта и считал его вполне демократичным. И вдруг неожиданно, в январе 2011 года, западные демократии вдруг осознали, что Египет не достаточно демократичен, а придурки народ Египта решил что ему немножко не хватает свободы. И что если эту свободу не дают, то её нужно взять самим. Решили — сделали.

Улицы Каира
Сожжённый бронетранспортёр M113, Каир, 3 февраля 2011 года

В результате «революции» к власти сначала пришло временное военное правительство, а затем, на последовавших президентских выборах 2012 года победу одержал кандидат от братьев-мусульман Мохаммед Мурси. Нужно отметить, что на роль лидера повстанцев претендовал бывший глава МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадей. Но ему явно не хватило харизмы и этот Нобелевский лауреат исчез из передовиц истории столь же быстро, как в них и попал.

Ослабление государственного контроля и хаос во власти привели к обострению криминальной ситуации, конфликтам на религиозной почве, обострению обстановки на Синайском полуострове, экономическим проблемам и т. д. Египет «колбасило» весь 2011 и первую половину 2012 года. Вплоть до президентских выборов 24 июня 2012, на которых одержал победу Мохаммед Мурси. Здесь хотелось бы написать, что наконец-то всё устаканилось и с тех пор зажили они счастливо и богато... Но не получится. Буквально через четыре месяца, в ноябре, Мурси начинает активно подминать под себя власть и подписывает конституционную декларацию, которая лишает суды права распускать верхнюю палату парламента и Конституционную ассамблею, а также позволяет президенту страны издавать «любые декреты, направленные на защиту революции», которые не могут быть оспорены в суде. И вдруг придурки народ, тот, который ещё совсем недавно кидал коктейли Молотова в сторону не демократичного и зажимающего их свободы Мубарака, прозревает и начинает догадываться, что «что-то здесь не так».

Нужно что-то делать. Что делать? Правильно! Брать коктейли Молотова, но теперь кидать их в сторону не демократичного и зажимающего их свободы, Мурси. Теперь освободительный демократический движняк возглавляет радикальная антиправительственная группировка «Чёрный блок», всплывшая из ниоткуда в начале 2013 года.

Сменяются люди, движения и декорации — но одна вещь остаётся неизменной — Египет медленно но уверенно скатывается в хаос и нищету: за год с небольшим после свержения Мубарака из 36 миллиардов (долларов) золотовалютных резервов, осталось всего 13,6. Всё остальное проедено. В Порт-Саид вводятся хлебные карточки, а в ближайшее время этот опыт будет распространён и на другие регионы страны.

В сухом остатке, спустя два года после «революции», — смена рож во властных структурах и ухудшение благосостояния и уровня жизни обычных людей. Но свобод и демократии, несомненно, стало больше. Теперь можно свободно выйти на улицу и покидать коктейли Молотова кому не будь в спину.

P.S. И ещё один забавный штрих к общей картине. В январе 2011, в разгар «революционных» событий, группа мародёров разгромила и подожгла Каирский музей истории. Было повреждено более трёх тысяч экспонатов, в том числе уничтожены две уникальные мумии. Более того, действия мародёров мало походили на действия людей, которые решили улучшить своё материальное положение под шумок «революции». Например, грабители унесли с собой длинное древко-рукоять, присоединявшееся «к листовому чеканному, из золота, опахалу», но само опахало из чистейшего золота, почему-то не забрали.

Телеканал Аль-Джазира, золотое опахало

Ну и вообще — грабителей больше интересовали деревянные статуэтки и другие изделия из дерева, нежели экспонаты из драгоценных металлов. :)

Нужно сказать это не первое ограбление Каирского музея истории. С 1900 года, его основательно грабили и поджигали, как минимум, три раза. Кроме музея, в декабре 2011, «революционеры» почему-то решили ещё и спалить до тла старинную библиотеку, которая называлась «Научный центр». Можно, конечно, подпал библиотеки списать на то, что она была в комплексе строений парламента и просто попалась под «горячую руку» толпы. Но толпами, как известно, очень даже управляют. И что спалили строение именно библиотеки — отнюдь не случайно.

Зачем грабят и поджигают музеи и библиотеки? — спросите вы.
А зачем два раза грабили и палили Александрийскую библиотеку? Что бы «подправить» историю. Потому как «правильную», новую историю, пишут победители. А во всяких разных музеях и библиотеках, несомненно, могут находиться такие вещи, которые не очень хорошо вписываются в эту самую новую «правильную» историю.

Джон Кеннеди и Джимми Картер

Джон Фицдже́ральд Ке́ннеди — был последним самостоятельным президентом США, который сам принимал решения. За что его и убили, а сам клан Кеннеди методично уничтожали несколько десятилетий подряд (другим в назидание).

После Кеннеди, осуществлять самостоятельное управление страной пытался лишь Джеймс Эрл Ка́ртер (Джимми Картер). В 1980 году Картер готовил большие перестановки в правительстве и собирался обратиться к нации. Но, неожиданно ФБР объявило о раскрытии заговора о покушении на Картера. Несостоявшихся убийц, по совсем случайному совпадению, звали Рэймонд Ли Харви и Освальдо Ортиз. Картер не был дураком, намёк понял, и больше не «лез на рожон».

Кстати, всем известно, что Джона Кеннеди (как бы) убил некий Ли Харви Освальд. Но мало кому известно, что Ли Харви Освальд два с половиной года жил в СССР, в Белоруссии, и работал слесарем на радиозаводе (теперешний «Горизонт») вместе со Станиславом Шушкевичем. Лучшего кандидата на убийцу президента США, согласитесь, было и не найти. :)

Правда повесить убийства Кенеди на СССР так и не получилось. Хотя особо никто и не старался.

Кириллица на банкнотах евро

На презентации новой серии евробанкнот, состоявшейся в Археологическом музее во Франкфурте-на-Майне, президент Европейского Центробанка Марио Драги (Mario Draghi) впервые представил широкой публике изменённый дизайн купюры достоинством в 5 евро, которая уже в мае этого года будет выпущена в обращение.

Новый дизайн банкноты 5 евро

Наиболее неожиданным, в новом дизайне купюры, оказалось появление надписей на кириллице. Помимо названия валюты, кириллицей также будет записана и аббревиатура Европейского Центробанка «ЕЦБ». «В итоге более 200 миллионов человек по всему миру, использующих кириллицу, включая болгар, являющихся полноправными гражданами Европейского союза, смогут читать „евро“ на своих родных языках», — отмечается в пресс-релизе Центробанка Болгарии, усилиями которого наш алфавит появится на европейских купюрах.

Прикол заключается в том, что Болгария входит только в Евросоюз и не является членом Еврозоны (зоны, где официальной валютой является Евро). Более того, из 17 стран Еврозоны нет ни одной, в которой бы использовалась кириллица, а из 27 стран Евросоюза кириллицей пользуется только Болгария.

Помимо прочего, в новом дизайне значительно расширена карта Европы. Если на нынешних банкнотах она обрывается на линии Киева, в новой серии «старый континент» охватывает всю территорию Украины и западную часть России, включая Москву. :)

«Не стоит рассматривать это решение всего лишь как реверанс в сторону Болгарии, которая даже не является членом еврозоны и вряд ли станет им в обозримом будущем, — считает британский экономист Адам Овертон (Adam Overton). — За ним скрываются совершенно другие географические амбиции. Мы говорим миру: рано хоронить евро. На фоне слабеющего доллара США евро становится единственной альтернативой в качестве крупнейшей мировой валюты. Кириллица, разумеется, утверждалась с оглядкой на жителей России и Украины. Мы говорим им: это и ваша валюта».

Появление кириллицы на европейских банкнотах, событие, несомненно, знаковое. Конечно же это не заслуга болгар и к ним никакого отношения не имеет. Если хотите, это некий знак (реверанс), прежде всего, в сторону России и стран европейской части постсоветского пространства.

Объясните секретарше американского конгресса...

«Послушайте какое-нибудь выступление Буша перед конгрессом. У вас наверняка возникнет впечатление массовой эйфории — сплошные аплодисменты и бурные овации. Попросите слово, выйдите на трибуну, и объясните этим людям, что их ждёт полный и окончательный звездец. Объясните секретарше американского конгресса, что нет никаких разумных оснований для того, чтобы её зарплата превышала зарплату квалифицированного китайского рабочего. Заодно сообщите ей о том, что её пенсионный капитал, медицинская и прочие страховки полностью сгорели. Сообщите ей, что хотя она и уволена с работы, пособия по безработице у неё не будет. Отдельно пообщайтесь с афроамериканскими неграми. Они альтернативно очень культурные люди. Во время наводнения в Новом Орлеане не был сожран ни один белый человек! И это несмотря на то, что в городе было полно еды и других запасов. Более того, далеко не все белые женщины и мужчины были убиты и/или изнасилованы. К сожалению, у американских негров есть одна вредная привычка — они привыкли жить на социальные пособия. Собственно, их и рожали как раз для того, чтобы эти пособия увеличить. И они рожают детей именно для этого. Они, конечно, же, готовы бросить все дела и каждый день ходить на работу. Вы, конечно же, несмотря на все колоссальные трудности, пообещаете создать для них новые рабочие места на $70 в месяц (в самом лучшем случае эту сумму следует умножить на ППС доллара к юаню). Пообщайтесь с американскими инженерами, и сообщите им, что в интересах финансовой олигархии США не только перевели всё реальное производство в Китай, но заодно и продали в страны ЮВА все новейшие технологии, вплоть до технологии производства и разработки микропроцессоров. Американские инженеры очень удивятся и спросят вас: а за что тогда казнили супругов Розенберг?»
Андрей Аркадьевич Саломатин

2013   Европа   история   малоизвестное   политика

Герман Греф об выходе из управленческого тупика

Иногда властьимущих переклинивает, и они вместо чуши о «демократии», «свободе» и «равенстве», начинают озвучивать реальное положение дел. Чуть ниже отрывок из выступления Германа Грефа на «Петербургском международном экономическом форуме» в 2012 году.

Sex в большой политике

«В 1992 году, муштруя нас, молодых российских политиков, американские политтехнологи твердили из занятия в занятие: плевать на то, о чем вас спрашивают. Вы в эфире не для того, чтобы удовлетворить журналиста. Пусть себе жужжит. Вы в эфире для того, чтобы общаться с миллионной аудиторией, которая в этот момент жует, целуется, ссорится, пьёт, болтает по телефону, моет посуду. Поэтому на телевидении не надо никакой философии, никакой зауми, на одно выступление — одна мысль, а лучше не мысль, а слоган, который вы вбиваете в зрителя, как гвоздь.»
Ирина Хакамада, книга «Sex в большой политике»

Мне одному пассаж про американских политтехнологов резанул ухо?

Как Шварценеггер послал сенатора

Старый, но уж очень яркий, баян.

В бытность губернатором Калифорнии, у железного Арни случился конфликт с членом Ассамблеи штата, Томом Аммиано (Tom Ammiano). Конфликт произошёл седьмого октября 2008 года, когда Шварценеггер неожиданно появился на собрании Демократической партии, к которой не имел никакого отношения. Находившийся на собрании Аммиано громко обозвал Арни лжецом и посоветовал губернатору поцеловать его «голубую задницу» (общеизвестно что Аммиано является педерастом).

На ответ Терминатору понадобилось всего четыре дня. Формально, ответ являлся обоснованием вето, которое Шварценеггер наложил на законопроект о финансировании инфраструктуры Сан-Франциско, под кодом «AB 1176». В тексте письма, с соблюдением всех правил вежливости речь шла о том, что законодатели обходят вниманием ключевые темы и заваливают руководителя штата бесполезными бумагами, и потому подписание «AB 1176» нецелесообразно. Примечательно, что автором этого законопроекта являлся тот самый Том Аммиано (когда губернатор отказывается ставить подпись, именно авторы законопроектов получают подобные письма с объяснениями), которому и был адресован ответ.

В обосновании вето, совершенно случайно, первые буквы строк послания сложились в вполне связную фразу ответа сенатору. :)

2013   забавно   малоизвестное   политика   США

Рейтинг устойчивости энергетики

Есть такая организация «Всемирный энергетический совет». Довольно мутная, «благотворительная» (как они сами про себя пишут) кантора, которая, цитирую «содействует устойчивым поставкам и использованию энергии для наибольшего блага всех людей». Но, по сути, единственная цель подобных «советов», «консилиумов» и «фондов» — опосредованное влияние или даже непосредственный контроль над той или иной сферой деятельности, в масштабе всей планеты.

В ноябре совет World Energy Trilemma, опубликовал, так называемый, рейтинг устойчивости энергетики, который ежегодно составляется «Всемирным энергетическим советом».

Рейтинг учитывает три измерения этого понятия — энергетическую безопасность, социальное равенство в доступе к энергоресурсам и снижение неблагоприятного воздействия энергетики на окружающую среду. Авторы исследования проанализировали 22 индикатора, рассчитываемых для стран-участниц совета.

Всё очень здорово. Только мне не совсем понятно, каким образом «социальное равенство в доступе к энергоресурсам» и «снижение неблагоприятного воздействия энергетики на окружающую среду» коррелируется с устойчивостью энергетики той или иной страны.

Забавно, но в рейтинге из первой десятки, только три страны являются экспортёрами энергоресурсов. Остальные семь — импортёры. Особенно радует наличие в первой десятке Японии. Давайте рассмотрим её детальнее.

На Японию приходится 4,2% мирового потребления первичных источников энергии. По этому показателю она занимает пятое место в мире. По производству энергии в процентном соотношении от мирового, данных, к сожалению, найти не смог.

В структуре энергопотребления Японии доминирует нефть (43%). На втором месте находится уголь (23%). Далее идёт АЭС (13%) и природный газ (17%). Ну и меньше всего занимает ГЭС (4%). Правда эти данные за 2010 год (источник: BP Statistical Review of World Energy), но для общей картинки — вполне пригодно. Разберём каждый из источников более подробно.

Нефть
Объёмы ежегодной добычи нефти достигают 830 тысяч тонн. В предкризисном 2008 году потребление нефти в Японии составляло 221,9 млн тонн (в 2009 — 197,6 млн тонн). То бишь, Япония обеспечивает себя нефтью аж на 0,5%.
Основными поставщиками нефти в Японию являются Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран, суммарно обеспечивающие около 63% импорта. В число крупнейших поставщиков нефти также входят Катар (11,0%), Кувейт (8,3%), Россия (3,7%) и Индонезия (2,7%).

Уголь
Разведанные запасы угля (преимущественно антрацитов) на территории Японии составляют всего 355 млн тонн. В 2008 году было добыто 1,2 млн тонн угля (в 2009 — 1,3 млн тонн). После 2002 года, когда в Японии была закрыта последняя крупная угольная шахта, расположенная в Куширо на востоке острова Хоккайдо, добыча практически стабилизировалась на этом низком уровне. Добыча угля в Японии субсидируется государством, но отрасль находится в глубоко депрессивном состоянии.
В 2008 потребление угля в Японии составило 128,7 млн тонн н. э. (в 2009 — 108,8 млн тонн н. э.). Обеспеченность внутреннего потребления собственной добычей угля не превышает всё те же 0,5%.

Газ
Собственные запасы природного газа в Японии незначительны и составляют около 40 млрд м³. Ежегодные объёмы добычи природного газа находятся на уровне 3,8 млрд м³ в год, что обеспечивает немногим более 4% внутреннего потребления природного газа (в 2008 году потребление составило 93,7 млрд м³, в 2009 — 87,4 млрд м³).
Крупнейшими поставщиками СПГ в Японию являются Индонезия (17,25 млрд м³), Малайзия (16,79 млрд м³), Австралия (15,87 млрд м³), Катар (10,29 млрд м³), Бруней (8,11 млрд м³), ОАЭ (6,75 млрд м³). С 2009 года, в рамках проекта «Сахалин 2» начались поставки СПГ из России.

Электроэнергетика
Производство электроэнергии в Японии составляет 1115,1 млрд кВт часов (в 2008 — 1183,7) или 5,5% от мировой генерации. В структуре производства электроэнергии ведущая роль принадлежит ТЭС, доля которых составляет 65,8% (в том числе ТЭС, работающих на газе — 27,4%, на угле — 25,3%, нефтепродуктах — 13,2%). На АЭС приходится 25,6%, ГЭС — 7,6%. Около 0,3% выработки электроэнергии в стране приходится на ГеоТЭС, еще 0,7% — на другие виды ВИЭ. Установленная мощность электростанций Японии превышает 238 ГВт. 59,7% составляют ТЭС (в том числе ТЭС, работающие на газе — 24,2%, нефтепродуктах — 19,7%, на угле — 15,7%). На АЭС приходится 20,8% суммарной установленной мощности, ГЭС — 19,3%. Доля ГеоТЭС составляет немногим более 0,2%. Среднегодовая загрузка электростанций примерно 63%.
При полной остановке всех АЭС, можно предположить что их доля в производстве (25,6%) компенсируется ТЭС и ГЭС. Даже если пропорционально размазать эти проценты, то среднегодовая загрузка возрастёт до 80–85%. При этом, что теперь, что потом — более половины электрогенерирующих мощностей зависит от газа, нефти и угля... которых у Японии нет.

Вот такая вот «энергонезависимая» страна Япония, находящаяся на восьмой позиции, в рейтинге устойчивости энергетики. :)

Можно, конечно, сравнить энергонезависимость России (26 место) и Японии (8 место). Или задаться вопросом, почему «идущую к успеху» Грецию (42 место), окружают Катар (41 место) и ОАЭ (44 место). Но, думаю, и на разборе Японии вполне ясно, что из себя представляют подобные рейтинги.

Корнелиу Кодряну о демократии, голосованиях и выборе элиты

Несколько цитат из книги Корнелиу Кодряну «Железная гвардия».

«Две идеи противостоят друг другу: одна из них содержит правду, а другая — ложь. Теперь нужно найти правду. Правда не может стоять на обеих сторонах. Тогда идут на выборы и голосуют. За одну идею отдают 10 000 голосов, за другую идею 10 050 голосов. Можно ли из этого сделать вывод, что 50 голосов, на которые вторая идея получила больше, решают, где правда и где ложь? Никогда! Правду нельзя установить с помощью голосования. Она не зависит ни от большинства, ни от меньшинства. Правда несёт свои вечные законы в себе и, всё же, осуществляет их, наконец, вопреки всем решениям большинства. Нельзя и невозможно предоставлять большинству, чтобы оно находило эту вечную правду. Точно так же как в геометрии теорема Пифагора не представлялась широкой массе для голосования, чтобы подтвердить, правильна она или, может быть, нет. Если химик хочет производить аммиак, он не обратится к массе, что-бы ставить на голосование, сколько частей водорода и сколько частей азота для этого нужно. И фермер, много лет изучавший сельское хозяйство и постигавший его законы на практике, тоже не будет обращаться к широкой массе и путём голосования подтверждать ценность своих опытов и наблюдений.»

«Может ли народ вообще сам выбирать свой руководящий слой? Почему же солдаты не выбирают себе лучшего генерала? Если широкая масса должна выбирать себе свой правящий слой, свою элиту, то неизбежно необходимо, чтобы она точно знала законы, согласно которым должен управляться организм народа. И она, кроме этого, должна знать, в какой мере кандидаты с их управленческими качествами и знаниями обладают пониманием этих законов.»

«Теперь, однако, очевидно, что широкая масса в действительности не знает ни законов, ни также кандидатов и их способности, и в соответствии с этим, не может их оценить. Поэтому мы полагаем, что элита никогда не может выбираться и утверждаться широкой массой. Попытаться избирать этот руководящий слой, это точно так, как если бы путём голосования и решением большинства народа захотели бы выбирать поэтов и писателей, лётчиков и спортсменов.

Демократия, которая основывается на принципе выбора и придерживается мнения, что элита и правящий слой народа могут быть определены путём общего голосования, совершает вместе с тем фундаментальную ошибку.»

«Демократия не допускает настоящую национальную элиту и правящий слой. Демократия выбирает в „руководители“ людей, у которых нет угрызений совести, нет морали. Она выбирает того, кто больше всего и лучше всего платит, то есть лучших взяточников и коррупционеров. Она выбирает фигляров, шарлатанов и подстрекателей народа, которые получают первые места на соревновании мошенников, шарлатанов и демагогов во время предвыборной борьбы.

Среди них, вероятно, окажется и несколько серьёзных людей, серьёзных политиков с честными намерениями. Но их просто прижмут к стене и заставят стать рабами других. Такая система уничтожает и устраняет настоящую элиту народа. Потому что она, само собой разумеется, отказывается от участия в таком грязном соревновании. Она с отвращением удалится и спрячется.»

2012   малоизвестное   политика   социум   цитаты
Ранее Ctrl + ↓