6 заметок с тегом

космос

Балаболки космических масштабов

Ура, товарищи! Свершилось!

Илон Маск разразился очередным будущим свершением. Или свершением будущего... Да не важно.
В общем, наш космический гений пообещал, что в 2018 году, SpaceX отправит целых двух туристов в недельный полёт до Луны и обратно (я так понимаю, про обратно — маркетинговая фитча, озвученная исключительно для потенциальных клиентов :).
Лохи пассажиры уже имеются и, как водится, во всех проектах Маска — бабло, за свой развод полёт, уже отдали.

Полёт вокруг Луны, является заменой ранее запланированной экспедиции на Марс, которая должна была стартовать с Земли в начале 2018 года. В общем Марс заменили на Луну. Правда Маск, в своей презентации, как-то обошёл стороной этот неудобный момент. ))

Забавно, но буквально за две недели до этого, «Роскосмос» сделал аналогичное заявление о том, что они планируют уже в 2020 году катать туристов вокруг Луны. Просто какая-то космическая пиар-гонка у ребят. ))


Первый полет к Луне был осуществлён в 1959 году. Советская автоматическая станция «Луна-1» прошла в 5 000 километров от Луны, обнаружила отсутствие у неё магнитного поля, вышла на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), став первой искусственной планетой, которую назвали «Мечта». Потом были высадки на саму Луну, в том числе и людей. Последний раз на Луне люди были более 45 лет назад — миссия «Аполлон-17» отправилась с Земли в декабре 1972 года. А последний раз на спутнике нашей Земли, побывала советская станция «Луна-24», в августе 1976 года.
С середины семидесятых, по непонятным причинам, полёты и исследования Луны были практически прекращены и следующий аппарат — японский спутник Hiten — полетел к Луне лишь в 1990 году. В девяностых, кроме японского спутника, к Луне было отправлено лишь два космических аппарата — Clementine в 1994 году и Lunar Prospector в 1998 году.
В начале XXI века, к освоению космоса активно подключились китайцы, интерес к спутнику Земли вернулся и полёты к Луне опять стали актуальны. Но лишь в 2013 году, человечество (в лице этих самых китайцев) таки смогло посадить на Луну автоматический модуль, с первым китайским луноходом и, лишь в 2014, запустить первую лунно-облётную АМС с возвращаемым аппаратом.

А так да, конечно же никто не сомневается, что Маск сможет, за год с небольшим, поднять свою лунную программу и чего-то отправить к Луне. И не просто чего-то отправить, а отправить с человеком. И не просто с человеком (профессиональным космонавтом), а с туристом. И сразу с двумя...


Ну и красивую картинку, Dragon 2 на Марсе, вам в ленту. Что-что, а красивые картинки в SpaceX, рисовать, ребята точно умеют.

spacex-dragon-mars-5.jpg

2017   космос   ложь   Маск

Приватизация прибыли и национализация убытков, в космическом масштабе ))

Вчера ходил со старшим на лекцию Швейцарского космонавта Клода Николье (да, оказывается у Швейцарии есть даже свои космонавты). ))
Там же был и первый (и единственный) Украинский космонавт — Леонид Каденюк.

Вы сейчас охренеете, но Каденюку понадобилось 36 лет, на воплощение в реальность возникшей у него мечты полететь в космос. Клод пошёл в лётчики так же из-за подобной мечты, хотя как он сам говорит, — прекрасно понимал, что Швейцария не космическая страна и шансов у него практически нет. Клоду для осуществления его мечты понадобилось почти тридцать лет...

Очень порадовало, что оба гостя выкладывались на полную: реально старались передать свои эмоции, которые у них возникали в полёте, максимально полно отвечали на вопросы, старались шутить и держать интерес аудитории.
Вообщем, было мегакруто.

Под конец встречи, в блоке вопросов, я не удержался и задал вопрос, как они оценивают перспективы «частного», коммерческого космоса?
Из довольно развёрнутых ответов Каденюка и Николье, могу сделать вывод, что к «частному» космосу, люди из этой сферы, относятся вполне серьёзно и, судя по всему, там идёт четкий настрой на «разделение труда» — частникам планируется отдать всё что можно монетизировать (доставка грузов, обслуживание, сервис и т. д.), а госагентствам (НАСА, ЕАА и Роскосмос) отведена роль фундаментальных наработок и исследований. Всего того, что требует много вложений и не приносит быстрой отдачи.
Эдакая «приватизация прибыли и национализация убытков», в космическом масштабе. ))

2016   космос   люди

Про первую ступень Маска

Илон Маск накалякал в твиттере, что первая ступень, приземлившаяся недавно, таки сильно пообтрепалась и настолько сильно, что, вообщем-то, непригодна к повторным запускам.
Что и требовалось доказать. ))

Пожалуй поясню свою позицию, а то в прошлой заметке на эту тему развернулась целая баталия адептов и фукальщиков.

В связи с началом демонтажа такой надстройки над обществом, как национальные государства, в полный рост встаёт проблема сохранения и вывода из под их контроля наиболее ценных наработок и отраслей. Проще говоря, целые сферы деятельности, которые ранее возникли и имели возможность развиваться, только в виде госпроектов, сейчас нужно переводить в частную собственность. Собственно именно эту задачу и решает Маск, со своим Space X, вытягивая с NASA технологии и спецов. А заодно — экспериментирует и ищет пути развития, за бабло налогоплательщиков государства США (кстати, подобные телодвижения происходят и в Европе и в России). Просто ребята, в коммерческом космосе, успешно внедрили схему, которая уже давно чудесно работает в других областях, а именно: приватизация прибыли и национализация убытков. ))
Более того, я, в своё время, до винтика разобрал и обосновал, почему коммерческий космос, в теперешнем его состоянии, невозможен.
А ещё рекомендую узнать пару интересных фактов о персоне самого Маска. Именно по этой причине у меня довольно брезгливое отношение к самому Маску и скептический взгляд на его потуги в коммерческом космосе.

2016   космос   Маск

Почему коммерческие полёты в космос — утопия и зачем усиленно развивают «зелёную энергетику»

На прошлой неделе попался на глаза перевод серии статей Тима Урбана, автора блога Waitbutwhy, «Как (и зачем) SpaceX колонизирует Марс». Конечно же абсолютно ясно, что статьи заказные и целью является эдакий ненавязчивый пиар Маска и его детища Space X. Но если при прочтении держать этот момент в голове и понимать, что все замахи Маска на коммерческий космос и колонизацию Марса — утопия (концептуально, в рамках существующих на Земле социальной системы и капиталистического общественного строя), то все четыре статьи обязательны к прочтению, потому как там масса полезной и интересной информации о космосе, и человеке, в этом самом космосе.


Но почему коммерческие полёты в космос — утопия, спросите вы. Сейчас объясню.

Есть такая штука, как КПД — коэффициент полезного действия. В технической сфере КПД, по определению, не может быть больше единицы (иначе вокруг нас уже давно было бы полно вечных двигателей и человечество жило не тужило). Но в реальности всё ещё печальней. Например, КПД паровых машин только к середине XIX века добрался до уровня 10–12% (а до этого момента вообще был в районе 1–2%). Обычная лампа накаливания имеет КПД около 5% (95% энергии лампы уходит в песок тепло).

Это же правило верно и для социальных сфер деятельности человека. Например, сегодняшнее образование, это примерно 1–3% КПД.

В принципе невозможно затратить 100% энергии на какое-либо действие или процесс и на выходе получить 101% энергии.



Но... Есть одна сфера деятельности человека, где КПД составляет 110, 200 и даже 1000%. Угадаете какая?
Правильно. Экономика. )))

В финансовой сфере вполне реально на сто вложенных денежных знаков, получить сто один или даже больше. Я прекрасно знаю, что такое добавленная стоимость. Но по факту, если, допустим, сто единиц энергии можно продать за сто долларов, «прокрутить» эти деньги и получить сто один доллар, за которые купить сто одну единицу энергии, то можно смело говорить о том, что в финансовой сфере таки изобрели вечный двигатель.

Более того. Представим, у нас имеется некая корпорация. Эта корпорация, как и любой другой механизм (или структура), не может работать со 100% КПД. Но наша корпорация сверхэффективна и её КПД составляет 90%. Тогда получается, что кроме того, что ей нужно заработать тот один доллар, сверх ста вложенных, но и ещё вернуть десять долларов издержек, потерянных в ходе зарабатывания этого одного доллара. В общем, мало того, что вечные двигатели в финансах существуют, так они ещё и мега эффективны. ))


Но КПД не может быть больше единицы. И если он больше единицы, значит где-то нас наё обманывают. Давайте попробуем разобраться, где именно.

  • Задумайтесь, почему швея в Штатах получает 1000 долларов в месяц, в Украине — 200 долларов, а в каком-нибудь Бангладеше — всего 50 долларов? При прочих равных: оборудовании, квалификации, ассортименте и т. д. То бишь, КПД у них абсолютно одинаковый, но стоимость оплаты этого КПД разная. Тоже самое можно наблюдать в стоимости товаров/услуг: цена абсолютно идентичных, по функционалу и качеству, вещей, может отличаться на порядки. Разность стоимости — это и есть один из источников, благодаря которому в финансовой сфере возможно «рисовать» прибыль.
  • Второй момент. Корпорация нанимает нового сотрудника. Ему платят заработную плату. Но корпорация не оплачивала рост и развитие, питание, образование этого сотрудника, до того возраста, как он пришел к ним работать. Эти все затраты несли родители, общество и государство. Корпорация воспользовалась ресурсом, в который она не вкладывалась и который нигде (в их дебете/кредите) не учтён. Точно также обстоят дела с природными ресурсами: воздухом, водой, полезными ископаемыми, флорой и фауной. В затратную часть записываются усилия на добычу (обработку, выращивание и т. д.), но не записываются сами ресурсы, которые, по сути, корпорация получила «на шару».

Собственно, за счёт этого и происходит извлечение прибыли и покрытие «проедаемой» разницы между реальным процентом КПД и единицей. И здесь мы приходим к очень важному моменту, а именно:

Извлечение прибыли (получение КПД больше единицы) возможно только при капиталистической системе, за счёт экспансии (расширения границ) самой системы и эксплуатации дармовых (людских и природных) ресурсов, внутри системы.



Нет экспансии, нет шаровых ресурсов — нет прибыли.

А теперь, с учётом всего вышесказанного, давайте посмотрим на ситуацию с Маском и его коммерческим космосом. Земной шарик практически весь работает в единой капиталистической системе. Здесь экспансию проводить некуда. Экспансию в космос конечно можно засчитать в актив, но для капитализма (в плане извлечения прибыли) она практически бесполезна. Во всяком случае, на данный момент. Получение дармовых ресурсов из космоса, сейчас менее реализуемо, нежели получение таковых из-за Полярного круга. К тому же, организация поселений на Марсе или в космосе мало того, что не сможет давать дармовые ресурсы, но заставит учитывать даже те ресурсы, которые сейчас являются неучтёнными (ну нет на Марсе воздуха и картошка, сама по себе, в марсианской почве расти не будет, и аборигенов там нет, у которых можно поменять бусы на золото, ну или трусы заставить шить за копейки).

То бишь генерация прибыли, а значит и коммерческий космос, возможен только за счёт использования неучтённых ресурсов с Земли. А с учётом вполне очевидного коллапса капиталистической системы, как таковой (в не столь отдалённом будущем), все эти проекты с колонизацией Марса и коммерческими полётами в космос — и есть полная утопия.

Теперь касательно, так называемой, «зелёной энергетики»

Солнечных панелей, ветряков, биотоплива и всего прочего.

Я до сих никак не мог понять, зачем развитые страны целенаправленно и последовательно борются с атомной энергетикой, которая даёт наибольшую плотность энергопотока, за минимальную себестоимость, и одновременно с этим усиленно пиарят и субсидируют «зелёную энергетику», которая является каплей в море от общего энергопотока, при этом обходится на порядки дороже.

Кажись, теперь я могу уловить основную, концептуальную причину такого идиотского поведения.

Как я уже писал выше, капитализм — экстенсивная система, которая может существовать, только при условии включения в себя новых участков (регионов) или активного использования дармовых ресурсов. Земной шарик конечный и подавляющее большинство регионов, в том или ином виде, уже встроены в систему капитализма. А те, что не встроены — настолько малы и незначительны, что изменение их статуса уже никак не поможет системе. Дармовые ресурсы также конечны. Ископаемые имеют свойство заканчиваться, сельскохозяйственных земель также не становится больше, ну и их плодородность также нельзя увеличивать бесконечно. Плюс ко всему стоимость добычи ресурсов увеличивается с каждым днем. А это означает падение нормы прибыли и как следствие — крах капиталистической системы, как таковой.

Поэтому нужно либо найти куда расширяться, либо где брать дармовые ресурсы. Расширятся особо некуда. Разве что в космос (отчасти, наверное, именно по этой причине, вновь начато активное шевеление в этом направлении), но пока это не решает проблемы с необходимым ростом системы. А вот проблему дармовых ресурсов практически идеально решает «зелёная энергетика». Что может быть лучше бесконечной, практически неограниченной солнечной энергии, бесплатной энергии ветра, приливов или геотермальных источников, в виде неучтенного ресурса, за счёт которого можно искусственно поддерживать КПД выше единицы и не снижать норму прибыли до критического для системы уровня?


Я не оцениваю происходящее категориями «хорошо» и «плохо». Но я думаю, что люди, стоящие у руля общемировых процессов, оказались там не за красивые глаза и, как минимум, они обладают значительно большим объёмом информации и пониманием происходящих событий. А значит их решения основываются на каком-то базисе и подчинены определённой логике. Просто мы, не владеем всеми знаниями и картинка представляется для нас не полной.

В качестве эксперимента: Представим ситуацию, что у вас есть ресурсы влиять и даже направлять некоторые мировые процессы. На вас работают куча учёных, и вы точно знаете, что в среднесрочной перспективе, мир ожидает катастрофа общепланетарного масштаба — допустим, пробуждение Йеллоустоунского супер вулкана (или смена магнитных полюсов Земли, или ещё что не будь эдакое...). Ваши учёные смоделировали ситуацию и предсказали, что в результате катастрофы некоторые островные страны и многие прибрежные территории, целиком уйдут под воду, а некоторые регионы погрузятся в средневековье и варварство. Вполне понятно, что АЭС Японии и Европы, в таком случае, из-за своего количества, представляют смертельную опасность для всего мира.
Опять же, пять атомных станций Украины (которая и без того уже погружается в хаос) запросто могут оказаться в руках натуральных обезьян, толком не понимающих как устроен ядерный реактор (не говоря уже о знаниях для управления им) — что может и не критично для мира, в целом, но тоже как-то стрёмновато. Поэтому вполне логичным выглядит решение любыми способами повлиять на ситуацию и «заглушить» до часа «Ч» как можно больше реакторов.
С другой стороны, так как вы являетесь одним из основных бенефициаров капиталистической системы, и вам жизненно важно её сохранение. А в новом дивном мире доступ к дармовым природным ресурсам будет крайне затруднён, или даже невозможен. Конечно плотность энергопотока «зелёной энергетики» слишком мала, но в данном варианте, при кратном уменьшении населения планеты и погружения большей её части в хаос — вам больше и не нужно, главное, что бы хватало на себя, обслугу и поддержание приемлемой нормы прибыли...

Согласитесь, с такой позиции, активное проталкивание «зелёной энергетики» западными элитами и нападки на атомную энергетику, с закрытием АЭС по всему миру, не кажется полным идиотизмом и попыткой рубить сук под собой.

Марсианин

На днях, в качестве «семейного кинозала», посмотрели новый фильм Ридли Скотта «Марсианин».

В фильме улыбнул один момент: НАСА делает попытку спасти Марка Уотни, оставшегося на Марсе, отправив ему модуль с запасами еды, но ракетоноситель с модулем взрывается при старте. И тут на помощь приходят китайские товарищи, которые выводят модуль на орбиту с помощью своего ракетоносителя.
Я даже представить себе не могу, сколько компартии Китая пришлось забашлять за этот, скажем прямо, нестандартный поворот сюжета. )))

Кстати, фильм сняли по книге некого Энди Вейера, которую он написал в 2011. До этого чувак работал программистом в «Близард» и в «бумагомарании» замечен не был. То бишь, «Марсианин» это его дебютный роман. И сразу экранизация Ридли Скоттом, с бюджетом в 108 миллионов долларов. Нехило так, да?
Кого-то это мне напоминает...Вспомнил, Джоан Роулинг. ))

Есть слухи, что Вейер писал роман, изначально под сценарий для фильма. А значит, момент с китайским ракетоносителем однозначно был вписан в книгу с «одобрения» заказчиков. Вот такие вот повороты сюжета.

Ну а в целом, «Марсианин» — очень достойное кино. Качественная научная фантастика. Обязательно к просмотру.


З.Ы. Отметил для себя интересную тенденцию, а именно: в последние годы Голливудская агитпропмашина начала выдавать нагора действительно очень достойную космическую научную фантастику. Дело в том, что с девяностых и все двухтысячные, в разделе космической фантастики, в тренде были фильмы типа «Армагедона», «Дня независимости» и «Элизиума» — красочный визуальный ряд, при полном игнорировании логики и здравого смысла. Не говоря уже о законах физики. И вдруг опять начали снимать толковые фильмы: Гравитация (2013), Интерстеллар (2014), Марсианин (2015)... К чему бы это?

Вышеозвученное наблюдение очень хорошо коррелирует с запуском нами, землянами, всяко-разного в космос. Видите спад количества запусков с середины восьмидесятых, и их новый рост с 2005.

Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, офигею —
Вместо звёзд и планет
Горит реклама «Икеи».

Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
Об покорении Вселенной.

Я все понимаю: Сталин,
Репрессии, пятилетки…
Но зачем мы Космос сменяли
На фанерные табуретки?



З.Ы.Ы. Я вернулся.
Этот год, в связи с событиями на Украине, было не до блога. Но писать-то всё равно тянет. ))
Часто не буду, но раз в неделю что-то интересное выдавать обязуюсь.
И коментируйте хоть немного, а то в месяц по пять тысяч уникальных посетителей, а коментариев всего пару штук добавляется. Не понятно совсем — то ли вы со всем согласны и добавить нечего, то ли пришли, посмотрели — бред и закрыли страницу. В общем нужна обратная связь. )))

2015   будущее   забавно   кино   космос   мысли

12 апреля — день космонавтики

Год назад, в Российской Федерации активно праздновали 50 лет со дня первого запуска человека в космос (в Украине, в принципе этим никто не парился, нашим властям не до этого, они заняты дерибаном). Празднование сопровождалось масштабной рекламной компанией и всё как бы здорово, только вот со шлема Гагарина, во всех рекламных материалах и роликах, загадочным образом исчезла надпись «СССР».

Фалисификация изображений с Гагариным

Случайно затёрли? Ага, как бы не так. Отсутствие надписи «СССР» на шлеме Гагарина — не просто случайность, а яркий пример целенаправленных действий по переписыванию истории, а именно — стиранию из памяти народа, той великой страны которая у нас была.

Вот «настоящий» Юрий Гагарин, с надписью СССР и никак иначе.

Юрий Гагарин, с надписью СССР

P. S. А вы, кстати, в курсе, что в мире всего десять держав (из более чем двухсот), которые вообще что-то могут запустить в космос?
Космическая держава — страна, сумевшая собственными силами (собственной ракетой-носителем) вывести на орбиту вокруг Земли собственный спутник.
В десятку входят: Россия, США, Франция, Япония, Китай, Британия, Индия, Израиль, Иран и (не поверите) Украина.

P. P. S. И ещё забавный факт. Освоение космоса, начавшееся более полувека назад, на сегодняшний день практически закончилось. Ну да, что-то иногда летает, но, по большому счёту, в этом направлении человечество не то что развивается, а откровенно деградирует усиленными темпами. Последний полёт на луну был более сорока лет назад. США, летом 2011, произведён последний запуск челнока Atlantis, который завершает своим полетом тридцатилетнюю историю использования космических челноков. Забавно то, что ранее, при каждой отправке корабля к Международной космической станции, на космодроме стоял наготове запасной шаттл, который мог быть использован при возникновении экстренной ситуации на орбите. В последний же раз, Atlantis поднялся в воздух без традиционной «страховки».

Зато каждый год выходит новая версия винды, айпада и айпода, а так же предлагается сотни новых моделей всяких разных «жопогреек», которые, по сути, ничем не отличаются друг от друга — чуть удобней чуть меньше, чуть мягче. В общем, прогресс отвернулся от космоса и весь ушёл под задницу. Грустно.

P. S. S. С праздником.