6 заметок с тегом

фейк

Шестиконечная октябрятская звёздочка

Я когда-то давно собирал значки. Не все, а только с изображением Ленина. ))
Коллекция была небольшая, но довольно интересная. Куда потом делась — даже не знаю. Может родители выбросили, а может где-то у них ещё и лежит.

Шестиконечная Октябрятская звёздочка

При разработке нагрудного значка октябрёнка, к скульптору Николаю Томскому обратился лично нарком просвещения Луначарский с просьбой о том, чтобы для октябрят Биробиджанской автономной области форма звезды была немного изменена в соответствии с религиозными взглядами их родителей и вызывала меньшее отторжение. Была изготовлена пробная партия шестиконечных октябрятских значков, но Сталин зарезал эту инициативу и мы знаем только пятиконечные звёздочки. На сегодняшний день только несколько образцов шестиконечных значков хранится в специальном фонде Музея вооружённых сил в Москве, как некий исторический курьёз.


Обновление
Шестиконечная звёздочка — скорее всего, фейк (см. комментарии ниже).

Битва гигантов: Apple vs. Samsung

Прогнозировано закончилась в пользу яблочников. 24 августа суд признал Samsung виновной в нарушении патентов Apple. Корейскую корпорацию обязали выплатить чуть больше одного миллиарда долларов, удовлетворив львиную долю претензий производителя iPhone. При этом суд отклонил встречный иск Samsung о нарушениях её патентов в устройствах конкурента.

Два забавных момента:
— Тридцатого августа в сети появилась новость о том, что Samsung заплатил Apple, отправив более тридцати грузовиков, наполненных пятицентовыми монетами, в калифорнийскую штаб-квартиру «Эппл». К сожалению, такой тонкий троллинг корейцев оказался всего лишь мемом популярного, в англоязычном сегменте нета, ресурса 9Gag.com, который распространил Paperblog.com. Но всё равно — ярко и весело.
— Как известно, Apple подала в суд Сан-Хосе, Калифорния, иск о патентных нарушениях, которые она обнаружила в ряде устройств Samsung. Особенно «радуют» нарушения патентов относительно закруглённых квадратных иконок в интерфейсе устройств, увеличения документов путём постукивания пальцем по экрану, различий между прикосновениями одним и несколькими пальцами и эффекта отскакивания изображения при прокрутке до конца экрана.

Вот здесь можно глянуть забавный документ, якобы просочившийся из недр «Самсунга», в котором инженеры Южнокорейской корпорации, чуть ли не каждый экран для Galaxy S1 копируют с iPhone.

Копирование Самсунг интерфейсов Эппл

Откровенно говоря, сравнивая интерфейсы АйФона и Самсунговского Галакси С1, я не вижу причин для волнения со стороны надкушенных. Как известно, копия всегда хуже оригинала.

А вообще, яблочникам осталось только запатентовать круг, квадрат и треугольник, и можно считать — жизнь удалась. И, судя по всему, они активно движутся в этом направлении. :)

В Голландии запретили Алису Селезнёву

Городской суд Амстердама удовлетворил иск неправительственной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» и запретил детский фильм «Гостья из будущего», сообщает РИА «Фогньюс».

Список запрещённых к показу на Западе советских фильмов пополнился. Очередной жертвой, в войне европейской политики социальной толерантности и мультикультурализма против гомофобии, пала любимая всеми «Гостья из будущего». Поводом для столь сурового судебного решения послужил иск, поданный международной неправительственной правозащитной организацией «Хьюман Райтс Вотч» («Human Rights Watch»).

Претензии правозащитников звучат настолько несуразно, что в это просто невозможно было бы поверить, если не знать о других, не менее абсурдных исках. Итак, по мнению голландских представителей упомянутой организации, детский многосерийный фильм «Гостья из будущего» пропагандирует, ни больше ни меньше, дискриминацию на основе сексуальной ориентации.

Что сделает умный читатель, ознакомившись с новостью? Умный читатель погуглит на предмет источника «Фогньюс» и узнает, что это коммерческий проект фейковых новостей. Ухмыльнётся изобретательности ребят из «Фогньюс» и забудет об этой «новости».

Что сделает глупый читатель? Глупый читатель не будет проверять источник, а с умным видом растащит «новость» по своим фейсбукам и уютным ЖЖ-шечкам, где такие же глупые читатели будут ржать над идиотами из Голландии, даже не подозревая, что в роли хомячков, которых развели, выступают они сами.

Настоящие и искусственные новости

Мы с вами живём в среде, чрезвычайно перенасыщенной информацией. Мало того что информации очень много, значительная её часть является либо дезинформацией, либо завуалированной информацией, которая, по сути, несёт скрытый, отличный от очевидного, смысл, либо это малозначимая, «мусорная» информация, в которой отсутствует какая-либо полезная составляющая и её назначение заключается лишь в том, что бы тупо «забить канал» — то бишь, просто не дать пройти действительно важной информации.

Поэтому очень важно понимать природу и технологии информационных потоков, дабы уметь «фильтровать информацию» и «читать между строк».

Сегодня поговорим о том, как отличать настоящие новости от искусственных.

Настоящие новости — это когда есть «реальный» информационный повод, естественный интерес публики и последующее естественное «затухание» новости. К искусственным новостям можно смело отнести те новости, информационные поводы для которых носят не естественную природу, либо осуществляется искусственная поддержка интереса к новости. Если для сравнения попробовать визуализировать настоящие и искусственные новости, то они будут выглядеть примерно вот так:

Как видно из графика, настоящая новость создается первичным информационным поводом и, фактически, сразу начинается её затухание, в ходе которого возможны ещё несколько «всплесков», в случаях, если появляется дополнительная или уточняющая информация. Потом новость переходит в «фоновый режим», либо (если нет заинтересованных лиц в её дальнейшем отслеживании) «затухает» полностью. «Настоящая» новость например может выглядеть вот так: «В зоопарке умер слон» (первичный информационный повод). Новость в топах СМИ, ажиотаж и бурное обсуждение. Со временем, новость уходит с топов, все кто хотел повозмущаться — высказались. Внимание перетягивают на себя другие «топовые» новости. Но за это время журналисты «нарыли» подробности. Оказывается, директор любит «закладывать», зоопарк похож на Освенцим, а слона на самом деле повесили — это уточняющий информационный «всплеск», который опять на некоторое время привлекает внимание к новости. Таких всплесков, которые уточняют, дополняют или развивают новость, может быть несколько: выяснилось что труп слона пропал — всплеск, труп обнаружили на даче директора зоопарка, который планировал продать мясо слона в местную шашлычную — всплеск, директор раскололся, действовала целая ОПГ, всю банду словили с поличным, когда они потрошили страусов — всплеск. Когда весь потенциал новости исчерпан, интерес к ней сходит на нет или падает до «фонового» уровня, который поддерживают заинтересованные лица — в нашем случае это «Гринпис» и «Зелёные», клятвенно пообещавшие что проследят что бы директора посадили, а слона похоронили.

Искусственная новость, как и настоящая, стартует с первичного информационного повода. Но с самого начала интерес к новости подогревается искусственно и при каждом последующем «затухании» вбрасывается очередная порция дополнительных информационных поводов, которые призваны поддержать интерес к новости на достаточно высоком уровне. Условно — главный признак искусственной новости — «плато» активности вместо плавного, естественного её «затухания». В конце-концов, новость затухает полностью, так как нет естественной последующей подпитки.

Исходя из написанного выше, можно с большой точностью определить какие из новостей искусственные. Например, истерия вокруг персоны Тимошенко — абсолютно искусственная. Наезд на патриарха Гундяева и РПЦ — также абсолютно искусственного происхождения. А зная это, есть шанс, что среднестатистический потребитель новостей включит мозг, прежде чем будет будет заниматься перепостом таких новостей... ну или хотя бы не будет делать это бесплатно. :)

Я и бал — история русской балерины

Анастасия Волочкова (кто не в курсе, это балерина такая), в две тысячи девятом году написала книгу под названием «История русской балерины». Добрые люди поглумились над обложкой и поменяли название книги. Теперь куча народа думает что Волочкова реально назвала книгу «Я и бал» (нужно тщательно стараться произносить слова раздельно).

Я и бал — История русской балерины
Слева — настоящая обложка, справа — подделка

На самом деле это фейк. И вычисляется он довольно легко. Но, согласитесь, каков полёт «креатива». :)
Думаю, Волочковой книгу нужно было назвать именно так. И коммерческий успех сего труда был бы гарантирован. Ну вот честно — кому интересна Волочкова? Да мало кому. И уж тем более, мало кому интересна её книга. А благодаря оригинальной фейковой обложке, она неплохо пропиарила и себя, и свою книжку. Вот даже мы написали о ней (и даже ссылку прямую, индексируемую на её сайт дали), хотя на самом деле говорить то не о чём.

И напоследок. Почему то вспомнилась история с Альбертом Эйнштейном.
Когда Эйнштейн только приехал в Нью-Йорк, на нём было старое, потёртое пальто. Ему указали на этот факт и посоветовали купить себе новое пальто. На что Эйнштейн ответил. — А зачем? Меня в Нью-Йорке никто не знает.
Когда через пару лет Эйнштейна опять встретил тот же человек, великий учёный был всё в том же, ещё более потёртом, пальто. Ему опять указали на этот факт и опять посоветовали купить новое, на что Эйнштейн ответил. — А зачем? Меня в Нью-Йорке и так все знают.
2012   ржака   фейк
2012   Африка   забавно   идиотизм   фейк