С 1958 по 1973 год, в Совете Европейского Союза (European Council) заседало шесть представителей, по одному из Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, которые, на тот момент, взаимодействовали рамках «Европейского объединения угля и стали» (образованного в 1952 году, без Люксембурга) — экономического надгосударственного образования, на базисе которого, в дальнейшем, стало возможно создание Европейского Союза в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

В начальный период существования этого совета, большинство вопросов требовали единогласного решения. То бишь, все пять представителей должны быть «За», иначе решение не принималось. Но с 1958 года, с вхождением в совет Люксембурга, правила голосования изменились и с того момента, представителю каждого государства принадлежал не один голос, как раньше, а сразу несколько, в зависимости от населения и экономического потенциала страны, которую он представлял в совете. В принципе, вполне разумное решение, но...

Голоса распределялись следующим образом:
Франция, ФРГ и Италия — по 4 голоса;
Бельгия и Нидерланды — по 2 голоса;
А у представителя Люксембурга был всего один голос.
При этом, для принятия любого решения, требовалось минимальное количество голосов в количестве 12 штук...

Ещё раз внимательно перечитываем условия принятия решений и распределение голосов по странам... Правильно. Голос представителя Люксембурга абсолютно ни на что не влиял. Люксембург в этом совете, пятнадцать лет подряд, — абсолютное зеро, ноль, пустое место. ))

З.Ы. Я далёк от мысли, что в Люксембурге живут одни идиоты, которые не понимали этой лажи с голосами, а значит вступление в совет, даже на таких «птичьих» условиях, имело свой смысл и подоплёку. Зачем было сделано именно так — можно только догадываться. Но могу предположить, что старшим товарищам нужна была прокладка, офшор или арбитр. А прокладка, как известно из рекламы, должна быть незаметна и невесома.

По одному из проектов работаю с рейтингом Platts (Топ 250 энергетических компаний мира). Не «биг дата», но даже с такого объёма данных можно сделать ряд забавных выводов.

Очевидно, что плотность энергетического потока напрямую влияет на качество жизни. Добрые люди из Стенфорда, в 2013 году, даже вывели пирамиду (по типу пирамиды Маслоу), на которой показано, при каком EROI (соотношение полученной энергии к затраченной), становится возможен тот или иной уровень жизнедеятельности человека. Например, при EROI 14:1 становится возможно заниматься всяким творчеством, думать о смысле жизни, выдумывать пол сотни видов гендерной идентичности и нести демократию «дикарям», у которых плотность энергопотока значительно меньше. При EROI 12:1 уже становится не до творчества и энергии хватает ровно на здравоохранение и медицину. При значении EROI 10 — ещё можно тянуть нормальное образование. При семёрке, о медицине и образовании лучше забыть — энергии с трудом хватает на поддержание, в более-менее нормальном состоянии, домохозяйств и промышленной индустрии. При 5:1, во весь рост встают вопросы «чего пожрать» и «а нахрена нам такие большие мегаполисы». Ну и при EROI 3:1 передаёт привет и накрывается медным тазом современная транспортная инфраструктура.

Понятно, что показатель EROI, для того или иного источника энергии, примерно одинаков во всем мире, но плотность энергопотока, в том или ином регионе, сильно зависит от (количества) энергогенерирующих мощностей и конечного перераспределения добытой энергии. Таким образом, имеем регионы и страны, у которых энергии через край и, соответственно, её хватает на всякие излишества нехорошие, типа искусства. И страны, у которых нет энергии даже на банальное создание и поддержание базовой транспортной инфраструктуры. Ключевая мысль здесь в том, что богатство региона или страны напрямую зависит от объёма энергопотока, который она генерирует и контролирует, а не от наличия демократии, свободы слова или других абстрактных штук.

— Посему, если есть желание понять, кто реально имеет вес и влияние на нашем шарике, нужно смотреть кто контролирует энергопотоки. А здесь мы имеем практически прямую корреляцию рейтинга Platts, с общепринятым списком «самых важных и больших»: естественно самые-самые — Штаты, как по количеству энергетических компаний, представленных в рейтинге, так и по их совокупной капитализации. Затем идёт Китай. На третьем месте Европа. Ну и замыкает четвёрку лидеров Россия. Далее идут всякие Японии, Индии, Канады, Кореи и Эмираты, но с большим отрывом и, как правило, они (а значит и их энергокомпании), в том или ином виде, являются сателлитами кого-то из основной четвёрки.
Понятно, что некоторые из представленных компаний давно уже стали транснациками и имеют довольно условную привязку к той или иной стране, ровно как и капитализация — тоже довольно условный показатель. Но, в целом, на общие выводы это глобально не влияет.

— Единственный континент (конечно не считая Антарктиды) на котором нет ни одной компании, вошедшей в Platts 250 — Африка. ))
Удивительно, не правда ли. Самый большой и богатый на ресурсы континент не имеет ни одной, более менее крупной, местной энергетической компании. Но EROI от этого факта, там меньше не становится и значит это лишь одно — бóльшую часть энергопотока стран Африки, присваивают компании из других, более продвинутых стран. В основном из Америки и Европы, совсем немного русские и, в последние два десятилетия, в дерибан богатств Африки, активно подключились китайцы.
Утрируя, Бенкси творит свою нетленку, частично именно благодаря тому, что в Африке дети слегка голодают.

— Где-то 2/5 энергетических компаний США не имеют никакого отношения (либо имеют весьма косвенное) к добыче и генерации энергии, а являются либо транспортировщиками, либо распределительными сетями — поставщикими энергии конечным потребителям. Проще говоря, по-сути являются не энергокомпаниями, а обычными барыгами, которые покупают оптом и дешевле, а продают в розницу и дороже.
Такого типа «энергетических» компаний, в списке Platts 250, довольно много и из Европы. Также такие уже появились в России. Наиболее стойкий в этом плане Китай, если не брать в расчёт Гонконг, также активно представленный в списке подобными торгашами.

— Неожиданно, в первой сотне рейтинга, всплывают компании из Южной Америки: Бразилии, Чили, Колумбии. И если в случае с Бразилией, в целом понятно откуда там могла образоваться крупная энергетическая корпорация мирового уровня, то в случае с Чили — ни разу не понятно. Но если начать рыться в истории этих компаний, всплывает интересный факт — все они, в том или ином виде, стартовали в промежутке с 1947 по 1960 год. Здесь уместно вспомнить слухи, что Южная Америка была одним из мест, куда массово валила верхушка Третьего Рейха, после разгрома Нацисткой Германии. Забавное совпадение, не правда ли? ))

Есть очень простой и надёжный способ отличить ничего незначащие события (инфоповоды) от тех, которые действительно важны и имеют влияние на окружающую действительность — время жизни инфоповода в информационном поле.
Если обсуждение какого-либо инфоповода не превышает нескольких суток, а потом все дружно переключаются на другую тему — это означает, что данный инфоповод, в реальности, — абсолютно пустой и событие (или события), вызвавшие его — ничего не стоят и ни на что не влияют.
Вспомните мем, ходивший несколько лет назад: «Со дня рождения Пушкина прошло всего два дня, а про него уже все забыли.» Это как раз об этом. ))

Например, Евровидение. После события прошла всего неделя, а оно уже полностью ушло из информационного поля: новостных сообщений, обсуждений в соцсетях и т. д. Голая жопа и трагедия победителя уже никому не интересны: ни тем, кто генерирует контент, ни тем, кто его потребляет. Его место занял инфоповод о блокировке российских соцсетей. Но буквально через несколько дней, также как и с Евровидением, все забудут и об этом. Потому что данные инфоповоды, пусть даже яркие и резонансные — есть пустышки, которые никак не влияют на реальность.

И наоборот. Если события на какую-то тему присутствуют в информационном поле практически постоянно, пусть даже в малых дозах (с малой плотностью инфоповодов и практически околонулевым резонансом) — это фактически верный признак того, что данные события действительно значимы.
Снос памятников Ленину — это (для Украины) важно. Движуха вокруг Трампа — это важно (для всего мира). Зелёная энергетика и «свершения» Илона, моего любимого, Маска — это важно (даже несмотря на то, что большинство инфоповодов вокруг его персоны — абсолютно искусственные). Чёрт, да даже футбол и котики — это более важно, нежели Евровидение и блокировка ВК.

И главное — способ отсеивания не важного, по силе и времени нахождения в информационном поле, применим практически в любой сфере. Например, посмотрите количество снятых Голливудом фильмов и сериалов о выживании (в том или ином виде), за последние два десятилетия и скажите — эта тема важна или нет? ))

Кстати. Мне тут припомнили мои прошлогодние вангования, по поводу проведения Евровидения в Украине.
Каюсь. Должен признать — предположения оказались ошибочными (что, может, и к лучшему). В свою защиту могу лишь сказать, что логика размышлений, за год, «не протухла» и выглядит всё так же здраво. Согласитесь, трудно оспорить, что первое место Джамале дали по далёким, от чистого творчества, причинам. И логика моих рассуждений по выводу певицы из Австралии на второе место — была вполне разумна и адекватна. Но что-то пошло не так и мои вангования оказались ложными. ))
Не так пошло то, что я только недавно, до конца, осознал одну простую истину: любые предсказания конкретных вещей или событий — бесполезное и абсолютно бессмысленное дело. По следующим причинам:
а. Не будучи внутри, ты имеешь доступ к сильно искажённой и не полной информации, на основании которой любые твои сценарии развития событий, пусть даже и построенные на железной логике, базируются лишь на её части. А часть, в свою очередь, может сильно отличатся от общего.
Собрав часть пазла и увидев на нём цветы, можно сделать вполне обоснованный и логичный вывод, что это картинка цветущего луга, но цветы на собранной части могут быть лишь клумбой на территории сталелитейного комбината, который, собственно, и изображён на картинке.
б. В процессе любого события, как правило, участвует масса народа, которая своими действиями, словами и поступками влияет на сам сценарий события, которое, в свою очередь, также взаимодействует с другими событиями и сторонними людьми, не вовлечёнными в это событие. Всё это производит к постоянному изменению условий, позиций, договорённостей и т. д., влияние и воздействие которых на само событие, рассчитать невозможно.
Разработав и начав осуществлять контрплан, против плана своего противника, вы автоматом уменьшаете вероятность успеха своего контрплана, так как ваше вмешательство приводит к изменению планов противника, на основании которого и был разработан ваш контрплан.

С учётом вышесказанного, любое прогнозирование событий или конкретных результатов, будь-то выпавший номер на рулетке или в лото, курс доллара, стоимость акций, рост ВВП, результатов голосования и т. д. (если вы не имеете достаточной информации и контроля самого процесса) — есть чистое гадание на кофейной гуще, даже не смотря на то, что иногда, при определённых условиях, результаты кофейной гущи, могут быть довольно близки к реальным, получившимся в итоге.

Что же тогда можно ванговать?
Ванговать нужно не локальные события и результаты, но тренды и магистральные направления.
Бессмысленно прогнозировать сколько конкретно чашек, на кухне Сергея Семёновича из Нью-Васюков, будут напечатанными на 3d-принтере, к 2025 году. Но вполне очевидно, что через определённое время, практически вся кухонная утварь будет изготавливаться именно таким, индивидуальным образом (конечно если концепция 3d-печати, не окажется временной, предвосхищающей внедрение более продвинутой технологии персонального изготовления вещей, как в своё время пейджинговые сети были довольно кратковременной и предварительной технологией, перед появлением сотовой связи).

В праздничную ночь парижские хулиганы сожгли 804 автомобиля. Однако это на 14,5% меньше, чем в прошлом году, сообщил министр внутренних дел страны Бернар Казнёв. Число задержанных наоборот возросло и достигло 622 человек. В прошлом году арестовали около 300 граждан, отметил глава МВД.

Седьмого января, вооруженные автоматами и гранатометами люди, ворвались в редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo и с криками: «Аллах Акбар» и «Мы отомстили за пророка», открыли огонь по сотрудникам. Погибло двенадцать человек. Нападавшие заявили, что являются членами террористической группировки. «Аль-Каида, Йемен».

Президент Франции Олланд заявил, что считает нападение на редакцию журнала Charlie Hebdo террористической атакой.


Ну и ещё пару новостей из серии:

Мечети на западе и востоке Франции забросали гранатами.
Четыре гранаты в ночь на четверг были брошены во двор мечети в квартале Саблон французского города Ле-Ман, одна из гранат взорвалась, но пострадавших нет. Взрыв произошел в ночь со среды на четверг около 00:30 по парижскому времени (около 02.30 по московскому времени), Le Main Libre.
Ещё одно нападение на мечеть совершено в городе Пор-ла-Нувель в департаменте Од на средиземноморском побережье. Преступники обстреляли из пистолета молитвенный зал в среду вечером примерно через час после вечерней молитвы. В тот момент помещение уже пустовало, пострадавших нет.

Сегодня (8 января), с утра мужчина открыл огонь по полицейским на выезде из Парижа, был тяжело ранен один страж порядка.

8 января. В городе Вильфранш-сюр-Сон на востоке Франции произошёл взрыв в ресторане, расположенном недалеко от мечети. По имеющимся данным, жертв нет.

8 января. Неизвестный открыл огонь из помпового ружья на одной из улиц южного французского города Истр. В результате уличной стрельбы погибли три человека. Также были повреждены несколько автомобилей. Преступник был задержан. Это молодой 20-летний человек. Его имя пока не разглашается.

А теперь внимательно следим за руками.

Я ещё в 2012 году писал о том, что на религию в целом и на христианство, в частности, уже не один год идёт целенаправленная атака, с целью дискредитации и маргинализации этих надстроек управления людскими массами. Согласитесь, тяжело придумать что-то более эффективное для дискредитации ислама, чем упоротые фанатики, убивающие людей во имя Аллаха.

Вот обложка последнего номера журнала, от 7 января 2015.

Не силён во французском, но юмор довольно низкопробный и что-то такого запредельного, что могло бы вдруг взбесить исламских фанатиков — я тоже не увидел. В прошлом, у журнала, иногда были куда более провокационные обложки.

Да. Журнал довольно старый — выпускается с 1969 года. И с «историей». Тираж: 45 тысяч. Это не так уж и мало, для еженедельного печатного издания, но, на самом деле, — ничтожно мало даже в масштабах «большого» Парижа, не говоря уже о всей Франции. То бишь это обычное маленькое издание, особо ни на что не претендующее и не влияющее.

По сути, напавшие на издание люди и само издание, занимаются одним и тем же делом — дискредитацией разных религий в глазах народа.

Ещё один забавный момент. Борцун с кровавым режимом Ходорковский, тоже отметился.

Если журналисты — достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка.

— Ходорковский Михаил (@mich261213) 7 января 2015

Собственно вот такие штуки и дают понимание — кто на чьей стороне работает. ))


Совсем недавно, в декабре, президент Франции Олланд неожиданно посетил Москву и после встречи с Путиным, сделал ряд довольно громких заявлений, которые шли вразрез с политикой партии Запада, в деле геополитической и экономической войны с Россией. Оно как бы понятно, с одной стороны Франция и Германия — две ключевые страны Европы, экономика которых больше всего страдает от противостояния с Россией. Но положить хрен на игрища США и вести свою, независимую политику, ни Франции, ни Германии — нельзя.

Собственно, история с Charlie Hebdo — наглядный пример, что бывает, если перестаёшь «слушаться старших». Ну и заодно мочим Саддукеев. :)

И вишенка на тортике. Вот очень интересная заметка о Франсуа Каванне — основателе журнала. Казалось бы, как связаны Россия и французский сатирический журнал? А есть некая связь. Не правда ли забавно, как разные, казалось бы несвязанные между собой нюансы, сплетаются в единую, вполне связную картинку. :)


Дополнение
Мишель Уэльбек приостановил продвижение книги об исламизации Франции. А потому что яйца не железные.
А Францию продолжают кошмарить.
В столичном регионе Франции неизвесные взяли заложника.
СМИ: Слышна стрельба рядом с аэропортом Шарль де Голь.

«У белорусской оппозиционной журналистки Ольги Класковской в Швеции отобрали семимесячного сына. Несмотря на то, что она много лет продвигала европейские ценности в Белоруссии — в Европе её держат с неграми, не дают человеческих прав, не лечат, плохо кормят и собираются депортировать.»

Тридцатилетняя белорусская журналистка Ольга Класковская в августе 2011 года уехала в Швецию (политический беженец), вышла замуж за гражданина страны и родила от него сына. Она дважды обращалась за получением вида на жительство в Швеции, но ей было отказано. В январе 2013 года власти Швеции отобрали у неё ребёнка и приняли решение о её депортации, без права обжалования.

З.Ы. Да. Европейские ценности они такие, для всех одинаковые, даже если ты «свой в доску». :)

Забавное наблюдение. На изображениях ниже, визуально показано какие варианты слов, для обозначения той или иной вещи, используют на разных территориях Евразии. Это к слову, об уникальности, самоидентичности, особенности или избранности какой-либо нации или народа. :)

Кому интересно рассмотреть: картинки большего размера.

Об этом пишет издание The Telegraph. Так называемое «медленное телевидение» стало хитом в Норвегии после семичасовой трансляции поездки из Бергена в Осло. Также большую аудиторию собрала 134-часовая передача о круизном лайнере, совершившем путешествие из Норвегии в Арктику. Высокие рейтинги принесла и двенадцатичасовая программа, где показывали горящий камин. Популярностью у норвежцев пользовалась суточная ловля лосося. :)

Некоторые люди постоянно сетуют, мол, всё у нас косо и криво. А вот в Европе всё чудесно и замечательно. И с достатком там отлично, и с самореализацией, и с разными свободами, демократиями... Считаете что там лучше — чемодан, вокзал, Европа. Например, Норвегия. Только если у вас есть дети, перед тем как ехать в прогрессивную Норвегию, рекомендуется просмотреть вот этот ролик.

На ковре — аэрофотосъёмка Берлина в 1945 году. Мне почему-то кажется, что немцы почти как китайцы — ничего и никогда не забывают.

Некий бразилец был арестован в аэропорту в Брюсселе, с четырмя килограммами кокаина. Естественно его доставили в суд. Судья потребовал переводчика с португальского, но в суде такого не нашлось. И судья, столкнувшись с непреодолимым языковым барьером, не долго думая... отпустила арестованного.

По всей видимости, документы ему тоже вернули. Охреневший от счастья наркокурьер несомненно рванул в аэропорт, дабы вернуться на родину и привезти новую партию наркоты в такую приветливую, к наркокурьерам, Европу.

З.Ы. Кто там говорит что у нас идиотическая судебная система. Вы не были в Бельгии. :)
З.Ы.Ы. На самом деле судья поступил мудро. Засудить наркокурьера — это расходы на содержание в тюрьме или депортацию. А отпустив наркокурьера, судья автоматом вынесла ему смертный приговор — за потерю четырёх килограмм кокаина, «работодатели» несомненно отыщут чувака и порежут на ленты... без каких-либо расходов средств бельгийских налогоплательщиков. Но сама идиотичность ситуации, доставляет.

На Гран-плас, главной площади Брюсселя, власти, в этом году, вместо традиционной живой ели, установили необычную ель из стали и парусины. Конструкция имеет подсветку изнутри и меняет свой цвет.

Бельгийцы не восприняли столь необычный вариант Рождественской ёлки и более десяти тысяч человек подписали петицию с просьбой поставить на площади традиционную ель. Инсталляция получила прозвище «Аптека», потому что некоторые сочли её контуры напоминающими зелёный светящийся крест, которым обозначается вход во многие аптеки по всему миру.

В Брюсселе поговаривают, что от традиции отказались, чтобы не обидеть чувства мусульман. Но власти отвергают такие предположения. По некоторым данным, мусульмане составляют около 22% населения Брюсселя и его округи. Хотя в Администрации бельгийских мусульман — организации, представляющей интересы исламского сообщества в стране, — заявили, что они не против любых рождественских ёлок.

У меня немного когнитивный диссонанс начинается. Судите сами.
Не смотря на то, что колыбель христианства находится у чёрта на куличках в Палистине, ядро — место, где христианство получило наибольшую силу и распространение — почему-то находится в Европе. И в этой самой Европе — современном центре христианства, почему-то сейчас, происходят такие тектонические процессы в социуме, которые уже в скором будущем, мало что оставят от этого самого христианства.

Не секрет, что в Штатах, дискриминация по расовому признаку существовала всего каких-то 50–60 лет назад. Первый федеральный закон об избирательных правах негров конгресс США принял только в 1957 году. А закон о гражданских правах, который запретил расовую дискриминацию в сфере торговли, услуг и при приёме на работу, был принят аж в 1964 году. Закон о десегрегации при продаже и аренде жилых домов, конгресс США принял в 1968 году.

Только вдумайтесь, в середине прошлого века, в самой демократичной демократии мира, люди с тёмным цветом кожи, не имели гражданских прав, подвергались дискриминации при расселении, в местах общественного пользования, при найме жилья и на работу, в области образования, здравоохранения и избирательных прав.

Но совсем недавно, я с большим удивлением узнал, что старушка Европа не особо то и обгоняла Новый Свет в плане прав и свобод людей с тёмным цветом кожи.

Оказывается в прошлом веке, в Европе, негров показывали в... зоопарках, в качестве представителей простейшей фауны. Последние клетки с неграми в зоопарках были ликвидированы в Базеле и Турине, только в 1935–36 годах. А последняя «временная экспозиция» с неграми была в 1958 году в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями».

Нужно упомянуть, что в зоопарках тех времён содержались не только негры, но и другие примитивные народы — полинезийцы и канадские инуиты, индейцы Суринама (знаменитая выставка в голландском Амстердаме в 1883 году), индейцы Патагонии (в Дрездене). А в Восточной Пруссии в 1920-е в неволе, в этнографической деревне, содержались прибалты, которые должны были изображать «древних пруссов» и исполнять их ритуалы перед зрителями.

Историк Курт Йонассон объясняет исчезновение человеческих зоопарков не только распространением идей равноправия наций, которые распространяла тогда «Лица Наций», сколько наступлением Великой Депрессии 1929 года, когда у простых людей не стало денег на посещение таких мероприятий. А, например, в Германии, с приходом Гитлера — власти волевым порядком отменили такие «шоу».

Вот такая вот гуманная, либеральная и толерантная была Европа менее ста лет назад.