Про Евровидение, важные инфоповоды и неблагодарность вангования

Есть очень простой и надёжный способ отличить ничего незначащие события (инфоповоды) от тех, которые действительно важны и имеют влияние на окружающую действительность — время жизни инфоповода в информационном поле.
Если обсуждение какого-либо инфоповода не превышает нескольких суток, а потом все дружно переключаются на другую тему — это означает, что данный инфоповод, в реальности, — абсолютно пустой и событие (или события), вызвавшие его — ничего не стоят и ни на что не влияют.
Вспомните мем, ходивший несколько лет назад: «Со дня рождения Пушкина прошло всего два дня, а про него уже все забыли.» Это как раз об этом. ))

Например, Евровидение. После события прошла всего неделя, а оно уже полностью ушло из информационного поля: новостных сообщений, обсуждений в соцсетях и т. д. Голая жопа и трагедия победителя уже никому не интересны: ни тем, кто генерирует контент, ни тем, кто его потребляет. Его место занял инфоповод о блокировке российских соцсетей. Но буквально через несколько дней, также как и с Евровидением, все забудут и об этом. Потому что данные инфоповоды, пусть даже яркие и резонансные — есть пустышки, которые никак не влияют на реальность.

И наоборот. Если события на какую-то тему присутствуют в информационном поле практически постоянно, пусть даже в малых дозах (с малой плотностью инфоповодов и практически околонулевым резонансом) — это фактически верный признак того, что данные события действительно значимы.
Снос памятников Ленину — это (для Украины) важно. Движуха вокруг Трампа — это важно (для всего мира). Зелёная энергетика и «свершения» Илона, моего любимого, Маска — это важно (даже несмотря на то, что большинство инфоповодов вокруг его персоны — абсолютно искусственные). Чёрт, да даже футбол и котики — это более важно, нежели Евровидение и блокировка ВК.

И главное — способ отсеивания не важного, по силе и времени нахождения в информационном поле, применим практически в любой сфере. Например, посмотрите количество снятых Голливудом фильмов и сериалов о выживании (в том или ином виде), за последние два десятилетия и скажите — эта тема важна или нет? ))

Кстати. Мне тут припомнили мои прошлогодние вангования, по поводу проведения Евровидения в Украине.
Каюсь. Должен признать — предположения оказались ошибочными (что, может, и к лучшему). В свою защиту могу лишь сказать, что логика размышлений, за год, «не протухла» и выглядит всё так же здраво. Согласитесь, трудно оспорить, что первое место Джамале дали по далёким, от чистого творчества, причинам. И логика моих рассуждений по выводу певицы из Австралии на второе место — была вполне разумна и адекватна. Но что-то пошло не так и мои вангования оказались ложными. ))
Не так пошло то, что я только недавно, до конца, осознал одну простую истину: любые предсказания конкретных вещей или событий — бесполезное и абсолютно бессмысленное дело. По следующим причинам:
а. Не будучи внутри, ты имеешь доступ к сильно искажённой и не полной информации, на основании которой любые твои сценарии развития событий, пусть даже и построенные на железной логике, базируются лишь на её части. А часть, в свою очередь, может сильно отличатся от общего.
Собрав часть пазла и увидев на нём цветы, можно сделать вполне обоснованный и логичный вывод, что это картинка цветущего луга, но цветы на собранной части могут быть лишь клумбой на территории сталелитейного комбината, который, собственно, и изображён на картинке.
б. В процессе любого события, как правило, участвует масса народа, которая своими действиями, словами и поступками влияет на сам сценарий события, которое, в свою очередь, также взаимодействует с другими событиями и сторонними людьми, не вовлечёнными в это событие. Всё это производит к постоянному изменению условий, позиций, договорённостей и т. д., влияние и воздействие которых на само событие, рассчитать невозможно.
Разработав и начав осуществлять контрплан, против плана своего противника, вы автоматом уменьшаете вероятность успеха своего контрплана, так как ваше вмешательство приводит к изменению планов противника, на основании которого и был разработан ваш контрплан.

С учётом вышесказанного, любое прогнозирование событий или конкретных результатов, будь-то выпавший номер на рулетке или в лото, курс доллара, стоимость акций, рост ВВП, результатов голосования и т. д. (если вы не имеете достаточной информации и контроля самого процесса) — есть чистое гадание на кофейной гуще, даже не смотря на то, что иногда, при определённых условиях, результаты кофейной гущи, могут быть довольно близки к реальным, получившимся в итоге.

Что же тогда можно ванговать?
Ванговать нужно не локальные события и результаты, но тренды и магистральные направления.
Бессмысленно прогнозировать сколько конкретно чашек, на кухне Сергея Семёновича из Нью-Васюков, будут напечатанными на 3d-принтере, к 2025 году. Но вполне очевидно, что через определённое время, практически вся кухонная утварь будет изготавливаться именно таким, индивидуальным образом (конечно если концепция 3d-печати, не окажется временной, предвосхищающей внедрение более продвинутой технологии персонального изготовления вещей, как в своё время пейджинговые сети были довольно кратковременной и предварительной технологией, перед появлением сотовой связи).

Поделиться
Отправить
Популярное