Эксперимент с авторским правом

В Фейсбуке, у одного из друзей наткнулся на вот такой статус его знакомой девушки фотографа:

© Копіювання, публікація і будь-яке використання фотографій без дозволу автора ЗАБОРОНЕНО, а в Інтернеті дозволено лише за умови зазначення імені автора та [вырезано цензурой].
Фотограф: [вырезано цензурой]
Модель: [вырезано цензурой]

Как видите, я скачал фото, отрезал копирайты и разместил у себя в блоге. И? Что дальше?
Несмотря на грозный запрет, я физически, без проблем, могу скопировать и использовать чужое фото как и где мне заблагорассудится. При этом учитывая реалии украинского законодательства в области авторского права (а уж поверьте, я с ним (в силу своей профессии) знаком не понаслышке), мне за это ничего не будет. То бишь у фотографа нет шансов даже заставить меня убрать отсюда фото. Я уже не говорю о том, что бы наказать меня за его размещение, материально. Ну разве что приедут и поломают мне ноги. Но тогда вопрос перейдёт из плоскости авторского права, в плоскость права сильнейшего (кто сильнее, тот и прав). Но ноги поломать можно и так, без какой-либо причины, так что такой вариант решения вопроса не будет иметь ничего общего с авторским правом. :)

Внимание, вопрос: зачем тогда весь этот «грозный» текст перед фото?


Для внесения ясности. Я сам, физически и морально, нахожусь на стороне девушки фотографа. У самого стотыщпятьсот раз тырили работу, не заплатив за неё денег. Но, я искренне не понимаю людей, которые в новых реалиях пытаются действовать старыми методами.

Поделиться
Отправить
Запинить
9 комментариев
И.Л.

что вы предлагаете?
как будем менять ситуацию?

Николай Колесник

Простые вопросы, требующие сложных ответов.

Я ничего не могу предложить, ровно как и что-либо поменять. По той простой причине, что я практически не имею сколь-либо серьёзного влияния на ситуацию в данной сфере. Это больше вопрос к медиагигантам и ТНК, владеющим большими пакетами патентов.

Очевидно, что авторское право, в том виде, в котором оно существует сейчас — морально устарело и абсолютно не соответствует текущим реалиям. Отсюда и получается такие бредовые ситуации, как та, которую я описал выше. Как и в какую сторону его (авторское право) корректировать — вопрос хороший.

Я не специалист в данной сфере, но самый очевидный и отчасти уже реализуемый сценарий: для пользователя всё на шару. Платит либо рекламодатель, либо деньги берутся за дополнительную поддержку и доработку (того, что пользователь получил на шару).

Например фильмы, сериалы и всякий другой медиаконтент снимается за счёт продакт плейсмент или спонсорских денег. В программном обеспечении, сам продукт бесплатен, а деньги берутся за техподдержку продукта, либо за расширение функциональности. И то, и другое уже активно применяется.

Андрей

Автор: (удалено цензурой)

Николай Колесник

Андрей, если бы я хотел озвучить имя фотографа, то я бы сделал это в посте.
Прочитайте то, о чём я написал, ещё раз, вдумчиво. И попытайтесь понять почему я этого не сделал.

Андрей

Потому, что вы тролль, который хочет пропиариться за чужой счёт.

Все и так знают, что есть проблемы с украинским законодательством. И Ладна Кобита уже не поленилась выиграть судовой процесс против рекламщицы, использовавшей её фотографию на рекламе в Киевском метро.

Именно для таких «рекламщиц» и написано предупреждение об авторстком праве. Для таких же как вы, сказано, что автор не разрешает использование в Интернете без ссылки. Понятно, что вас никто из-за этого в суд не потащит, но то, что вы проигнорировали запрет автора, указывает только на ваш собственный уровень культуры.

Николай Колесник

Капитан очевидность. Ну естественно я троллю. ))))))))
А по поводу «попиарится за чужой счёт», я вообще как увидел увидел это фото, сразу понял — вот он мой звёздный час. Сейчас пропиарюсь и сразу стану знаменитым на весь мир. ))

Ладно. Стремимся к дзену и попробуем ещё раз.
Андрей, вопрос заключается не в том что я троллю. Не в дырявости украинского законодательства и даже не в уровне моей культуры. Я всего лишь навсего пытаюсь донести (в том числе и до вас) ту простую мысль, что бессмысленно использовать методы защиты (авторского права), которые, в силу изменения окружающей нас действительности, уже просто напросто не работают!

валерцьо

а що таке совість вам відомо?? ..правда вам смішно стало?? отож звідси тре починати! з виховання! ..закони вторинні якщо виховання «дозволяє» ними(законами,правилами) нехтувати

Николай Колесник

Ох... Честь, совесть, достоинство...
Этот пост о проблеме морально-устаревших юридических нормах авторского права а не о совести. И если, по вашему, воспитание и совесть нужна для того что бы слепо выполнять правила и законы (даже дурацкие, не соответствующие реалиям сегодняшнего времени), то мне вас очень жаль.

Iван

вот на таких Николай мать их так Колесниках и держится земля украинская в гамне по уши.
совести ни у кого не осталось. все хитрожопы до безобразия.

Николай Колесник

Иван. Ваш комментарий грамматически безобразен и бессодержателен, по сути.
А про совесть я ответил на похожую претензию чуть выше: речь не о совести, а о проблеме морально-устаревших юридических нормах авторского права.

З.Ы. По-хорошему нужно бы снести этот мусор, но я всё же оставлю «дабы дурь каждого была видна».

Андре

это как раз вы и есть капитан очевидность. Какие ваши предложения по защите авторского права? Что вы предлагаете?

если бы вы написали предложения свои, то никто б про пиар не говорил. А так ....пиар чистой воды.

Николай Колесник

Про предложения я написал выше. Тот, кто реально понимает проблему (и имеет реальное влияние на ситуацию), уже делают шаги в сторону изменений правил игры. Банально, Гугл и Эппл с их iTunes и ГуглПлей. Тот же Эпл продаёт железо с бесплатной операционкой. Гугл зарабатывает на контекстной рекламе, тратя кучу денег на бесплатные (для пользователя) проекты, типа GoogleArtProject. «Народное» финансирование, проекты типа «Кикстартер». Масса разных решений...

валерцьо

закони вторинні ,якщо виховання «дозволяє» ними(законами,правилами) нехтувати...совість первинна ..мені вас шкода..

захист полягає у відповідному вихованні ..але точно не на візантійських ортодоксальних засадах брехні і підкупу...починайте з дитячого садочка ....а ви хочете одним махом все вирішити ? шановні не глузуйте з людей!!

Николай Колесник

Я в общем-то понимаю, что бессмысленно продолжать, но всё же...

Если этика и мораль первичны, то зачем тогда законы? Если законы вторичны, то почему мораль и этика должны руководствоваться, тем что вторично. Вы не находите, что получается каша?
Потому как закон это из одной оперы, а мораль, этика и воспитание — из другой.

Второй абзац комментировать не буду, ибо поток сознания без капли смысла.

валерцьо

послухайте якщо ви приймаєте закони то вони мабуть відповідають вашій моралі і вихованню,чи ви під диктант їх пишете? вони ж не з космоса беруться..досить тролити людей!!

Николай Колесник

Я не принимаю никаких законов. Вы меня с кем-то спутали. ))

Мораль (от лат. mores) — общепринятые традиции, негласные правила. По сути, мораль это уже и есть (негласные) законы (правила) для человека. Только на индивидуальном уровне. У большой толпы людей не может быть общей морали, по определению. А вот законы, наоборот — как раз и создаются сразу для большого кол-ва людей. Думаю излишне говорить, что в силу ориентации на большую массу людей, законы это, скажем так, «усреднённые правила». И в этой толпе могут быть люди, мораль которых значительно выше законов, ровно как будут и люди, мораль которых ниже законов.
Поэтому законы и мораль — это разные вещи. И совсем не обязательно что бы они соответствовали друг другу. Если у человека мораль = закон, значит он сам — серость и усреднённость, то бишь, посредственность.

И да, иногда я люблю троллить людей. ))

Вадим Стрельбицкий

Красавец просто! ))) Жги дальше, ждем!

Николай Колесник

:)

Популярное