Короткие заметки

и мысли, не тянущие на статью, но пригодные для личного блога.

Мы в рай, а они здохнут

На этой неделе, моя лента дня два была забита мемами и стёбом на тему высказывания темнейшего (мы в рай, а они здохнут) на Валдайском форуме.

Всем френдам, которые весело и задорно репостили эти мемасики, предлагаю подумать над следующим моментом: какие такие нездоровые телодвижения должны происходить под ковром, если целому товарищу Пу, приходится в прямом эфире «пугать» «партнёров» ядерным, его мать, ответным ударом?

А ещё этим френдам также рекомендую просмотреть следующий, естественно такой же «случайный», вопрос про страх. И контрольный в голову — следующий вопрос от китайца.

Про веру

Омг. Татьяныч вдруг решил поделился откровением. ))

Думаю, ещё лет десять и товарищу наконец-то откроется истина.


А истина в том, что всё строится не на хороших отношениях, а на... вере.
Я серьёзно. Практически все отношения между хюманами (да и телодвижения хюманов за пределами социума), за редкими исключениями (которые, как известно, подтверждают правило), строятся на голой вере.

Посетитель кафе верит, что получит удовольствие от обеда: будет вкусно, его не траванут и он уйдёт сытым. Официант, в свою очередь, верит, что посетитель рассчитается за съеденное. А ещё он верит, что владелец кафе, в конце месяца, заплатит за его работу. В свою очередь, владелец кафе верит, что официант отработает свою заработную плату, что кафе заработает денег, а бизнес будет развиваться и он всё делает правильно...

Возможно вы сейчас подумали про репутацию, рекомендации, договора, предоплаты и прочие штуки. Всё верно. Только вот это всё — инструменты, призванные минимизировать риски и сделать результаты более просчитываемыми. Любые договорённости, даже железобетонные, даже на бумаге, могут быть нарушены, рекомендации могут не соответствовать реальному положению дел, репутация может оказаться дутой и т. д. (примеров масса, как в быту, так и в отношениях на более высоких уровнях взаимодействия). В результате, всё равно конечный выбор, решение, даже с тщательным анализом всей информации и математического просчёта вероятностей результата, принимается на уровне верю/не верю.

Дети просто верят взрослым, так как у них нет знаний и опыта анализировать и оценивать вводные. Большинство взрослых навсегда застревают в пубертатном периоде, с мозгами подростков, не способны адекватно мыслить и, при принятии решений продолжают руководствоваться единственным доступным им методом оценки ситуации — верю/не верю. Часть взрослых людей старается оценивать риски и вероятности, но мир настолько сложен и факторов, влияющих на конечное решение, такое множество, что чётко просчитать все вероятности просто не реально. И, в конечном счёте, то или иное решение, в той или иной степени, в финальной фазе, всё равно опирается на личное, субъективное отношение индивидуума — его веру или неверие. С пожилыми людьми всё ещё проще: там уже есть наглухо вбитые стереотипы и паттерны поведения, принятия решений, плюс идёт возрастное разрушение структур мозга. Объективная интеллектуальная деградация вынуждает пожилых людей возвращаться к «детским» практикам принятия решений и реакций на внешние раздражители.

Колумбийский наркобарон наращивает объёмы полей коки, веря в то, что рынок будет расти. Наркокурьеры и дилеры верят, что их не поймают, а наркоман свято верит в то, что сможет соскочить хоть завтра. И все они, вместе взятые, верят в бога, семейные ценности и Санта Клауса.

Конечно можно возразить, что есть сферы деятельности, в которых вера не играет никакой роли, где все базируется на логике, расчётах и жёсткой рациональности. Например, математика. Это голые цифры, среди которых нет места такому понятию, как вера. Математик просто берёт аксиому...
Ладно, это неудачный пример. Сорри, но сейчас не смогу вот так вот привести железобетонный пример. Но я уверен, что области, где вера не играет роли, существуют.

Я верю, что меня читают не три калеки (вы хоть лайкайте иногда) и то, что я пишу, — приносит какую-то пользу. Люди, которые читают меня, в какой-то степени верят тому, что я пишу (а иначе невозможно было бы развитие в целом, так как каждому индивидууму приходилось бы с нуля «учить» всё, а не пользоваться наработками и уже готовыми «ответами» других людей).

Забавно, но вера является определённым стимулом прогресса. Астроном тратит годы на изучение звёздного неба, веря, что сможет найти там что-то интересное. Художник, писатель и прочий творческий индивидуум, порой, проводит всю свою жизнь в попытках создать нетленку, искренне веря, что именно он сможет войти в анналы. Изобретатель постоянно что-то «лампичит», веря, что сможет придумать очередной перпетум мобиле и осчастливить человечество. Мотивы и стимулы у всех разные, но без веры в возможность достигнуть желаемого результата, их телодвижения не имели бы никакого смысла.
И так было всегда. Мореплавателей, уходивших в бескрайний океан на своих хлипких плотах, джонках или каравеллах, толкали вперёд тщеславие, жадность или любопытство, неизменно укреплённые верой в то, что они смогут найти короткий путь, новую землю или богатства — они верили в то, что смогут достичь результата.

Недостаток информации и/или невозможность её адекватно интерпретировать/оценить — бич человека разумного. Именно поэтому вера будет всегда и именно поэтому так популярны религии: вера в разнообразных богов, в прошлом, и вера в науку (в то, что всё можно обьяснить и посчитать), сейчас. А я, например, верю в то, что после науки будет следующий этап развития, вера в который, позволит цивилизации хюманов, вскарапкаться на очередную ступеньку эволюции...

Люди верят в макаронного монстра, нло, глобальное потепление, Американскую мечту, бозон хиггса, сигналам с Вояджера и разнообразным ЛОМам. Хотя очевидно, что «Американская мечта» это абсолютная абстракция, а данные, которые существуют в единичном экземпляре, и к тому же получены из единственного источника (как, например, в случае с большим андронным коллайдером), скажем мягко, штука весьма сомнительная, которую, на данный момент, нельзя никак проверить.

Кстати, обратите внимание на корень слова «проверить». ))

Мыслитель современности™

«Что бы стать настоящим европейским городом, Киев должен отказаться от централизованного горячего водоснабжения города» — считает самый лучший мер, Виталик Кличко.

И это правильно. В Лондоне отродясь не было централизованного снабжения горячей водой. И отопления централизованного там тоже не было никогда. Кличко, Виталий Владимирович Виталик, возьми на заметку.

А ещё я предлагаю Виталику перенять опыт Дубаи, где нет централизованной канализации и по ночам город заполняется гавновозками.
Однозначно, Киеву, у которого канализация появилась более 120 лет назад, а центральное отопление работает с 30 годов прошлого века, по-любому в этих моментах нужно равняться на такие более прогрессивные города, как Лондон и Дубаи.

З.Ы. Я всё более утверждаюсь в мысли, что мою любимую Украину, с такими керманычами, уже ничего не спасёт. (((

13 октября   Киев   Украина

Трудные книжки

Есть люди, уровень интеллектуального развития которых, объективно ниже твоего. С такими людьми просто: их логика примитивна и линейна, уровень знаний низкий, поэтому они довольно «просты», абсолютно понятны, легко «читаемы» и мало интересны.
Есть люди, с интеллектом плюс−минус твоего уровня. Их логика примерно такого же уровня сложности, как у тебя, но не всегда очевидна и зачастую они обладают знаниями, которыми ты не обладаешь. Поэтому их не всегда удаётся понять и «читать». Но они «понятны» и однозначно интересны.
Кстати. Между идиотами и умными находится прослойка, которую я называю «хитрожопые». Про них очень хорошо в свое время сказал Александр Попов (да, тот самый): «Глупость находится внизу какой-то шкалы, ум — вверху. Посередине что — хитрость. Можно сказать, что хитрость — это низшая степень ума. А можно сказать, что хитрость — это высшая степень глупости.» Забавно, что люди, входящие в эту прослойку, иногда хитры настолько, что пытаясь облапошить ближнего своего, в итоге умудряются взуть себя. ))
Ну и третья категория — люди с могучим интеллектом, со сложной, нелинейной логикой и огромным багажом знаний. Из-за этого, их действия, логика и мотивация бывают не понятны даже людям со второй когорты, не говоря уже об идиотах и хитрожопых.

Собственно сейчас читаю «Общество спектакля» Ги Дебора и это вторая книга в моей жизни (первая — «Сумма технологий» Лема), где мне приходится перечитывать целые абзацы по несколько раз, так как я тупо не могу понять смысл написанного. А в списке must read ещё висит Гегель, Фромм, Тоффлер и Роулинг.

Дополнение
А вот яркий пример хитрозадого товарища из вышеприведённой градации интеллекта. Досмотрите до конца, там всего пару минут и это весело. ))

Jimmy Kimmel Live!

Э-э-эм... Ы-ы-ы...

Это шоу Джимми Киммела, от 2 октября. Шоу, конечно, «ночное», выходит после 11-ти, но на телеканале ABC (который входит в топ-пятёрку медиагигантов США). Рейтинги у шоу весьма высокие, а аудитория исчисляется миллионами.
Jimmy Kimmel Live! — это как «Вечерний Ургант» на «Первом», только намного круче.

А сейчас я попытаюсь объяснить, что происходит в данном выпуске шоу.
Ведущий, вместе с вышедшей в тираж порно-актрисой Шторми Дэниелс, всячески изгаляются над нынешним президентом штатов, Трампом, который в прошлом имел неосторожность иметь с данной дамочкой интимную связь за деньги. То бишь, в перерывах между съёмками в порно, Шторми ещё и активно барыжила своим телом. Проще говоря, занималась проституцией.

Для понимания всего трындеца происходящего на шоу, представьте картинку, когда на первом канале, Ургант вместе с  Берковой, десять минут чморят темнейшего и ржут над размером его мужского достоинства. Представили? )))

Пожалуй добавлю. В штатах как-бы многопартийная система, но по факту она двухпартийная, в которой имеют вес только Республиканская и Демократическая партии. Остальные — массовка, для создания видимости демократии. При этом сама эта двухпартийная система, устроена очень забавно и необычно (например, у двух ведущих партий США нет системы членства, то бишь стать членом демократической или республиканской партии, в принципе не возможно). Но это отдельная тема для разговора.

Главное, что эти две партии являются половинками единого механизма, и существование оппонента, жизненно важно для каждой из партий. Они полностью взаимозависимы и не могут существовать друг без друга.
Поэтому, в политическом истеблишменте Америки, всегда существовало негласное, железное правило, безоговорочно признавать победу оппонента и не совать палки в колёса победителю. Существовало... до последних президентских выборов, на которых выиграл Трамп. И политическая машина сломалась. Такого объёма говен, которые вылили за последние два года на новоизбранного президента, не было никогда, за всю историю Штатов. Трампа мочат с огоньком и удивительным упорством, даже не думая останавливаться или снижать накал этого мочилова. Но, по сути, мочат не белобрысого, но саму сложившуюся политическую систему Америки. Что, рано или поздно, неизбежно приведёт к её краху, и, как следствие, краху самого государства, или как минимум его роли мирового гегемона.

Кто-то поставил на гегемоне крест. И это явно не благословение.

7 октября   кретинизм   США   Трамп

Время перемен

Картина Веры Донской-Хилько «Время перемен», 2017 год.

Вот здесь можно посмотреть расшифровку всего нарисованного.
Хотя, конечно, не стоило её давать, так как уходит эффект эдакого «тайного знания» и возможность вариаций трактовки, тех или иных элементов сюжета.
Но несомненно, работа очень стоящая: с приличным уровнем исполнения и наличием смысловой нагрузки.

7 октября   будущее   искусство
14 сентября   забавно   цитаты

Очень важный голос Люксембурга

С 1958 по 1973 год, в Совете Европейского Союза (European Council) заседало шесть представителей, по одному из Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, которые, на тот момент, взаимодействовали рамках «Европейского объединения угля и стали» (образованного в 1952 году, без Люксембурга) — экономического надгосударственного образования, на базисе которого, в дальнейшем, стало возможно создание Европейского Союза в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

В начальный период существования этого совета, большинство вопросов требовали единогласного решения. То бишь, все пять представителей должны быть «За», иначе решение не принималось. Но с 1958 года, с вхождением в совет Люксембурга, правила голосования изменились и с того момента, представителю каждого государства принадлежал не один голос, как раньше, а сразу несколько, в зависимости от населения и экономического потенциала страны, которую он представлял в совете. В принципе, вполне разумное решение, но...

Голоса распределялись следующим образом:
Франция, ФРГ и Италия — по 4 голоса;
Бельгия и Нидерланды — по 2 голоса;
А у представителя Люксембурга был всего один голос.
При этом, для принятия любого решения, требовалось минимальное количество голосов в количестве 12 штук...

Ещё раз внимательно перечитываем условия принятия решений и распределение голосов по странам... Правильно. Голос представителя Люксембурга абсолютно ни на что не влиял. Люксембург в этом совете, пятнадцать лет подряд, — абсолютное зеро, ноль, пустое место. ))

З.Ы. Я далёк от мысли, что в Люксембурге живут одни идиоты, которые не понимали этой лажи с голосами, а значит вступление в совет, даже на таких «птичьих» условиях, имело свой смысл и подоплёку. Зачем было сделано именно так — можно только догадываться. Но могу предположить, что старшим товарищам нужна была прокладка, офшор или арбитр. А прокладка, как известно из рекламы, должна быть незаметна и невесома.

Немного свежих видеозарисовок с Украины

Первым в списке идёт мой любимчик, козак Гаврылюк, по злой шутке судьбы, ставший депутатом.
Незамутнённое сознание Гаврылюка, продолжает выдавать перлы. ))

А на этот раз толпа настоятельно просит Гаврылюка вернуться на рабочее место в Раду, а потом начинает слегка бить.

Нужно отметить, что пиетета перед народными избранниками у этого самого «народа» становится всё меньше. В следующем сюжете можно наблюдать, как народ гоп-стопит авто Пензеныка (сейчас депутат, а при Ющенко был министром финансов), вроде как сбившее автомайдановца и пытается увезти тушку депутата с места проишествия (12/07/18).

А в следующем видео Гройсман отвечает на вопрос девочки, почему народ валит из страны. ))

Ну и Петю Поросёнка вам в ленту, точнее, очередное облизывание оного.

Ранее Ctrl + ↓