154 заметки с тегом

социум

Про веру

Омг. Татьяныч вдруг решил поделился откровением. ))

Думаю, ещё лет десять и товарищу наконец-то откроется истина.


А истина в том, что всё строится не на хороших отношениях, а на... вере.
Я серьёзно. Практически все отношения между хюманами (да и телодвижения хюманов за пределами социума), за редкими исключениями (которые, как известно, подтверждают правило), строятся на голой вере.

Посетитель кафе верит, что получит удовольствие от обеда: будет вкусно, его не траванут и он уйдёт сытым. Официант, в свою очередь, верит, что посетитель рассчитается за съеденное. А ещё он верит, что владелец кафе, в конце месяца, заплатит за его работу. В свою очередь, владелец кафе верит, что официант отработает свою заработную плату, что кафе заработает денег, а бизнес будет развиваться и он всё делает правильно...

Возможно вы сейчас подумали про репутацию, рекомендации, договора, предоплаты и прочие штуки. Всё верно. Только вот это всё — инструменты, призванные минимизировать риски и сделать результаты более просчитываемыми. Любые договорённости, даже железобетонные, даже на бумаге, могут быть нарушены, рекомендации могут не соответствовать реальному положению дел, репутация может оказаться дутой и т. д. (примеров масса, как в быту, так и в отношениях на более высоких уровнях взаимодействия). В результате, всё равно конечный выбор, решение, даже с тщательным анализом всей информации и математического просчёта вероятностей результата, принимается на уровне верю/не верю.

Дети просто верят взрослым, так как у них нет знаний и опыта анализировать и оценивать вводные. Большинство взрослых навсегда застревают в пубертатном периоде, с мозгами подростков, не способны адекватно мыслить и, при принятии решений продолжают руководствоваться единственным доступным им методом оценки ситуации — верю/не верю. Часть взрослых людей старается оценивать риски и вероятности, но мир настолько сложен и факторов, влияющих на конечное решение, такое множество, что чётко просчитать все вероятности просто не реально. И, в конечном счёте, то или иное решение, в той или иной степени, в финальной фазе, всё равно опирается на личное, субъективное отношение индивидуума — его веру или неверие. С пожилыми людьми всё ещё проще: там уже есть наглухо вбитые стереотипы и паттерны поведения, принятия решений, плюс идёт возрастное разрушение структур мозга. Объективная интеллектуальная деградация вынуждает пожилых людей возвращаться к «детским» практикам принятия решений и реакций на внешние раздражители.

Колумбийский наркобарон наращивает объёмы полей коки, веря в то, что рынок будет расти. Наркокурьеры и дилеры верят, что их не поймают, а наркоман свято верит в то, что сможет соскочить хоть завтра. И все они, вместе взятые, верят в бога, семейные ценности и Санта Клауса.

Конечно можно возразить, что есть сферы деятельности, в которых вера не играет никакой роли, где все базируется на логике, расчётах и жёсткой рациональности. Например, математика. Это голые цифры, среди которых нет места такому понятию, как вера. Математик просто берёт аксиому...
Ладно, это неудачный пример. Сорри, но сейчас не смогу вот так вот привести железобетонный пример. Но я уверен, что области, где вера не играет роли, существуют.

Я верю, что меня читают не три калеки (вы хоть лайкайте иногда) и то, что я пишу, — приносит какую-то пользу. Люди, которые читают меня, в какой-то степени верят тому, что я пишу (а иначе невозможно было бы развитие в целом, так как каждому индивидууму приходилось бы с нуля «учить» всё, а не пользоваться наработками и уже готовыми «ответами» других людей).

Забавно, но вера является определённым стимулом прогресса. Астроном тратит годы на изучение звёздного неба, веря, что сможет найти там что-то интересное. Художник, писатель и прочий творческий индивидуум, порой, проводит всю свою жизнь в попытках создать нетленку, искренне веря, что именно он сможет войти в анналы. Изобретатель постоянно что-то «лампичит», веря, что сможет придумать очередной перпетум мобиле и осчастливить человечество. Мотивы и стимулы у всех разные, но без веры в возможность достигнуть желаемого результата, их телодвижения не имели бы никакого смысла.
И так было всегда. Мореплавателей, уходивших в бескрайний океан на своих хлипких плотах, джонках или каравеллах, толкали вперёд тщеславие, жадность или любопытство, неизменно укреплённые верой в то, что они смогут найти короткий путь, новую землю или богатства — они верили в то, что смогут достичь результата.

Недостаток информации и/или невозможность её адекватно интерпретировать/оценить — бич человека разумного. Именно поэтому вера будет всегда и именно поэтому так популярны религии: вера в разнообразных богов, в прошлом, и вера в науку (в то, что всё можно обьяснить и посчитать), сейчас. А я, например, верю в то, что после науки будет следующий этап развития, вера в который, позволит цивилизации хюманов, вскарапкаться на очередную ступеньку эволюции...

Люди верят в макаронного монстра, нло, глобальное потепление, Американскую мечту, бозон хиггса, сигналам с Вояджера и разнообразным ЛОМам. Хотя очевидно, что «Американская мечта» это абсолютная абстракция, а данные, которые существуют в единичном экземпляре, и к тому же получены из единственного источника (как, например, в случае с большим андронным коллайдером), скажем мягко, штука весьма сомнительная, которую, на данный момент, нельзя никак проверить.

Кстати, обратите внимание на корень слова «проверить». ))

14 октября   забавно   мироустройство   мысли   социум

Трудные книжки

Есть люди, уровень интеллектуального развития которых, объективно ниже твоего. С такими людьми просто: их логика примитивна и линейна, уровень знаний низкий, поэтому они довольно «просты», абсолютно понятны, легко «читаемы» и мало интересны.
Есть люди, с интеллектом плюс−минус твоего уровня. Их логика примерно такого же уровня сложности, как у тебя, но не всегда очевидна и зачастую они обладают знаниями, которыми ты не обладаешь. Поэтому их не всегда удаётся понять и «читать». Но они «понятны» и однозначно интересны.
Кстати. Между идиотами и умными находится прослойка, которую я называю «хитрожопые». Про них очень хорошо в свое время сказал Александр Попов (да, тот самый): «Глупость находится внизу какой-то шкалы, ум — вверху. Посередине что — хитрость. Можно сказать, что хитрость — это низшая степень ума. А можно сказать, что хитрость — это высшая степень глупости.» Забавно, что люди, входящие в эту прослойку, иногда хитры настолько, что пытаясь облапошить ближнего своего, в итоге умудряются взуть себя. ))
Ну и третья категория — люди с могучим интеллектом, со сложной, нелинейной логикой и огромным багажом знаний. Из-за этого, их действия, логика и мотивация бывают не понятны даже людям со второй когорты, не говоря уже об идиотах и хитрожопых.

Собственно сейчас читаю «Общество спектакля» Ги Дебора и это вторая книга в моей жизни (первая — «Сумма технологий» Лема), где мне приходится перечитывать целые абзацы по несколько раз, так как я тупо не могу понять смысл написанного. А в списке must read ещё висит Гегель, Фромм, Тоффлер и Роулинг.

Дополнение
А вот яркий пример хитрозадого товарища из вышеприведённой градации интеллекта. Досмотрите до конца, там всего пару минут и это весело. ))

12 октября   забавно   книги   образование   общество   социум

О людях

Минимум пять миллиардов людей на планете, не понимают смысла любого прочитанного текста, среднего уровня сложности.
Я уж не говорю о том, что два миллиарда не умеют читать и не способны толком научиться этому.
Шесть миллиардов не смогут разбить текст на смысловые части и озаглавить их.
Семь миллиардов из восьми ныне живущих, не способны написать простейший связный текст в двадцать строк, на заданную тему.
Столько же людей не улавливают иронию и сарказм и способны понимать только грубый брутальный, животный юмор вокруг секса и гениталий.
Половина человечества имеет словарный запас от 50 до 200 слов и не может произнести два предложения без мата или сорных слов типа «А я такая...».
80% школьников планеты после десяти лет пребывания в школе не смогут сложить два дробных числа.
Половина из них не знают таблицу умножения и не смогут в уме сложить два простых трёхзначных числа.
30% не знают какую форму имеет планета Земля и столько же думает, что Солнце вращается вокруг Земли.
17 век от 19 века не отличит 70%, а Наполеона штурмовать Берлин в 1945 году отправит половина современной школоты.
Независимо от того, насколько громко, отчётливо и убедительно вы будете говорить, всегда помните, что любая аудитория на 90% поймёт вас неправильно.

2017   образование   социум

Эксперимент Розенхана

В 1973 году в США был проведен эксперимент под названием «Психически здоровые на месте сумасшедших». Это исследование поставило под сомнение надёжность всей психиатрической диагностики и вызвало настоящую бурю в мире психиатрии.

Эксперимент был проведён психологом по имени Дэвид Розенхан. Известно, что этот эксперимент поставил под сомнение надёжность всей психиатрической диагностики. Розенхан доказал, что выявить психическое заболевание наверняка вообще не представляется возможным.

Как он провел исследование?
8 людей — три психолога, педиатр, психиатр, художник, домохозяйка и сам Розенхан — обратились в психиатрические больницы с жалобами на слуховые галлюцинации. Естественно, таких проблем у них не было. Все эти люди договорились притвориться больными, а затем сказать докторам, что с ними всё нормально.
И вот тут начались странности. Доктора не поверили словам «больных» о том, что они чувствуют себя хорошо, хотя те и вели себя вполне адекватно. Персонал больниц продолжал заставлять их принимать таблетки и выпустил участников эксперимента на свободу только после проведённого насильно курса лечения.

На этом Розенхан не остановился...
После этого уже другая группа участников исследования посетила еще 12 психиатрических клиник с теми же жалобами — слуховые галлюцинации. Они обращались как в прославленные частные клиники, так и в обычные местные больницы. И что же вы думаете? Все участники этого эксперимента опять-таки были признаны больными!
Псевдобольные говорили, что они слышат голоса, которые говорят им такие слова, как «пустота», «падение», «пропасть». Все эти слова были выбраны Розенханом, так как они указывали на наличие экзистенциального кризиса у личности. После того как у 7 участников исследования диагностировали шизофрению, а у одного из них депрессивный психоз, все они были госпитализированы.
Как только их привозили в клиники, «больные» начинали вести себя нормально и убеждать персонал, что они больше не слышат голоса. Однако потребовалось в среднем 19 дней, чтобы убедить докторов, что они больше не больны. Один из участников вообще провёл в больнице 52 дня.
Все участники эксперимента были выписаны с занесением в их медицинские карты диагноза «шизофрения в ремиссии». Таким образом, на этих людей повесили ярлык, что они психически больны.

Из-за результатов этого исследования в мире психиатрии поднялась буря негодования. Многие психиатры начали заявлять, что они никогда не попадутся на эту уловку и точно смогут отличить псевдобольных от реальных. Более того, доктора одной из психиатрических клиник связались с Розенханом и попросили его прислать им своих псевдобольных без предупреждения, утверждая, что уж они-то смогут выявить симулянтов в два счета.
Розенхан принял этот вызов...
В следующие три месяца администрация этой клиники смогла выявить 19 симулянтов из поступивших к ним 193 пациентов. А вот теперь пристегните ремни, наши дорогие читатели... Розенхан натурально «развёл» всех врачей — он никого не посылал!

Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод:
«Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых.»

А знаете, что самое интересное?
В первой части эксперимента с псевдобольными настоящие больные в клиниках начали подозревать, что посланные Розенханом участники — симулянты, в то время как персонал больницы не смог этого заметить.
Если быть более точным, 35 настоящих пациентов смогли определить, что участники эксперимента притворяются. Больные подходили к ним и говорили: «Ты не можешь быть чокнутым. Ты, наверное, какой-нибудь журналист или профессор, засланный сюда с целью проверки».

Финляндия поможет в создании «новой украинской школы»

Правительство Финляндии озвучило, что готово поддержать реформу школьного образования в Украине, которую собирается замутить Министерство образования Украины, во главе с деятельной Лилией Гриневич.

По моему убеждению, Скандинавские страны являются эдаким полигоном для испытаний одного из возможных сценариев будущего. Ювеналка, разнообразные (без)половые свободы, эвтаназия, безусловный доход и т. д... В том числе и эксперименты в сфере образования...
С этой точки зрения, готовность финского правительства оказать помощь Украине, в реформировании сферы школьного образования, можно расценивать как: одни подопытные свинки нашли других подопытных микробов, чтобы отрабатывать самые опасные опыты не на себе.
В целом, сращивание отдельных «бесцельных» предметов в единую цельную систему — процесс очевидный, логичный и крайне нужный. Проблема в том, что никто (в мире) пока толком не знает, как это (правильно) сделать. И то, как планируется организовать этот процесс у нас — реально пугает.

Скажем так, по факту сделанных, в прошлом году, нововведений для младшей школы, я уже не вижу смысла мелкому (которому в школу аж через три года), туда идти. А если они таки сделают реформу, которую планируют на 2018 и таки начнут «склеивать» предметы, то, честно говоря, я не вижу смысла доучиваться в такой школе и старшему.

З.Ы. Я не пессимист. Я реалист. И систему образования на Украине, сознательно и целенаправленно разваливают. Как, впрочем, и во всём мире. Просто у нас многие процессы, в силу определённых обстоятельств, идут со значительным ускорением.

О борьбе с системой

Как говорит Татьяна Монтян, (результативно) бороться против (любой) системы, может лишь такая же, или бо́льшая система. Либо меньшая, но лучше структурированная и организованная.

И этот простой, как угол дома, тезис, проверен и подтверждён тысячелетней историей человечества. Любой (успешный) снос старых систем производился не героями-одиночками, но новыми системами, в тот момент (но не ранее) когда эти новые системы набирали силу и становились, как минимум, равными по весу, старой системе. Например, большевики более двух десятков лет, до октября 1917, систематично и целенаправленно занимались именно созданием своей системы (об этом у Ленина можно почитать, чувак очень хорошо понимал этот основополагающий принцип систем :). И то — захватить власть большевикам удалось только тогда, когда старая система прохудилась и прогнила настолько, что по своему объёму «сдулась» до размера системы, создаваемой большевиками. Скажем прямо — крупно подфартило. Иначе у большевиков не было бы не единого шанса замутить революцию.

Посему, даже группа пассионариев, неожиданно собравшаяся на майдан, не представляет угрозу для системы, по причине своей собственной спонтанности, бессистемности и малому «весу». И если вдруг где-то такой майдан способен «завалить» систему (как, например, это случилось в/на Украине), это означает лишь одно — за бессистемным майданом стоит ещё бо́льшая система.
И уж тем более, любой бунт и противостояние против системы, отдельно взятого индивидуума — абсолютный идиотизм и наивняк, потому как ты либо занимаешься тем, что кропотливо и долго создаёшь свою систему, которая, теоретически, имеет шанс (в будущем) вырасти, стать сравнимой по размеру и завалить старую систему, либо сидишь в говне и не чирикаешь.

Артемий Лебедев: «Я считаю, что любой диссидент — немного ебанат. Это не значит, что общество или обстоятельства, против которых выступает диссидент — лапоньки и зайчики. Но это означает, что если диссидент продолжает идти после ряда предупреждений (не могу вспомнить случая, когда не был бы последнего китайского предупреждения), то он сам знает, на что нарывается...» продолжение здесь

2017   мироустройство   мысли   социум

О свободе выбора

В ленте на ФБ, переодически проскакивают разнообразные высказывания о положительном эффекте наличия всяких разных свобод. В частности, свободы выбора.
Вот из последнего, промелькнувшего в записи у одного из френдов: «...довольствоваться тремя сортами колбасы, хотя совершенно непонятно почему ресурсов одной шестой части суши не хватало на например тридцать сортов колбасы.»

Я сейчас неочевидную вещь скажу, но:
Реальная свобода (выбора), это когда не нужно делать выбор вообще.

Допустим, в магазине есть три десятка сортов колбасы. Треть из них, у вас нет финансовой возможности купить (их цена неадекватно высокая). Ещё треть — очень дешёвые, но вы сами никогда их не выберите (стрёмное качество). Из оставшегося десятка, пять сортов — вариации «Докторской» от разных производителей. Ещё два сорта — вам просто не нравятся по вкусу. Ну и, собственно, остаётся всё те же три сорта, среди которых вы, в реальности, и осуществляете выбор. :)
По сути, между тремя сортами и тридцатью — разницы нет. Тридцать сортов — псевдовыбор. С той лишь разницей, что ресурсов на производство тридцати сортов приходится тратить значительно больше.
В идеале, в магазине должен быть один сорт колбасы, который вы знаете. Недорогой, качественной, вкусной и т. д. Что бы вам не нужно было делать выбор вообще (да, я в курсе, что это теория и на практике — не реализуемо).

Этот принцип можно спроецировать на любую ситуацию, будь-то приобретение какой-либо вещи (машины, кружевных труселей, телефона и т. д.), или процесс, происходящий в социуме (работа, отдых, выборы и т. д.).

Если вам нужно выбирать, то при всей свободе выбора, сама необходимость этого самого выбора подразумевает, что делая его — вы чего-то недополучите или в чём-то себя ограничите. Реальная свобода — когда выбор делать не нужно, а значит не нужно ограничивать себя (в чём-то).

red-pill-blue-pill.jpg

2017   важно   мысли   социум

Неизвестные ограбили особняк Ротшильда в пригороде Парижа

Об этом сообщает Europe1.

Меня всегда поражали чуваки, типа нашего Сирожы Лещенка, которые вышкрябавшись правдами и неправдами, в так называемую «Ылиту», первым делом стараются организовать свою персональную «уютную ЖЖешечку» — отгрохать трёхэтажную хижину с большим подворьем и что б обязательно гномики и ландшафтный дизайн. Или прикупить стадион в многоэтажке, с панорамным видом.
И их абсолютно не смущает, что их уютный мирок построен среди свалки: за двухметровым забором, в который упирается их идеально зелёный газон, начинаются фавеллы нищих соседей, а парадное элитной новостройки выходит на грязную, вонючую улицу. Ну и панорамный вид, естественно, на всё ту же помойку.

Раньше этот эффект я списывал на низкий уровень умственных способностей нашей, прости господи, «Ылиты». Но нет. Это, видимо, общий клин у всех властьимущих.

Хотя всё равно не понятно, почему чуваки не понимают, что способствуя росту помойки вокруг твоего уютного гнёздышка, на этой помойке, рано или поздно, появятся люди, которые будут достаточно мотивированны и не будут знать кто ты и почему к тебе не стоит лезть. Ну или будут знать, но не будут испытывать никакого благоговения или страха перед твоей персоной.

Людям всегда нужно что-то взамен

Лет пять назад, один хороший человек кинул клич среди френдов, помочь ему с избирательной кампанией на общественных началах (ага, безоплатно поволонтёрить).
На призыв откликнулось довольно много людей. Человек пятнадцать из них, высказали желания потрудится в «рекламном отделе». Бóльшая часть из них были из серии «я ничего не умею, но хочу поучаствовать», но человек пять — реально толковые люди, профи в своих областях.

Вообщем, собрали нашу маленькую группу на миттинг (звучит как «петтинг») и главный по избирательной кампании на пару с главным по IT, постарались вселить в нас командный дух. Работа закипела.
Но в течение последующих трёх недель из проекта тихонько рассосались все те люди, кто что-либо из себя представлял и реально мог что-то делать. В том числе и я.

Проблема заключалась в том, что главный по кампании (мне сейчас почему-то кажется, что основная задача чувака сводилась к саботажу) и главный по IT, были не в состоянии поставить нашей маленькой кучке вменяемые задачи и координировать работу.
Но на самом деле, основная проблема заключалась в том, что чуваки даже не удосужились вникнуть и понять, кто что из себя представляет, зачем каждый из нас туда припёрся и что хочет получить взамен.

Удивительно, (вырезано цензурой), но взрослые люди, пытающиеся (как бы) управлять людьми, искренне считали, что народ готов тратить своё время, просто потому что человек, кинувший клич, хороший. Людям всегда нужно что-то взамен, даже если они волонторят, подают нищим или лезут с помощью к незнакомцу. И если в работе за деньги, что нужно взамен, понятно абсолютно всем, то в случае безденежных отношений, чего нужно человеку взамен — не всегда очевидно. Порой, даже самому человеку.
И задача любого руководителя, в любой группе по интересам, разобраться в том, что нужно каждому участнику и дать ему это... Ну или хотя бы пообещать.

2017   важно   мысли   социум

3D-печать из металла и керамики

«3D-печать пока не совершила революцию в производстве, но все может измениться, когда технология освоит печать металлических и керамических изделий. И рынок увидит её уже в этом году.» —читать далее.

Считаю, 3D печать — одна из самых удивительных технологий, которая в ближайшие 20-30 лет изменит жизнь людей до неузнаваемости.

Теоретически печатать можно практически всё: ткани и одежду, посуду и практически всю домашнюю утварь, запчасти к технике, мебель и предметы интерьера. Да и сами дома тоже можно печатать. Разнообразие материалов и массовое проникновение технологии — только вопрос времени. А из этого, можно сделать, как минимум, несколько очень интересных выводов.
Например о том, что в новой реальности ценность будут иметь не конкретные вещи, а информация об этих вещах (ведь любую вещь может сделать каждый, а вот цифровую модель этой вещи — могут спроектировать единицы).
Что большие цеха заводов по производству ширпотреба умрут вместе с их обитателями, а серийное производство останется только в наукоёмких, высокотехнологичных областях (при всём желании, собрать вертолёт в домашних условиях не получится).
Но главная суть изменений в том, что эта технология кардинально подорвёт и изменит баланс коммуникаций и взаимоотношений в обществе, а значит изменит саму структуру социума.

В интересное время живём, друзья. ))

2017   будущее   наука   новости   социум
Ранее Ctrl + ↓