39 заметок с тегом

политика

Про нехорошие тренды в политикуме Украины и неологизмы

Украинская власть продолжает веселить публику. На этот раз отжигал «Порох» на пару с Кличко.

«„Давайте говорить не об особом статусе русского, а об особом статусе английского — эта дискуссия была бы более конструктивной и правильной“, — сказал президент Украины, находясь с рабочей поездкой во Львове.
„Вторым языком, обязательным для изучения в школах и вузах, должен быть исключительно английский, а уж никак не русский“, — заявил он.
Владение английским, по мнению Порошенко, обязательно и для всех чиновников. „Свободное владение английским должно стать вторым критерием после люстрации из требований к украинскому госслужащему“, — подчеркнул он

Я считаю это правильно. Рабы должны, если не знать, то хотя бы немного понимать язык хозяина. Даёшь особый статус английскому языку!!! Правда непонятно с обучением. Подавляющее большинство толком то ни украинского ни русского не знают, а коммуницируют на суржике — эдаком местячковом виде эсперанто. Какой там английский...


Ну а Кличко просто веселит. При попытке приложиться к иконе Божьей Матери, в Михайловском соборе Киева, Виталик не совладал с координацией движений и пропустил от иконы прямой удар в голову.


На самом деле можно наблюдать очень пугающие тренды в политикуме Украины. Судите сами:
Ющенко был «ни рыба ни мясо». Януковича называли «овощем». А Порошенко прямо гордиться что он «укроп». Что-то с животного мира — овощ — растение.

Мером Киева, в своё время, был Омельченко — все его считали старпёром и плевались. Но потом выбрали в меры Лёню Черновецкого, у которого была прямая связь с Космосом и народ понял что старпёр Омельченко был очень даже ничего. После Лёни «Космоса» свидомые киевляне выбрали Кличко (Попова не считаем — он был назначен и его не выбирали), и оказалось, что прямая связь с Космосом таки лучше вселенской пустоты черепной коробки Виталика. Получаем: Старенький дед — человек с придурью (придурок) — откровенный идиот.

Если кто-то думает, что дно достигнуто и падать больше некуда — боюсь разочарую, но это не так. Достаточно посмотреть на умные и осмысленные лица, идущей на выборы команды Арсения Яценюка.

«Народный Фронт» Арсения Яценюка

Слева на право: Александр Турчинов (глава ВР и по совместительству пастор), Виктория Сюмар (как бы журналист), Арсен Аваков (сейчас возглавляет МВД, а при Януковиче его хотели посадить за воровство и чуваку пришлось бежать с Украины), Андрей Тетерук (х.з. кто это), Андрей Парубий (комендант майдана с проблемами головы, даже справка есть), Таня Чорновол (журналист, у неё тоже справка есть: синдром гиперактивности с признаками шизоаффективного расстройства), Вячеслав Кириленко (фееричный дятел-приспособленец), Лилия Гриневич (х.з. кто это) и Юрий Береза (комбат нац батальёна «Днепр-1»). А ещё там в списке такие персонажи как Антон Геращенко, сказочник Дмитрий Тымчук и козак Гаврилюк.

На счёт Гаврилюка стоит добавить отдельный абзац — уж очень яркий чувак. Это медийный персонаж, который засветился ещё на майдане: в сети гуляет видео, где его якобы словили бойцы подразделения милиции «Ягуар», раздели до гола, издевались и били. Потом он поехал на Донбасс, защищать Украину. Воевал. Попал в плен. Подвергался пыткам и издевательствам. Чудом сбежал. И вот теперь идёт в депутаты. Согласитесь, шикарная «легенда». :)
А ещё он снимается в вот таких патриотичных роликах:

Качество ролика, конечно, супер. Здесь вопросов нет. Но вот смысловая нагрузка очень сомнительна. Морально-здоровому человеку, в принципе, неприятно смотреть, как кто-то причиняет себе боль. Не говоря уже об неоднозначном считывании мессаджа: показать, что все украинцы садомазохисты или призвать украинцев самим себе причинять боль?

А ещё в высший законодательный орган Украины баллотируются: Дарт Вейдер, Человек-паук, супер Начо и Марио. Боюсь, до дна ещё далеко. И мне даже страшно представить, если Украина выживет и тренд сохраниться — кто будет следующим президентом и мером Киева.

А теперь без шуток.
Я стараюсь вообще не употреблять такие неологизмы, как: «укропы», «укры», «колорады», «ватники» и т. д. Почему? Потому что это мемы, а точнее — ИВОМСы, которые сознательно запущены в народ, с целью дегуманизации людей, участвующих в текущем украинском конфликте. Убить человека, брата, украинца, сумчанина или дончанина — морально тяжело. А убить укра или колорада — морально значительно проще. И люди, которые используют эти названия в своём общении, по своей простоте душевной или глупости, способствуют тому, что бы крови было больше.

Украина последняя, кто ещё верит в Европу

На днях, Петя Порошенко встретился с Бернаром-Анри Леви, сообщает официальный сайт президента Украины.

Встреча Порошенко и Леви

«Также Бернар Леви сообщил, что он прибыл в Украину для участия в моноспектакле по его пьесе „Отель Европа“. Премьеры поочередно проходят в Сараево и Одессе, 27 июня и 8 августа соответственно. „Босния и Украина — две болевые точки Европы, истекающие кровью. Украина является одной из последних, кто продолжает верить в Европу.“»



Три момента, на которые хотелось бы обратить внимание:

  • Бернар-Анри Леви как бы философ и писатель, ехал в Одессу на премьеру своего спектакля и как бы невзначай заскочил на встречу с Порошенко. У меня вопрос: у президента Украины сейчас дохрена свободного времени, что бы встречаться с мимо проезжающими писателями?
    Естественно, нет. Только Леви не простой философ. Далеко не простой. Это фигура очень яркая и очень знаковая. Он, конечно же не из реальной Западной элиты, скорее — из интеллектуальной обслуги элиты. Что-то типа Бжезинского и Киссинджера. Чего приезжал? Весточку от хозяев притаранил.
  • Леви — сука ещё та. Но, сука, очень умный. Зачастую, умные люди, которые много знают и понимают, развлекаются тем, что в завуалированной, скрытой форме говорят то, что не могут сказать напрямую (например, так делал Азимов). Леви тоже этим грешит. Цитата: «Босния и Украина — две болевые точки Европы, истекающие кровью. Украина является одной из последних, кто продолжает верить в Европу», — заявил Леви. По его мнению, премьера в Одессе очень символична, поскольку Одесса — космополитичный, многокультурный, открытый и, в то же время, украинский город. «Это представление является моим подарком». Леви, сравнивая Украину с полностью разорванной, разграбленной и разорённой Боснией, по сути, рассказывает что ждёт Украину. Более того, Леви откровенно стебётся, говоря о том, что Украина чуть ли не единственный лох, который ещё верит в Европу (а точнее, верит Европе). Пассаж про Одессу даже не буду комментировать.
  • Обратите внимание на фотографию. Похлопывание второй рукой по предплечью — в данном случае, покровительственный жест, который с головой выдаёт реальное положение дел — кто на фото хозяин, а кто вассал. Я, конечно, понимаю, что папа Пети был обычным жульём и поднялся за счёт расхищения «социалистической собственности», и в Бендерах Молдавской ССР у Пети Вальцмана не было ровно никаких шансов получить хорошее образование и вырасти умным, эрудированным человеком, который знает что в таких случаях означают те или иные жесты. Но тогда, как минимум, нужно уволить сотрудников пиар-службы президента, у которых хватило мозга проиллюстрировать новость именно этой фотографией и пропустить в официальный пресс-релиз откровенный стёб Леви.

Соболезнования погибшим

Петя Порошенко выразил соболезнование Королю Нидерландов Виллему-Александру в связи с трагедией самолета «Малазийских авиалиний», который, потерпел крушение в четверг, над территорией Украины. На  борту самолета были преимущественно граждане Нидерландов. Также Петя выразил соболезнования Премьер-министру Наджибу Разаку и дружескому народу Малайзии.

А тем временем, украинская армия ведёт обстрел Луганска. В небе над городом замечено несколько самолетов ВВС Украины. Артиллерийские обстрелы не прекращаются с рассвета. Перерывы между залпами составляют 10–15 минут. Снаряды попадают в жилые кварталы. Одним из них был разрушен поземный переход, где находились люди. Восемь человек погибли на месте. Количество жертв за 18 июля составило 44 человека, в том числе и один ребёнок. Много зданий разрушено.

Луганск, 18 июля 2014

Однако Петя вряд ли выразит соболезнование семьям погибших и украинскому народу. Видимо, 44 человека не достаточно для признания этой трагедии. Нужно человек триста. Ну или хотя бы сотня...

Обращение Пети к народу

Обращение Порошенко к народу, в связи с трауром по украинским военным. Чуть ниже — комментарий к данному видео Николая Яковенко. Практически полностью разделяю его точку зрения.


«Вот прелюбопытнейший пример лютого пиздеца во внешнем виде — президент Украины Петр Порошенко.
Заранее замечу, что очень жаль погибших десантников, и к их печальной смерти мой пост практически не имеет отношения.
Вернёмся к господину Порошенко. Он решил обратится к народу в подчеркнуто траурном луке. И что он соизволил надеть? Чёрный пиджак с завышенным воротником (я думаю, на пиджаке не меньше трёх пуговиц, а может и все пять и не будем говорить какое это грехопадение) и о мои глаза, боже помоги забыть это — в блестящей полосатой рубашке и таком же галстуке в тон. То есть, по сути, рубашка и пиджак тоже вроде как чёрные — но с блестящими полосами, что как бы подчеркивает богатство, статус и тонкое чувство стиля их хозяина.
Одним словом, господин Порошенко совершил ужасную ошибку и забросил свой имидж куда-то на переферию купеческого мейнстрима начала 2000-х годов. Ох, как досадно.
Добавим, что этот лук просто превращает мисье Порошенко в круглолицего пышечку. Категорически затянутый ворот его эксцентричной рубахи превращает его, и без того, круглый лик в некое подобие добродушного раскормленного шоколадками колобка.
Ну, и добавим к общей картине не самый сильный тембр голоса Порошенко. В речах он умеет или немного нервно покрикивать или мягко шептать. Поскольку сейчас траур, он, конечно, предпочёл второй вариант.
Итого. В кадре мы имеем не в прок одетого растолстевшего мужчину средних лет с явной печатью порока гедонизма на лице. Со слабым женоподобным голосом. И с безобразным чувством вкуса, который так и не развился вопреки успехам в бизнесе и политике.
Всё что он говорил — полный бред. „Контрнаступление“, — извольте, я даже не знал — смеяться мне или плакать. Но, на самом деле, я даже с трудом слушал шёпот Порошенко. Я просто сидел и, извините, просто таки ахуевал от его внешнего вида.
Если этим видео Порошенко хотел показать нам как „Жить по новому“, то я вам, благородные джентельмены, следовать его стилю категорически не рекомендую.»
Николай Яковенко

Высший уровень дипломатического языка

Вчера, истинные патриоты Украины, мирно попротестовали под посольством России. В результате мирного протеста, слегка повредили фасад здания посольства и разгромили автомобили, принадлежащие посольству, из которых протестующие предусмотрительно утянули мафоны (видимо, на нужды революции) и поснимали колёса. Но то такое...

Примечателен другой факт. Это — исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины — Андрей Дещица.

З.Ы. Про народ вокруг, подхвативший песенку — я вообще молчу. Их уже только могила исправит (и, к сожалению, очень скоро).
З.Ы.Ы. У кого-то ещё есть вопросы, почему Украина в такой жопе?

2014   Киев   кретинизм   политика   социум   Украина   хроники

И тут революционеры начали что-то подозревать

У баранов, которых жёстко поимели и теперь ведут на убой, начинается лёгкий когнитивный диссонанс и появляются смутные догадки, что скотобойня, куда их ведут, совсем не напоминает сказочные домики в Европе.

Патриотка украины, пишет (орфография сохранена):

«Я на телеке случайно успела словить обращение Президента Петра Порошенко к нации. Т. е. и ко мне. С экрана на меня взирал Шалтай-Болтай и болтал о том, что сегодня наши военные успели словить 7 грузовиков в оружием из сраной рашки и шототам еще.
В который раз я не могу понять, как вы могли это выбрать нам президентом? Ну как? Даже не в том суть, что из кандидатов он был самый лучший, а как он блядь вообще в кандидаты вылез? Как эта невразумительная януковичеподобная кудрявая хуйня, которая всю последнюю неделю где-те шароебилась вместо того, чтоб заниматься войной на востоке, молчала так, что некоторым показалось, что наш гарант впал в диабетическую кому, как эта фигня стала нашим Президентом? В одном туре стал, обещал же ж, шо только это спасет нас от Путина, а вы велись, помните?
Ответ элементарный. Когда 1 декабря на улицу Банковую пришли самые смелые, самые лучшие из нас, чтоб в один момент закончить с Януковичем, Порошенко остановил их. Его просили уебывать, но он не уебал. Он увел часть людей, часть увел Кличко, часть просто не пустили с Майдана под АП. Все могло бы закончится еще тогда. Президентом мог стать какой-то няшный Арсений, люди б не погибли на Институтской, много говна бы не случилось.
Но нет. Тогда вы, тупорылые животные, с радостью подхватили мантру про провокаторов. Своим овечьим блеянием про провокаторов и картинку для русского ТВ вы привели к власти Порошенко, вы затянули Майдан на 3 месяца, вы дали стать героями не тем, кто этого заслуживает, а конченым приспособленцам.
Потому просто заткнитесь сейчас о русском посольстве.
P.S. Кто скинет мне блог какого-то уебана с сайта TVI, где рассказывают, что под российским посольством тщательно спланированная провокация, будет забанен и проклят навечно.»



Ну и для полноты картинки, шикарный коментарий Татьяны Монтян, к этому «прозрению» (перевод на русский мой):

«Шо такое?!
Опять смена рыл у корыта не привела к смене правил игры?
Ты смотри, как неожиданно!!!
К сожалению, прозрение майдановцев пока что ограничивается тем, что Петюня, которому они накидали неймоверное количество голосов — это „невразумительная януковичеподобная кудрявая хуйня“
А дальше начинается: „В который раз я не могу понять, как вы могли это выбрать нам президентом?“; „Президентом мог стать какой-то няшный Арсений, люди б не погибли на Институтской, много говна бы не случилось“.
Омг, дойдёт ли до всех этих революционеров, что как раз в тот момент, когда они не только метнули первый коктель и первый булыжник в ментяр, но и признали это правильным и даже героическим — именно тогда они и разрушили остатки государственных институций, втоптав правовое поле до континентальной плиты и получив виртуальное удостоверение „Дикий Готтентот“.
А то, что это не Янык и не Петюня такие — это они такие, поэтому и рулят ними яныки и пети, а не Васи Цушко, например, — до майдановцев не дойдёт никогда, потому как они — готтентоты.
Всё, что случилось со страной, после метания первого коктеля и первого булыжника, и признания этого правильным и героическим — случилось как итог этого.
Это аксиома, недалёкие вы пассионарии.
Если меня кто-то лично обидит (в частности, мент, политик и т. д.) — у меня не дрогнет рука втихаря пристрелить это подлое создание. Но мне даже в голову не прийдёт мысль считать свой самосуд правильным.
Разницу чувствуете, безумцы?!
Вам очень хочется быстренько перепрыгнуть из готтентотства в цивилизацию, просто метнувши булыжник. А то, что это лишь откинет вас от цивилизации ещё дальше — это вы, готтентоты, понять не в состоянии.
З.Ы. Арсений — далеко не няшечка. Это подлая, гнусная, паскудная, лицемерная „невразумительная януковичеподобная лысая хуйня“. Не верите? А в его родных Черновцах вам это кто угодно подтвердит.»

Петя Поросёнок

Сегодня прошла инаугурация и Петя Поросёнок стал как бы президентом, как бы Украины.
Чё. Поздравляю.

Пётр Порошенко

Мне вот реально интересно. Неужели жажда власти затмевает всё? Каково это: добившись своей голубой мечты и став президентом, осознавать, что взбирался наверх по трупам, что половина народа тебя тупо ненавидит и что реальные лидеры других стран, тебя в грош не ставят?

Пожалуй заведу отдельный тег для нового лидера нации и буду отслеживать интересные моменты. С учётом того, как он начал, думаю, его «правление» будет ярким... хотя и не долгим.


Начнём с церемонии группового фото лидеров стран в Нормандии. То, что Петю туда вообще пригласили — конечно же не заслуга самого Пети или Украины. Просто коньюктура. Западным лидерам нужно было постращать Путина, ну и свести его с будущим президентом Украины. Вот и всё. То, за кого держат Петю реальные вершители судеб мира, можно отлично увидеть на видео с церемонии группового фото.

На видео видно, что Петя сам офигевает от того, в какой крутой компании он оказался. Но дальнейшая расстановка на фото чётко демонстрирует, кто есть кто в этом мире. Поначалу Петя пытается притулиться справа, там где должны стоять королева Дании и Путин. Его культурно отправляют на левый фланг. Наш красава не долго думая, ломится к Елизавете II и здоровается с ней за руку. Петя не в курсе, что королеву трогать можно только с её разрешения (посмотрите внимательно, за всё время к ней никто ни разу не прикоснулся). Обама, который уже в курсе этой шняги (его жена Мишель как-то тоже оконфузилась, по дружески обняв королеву), быстро, даже не глядя на Петю, отжимает его от королевы. Петя отодвигается влево ещё на одного человека, а потом приводят кого-то в форме и Петю двигают ещё левее. В итоге он оказывается самым крайним слева, хоть и в первом ряду.

А теперь обратите внимание на то, как своё место занимает Путин. Как говорится, почувствуйте разницу. Вот по таким вот мелочам и можно оценить реальное положение человека. :)



Инаугурация
Инаугурация Пети была отмечена сразу тремя фейлспамами.

Не задалось уже на этапе подготовки. В пригласительных, разосланых гостям, Петя совсем нескромно назвал себя: «Його Високоповажність Президент України». Янукович, да и все предыдущие президенты, называли себя просто: «Президент України такой-то».

Приглашение на инаугурацию Порошенко

Вторая лажа случилась, когда Петя подъехал к Верховной Раде и зашагал по красной дорожке. Одному из гвардейцев стало хреново (видимо солнечный удар), он начал шататься, выронил ружьё и сам пару раз упал. Будущий президент бодро прошагал мимо и сделал вид, что ничего не случилось, хотя солдатика однозначно начало шатать раньше и Петя это видел.

Что сделал бы нормальный человек? Правильно. Остановился и поддержал гвардейца. Его бы быстро перехватили, а Петя двинулся дальше, задержавшись буквально на 15 секунд. Что бы это дало? +100500 к карме. Смотрите какой наш новый президент — моментально сориентировался в ситуации и без зазрения помог простому солдатику. Но... для этого нужно быстро соображать. А это не к Пете. Он не нашёл ничего лучшего, чем тупо сделать вид, что ничего не происходит. :)


Вторая халепа приключилась с инаугурационной речью новоизбранного президента. В данном случае удружили спичрайтеры. Как выяснила дотошная Ольга Бондаренко, они особо не парились и... просто скопировали куски выступления Юлии Тимошенков в Дни Европы, в прошлом году — 17 мая.


Вот такое вот начало. :)
Продолжение (уверен) будет...

Как бы выборы, как бы президента

Завтра, 25 мая, должны пройти как бы выборы, как бы президента. Сразу скажу — я буду игнорировать это мероприятие. Я не собираюсь никого агитировать поступать так же (каждый волен для себя решать, идти ему на избирательный участок или нет). Я лишь объясню, почему я поступлю именно таким образом.

Причины две:
а. Сомнительная легитимность этих выборов;
б. Их бессмысленность, с точки зрения исправления ситуации в стране.


Сомнительная легитимность
Любые выборы, это не столько процесс волеизъявления народа, сколько инструмент легитимизации людей или партий (которые приходят к власти), в мозгах этого самого народа. Даже если вы, например, проголосовали за кандидата, который не выиграл, то морально, вы всё равно автоматом признаёте право на власть выигравшего. Более того — сам факт вашего прихода на выборы, даже если вы испортили бюллетень или поставили галочку «против всех», — всё равно является легитимизацией этих выборов и, соответственно права на власть того, кто победит. По сути, выборы — это такое шоу для народа, где в качестве массовки сам народ и выступает. Я не хочу участвовать в шоу и тем более в качестве массовки.

С учётом того, что теперешняя Киевская власть, которая является организатором этих выбором — сама имеет очень сомнительную легитимность. С учётом того, что эти выборы проводятся с нарушением массы законов и статей конституции (например, в конституции написано, что выборы нельзя проводить, когда в стране идут военные действия). С учётом того, что выборы невозможно провести в очень большом количестве мест. С учётом того, что электронная система ЦИК тупо взломана и, как оказалось, находится под контролем Американской фирмы-разработчика — говорить о законности этих выборов и, как следствие, легитимности избранного на них президента — просто не приходится.


Бессмысленность выборов, с точки зрения ситуации в стране
Ранее я написал о ситуации на Украине. Проблема этих выборов ещё и в том, что приход к власти Пети Порошенко (все ведь знают, кто должен выиграть, да? :), никаким образом не помогает расшить все те противоречия, которые накопились в социуме. Порошенко был одним из организаторов майдана и является откровенным врагом для всего юго-востока. Он не есть нейтральной, третьей стороной, которая теоретически была бы способна объединить страну и остановить гражданскую войну. У него нет ни ресурсов, не людей, ни нормальных полномочий президента, что бы вытянуть страну из той задницы, в которую она погружается. У него, банально, даже нет простой и понятной идеи для страны. «Жити по-новому» — это не идея. Это слоган предвыборной компании, и не более того. Зато у него есть личный враг Тимошенко, у которой это «наш последний и решительный бой».

В общем, я не вижу смысла участвовать в фарсе легитимизации Порошенко, с учётом того, что его назначение на этот пост, абсолютно ничего не даёт Украине, как стране. А вы?

2014   политика   социум   Украина   хроники

Кто ваш враг?

«Дело было в Нью-Йорке. Я ехал в такси, а за рулем был пакистанец. И он был очень разговорчив. „Откуда вы? Где находится ваша Италия? На каком языке говорят в Италии? Откуда вы знаете английский? А кто ваш враг?“ — „В каком смысле?“ — изумился я. „Ну, враг. Тот, с кем вы враждуете на протяжении столетий. Тот, кого убиваете вы, и тот, кто убивает вас“. Я задумался: „На протяжении большей части XIX века таким врагом была Австрия, но потом мы отняли у них Триест и успокоились. В начале последней войны мы имели одного врага, а закончили её, воюя против совершенно другого. А сейчас у нас, наверное, таких врагов не осталось“. Он на меня посмотрел так, будто я ему признался, что я гомосексуалист.»

И, пожалуй, перепощу ещё одну цитату из очень сильного интерьвью с Умберто Эко:

«..Да, я всегда говорил, что если бы Джордж Буш прочитал хотя бы пару книг об Афганистане, которые написали русские и англичане, то он бы не стал туда вторгаться. Он бы понял, что в этих горах все терпели поражения, даже сам Александр Великий оступился. Но не нашлось интеллектуала, который дал бы ему такой совет.

Или Гитлер: если бы он знал, сколько километров от границы до Москвы, если бы он знал, какая погода в России зимой, то вряд ли напал бы на СССР. Достаточно было прочесть „Войну и мир“.

Рузвельт, когда началась война с Японией, обратился к крупнейшему на тот момент американскому антропологу Рут Бенедикт с просьбой сделать для него подробный анализ состояния японского общества. И она написала книгу „Хризантема и меч“. И все генералы и адмиралы были обязаны её прочесть. Считается, что именно поэтому в конце войны американцы отказались от бомбардировки Киото, этого японского Ватикана. Иначе была бы уничтожена японская цивилизация. Впрочем, это всего лишь предположение. Но, без сомнения, благодаря книге Бенедикт американцы попытались понять психологическую ситуацию в Японии. И это помогло. Так что не все политики — идиоты.»

2013   мысли   политика   социум

Большинство — это ложь

«Весьма распространённым аргументом в политических, культурных и даже просто вкусовых спорах является ссылка на большинство. Дескать, большинство выбирает так, а не эдак, а потому остальным имеет смысл заткнуться и терпеть волю большинства. На самом деле, этот полемический приём трижды лукав. Ибо — см. ниже.
Во-первых, то, что восемь посетителей магазина купили молоко, вовсе не обязывает девятого купить молоко же, если он хочет, например, кефир. Или виски. Или вообще зубную щётку.
Во-вторых, основания для выделения большинства всегда так или иначе определяются меньшинством. Грубо говоря, чтобы возникло большинство, одобряющее действия какой-нибудь, к примеру, политической партии, некое меньшинство должно эту партию создать, меньшинство этой партии (руководящая верхушка) должно что-то сделать или декларировать, меньшинство, обслуживающее эту верхушку и создающее медиа, должно определённым образом проинформировать население об этом действии или декларации, а затем ещё одно меньшинство должно определённым образом провести выборы или сформулировать вопросы для соц. исследования, интерпретировать результаты и, опять же, объявить их. И только в результате направленных действий этих меньшинств возникает условное статистическое большинство. Условно возникает. Возникает как ресурс, которым те или иные меньшинства могут манипулировать в своих интересах и, возможно, против интересов других меньшинств.
И, наконец, в-третьих, даже если считать, что некоторые основания для выделения большинства не являются полностью спекулятивными, но всего лишь более или менее объективно фиксируют сложившееся положение дел, особенно когда речь идёт не о политике и других подобных отраслях, в которых любые основания безусловно инициируются ангажированными интересантами, о выборе большинства говорить всё равно нельзя. Потому что большинство — это те, кто не выбирает. Причём причина этого не-выбора всегда или почти всегда в отсутствии возможности выбора (запрет, отсутствие информации, отсутствие способности, опыта, собственно отсутствие выбора, т. е. реальной альтернативы, и т. п.). Пример: большинство крестьян Евразии веками ели репу и капусту, а не картошку не потому, что это был их выбор. Просто, картошки не было на их континенте. И потом, когда она появилась, крестьяне долгое время ещё будто бы „выбирали“ репу. Во всяком случае — не картошку. До такой степени не-картошку, что портили посадки, отказывались есть и возделывать эту заразу под любым предлогом. Казалось бы, активные действия против картошки могли бы свидетельствовать об осознанном выборе. На самом же деле, у них просто не было информации, они были в плену боязни нового, в плену мифов и глупых слухов. Это был не выбор. Сегодня большинство жителей России едят картофель, а не, скажем, батат или корень таро. Но не потому, что у них есть сколько-нибудь реальный выбор между этими корнеплодами. То есть, это тоже не выбор. Если две компании оказывают одну и ту же услугу, но одна сумела широко информировать об этом потенциальных клиентов, а вторая довольствовалась скромной вывеской над входом где-нибудь в глубине двора, то, понятно, что люди обращаются, в основном, в первую, а не во вторую, но это не значит, что они её выбрали. Выбора у них не было. Какое-то заметное статистическое большинство по какому-то заметному числу оснований выделяется только тогда и только там, где реальный выбор так или иначе ограничен. Одно только информирование о том, что практически всему всегда есть альтернативы, серьёзно угрожает спекулятивному институту большинства. При этом понятно, что запугивание, мифизация, камлание ритмами и т. п. информированием не являются. Так, выбор между верхушечными мемами пропагандистских мифов („Спаситель Отечества“, „марионетка Запада“, „любитель чёрных“, „наш человек“ и пр.) не является осознанным информированным выбором человека, хотя бы приблизительно понимающего, что он делает, а потому не является выбором в принципе. Выбор — удел свободного и всесторонне информированного человека. А суметь выделить из этих людей такой грубый ресурс как большинство — задача если не невозможная, то, как минимум, повышенной сложности. И даже будучи выделенным, это большинство недолгим и зыбким, ибо свободные информированные люди склонны к изменениям, к смене состояния, взглядов, перемене мест, их сообщества динамичны. Строго говоря, в обществе более или менее разумных сведущих людей, в обществе, где возможен реальный выбор, культура и политика как частный случай культуры могут представлять собою лишь бесконечный постоянный поиск временных компромиссов, консесусов, точек общевыгодного или хотя бы общебезопасного взаимодействия промеж временных же групп. С точки зрения демагогов, привыкших оперировать лживым понятием „большинство“, эти группы вероятно кажутся „меньшинствами“, но это неправильное название. Это просто группы. Потому что „меньшинства“ могут существовать только в мире, где оперируют „большинством“, которое, как я только что объяснил, не существует в ситуации реального выбора. Более того, оно не существует даже в случае корректного, не слишком поверхностного описательного подхода к любой группе. Т. к., если вы возьмёте сто человек и поделите на блондинов, брюнетов и шатенов, кого-то наверняка будет большинство, но разве эти цвета что-то значат? Опишите людей внимательно, качественно, выберете хотя бы шесть-семь признаков для описания каждого — и большинство растает.
И если кто-нибудь скажет вам, что „большинство россиян выбрало Единую Россию“, плюньте ему под ноги и не разговаривайте больше с этим человеком на эту тему, так как он либо дурак, либо лжец, либо и то, и другое.
Большинства — нет.»
Денис Яцутко

2013   мироустройство   политика   социум

«Нобелевская» премия по экономике за 2013 год

Якобы «Нобелевская» премия по экономике, из года в год, не перестаёт нас радовать. В 2013 году она присуждена трём ученым из США, за эмпирический анализ цен на активы (простым языком — за прогнозирование биржевых котировок).

Я совсем не отрицаю, что Ларс Питер Хансен, Юджин Фама и Роберт Шиллер, учёные, не достойные этой премии, но как-то вводит в ступор, что очень «престижную» премию решили дать именно этим людям, за разработку системы «угадай-ка» при игре в казино (а по сути, фондовый рынок и есть самое настоящее казино), а не, например, Линдону Ларушу, американскому экономисту и политику, который ещё в 1984 году описал модель и предпосылки возникновения, начавшегося с 2008 года, суперкризиса, в который сейчас входит весь мир. А в 1997 году (более чем за десять лет «до») статистически обосновал неизбежность его скорого начала. Оно и понятно — угадывание котировок в казино на бирже, значительно более важное занятие, нежели попытки понять фундаментальные причины надвигающейся задницы. Вот небольшой отрывок из книги Ларуша «Физическая экономика»:

«...В течение 1965–1970 годах темпы чистого роста американской реальной экономики практически опустились до нулевого значения по народному хозяйству в целом (по оценкам роста физического объёма выпуска в расчёте на душу населения, на домохозяйство и на квадратный километр)... В течение 1970–71 годов в США чистые расходы на основную производственную инфраструктуру (отношение нового строительства и работ по реконструкции к масштабам износа и старения) вступили в фазу негативного роста, который не просто продолжался, но и ускорялся по мере снижения темпов и не остановился вплоть до сегодняшнего дня... Темпы свертывания американской и мировой экономики в 1980 годы, вызванного англо-американской политикой 1985–1992 годов, особенно той, которую задействовали Маргарет Тэтчер и Джордж Буш, фактически трансформировались в почти неизлечимый процесс коллапсирования... Как только неомальтузианские фанатики достигли своей цели снижения уровня рождаемости и введения постиндустриальной утопии, для них очередным экономическим требованием должна была стать оруэлловская цель уничтожения больших групп людей, достигших пенсионного возраста...»

О конкуренции, стоимости продукции и банках

«Давайте рассмотрим простой пример. Пусть в городе имеется завод по производству колбасы. Он загружен на 100% и за его продукцией стоит небольшая очередь. Издержки завода на производство продукции можно разделить на две части — постоянную и переменную. Постоянная часть издержек не зависит от объёма выпускаемой продукции. Это стоимость потраченного бетона, арматуры, оборудования, труда строителей и пр. Переменная часть пропорциональна объёму выпуска продукции — это стоимость сырья, энергии, труда рабочих основного производства и пр. Допустим, в городе построили ещё один завод по производству колбасы. С одной стороны это хорошо — расширится ассортимент продукции, возникнет иллюзия изобилия. Но себестоимость колбасы вырастет. Во-первых, выросла постоянная часть издержек. Каждый завод работает на половину мощности. Во-вторых, увеличились переменные издержки каждого предпринимателя. Надо тратить деньги на агрессивную рекламу, красивую упаковку, нужно подкидывать крысиные хвосты в продукцию конкурентов, платить взятки (бонусы) директорам магазинов, чтобы те брали продукцию только у них. Понятно, что усилия тратятся и на рационализацию производства — штат рабочих сокращают, а оставшиеся работают как дрессированные обезьяны. Ухудшают качество продукции. Наезжают на фермеров — мясо товар биржевой, и его проще всего опустить в цене. Кто-то должен компенсировать рост издержек — либо предприниматели, либо потребители. В любом случае накопления в экономике упадут. Значит, возникают проблемы и у банков — вклады изымаются, а у предпринимателей возникают трудности с уплатой процентов. Самое время начаться кризису. В этот самый момент ФРС вливает в экономику не заработанные деньги. Эти деньги позволяют неэффективным предприятиям избежать банкротства. При наличии тумбочки-самобранки банкам нет никакого резона добиваться возврата кредитов заёмщиками. Я взял кредит, исправно плачу банку процент. Если я верну кредит, банку придется искать нового заёмщика. Опять же, если на меня наехать и потребовать выплаты основного долга, запросто может выясниться, что этих денег у меня давно уже нет. Знания умножают скорбь. Банку приятно оставаться в счастливом неведении, тогда он хоть процент будет получать, у него будут хорошие балансы и он не испортит свою репутацию. Деньги возникли ниоткуда — по сути, это не заработанная экономикой прибыль. Этой фиктивной прибылью покрываются реальные убытки.
Для обеспечения США зубными щётками достаточно одного завода. Но в условиях избытка денег построено сто таких заводов. Каждые три дня появляются новые модели, и покупатели каждые три дня покупают новую щётку. Как только исчезает избыточное предложение денег, 99 зубощёточных завода приходится банкротить. Сгорает не только фиктивный капитал, но и физический. Последствия кризиса 1929 года Америка зализывала вплоть до второй мировой войны. А во время второй мировой войны шла компенсация накопленного убытка заработанной на военных поставках прибылью.»
Андрей Аркадьевич Саломатин

Вот здесь более расширенно.

Виктор Ющенко рекламирует фастфуд

Ёбанный стыд (пардоньте за мой плохой французский). Это же насколько нужно себя не уважать, что бы будучи главой огромной страны, после этого, участвовать в рекламе фастфуда?

Третий президент Украины Виктор Ющенко с женой Екатериной были замечены на открытии американского фастфуда в Киеве.

Ющенко на открытии фастфуда в Киеве

Для сравнения. Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, за восемь лет президентства не получил из госбюджета ни одного риала зарплаты и жил на преподавательскую зарплату. А после президентства снова вернулся к преподавательской деятельности и ездит на работу на автобусе.

Ахмадинежад в автобусе

Конечно у меня есть большие сомнения, что бывший президент такой не маленькой страны, как Иран, может вернуться в простую жизнь и быть без охраны (государственные тайны и всё такое, да и источник у этой новости всего один и, мягко говоря, мутный). Но он реально вернулся к преподавательской деятельности. И я очень сомневаюсь, что Ахмадинежад опуститься до участия в рекламе.

А Ющенко обычное чмо, как и Горбачёв, который будучи президентом огромной страны, опустился до того, что рекламирует пиццу, сумки и железные дороги. Тьфу, ничтожества.

О трагедии наших «элит»

Татьяна Монтян, одна из немногих женщин, мат из уст которой не режет мне ухо. :)

«Как говориться, с любой „сцены“ нужно сваливать вовремя — не ожидая, пока „зрители“ тебя оттуда выпиздят тухлыми яйцами и гнилыми помидорами.

Трагедия наших „элит“, как я уже не раз говорила, состоит в том, что они банально не имеют возможности свалить со „сцены“, со спизженными, непосильным деребано-бандитским трудом, шкварками, передать их по наследству и так далее, потому что незамедлительно после попытки „отойти от дел“, их шкварки моментально становятся объектом передерибана.

Вот так и живём.»

Это коментарий Татьяны Монтян, к вот этой новости.

2013   забавно   политика   социум   Украина   цитаты

И снова о Детройте

Я уже как-то писал заметку про чудесный город Детройт, где вкратце рассказал историю рассвета этого легендарного города и причины его упадка. И вот свежая новость: Детройт стал первым крупным городом США, объявившим о банкротстве.

Два момента, на которые хотелось бы обратить внимание:

  1. На самом деле Детройт — первый громкий звоночек. В США, этом процветающем, суперэффективном и постиндустриальном государстве, вымирают целые города и регионы: Флинт, Кливленд, Питтсбург, Эри, Дулут, Буффало, Бингемтон, Рочестер, Акрон, Толидо, Сиракьюс — города всего «Ржавого пояса» Америки — следующие, после Детройта, кандидаты в мертвецы. Более того, в США только один не дотационный штат — Техас. Остальные, либо сидят на дотациях федерального правительства, либо имеют кучу долгов (а в большинстве случаев, и то и другое). По состоянию на 1 августа 2013 года уже 12 городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства, в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны.
  2. Долг Детройта перед кредиторами — 18,5 миллиардов долларов. Доходная часть бюджета Украины за целый 2013 год — 361,5 миллиардов гривен (это примерно 45 миллиардов долларов). То бишь, один город в США, с менее 700 тысячами жителей должен столько денег, сколько такая страна, как 45 миллионная Украина, зарабатывает, вкалывая почти пол года. Ещё есть вопросы, почему в Америке живут лучше чем у нас?
2013   мироустройство   политика   США   экономика
Ctrl + ↓ Ранее