154 заметки с тегом

мироустройство

Мы в рай, а они здохнут

На этой неделе, моя лента дня два была забита мемами и стёбом на тему высказывания темнейшего (мы в рай, а они здохнут) на Валдайском форуме.

Всем френдам, которые весело и задорно репостили эти мемасики, предлагаю подумать над следующим моментом: какие такие нездоровые телодвижения должны происходить под ковром, если целому товарищу Пу, приходится в прямом эфире «пугать» «партнёров» ядерным, его мать, ответным ударом?

А ещё этим френдам также рекомендую просмотреть следующий, естественно такой же «случайный», вопрос про страх. И контрольный в голову — следующий вопрос от китайца.

21 октября   мироустройство   Путин   Россия

Про веру

Омг. Татьяныч вдруг решил поделился откровением. ))

Думаю, ещё лет десять и товарищу наконец-то откроется истина.


А истина в том, что всё строится не на хороших отношениях, а на... вере.
Я серьёзно. Практически все отношения между хюманами (да и телодвижения хюманов за пределами социума), за редкими исключениями (которые, как известно, подтверждают правило), строятся на голой вере.

Посетитель кафе верит, что получит удовольствие от обеда: будет вкусно, его не траванут и он уйдёт сытым. Официант, в свою очередь, верит, что посетитель рассчитается за съеденное. А ещё он верит, что владелец кафе, в конце месяца, заплатит за его работу. В свою очередь, владелец кафе верит, что официант отработает свою заработную плату, что кафе заработает денег, а бизнес будет развиваться и он всё делает правильно...

Возможно вы сейчас подумали про репутацию, рекомендации, договора, предоплаты и прочие штуки. Всё верно. Только вот это всё — инструменты, призванные минимизировать риски и сделать результаты более просчитываемыми. Любые договорённости, даже железобетонные, даже на бумаге, могут быть нарушены, рекомендации могут не соответствовать реальному положению дел, репутация может оказаться дутой и т. д. (примеров масса, как в быту, так и в отношениях на более высоких уровнях взаимодействия). В результате, всё равно конечный выбор, решение, даже с тщательным анализом всей информации и математического просчёта вероятностей результата, принимается на уровне верю/не верю.

Дети просто верят взрослым, так как у них нет знаний и опыта анализировать и оценивать вводные. Большинство взрослых навсегда застревают в пубертатном периоде, с мозгами подростков, не способны адекватно мыслить и, при принятии решений продолжают руководствоваться единственным доступным им методом оценки ситуации — верю/не верю. Часть взрослых людей старается оценивать риски и вероятности, но мир настолько сложен и факторов, влияющих на конечное решение, такое множество, что чётко просчитать все вероятности просто не реально. И, в конечном счёте, то или иное решение, в той или иной степени, в финальной фазе, всё равно опирается на личное, субъективное отношение индивидуума — его веру или неверие. С пожилыми людьми всё ещё проще: там уже есть наглухо вбитые стереотипы и паттерны поведения, принятия решений, плюс идёт возрастное разрушение структур мозга. Объективная интеллектуальная деградация вынуждает пожилых людей возвращаться к «детским» практикам принятия решений и реакций на внешние раздражители.

Колумбийский наркобарон наращивает объёмы полей коки, веря в то, что рынок будет расти. Наркокурьеры и дилеры верят, что их не поймают, а наркоман свято верит в то, что сможет соскочить хоть завтра. И все они, вместе взятые, верят в бога, семейные ценности и Санта Клауса.

Конечно можно возразить, что есть сферы деятельности, в которых вера не играет никакой роли, где все базируется на логике, расчётах и жёсткой рациональности. Например, математика. Это голые цифры, среди которых нет места такому понятию, как вера. Математик просто берёт аксиому...
Ладно, это неудачный пример. Сорри, но сейчас не смогу вот так вот привести железобетонный пример. Но я уверен, что области, где вера не играет роли, существуют.

Я верю, что меня читают не три калеки (вы хоть лайкайте иногда) и то, что я пишу, — приносит какую-то пользу. Люди, которые читают меня, в какой-то степени верят тому, что я пишу (а иначе невозможно было бы развитие в целом, так как каждому индивидууму приходилось бы с нуля «учить» всё, а не пользоваться наработками и уже готовыми «ответами» других людей).

Забавно, но вера является определённым стимулом прогресса. Астроном тратит годы на изучение звёздного неба, веря, что сможет найти там что-то интересное. Художник, писатель и прочий творческий индивидуум, порой, проводит всю свою жизнь в попытках создать нетленку, искренне веря, что именно он сможет войти в анналы. Изобретатель постоянно что-то «лампичит», веря, что сможет придумать очередной перпетум мобиле и осчастливить человечество. Мотивы и стимулы у всех разные, но без веры в возможность достигнуть желаемого результата, их телодвижения не имели бы никакого смысла.
И так было всегда. Мореплавателей, уходивших в бескрайний океан на своих хлипких плотах, джонках или каравеллах, толкали вперёд тщеславие, жадность или любопытство, неизменно укреплённые верой в то, что они смогут найти короткий путь, новую землю или богатства — они верили в то, что смогут достичь результата.

Недостаток информации и/или невозможность её адекватно интерпретировать/оценить — бич человека разумного. Именно поэтому вера будет всегда и именно поэтому так популярны религии: вера в разнообразных богов, в прошлом, и вера в науку (в то, что всё можно обьяснить и посчитать), сейчас. А я, например, верю в то, что после науки будет следующий этап развития, вера в который, позволит цивилизации хюманов, вскарапкаться на очередную ступеньку эволюции...

Люди верят в макаронного монстра, нло, глобальное потепление, Американскую мечту, бозон хиггса, сигналам с Вояджера и разнообразным ЛОМам. Хотя очевидно, что «Американская мечта» это абсолютная абстракция, а данные, которые существуют в единичном экземпляре, и к тому же получены из единственного источника (как, например, в случае с большим андронным коллайдером), скажем мягко, штука весьма сомнительная, которую, на данный момент, нельзя никак проверить.

Кстати, обратите внимание на корень слова «проверить». ))

14 октября   забавно   мироустройство   мысли   социум

Аккуратное исправление ошибок «левых», не системных людей во власти

Актёр и и экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер встретился с Эммануэлем Макроном, с целью обсудить проблемы экологии.

Милота-то какая. ))))

Люблю наблюдать за «левыми», не системными людьми во власти. Они иногда от того, что не совсем в курсе всех раскладов, выкидывают какую-то отсебятину, которая идёт вразрез с «политикой партии».
Конечно, наблюдая за тем, как Макрон взлетел в президентское кресло, становится понятно, что люди стоящие за ним очень влиятельны и явно в теме всех раскладов. Но, видимо, Макрона особо в курс дела не вводили.
Собственно, что произошло. Пару недель назад Макрон довольно негативно высказался по Парижскому климатическому соглашению и участии Франции в нём. К сожалению не могу найти ссылки. Такое ощущение, что потёрли. Но в моей новостной ленте точно проскакивало, при том от серьёзного источника типа AFP.

Екология — это новая религия, которая продвигается Правильными Пацанами™ очень активно и мощно. А Макрон, видимо будучи не в курсе, полез не в свой огород. Обычно в таких случаях товарищам культурно объясняют их ошибку и они исправляются. Например Трамп, став президентом, начал катить бочку на Маска (наше всё) Илона. Дональду тотчас объяснили кто такой Маск и наезды моментально прекратились, а товарищ вошёл в состав совета по IT при президенте. ))

Вот и с Макроном также. Ляпнул сдуру не то и к нему тут же заслали Арни. Ну потому что для самолюбия мальчика прикольно и лестно что такой дядька с ним тусуется. Арни объяснил товарищу, что климат это важно и нужно. И всё — Макрон уже ярый сторонник и апологет «мэйк греат, земной шарик, агейн».

P.S. Арни дядька очень классный и умный. Конечно он не из Правильных Пацанов, но рядом, в обслуге, и в теме.

I was truly honored to meet with President @emmanuelmacron about how we can work together for a clean energy future. He's a great leader.

A post shared by Arnold Schwarzenegger (@schwarzenegger) on 

2017   мироустройство   Франция   экология

То, что вы видите, может являться совсем не тем, что вы видите

Я редко перепечатываю чужие мысли.
Ну потому как поток информации и так огромен. А кому нужно — подписан на кого нужно и сам черпает из первоисточников. Дублировать особого смысла нет. ))
Но иногда проскакивают очень важные вещи, которые нужно продублировать, так как вред от их возможного повторения в инфополе человека, значительно меньше, нежели вред, от того, что человек эту вещь случайно пропустит.
Автор, некий персонаж в ЖЖ, под ником «Кот Мотя». В подавляющем большинстве его посты — пустая порода. К тому же «фишкой» автора является коверкать язык и читать его практически невозможно. Но раз в пол года он вдруг перестаёт кривляться и выдаёт очень правильные мысли. Много букв, но настоятельно рекомендую прочитать:


Концепция смыслов
«То, что вы видите, может являться совсем не тем, что вы видите.»
К новому Миропорядку, который устанавливается сейчас и будет окончательно оформлен в ближайшие три года, неизменно будет построена концепция смыслов и исторической логики. Частично непременно виртуальной, то есть вместоистории. Почему мир стал устроен так, а не иначе, люди должны будут получить ответ и усвоить суть и она конечно не всегда, скажем мягко, будет соответствовать истине. Насколько сильно будут изменены смыслы, будет зависеть от всех главных Игроков, а также от уже вброшенных вместофактов, вместоисторий, вместопроисшествий, вместоконфликтов и прочих вместонародных вместореволюций. Все уже имеющиеся исходные, нужно будет переработать под расклад сил, найти консенсус и золотую середину по общей концепции, а так же подогнать и (или) изменить совершенно значение «случившегося», или не случившегося, но считающегося случившимся в последние годы, по отдельным кускам влияния отдельных игроков, в нужное для будущего русло.
По итогам консенсуса в Ялте, во второй половине двадцатого века существовала как общая концепция, так и отдельные концепции, для отдельных игроков. В прошлое создание концепции были внесены некоторые незыблемые, для всех парадигмы, которые признавались всеми, безоговорочно, при чём до такой степени, что отдельные учёные, которые осмеливались по незнанию, опровергнуть ту, или иную парадигму общей концепции (в дальнейшем — установки) такие учёные либо ликвидировались вовсе, либо реально помещались в «сумасшедшие дома», как на «нашей стороне луны», так и на их стороне луны. Таких никто не защищал, о них не упоминали ни те, ни другие.
Так как предыдущее мироустройство было явно изоляционистским и частично каждый игрок мог на поле своего влияния строить свою парадигму (не выходя за рамки общей), то многое было проще. Микроскопическое взаимопроникновение «свободных путешественников из одного мира в другой» практически полностью исключало возникновение значительных масс граждан, которые бы понимали и передавали другим, что на самом деле не всё так как показывает местная матрица. Сейчас мы имеем такие исходные данные, что неизбежно придётся очень многие моменты «прошлого» (бывшего сейчас или не бывшего вовсе, но считающегося бывшим) приводить к общему, хотя бы приблизительно общему, знаменателю.
Если в переходном периоде «русская армия на Донбассе» существовать может и она сейчас вообще никому не мешает, кстати говоря, то в новом мироустройстве, которое будет направлено на: а. развитие; б. несколько десятилетий тишины (то есть пакта о ненападении друг на друга в основных местах этого шарика) — вот в таком мироустройстве «русская армия на Донбассе» существовать уже не сможет, так же как и «избранный Кремлём» президент США и неопознанные геи-ваххабиты, взрывающие то Париж, то Берлин, вот всё это существовать уже не сможет в принципе, посему будет переработано в хлам и дальше — или останутся следы этого не бывшего в новой записи истории миропорядка, или совсем исчезнут, это мы посмотрим, не столь важно, это я как пример привёл.
Как отступление здесь хочу параллель, к вопросам о том «почему Сталин согласился на создание Израиля», или почему не вписали в число проигравших скажем Румынию, Болгарию, Венгрию и так далее по списку. Вот потому, что к началу переговоров по Ялте 1, уже существовали некоторые состоявшиеся, но не объявленные состоявшимися вещи, далее существовала концепция будущего, где, скажем, если Болгарию записываем в проигравшие, то есть в обвиняемые, а она в твоём лагере (социалистическом, в данном случае) то тогда она тоже платит дань и ты сам (обобщённо, как блок) уже не весь в белом а немного в грязи, добавляем сюда Румынию и ты ещё в большей грязи, вываливаем бывшее как бывшее о Прибалтике и ты уже почти часть системы которую ты собственно побеждал и выходит сам и платить ещё должен в части своей, но платить в том числе себе самому. Ну то есть одна рука твоя преступна и должна платить дань, а ноги и шея в чести, тогда как левое плечо частично должно всем и частично является и жертвой и палачом.
Я не буду сейчас говорить как я отношусь к тому, что было объявлено бывшим, что не бывшим и прочая, я лишь схематично отображаю причины, которыми руководствуются, при концептуальном разделе мира в идеологической части.

Источник

2017   будущее   важно   инфопотоки   мироустройство

Кому должен весь мир?

«„Институт международных финансов“ (IIF) опубликовал доклад, в котором говорится, что в 2016 году общий мировой (частный и государственный) долг увеличился на 7,6 трлн долларов, достиг уровня в 325% мирового ВВП и составляет 215 триллионов долларов.
Долг развивающихся стран показал стремительный рост — 55 трлн, или 215% их ВВП.
На долю развитых стран приходится 160 трлн долларов, то есть львиная доля долга, почти в 4 раза превышающая (390%) их совокупный ВВП.
Cогласно докладу IIF, большая часть увеличения долга развитых стран — государственный долг, причём госдолг США и Великобритании вырос более чем в два раза с 2006 года. У Японии и развитых стран Европы госдолг увеличился примерно на 50%.»

Я как-то писал об умении задавать правильные вопросы. В данном случае, будет уместно озадачиться двумя вопросами:
— Кому должен весь мир?
— Почему самые большие должники — развитые страны?


Кому должен весь мир?
Современные деньги имеют долговую природу. Абсолютно все. Это означает, что каждая купюра, которая у вас сейчас в кошельке, в реальности, — чей-то долг, который нужно вернуть. И если весь мир должен 215 триллионов, то явно есть кто-то, кому он должен эти деньги.
Бурное воображение сразу рисует «приятного», аскетичного старичка, в скромном особняке где не будь в захолустье оклахомщины или лондонщины. Но нет. Если бы такой старичёк и нарисовался, то ему в тот же миг помогли отправится на тот свет. И не спасли ни власть, ни деньги, ни тотальная охрана — уж больно много людей были бы заинтересованы списать свои долги (собственно, примерно по той же причине невозможно существование какого-либо одного управляющего органа или тайного мирового правительства).
Но, также вполне очевидно, что в мире явно есть люди, которые владеют правами на существенные долги других и при этом сами не имеют долговых обязательств. Грубо говоря, старичёк таки есть, но он не один и далеко не уникален. Думаю, таких людей (во всём мире) наберётся не более нескольких сотен и совокупная сумма долга, которым они владеют, составляет не более четверти от общей суммы мирового долга в 215 триллионов.
Также, допустим, ещё четверть суммы мирового долга — долги, которые можно, тем или иным образом, обнулить. Например, Португалия должна Испании 58 миллиардов, а Испания, в свою очередь, имеет долги перед Португалией на сумму в 18 миллиардов. Теоретически, если произвести полный взаимозачёт — общая сумма долга уменьшится на 36 миллиардов (с 76 до 40).
Понятно, что произвести взаимозачёты можно лишь в небольшой части долгов (иначе бы это давно сделали и общая сумма мирового долга не была бы такой огромной). Тогда давайте предположим, что таким образом сумму мирового долга можно уменьшить ещё на четверть.

Условно, с половиной суммы разобрались. Но всё равно осталось больше ста триллионов долга, которые непонятно кому должны.

Давайте мысленно представим гражданина, который имея ежемесячный доход в сто денежных единиц, захотел купить себе айфон, который стоит тысячу денежных единиц (вместо гражданина можно подставить семью, город, организацию или компанию, а вместо айфона: плазму, машину или стадион — суть ситуации не изменится).
Гражданин может копить, ничего не есть и через десять месяцев купить айфон за свои кровно-заработанные. А может так не страдать и «купить» Айфон прямо сейчас, в кредит, взяв на себя обязательства, в течении следующих двух лет, отдавать половину своей зарплаты, в счёт погашения долга.
В момент взятия кредита (а формально — обязательств на протяжении двух лет, ежемесячно, платить пятьдесят денежных единиц), в системе «из воздуха» возникает тысяча денежных единиц, по факту, обеспеченных лишь обещаниями данного человека (я, конечно, утрирую, и механизм возникновения долга более сложный, но суть именно такова). И точно также эта тысяча должна быть утилизирована, по мере её погашения. Потому как эти деньги, изначально имея кредитную природу, не могут существовать без долга и, как следствие, физически не могут иметь конечного владельца, так как являются лишь производной обещаний кого-либо, платить по взятым обязательствам.

Конечно же какая-то часть этих денег, созданных «из воздуха», в ходе множества итераций (и персональной удачливости отдельных индивидуумов или структур), даже может обрести «конечного владельца». Иными словами, стать реальной собственностью кого-то из участников процесса, но, скорее всего, это совсем небольшой процент от общего объёма (и я так предполагаю, что ежегодная цифра такого «персонального присвоения», коррелирует с процентом прироста мирового ВВП), но в системе, где абсолютно все деньги имеют долговую природу — это не имеет значения. Да и, по большому счёту я уже учёл такие деньги, когда писал о нескольких сотнях старичков, которые владеют чужими долгами, но сами никому не должны.

Таким образом у нас получается, что у оставшихся ста триллионов долга нет конечных, конкретных бенефициаров, а весь мир должен... самому себе.

Несуразица, скажите вы. Но так оно и есть. ))
Человек купивший что-либо в кредит, потребляя здесь и сейчас, больше и лучше чем может себе позволить, и обещая заплатить за это в будущем, по факту, берёт в займы у самого себя, у своих детей, а то и внуков.


Почему самые большие должники — развитые страны?
Это карта величины госдолга всех стран:

map_national-dept_2017.jpg

Долг большинства стран менее ста миллиардов (долларов США). Долг ещё двух десятков стран колеблется между ста миллиардами и двумя триллионами, но нас интересует десятка лидеров:

  • Безусловный лидер — США, с фантастическими 18 триллионами долларов;
  • Второе место делят Великобритания с Ирландией — 9,8 триллиона на двоих;
  • Тройку лидеров замыкает Франция — 5,1 триллиона;
  • На четвёртом месте Германия — ровно пять трюлликов;
  • Нидерланды с Люксембургом (по четыре триллиона на брата) делят пятое и шестое места;
  • Седьмой к катастрофе успеху стремится Япония — 3,6 триллиона;
  • Восьмая — Италия с долгом в 2,7 триллиона;
  • Испания на девятом месте висит кому-то два трюллика;
  • Ну и замыкает десятку лидеров Канада с госдолгом в 1,8 триллиона.

Если не обращать внимание на Нидерланды и Люксембург, которые, вполне очевидно, являются прокладками, самыми большими должниками, чудесным образом, являются самые продвинутые, лучшие и развитые страны.
Случайность? Не думаю. ))

Почему так?
Собственно, ответ уже был дан выше: эти страны являются развитыми, за счёт того, что прожирают ресурсы будущих поколений своих граждан. И не только своих.


Кстати, здесь наблюдается забавный «казус развитых».
Позиция лидера позволяет доить остальной мир. Но удержание позиций лидера требует постоянной траты значительных ресурсов. Таким образом в топку этой гонки уходят все ресурсы от грабежа остального мира, а заодно — и грабежа своих будущих поколений. Что позволяет оставаться лидером и доить остальной мир...

2017   важно   мироустройство   мысли

Про неписаные правила

Вслед за няшкой Варламовым, няшку Навального также облили зелёнкой. Зелёнка была разбавлена мочой неизвестным химическим веществом. Возможно, что зрение у Навального в правом глазу не восстановится.

navalny_terminator.jpg

В социуме, в любых группах «по интересам», наряду с официальными, публично озвученными и записанными на бумаге, законами, всегда существуют неписаные правила, придерживаться которых, в отличие от написанных, вроде как никто и не требует, но выполнение которых — критически важно для выживания всех членов этих групп.
Существование неписаных правил обусловленно тем, что, по этическим или иным соображениям, они не могут быть открыто артикулированы. Согласитесь, как-то глупо будет выглядеть, если чиновники, при вступлении в должность, будут подписывать обязательство осуществлять коррупционную деятельность с целью личного обогащения, в объёмах, строго соответствующих занимаемой ими должности. Проще говоря, будут брать на себя публичные обязательства воровать строго по чину.
Например, среди мировых элит есть неписаное правило — не добивать проигравшего и не отбирать у него всё. Потому что любой участник борьбы за власть прекрасно понимает, что завтра проигравшим, в очередном раунде, может оказаться он сам. И следование этому неписаному правилу, гарантирует ему выживание, возможность отползти в угол, зализать раны и чуть позже опять вернутся в игру и попытаться взять реванш.
В XX веке, по итогам двух мировых войн, у властных элит, базирующихся в США, была реальная практическая возможность, фактически полностью уничтожить представителей европейской элиты. И даже несмотря на то, что их изрядно потрепали и здорово выпотрошили, но, тем не менее, не выкосили под ноль и даже оставили кое-что из «непосильно нажитого», так сказать, «на развод».

Ещё одно из неписаных правил, существующих во властных (и не только) группировках — нельзя трогать детей. Следование этому правилу гарантирует, что как бы ты не накосячил, или какими бы жёсткими не были твои разборки с оппонентами — твоим детям ничего не угрожает. Ну потому что у всех есть дети и если ты не трогаешь чужих детей, то твоих тоже не будут трогать.

Ололёшенька очень сильно лажанул, активно поюзав детей, на акции 26 марта. И хотя, формально, это дети люмпена, а не элиты, но детей трогать нельзя.

Вангую. С этого момента, с чувака снят иммунитет и его карьера пламенного оппозиционера, ровно как и шансы занять место в элите —завершены. Зелёнка — лишь предупреждение.
Несомненно Навальный будет, по инерции, продолжать карабкаться, но поддержки уже не будет и теперь, любой неосторожный шаг, чреват для Ололёшеньки очень серьёзными последствиями.
Вот как плохо быть тупым. ))

2017   мироустройство   мысли   Россия

Несколько слоёв смысла — картины китайского художника Лю И

Я как-то писал, что хорошая картина, это когда есть высокий уровень исполнения, уникальный стиль автора, а главное — присутствует смысл (посыл). Извините за тавтологию, но рисовать картины без смысла — бессмысленно. Картины китайского художника Лю И, несомненно отвечают всем трём параметрам. Ниже привожу разбор одной из картин Лю И — «Китайская прислуга». Разбор не мой. Это компиляция с нескольких разных источников, дополняющих друг друга. Я лишь собрал всё в кучу, дабавил пару абзацев и оформил нормальные картинки. Конечно, некоторые моменты довольно спорные и неоднозначные, но данный текст несомненно заслуживает внимания.


Китай как центр мира по версии Лю И
Есть такой китайский художник Лю И (刘溢), довольно известный в Китае. Его кисти принадлежит картина «Китайская прислуга» (中国女仆), которая дает очень хорошее понимание о геоцентрической системе мира китайцев, в центре вселенной которых располагается Поднебесная. Для интересующихся Китаем далеко не секрет, что китайцы нация надменная, и хотя китайцы не будут это говорить вам в лицо, но все народности находящиеся за китайской стеной продолжают считать варварами.

lui-liu_made-in-china.jpg

Сюжетец довольно странный. Голые и не очень голые белые тётки на переднем плане, некоторые сидят на земле. А самих китайцев и не видно, только проглядываются где-то на заднем плане. Сразу встаёт вопрос о названии картины. Где, собственно, прислуга. Известно, что китайский язык чрезвычайно богат на символы и намёки, что способствовало широкому распространению аллегорий не только в литературе, но и в китайском искусстве в целом. Я уж не говорю о богатстве нумерологии, восходящей к ицзину. Для понимания сюжета картины, надо иметь в виду, что она написана в начале 2009 года, когда мировой кризис, порождённый США, охватил планету. Китай, единственная страна, которая смогла противостоять ему, и на которую Запад теперь возлагал надежды, что она вытащит его из экономического кризиса. Поэтому три тарелки, доверху наполненные едой, можно рассматривать как намёк — жрите западные варвары, Китай достаточно богат, чтобы не дать подохнуть с голоду и вам. Понятное дело, что у варваров не может быть никакой культуры еды. Они не владеют палочками, поэтому самое лучше для них есть руками и подобно собаке с земли.

lui-liu_made-in-china_detail01.jpg

lui-liu_made-in-china_detail02.jpg

Сейчас любимый лозунг китайцев: Пять тысяч лет цивилизации, тринадцать раз по сто миллионов живущих в гармонии! (五千年文明,十三亿和谐!) Ни одна страна в мире не имеет историю, сопоставимую по продолжительности с историей Китая. Ни одна нация не имеет численности, сопоставимой с численностью китайцев. В 2009 Китаем руководил Ху Цзиньтао. Обратите внимание на китайца на заднем плане и сравните с фотографией Ху.

lui-liu_made-in-china_detail03.jpg

Ху Цзиньтао выведен в качестве китайского работяги, плодами трудов которого кормится западное отребье на переднем плане, которое никак не ценит это, расплескивая еду на землю.

Ещё один намёк содержится в форме разлитого пятна. Сравните его с картой США. Разбитое яйцо тоже неспроста, оно символизирует «кокнувшуюся» финансовую систему Америки.

lui-liu_made-in-china_detail04.jpg

Очевидно, что разжиревшая тетка в центре картины, как раз и является образом Америки. Обратите внимание на глаза и мешки под ними, форму носа и ушных раковин.

lui-liu_made-in-china_detail05.jpg

Интересные аналогии прослеживаются и с другими лицами (глаза, форма носа и губ).

lui-liu_made-in-china_detail06.jpg

Девушка с косичками, по всей видимости, Россия. Об этом говорит не только «схожесть» черт лиц девушки на картине и Путина, но и ряд других моментов.

lui-liu_made-in-china_detail07.jpg

Девушка прислуживает оголённым девицам, но, в отличае от них, вхожа в дом (императора). Цвет униформы в которую одета девушка и пятна на лице не оставляют сомнений в том, каким именно ресурсом должна располагать прислуга — это нефть. Ещё один важный момент — девушка полностью одета. Это говорит о том, что у неё, в отличае от оголённых девиц, есть кое-что за душой.

Лапша символизирует силу и долголетие, и она то и встала поперек горла у дивахи с права. Ну не лезет Европе долголетие в глотку. Нужно заметить, ламянь — это прежде всего восточный фаст-фуд. Иероглиф «мянь» — «лапша», это еще и глагол в значении «иметь аудиенцию» (у Императора). А император у нас за столом, на заднем плане. Но к нему нет возможности попасть праздным уличным девкам, поскольку вход надежно охраняет лев — защитник закона, которого чаще ставят перед сакральными сооружениями. Открытая пасть льва призвана отпугивать злых демонов.

Китайские львы, символизирующие защиту от злых духов, как правило, изображаются парно. При этом открытый рот у льва — отпугивает злых демонов, а рот у его пары символизирует защиту добра. Россия как видно не питается подачками с пола, но и за один стол с будущими хозяевами жизни не будет посажена.

О том, что на картине Западная цивилизация изображена именно в виде уличных девиц, говорят и следующие знаки: попугай — китайский сленговый термин для обозначения проституток и красные туфли (расный цвет — это цвет радости и праздника).


Источники:
Официальный сайт Лю И
Daokedao.ru

2017   иллюстрации   Китай   малоизвестное   мастерство   мироустройство
2017   мироустройство   ржака   Трамп

Посмотрел видосики с акций протеста в Белоруссии и России

Прикольно, чё.

Народ так, как-то синхронно проснулся... Но это, конечно, просто случайно. Так совпало. ))
И фоточки Навального с детьми прекрасны. Лёха тему рубит. «Онижедети» — тема рабочая. Проверено.

navalnyy-i-deti.jpg

А вообще я вам, братья, завидую. Народу, конечно, не много было, но если этот самый народ может вот так выйти — просто «за всё хорошее, против всего плохого», это значит что первичные потребности (по пирамиде Маслоу) удовлетворены. То бишь: чувство безопасности присутствует, жрать есть чё и крыша над головой тоже.
Вот у нас, в Украине, уже года три никто за абстрактные штуки не протестует. Сейчас протесты, как правило, по интересам: ну там кинутые вкладчики банков требуют вернуть бабло или немного денег подзаработать, постояв с флагом какой-нить партии...

Ну и видосик чудесный вам в ленту. Инструкция, как прямо из автозака мутить стартап. ))

2017   видео   мироустройство   Россия   хроники

#меняневзяли

«Надеюсь, вы понимаете, что очередной флешмоб #меняневзяли опять тестирует соцгруппы с травмами, но уже не личными, когда кого-то унизили и он „янебоюсьсказать“ вывалил в паблик, а из карьеры?

Надеюсь, вы понимаете, что особенно проникновенные истории собираются fb в кластеры по эмоциональному окрасу полайкавших, а внутри вырезаются подгруппы и особенно успешных комментаторов, открывших новые грани у проблемы изначальной истории?

Надеюсь, вы понимаете, что эти флешмобы запускаются не просто так, а для того, чтобы сделать высокотехнологичный опрос на порядок круче „исследований Левада-центра“ (R), но только кем-то вне страны?

Надеюсь, вы понимаете, что потом эта информация проанализируется, особенно психически неустойчивых из флешмоба завербуют и они начнут бегать со своей травмой в народ и бередить умы?

Надеюсь, вы понимаете, что это не делается для того, чтобы в нашей стране все выговорились в соцсеточке, бухнули и им стало спокойнее?

Надеюсь, вы понимаете, что флешмоб не поможет решить ваши проблемы, зато поможет решить проблемы кучи непонятных аналитиков где-то там, за интерфесом fb?

Надеюсь, вы хотите жить в своей стране ещё долго, а не выживать, как вынуждены поступать уже сделавшие эту ошибку украинские братья?

Надеюсь, вы дочитали до этого момента...»
Дмитрий Кудрявцев

hillary_menyanevzyali.jpg

Так оно, скорее всего, и есть, но может быть вариант и проще:
Например, крупной HR-конторе нужно вычленить основные паттерны причин отказов клиентов, от предлагаемых кандидатов. Можно провести опрос по своей базе соискателей и работодателей. Но это огромные трудозатраты, не очень репрезентативная выборка, но главное — на такой опрос и обработку его результатов, потребуется уйма времени.

А можно договорится с Цукербергом, через ЛОМов вкинуть хештег и за короткое время получить огромную базу данных по интересующему вопросу.

Но и в том и в другом варианте, люди участвующие в флешмобе, выступают в роли бесплатных подопытных крыс. ))

2017   интернет   инфопотоки   мироустройство
Ранее Ctrl + ↓