20 заметок с тегом

Европа

Очень важный голос Люксембурга

С 1958 по 1973 год, в Совете Европейского Союза (European Council) заседало шесть представителей, по одному из Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, которые, на тот момент, взаимодействовали рамках «Европейского объединения угля и стали» (образованного в 1952 году, без Люксембурга) — экономического надгосударственного образования, на базисе которого, в дальнейшем, стало возможно создание Европейского Союза в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

В начальный период существования этого совета, большинство вопросов требовали единогласного решения. То бишь, все пять представителей должны быть «За», иначе решение не принималось. Но с 1958 года, с вхождением в совет Люксембурга, правила голосования изменились и с того момента, представителю каждого государства принадлежал не один голос, как раньше, а сразу несколько, в зависимости от населения и экономического потенциала страны, которую он представлял в совете. В принципе, вполне разумное решение, но...

Голоса распределялись следующим образом:
Франция, ФРГ и Италия — по 4 голоса;
Бельгия и Нидерланды — по 2 голоса;
А у представителя Люксембурга был всего один голос.
При этом, для принятия любого решения, требовалось минимальное количество голосов в количестве 12 штук...

Ещё раз внимательно перечитываем условия принятия решений и распределение голосов по странам... Правильно. Голос представителя Люксембурга абсолютно ни на что не влиял. Люксембург в этом совете, пятнадцать лет подряд, — абсолютное зеро, ноль, пустое место. ))

З.Ы. Я далёк от мысли, что в Люксембурге живут одни идиоты, которые не понимали этой лажи с голосами, а значит вступление в совет, даже на таких «птичьих» условиях, имело свой смысл и подоплёку. Зачем было сделано именно так — можно только догадываться. Но могу предположить, что старшим товарищам нужна была прокладка, офшор или арбитр. А прокладка, как известно из рекламы, должна быть незаметна и невесома.

2018   Европа   забавно

Platts 250 Energy Company (забавные наблюдения)

По одному из проектов работаю с рейтингом Platts (Топ 250 энергетических компаний мира). Не «биг дата», но даже с такого объёма данных можно сделать ряд забавных выводов.

Очевидно, что плотность энергетического потока напрямую влияет на качество жизни. Добрые люди из Стенфорда, в 2013 году, даже вывели пирамиду (по типу пирамиды Маслоу), на которой показано, при каком EROI (соотношение полученной энергии к затраченной), становится возможен тот или иной уровень жизнедеятельности человека. Например, при EROI 14:1 становится возможно заниматься всяким творчеством, думать о смысле жизни, выдумывать пол сотни видов гендерной идентичности и нести демократию «дикарям», у которых плотность энергопотока значительно меньше. При EROI 12:1 уже становится не до творчества и энергии хватает ровно на здравоохранение и медицину. При значении EROI 10 — ещё можно тянуть нормальное образование. При семёрке, о медицине и образовании лучше забыть — энергии с трудом хватает на поддержание, в более-менее нормальном состоянии, домохозяйств и промышленной индустрии. При 5:1, во весь рост встают вопросы «чего пожрать» и «а нахрена нам такие большие мегаполисы». Ну и при EROI 3:1 передаёт привет и накрывается медным тазом современная транспортная инфраструктура.

Понятно, что показатель EROI, для того или иного источника энергии, примерно одинаков во всем мире, но плотность энергопотока, в том или ином регионе, сильно зависит от (количества) энергогенерирующих мощностей и конечного перераспределения добытой энергии. Таким образом, имеем регионы и страны, у которых энергии через край и, соответственно, её хватает на всякие излишества нехорошие, типа искусства. И страны, у которых нет энергии даже на банальное создание и поддержание базовой транспортной инфраструктуры. Ключевая мысль здесь в том, что богатство региона или страны напрямую зависит от объёма энергопотока, который она генерирует и контролирует, а не от наличия демократии, свободы слова или других абстрактных штук.

— Посему, если есть желание понять, кто реально имеет вес и влияние на нашем шарике, нужно смотреть кто контролирует энергопотоки. А здесь мы имеем практически прямую корреляцию рейтинга Platts, с общепринятым списком «самых важных и больших»: естественно самые-самые — Штаты, как по количеству энергетических компаний, представленных в рейтинге, так и по их совокупной капитализации. Затем идёт Китай. На третьем месте Европа. Ну и замыкает четвёрку лидеров Россия. Далее идут всякие Японии, Индии, Канады, Кореи и Эмираты, но с большим отрывом и, как правило, они (а значит и их энергокомпании), в том или ином виде, являются сателлитами кого-то из основной четвёрки.
Понятно, что некоторые из представленных компаний давно уже стали транснациками и имеют довольно условную привязку к той или иной стране, ровно как и капитализация — тоже довольно условный показатель. Но, в целом, на общие выводы это глобально не влияет.

— Единственный континент (конечно не считая Антарктиды) на котором нет ни одной компании, вошедшей в Platts 250 — Африка. ))
Удивительно, не правда ли. Самый большой и богатый на ресурсы континент не имеет ни одной, более менее крупной, местной энергетической компании. Но EROI от этого факта, там меньше не становится и значит это лишь одно — бóльшую часть энергопотока стран Африки, присваивают компании из других, более продвинутых стран. В основном из Америки и Европы, совсем немного русские и, в последние два десятилетия, в дерибан богатств Африки, активно подключились китайцы.
Утрируя, Бенкси творит свою нетленку, частично именно благодаря тому, что в Африке дети слегка голодают.

— Где-то 2/5 энергетических компаний США не имеют никакого отношения (либо имеют весьма косвенное) к добыче и генерации энергии, а являются либо транспортировщиками, либо распределительными сетями — поставщикими энергии конечным потребителям. Проще говоря, по-сути являются не энергокомпаниями, а обычными барыгами, которые покупают оптом и дешевле, а продают в розницу и дороже.
Такого типа «энергетических» компаний, в списке Platts 250, довольно много и из Европы. Также такие уже появились в России. Наиболее стойкий в этом плане Китай, если не брать в расчёт Гонконг, также активно представленный в списке подобными торгашами.

— Неожиданно, в первой сотне рейтинга, всплывают компании из Южной Америки: Бразилии, Чили, Колумбии. И если в случае с Бразилией, в целом понятно откуда там могла образоваться крупная энергетическая корпорация мирового уровня, то в случае с Чили — ни разу не понятно. Но если начать рыться в истории этих компаний, всплывает интересный факт — все они, в том или ином виде, стартовали в промежутке с 1947 по 1960 год. Здесь уместно вспомнить слухи, что Южная Америка была одним из мест, куда массово валила верхушка Третьего Рейха, после разгрома Нацисткой Германии. Забавное совпадение, не правда ли? ))

Про Евровидение, важные инфоповоды и неблагодарность вангования

Есть очень простой и надёжный способ отличить ничего незначащие события (инфоповоды) от тех, которые действительно важны и имеют влияние на окружающую действительность — время жизни инфоповода в информационном поле.
Если обсуждение какого-либо инфоповода не превышает нескольких суток, а потом все дружно переключаются на другую тему — это означает, что данный инфоповод, в реальности, — абсолютно пустой и событие (или события), вызвавшие его — ничего не стоят и ни на что не влияют.
Вспомните мем, ходивший несколько лет назад: «Со дня рождения Пушкина прошло всего два дня, а про него уже все забыли.» Это как раз об этом. ))

Например, Евровидение. После события прошла всего неделя, а оно уже полностью ушло из информационного поля: новостных сообщений, обсуждений в соцсетях и т. д. Голая жопа и трагедия победителя уже никому не интересны: ни тем, кто генерирует контент, ни тем, кто его потребляет. Его место занял инфоповод о блокировке российских соцсетей. Но буквально через несколько дней, также как и с Евровидением, все забудут и об этом. Потому что данные инфоповоды, пусть даже яркие и резонансные — есть пустышки, которые никак не влияют на реальность.

И наоборот. Если события на какую-то тему присутствуют в информационном поле практически постоянно, пусть даже в малых дозах (с малой плотностью инфоповодов и практически околонулевым резонансом) — это фактически верный признак того, что данные события действительно значимы.
Снос памятников Ленину — это (для Украины) важно. Движуха вокруг Трампа — это важно (для всего мира). Зелёная энергетика и «свершения» Илона, моего любимого, Маска — это важно (даже несмотря на то, что большинство инфоповодов вокруг его персоны — абсолютно искусственные). Чёрт, да даже футбол и котики — это более важно, нежели Евровидение и блокировка ВК.

И главное — способ отсеивания не важного, по силе и времени нахождения в информационном поле, применим практически в любой сфере. Например, посмотрите количество снятых Голливудом фильмов и сериалов о выживании (в том или ином виде), за последние два десятилетия и скажите — эта тема важна или нет? ))

Кстати. Мне тут припомнили мои прошлогодние вангования, по поводу проведения Евровидения в Украине.
Каюсь. Должен признать — предположения оказались ошибочными (что, может, и к лучшему). В свою защиту могу лишь сказать, что логика размышлений, за год, «не протухла» и выглядит всё так же здраво. Согласитесь, трудно оспорить, что первое место Джамале дали по далёким, от чистого творчества, причинам. И логика моих рассуждений по выводу певицы из Австралии на второе место — была вполне разумна и адекватна. Но что-то пошло не так и мои вангования оказались ложными. ))
Не так пошло то, что я только недавно, до конца, осознал одну простую истину: любые предсказания конкретных вещей или событий — бесполезное и абсолютно бессмысленное дело. По следующим причинам:
а. Не будучи внутри, ты имеешь доступ к сильно искажённой и не полной информации, на основании которой любые твои сценарии развития событий, пусть даже и построенные на железной логике, базируются лишь на её части. А часть, в свою очередь, может сильно отличатся от общего.
Собрав часть пазла и увидев на нём цветы, можно сделать вполне обоснованный и логичный вывод, что это картинка цветущего луга, но цветы на собранной части могут быть лишь клумбой на территории сталелитейного комбината, который, собственно, и изображён на картинке.
б. В процессе любого события, как правило, участвует масса народа, которая своими действиями, словами и поступками влияет на сам сценарий события, которое, в свою очередь, также взаимодействует с другими событиями и сторонними людьми, не вовлечёнными в это событие. Всё это производит к постоянному изменению условий, позиций, договорённостей и т. д., влияние и воздействие которых на само событие, рассчитать невозможно.
Разработав и начав осуществлять контрплан, против плана своего противника, вы автоматом уменьшаете вероятность успеха своего контрплана, так как ваше вмешательство приводит к изменению планов противника, на основании которого и был разработан ваш контрплан.

С учётом вышесказанного, любое прогнозирование событий или конкретных результатов, будь-то выпавший номер на рулетке или в лото, курс доллара, стоимость акций, рост ВВП, результатов голосования и т. д. (если вы не имеете достаточной информации и контроля самого процесса) — есть чистое гадание на кофейной гуще, даже не смотря на то, что иногда, при определённых условиях, результаты кофейной гущи, могут быть довольно близки к реальным, получившимся в итоге.

Что же тогда можно ванговать?
Ванговать нужно не локальные события и результаты, но тренды и магистральные направления.
Бессмысленно прогнозировать сколько конкретно чашек, на кухне Сергея Семёновича из Нью-Васюков, будут напечатанными на 3d-принтере, к 2025 году. Но вполне очевидно, что через определённое время, практически вся кухонная утварь будет изготавливаться именно таким, индивидуальным образом (конечно если концепция 3d-печати, не окажется временной, предвосхищающей внедрение более продвинутой технологии персонального изготовления вещей, как в своё время пейджинговые сети были довольно кратковременной и предварительной технологией, перед появлением сотовой связи).

2017   IT   Европа   инфопотоки   мысли   Украина   хроники

Париж — культурная столица Европы

В праздничную ночь парижские хулиганы сожгли 804 автомобиля. Однако это на 14,5% меньше, чем в прошлом году, сообщил министр внутренних дел страны Бернар Казнёв. Число задержанных наоборот возросло и достигло 622 человек. В прошлом году арестовали около 300 граждан, отметил глава МВД.

2016   Европа   социум

Увидеть Париж и умереть

К сожалению, эта, ставшая крылатой, фраза Ильи Эренбурга, обретает реальные очертания.

О терактах в Париже, в ночь на 14 ноября, уже высказались практически все. Я же, со своей стороны, хотел бы акцентировать внимание на некоторых, с моей точки зрения, существенных моментах, которые воспринимаются как не особо важные, либо вообще игнорируются большинством «экспертов», объясняющих, кто, зачем и как это сделал.


Мистика цифр
Ну а куда же без неё. Люди, в силу устройства их мозга, склонны «связывать» события, как в плане трактовки уже произошедших, так и при их планировании и выполнении.
13.11.15.
Во-первых, это пятница тринадцатое. Почти официальный «плохой день» у западной, крестьянской цивилизации.
Во-вторых, определённо есть некоторая созвучность с датой 9/11 (число «11», по-видимому, популярная цифра в среде заказчиков всяких-разных террористических гадостей).
В третьих, сразу вспоминается. обложка журнала The Economist, вышедшего 8 января 2015 года и подписанная как «Мир в 2015 году»:

Обратите внимание на две стрелы с цифрами, в нижнем правом углу. Понятно, что при наличие шести цифр, можно составить практически любое число. Например, 11.13.15. Но эти цифры явно не случайны, хотя бы потому, что рядом со стрелами мы видим картину Да Винчи «Прекрасная Ферроньера», которая находится... в Лувре, в Париже.

Также примечателен тот факт, что стрелы две и, возможно, речь идёт о двух событиях, эдаких реперных точках, от которых мир будет отталкиваться в 2015 году. Ну и куча песка, рядом с картиной и стрелами, явно имеет своё значение (вообще, насколько я могу судить, на этой обложке каждая деталь имеет свой скрытый смысл).

По второму событию, есть подозрение, что речь идёт о 25 ноябре. Посмотрим, насколько моя догадка окажется привильной, тем паче, ждать осталось совсем не долго.

Вот такая вот забавная нумерология. Но вернёмся к терактам в Париже.


Почему Франция?
Это вопрос, на который до сих пор нет внятного ответа. Казалось бы — если эти теракты заказали люди из ИГ, то первоочередными целями должны были быть либо США (как глава коалиции, которая уже не один год безуспешно борется с ИГ, либо Россия (которая, буквально за месяц, испортила ИГ спокойную жизнь). Но нет. Целью стала Франция. Не Италия, Германия или Израиль, а именно Франция.

Если исходить из предпосылок, что заказчиком терактов в Париже было именно ИГ, то логика событий отсутствует напрочь. Но если предположить, что боевики из ИГ были лишь исполнителями, а заказчик совсем другой — то хоть какую-то логическую цепочку можно организовать. Франция одна из двух ведущих стран Евросоюза. Если целью терактов являлся удар по Европе, то Франция — это самый оптимальный вариант. С одной стороны — событие такого плана во Франции может нанести существенный ущерб всему Евросоюзу (это вам не Швеция какая-то или Чехия, которые ни на что не влияют и до которых никому нет дела). С другой стороны, практически стопроцентная гарантия, отсутствие от Франции «обратки».

И ещё примечательная деталь.
Совсем недавно, министр торговли Франции Маттиас Фекл заявил, что: «Франция откажется от продолжения переговоров по „Трансатлантическому партнёрству“, если её желания не будут учтены». Более того, французский министр утверждает, что позицию Парижа поддерживает и Берлин.


Исполнители, это не заказчики
Всего лишь каких-то 50–100 лет назад большинство войн велось «традиционным» способом: многотысячные армии, линия фронта, стенка на стенку и т. д. Что бы победить врага, нужно было разбить его армию и захватить территорию (страну). Вторая мировая, 1939–1945 гг. — последняя серьёзная война из серии «традиционных».

Когда добрые учёные придумали ядерную бомбу и ядерный арсенал планеты вырос до объёма, достаточного для того, что бы за пару часов превратить весь земной шарик в обугленную кочерыжку — стало очевидно, что любая более-менее серьёзная «традиционная» война закончится именно этим. В общем, где-то с середины прошлого века перед людьми встал вопрос: как же теперь воевать, если воевать напрямую нельзя?

Выход был найден быстро и заключался в переходе с «традиционных» прямых конфликтов, на, так называемые, «прокси-войны». Опосредованная война (англ. proxy war, также война чужими руками) — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране.
Например, в прокси-войне во Вьетнаме (1957–1975), армия США воевала с Вьетконговцами, которых (оружием, инструкторами и финансами) поддерживал СССР. И наоборот: в Афганистане (1979–1989) вооруженные контингент СССР напрямую воевал с моджахедами, которых поддерживали США. Велись и полностью «чистые» прокси-войны, когда обе стороны конфликта воевали на чужой территории, чужими руками (например, Ангола (1975–2002)).

Сейчас прямо у нас, на Украине, как раз идёт такая война, в которой США (руками официального Киева), воюет с Россией (ополченцы Донбасса).

Едем дальше. В силу роста глобализации: ускорения многих процессов, скорости перемещений людей и грузов, передачи информации и проникновения капиталов — даже самые дальние задворки мира, которые раньше никого не интересовали, и где спокойно можно было развязать маленькую «традиционную» войну или организовать «прокси-войну», также попали в зону интересов и пристальной озабоченности «мировой общественности». То бишь, в какой то момент, просто так влезть куда-то и развязать, пусть даже и прокси-войну, чужими руками, стало довольно проблематично. Так как ваши интересы в этом регионе, запросто могут пересечься (в силу глобализации) с интересами остальной части «прогрессивного человечества».

И вот здесь на сцену появляется терроризм. Террористические организации и террор — на данный момент, практически идеальный способ ведения войны. Вам плевать, что воюющие за ваши интересы, террористы — имеют негативный имидж и их действия глубоко осуждаются «прогрессивным человечеством». Это никак не влияет на вашу личную репутацию, потому что вы, как-бы, не имеете к ним никакого отношения и, более того, — вместе с остальным «прогрессивным человечеством», белый и пушистый, и точно также сыпете в их адрес угрозы и подвергаете анафеме. Во-вторых, так как терроризм безадресный, то с его помощью можно вести войну не только на нейтральных территориях, но и непосредственно на территории своего противника. Более того, если нужно, это можно делать даже на своей территории. В третьих, используя терроризм, как новый способ ведения войны, вы оказываетесь на шаг впереди остальных воюющих сторон, так как они используют устаревшие методы войны с надобностью контроля территорий, создания и поддержки группировок, соблюдением Женевской конвенции и международных правил и законов. В общем, куча печенек и почти полное отсутствие недостатков.

Как несложно догадаться, мастерством террор-войн в достаточной мере, на данный момент, обладают только США (хотя, нужно отметить, что Россия весной 2014, на Украине, при первичной раскачке Донбасса, вполне успешно применила ряд техник террор-войны).


Собственно, я к чему всё это веду. Теракты в Париже — это не месть, не случайность и не действия отморозков, но эпизод полноценной террор-войны на уничтожение. И не важно, зачем были устроены эти теракты: для устрашения, для склонения к определённому решению/действию или по какому-то ещё причинам. И здесь Европе нужно определиться — хочет ли она быть бараном, которого собираются пустить под нож? Или не хочет? Хотя некоторые силы в Европе всё прекрасно понимают и точно не хотят. Что радует.

Бойня в Париже

Седьмого января, вооруженные автоматами и гранатометами люди, ворвались в редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo и с криками: «Аллах Акбар» и «Мы отомстили за пророка», открыли огонь по сотрудникам. Погибло двенадцать человек. Нападавшие заявили, что являются членами террористической группировки. «Аль-Каида, Йемен».

Президент Франции Олланд заявил, что считает нападение на редакцию журнала Charlie Hebdo террористической атакой.


Ну и ещё пару новостей из серии:

Мечети на западе и востоке Франции забросали гранатами.
Четыре гранаты в ночь на четверг были брошены во двор мечети в квартале Саблон французского города Ле-Ман, одна из гранат взорвалась, но пострадавших нет. Взрыв произошел в ночь со среды на четверг около 00:30 по парижскому времени (около 02.30 по московскому времени), Le Main Libre.
Ещё одно нападение на мечеть совершено в городе Пор-ла-Нувель в департаменте Од на средиземноморском побережье. Преступники обстреляли из пистолета молитвенный зал в среду вечером примерно через час после вечерней молитвы. В тот момент помещение уже пустовало, пострадавших нет.

Сегодня (8 января), с утра мужчина открыл огонь по полицейским на выезде из Парижа, был тяжело ранен один страж порядка.

8 января. В городе Вильфранш-сюр-Сон на востоке Франции произошёл взрыв в ресторане, расположенном недалеко от мечети. По имеющимся данным, жертв нет.

8 января. Неизвестный открыл огонь из помпового ружья на одной из улиц южного французского города Истр. В результате уличной стрельбы погибли три человека. Также были повреждены несколько автомобилей. Преступник был задержан. Это молодой 20-летний человек. Его имя пока не разглашается.



А теперь внимательно следим за руками.

Я ещё в 2012 году писал о том, что на религию в целом и на христианство, в частности, уже не один год идёт целенаправленная атака, с целью дискредитации и маргинализации этих надстроек управления людскими массами. Согласитесь, тяжело придумать что-то более эффективное для дискредитации ислама, чем упоротые фанатики, убивающие людей во имя Аллаха.

Вот обложка последнего номера журнала, от 7 января 2015.

Не силён во французском, но юмор довольно низкопробный и что-то такого запредельного, что могло бы вдруг взбесить исламских фанатиков — я тоже не увидел. В прошлом, у журнала, иногда были куда более провокационные обложки.

Да. Журнал довольно старый — выпускается с 1969 года. И с «историей». Тираж: 45 тысяч. Это не так уж и мало, для еженедельного печатного издания, но, на самом деле, — ничтожно мало даже в масштабах «большого» Парижа, не говоря уже о всей Франции. То бишь это обычное маленькое издание, особо ни на что не претендующее и не влияющее.

По сути, напавшие на издание люди и само издание, занимаются одним и тем же делом — дискредитацией разных религий в глазах народа.

Ещё один забавный момент. Борцун с кровавым режимом Ходорковский, тоже отметился.

Собственно вот такие штуки и дают понимание — кто на чьей стороне работает. ))


Совсем недавно, в декабре, президент Франции Олланд неожиданно посетил Москву и после встречи с Путиным, сделал ряд довольно громких заявлений, которые шли вразрез с политикой партии Запада, в деле геополитической и экономической войны с Россией. Оно как бы понятно, с одной стороны Франция и Германия — две ключевые страны Европы, экономика которых больше всего страдает от противостояния с Россией. Но положить хрен на игрища США и вести свою, независимую политику, ни Франции, ни Германии — нельзя.

Собственно, история с Charlie Hebdo — наглядный пример, что бывает, если перестаёшь «слушаться старших». Ну и заодно мочим Саддукеев. :)

И вишенка на тортике. Вот очень интересная заметка о Франсуа Каванне — основателе журнала. Казалось бы, как связаны Россия и французский сатирический журнал? А есть некая связь. Не правда ли забавно, как разные, казалось бы несвязанные между собой нюансы, сплетаются в единую, вполне связную картинку. :)


Дополнение
Мишель Уэльбек приостановил продвижение книги об исламизации Франции. А потому что яйца не железные.
А Францию продолжают кошмарить.
В столичном регионе Франции неизвесные взяли заложника.
СМИ: Слышна стрельба рядом с аэропортом Шарль де Голь.

Украина. Смотрим в будущее

Как говорил интеллектуал, философ и мастер слова, Виталий Кличко: «В завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать». Я абсолютно без шуток — нужно отдать Виталику должное — он как в воду глядел. Наверное, каждый, кто сейчас живёт на Украине, думает о том, что же будет дальше и чем это всё закончится? И я в их числе.

Ниже представлена моя попытка проанализировать ситуацию и с помощью банальной логики, на базе той информации, которая есть в открытых источниках, попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Понятно, что многого не вижу, не знаю и не понимаю. Да и вообще: прогнозы — дело неблагодарное. Но лично для себя, всё равно нужно сформировать и иметь хоть сколь понятную картинку будущего этой страны.


Для начала выведем три аксиомы, от которых будем отталкиваться в рассуждениях. Доказывать их не буду, иначе получится простыня на десятки экранов. Лишь по каждой дам краткою разъяснение, для общего понимания, о чём речь:

  • В Украине идёт гражданская война
    Естественно, воюют не только украинцы. В рядах ополченцев есть русские, белорусы, сербы... даже итальянцы. Со стороны Киева также есть люди из ЧВК, иностранных спецслужб и просто наёмники. Но это не убирает тот факт, что украинцы убивают украинцев.
  • Здесь и сейчас происходит противостояние России и США
    Если подняться на уровень выше, то по сути, на территории Украины уже идёт война между Россией и Западом (США, как с основным противником, и, в меньшей мере, Европой). Просто они воюют на «нейтральной», чужой территории. Точно так же, как СССР и США мерялись силами в Афганистане и Вьетнаме. Важно понимать, что зачинщиком этой войны является Запад, Украина, по умолчанию, территория находящаяся в веденье Кремля и Россия не могла не ответить, так как в таком случае, рано или поздно, война началась бы на территории самой России.
  • Экономика Украины практически мертва
    И ей уже ничего не поможет. Даже если гипотетически представить, что в одночасье закончились боевые действия на востоке и все жители Украины забыли про вражду — разрывы и разрушения в экономике достигли таких пределов, когда восстановление хотя бы до прежних уровней — практически невозможно. Украине, уже только на поддержание текущего состояния дел, нужно, по оценкам разных экспертов, от 60 до 150 миллиардов долларов в год. Россия в мае месяце официально отказалась спонсировать Украину. Запад кормит обещаниями и подачками, которых в аккурат хватает только на то, что бы не впасть в кому. Денег нет. Не будет. И никто не даст.

Таким образом мы имеем страну в предбанкротном состоянии, в которой идёт гражданская война, поддерживаемая внешними игроками. Теперь давайте попробуем ответить на ряд интересующих нас вопросов:

Как долго будет длиться гражданская война?
Как я уже не раз писал, гражданская война может закончиться в двух случаях: либо одна из сторон физически нагибает другую и заставляет жить по своим правилам, либо входит третья сторона (в нашем случае это НАТО-вские и Российские миротворцы) и нагибает обе воюющие стороны.

Существует стандартный сценарий развития гражданских войн. Он верен для всех войн такого типа:

Сценарий гражданской войны
1. Предварительная деятельность повстанцев включает появление повстанческого руководства; создание начальной организационной инфраструктуры и возможное обучение; приобретение ресурсов; безоружные и политические действия по созданию организованного протеста.
2. Сила восстания является субъективным параметром, который может отражаться в силе военных атак и величине наносимых потерь, поддержке населения, материально-техническом потенциале и/или контроле территорий. Траектория развития восстания варьируется в зависимости от действий повстанцев и правительства.
3. Обычно происходит в промежутке от четырёх до семи лет, после начала конфликта.

Зелёная точка показывает где мы сейчас примерно находимся, в плане развития гражданской войны. Развилку, когда у Киева была возможность задавить восстание и пустить сценарий по траектории «Быстрое поражение» мы уже, однозначно, прошли — киевские власти не смогли, а точнее не захотели (почему — объясню чуть ниже) это сделать, когда имелась такая возможность. В целом, я готов согласиться с Алексеем Анпилоговым, который считает, что в нашем случае, гражданская война протекает более быстро, нежели обычно. Ненамного, но быстрее. Я оцениваю, что первый этап «Начало», может уложиться в два года. Соответственно, до ближайшей возможной точки завершения «Быстрая победа повстанцев» — примерно два с половиной — три года. Это тот минимум, который будет длиться война. Но... это при условии, если бы не было внешних игроков.

Давайте смоделируем несколько возможных вариантов развития ситуации. Допустим, Киев в какой-то момент напрягся, собрал все силы и таки зачистил всех повстанцев. Возникает вопрос: а что дальше? А дальше нужно взять под полный контроль огромную территории с семью миллионами людей, добрая половина которых уже люто ненавидит Киев. Нужно обеспечить всех этих людей едой, водой, работой и всем остальным. А денег на это нет. Вообще. Нужно полностью взять под контроль сотни километров границы, что бы не допустить появления очередного Гиркина и возникновения нового восстания. Нужно начать восстанавливать всё то, что разбомбиили. Повторюсь, денег нет. Нужно разворачиваться и идти забирать Крым, потому как «крымнаш» и народ не поймёт. А главное: после зачистки Востока исчезнет образ врага, на которого сейчас списываются абсолютно все косяки и проблемы в экономике (ну так а что вы хотите, у нас АТО идёт и война с Россией). Как только образ врага исчезнет, народ начнёт задавать вопросы, почему так хреново живётся. И если быстро ничего не будет меняться в лучшую сторону (а оно не будет, так как нет предпосылок для этого), народ тупо начнёт бунтовать. Вобщем, гарантированно — «Майдан 3.0», только теперь по-настоящему народный. А у народа уже куча стволов на руках.

Вывод. Как бы это цинично не звучало, но Киеву, на данный момент, выгодно, что бы бойня на Востоке продолжалась.



Теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения повстанцев. Допустим, они организовались, накопили силы и двинулись на запад. Заняли все восемь юго-восточных областей, дошли до Киева и даже двинули на Львов. У них возникают ровно те же проблемы, что и у Киевских властей: контроль огромной территории, огромное количество населения, люто-ненавидящее русских и т. д.


С точки зрения внешних игроков, ситуация выглядит примерно также, если не хуже. По большому счёту, сейчас на территории Украины идёт принципиальная заруба «насмерть», между США и Россией. Не один из них не может себе позволить здесь проиграть. Россия не может сдать Восток, так как абсолютно понятно что Киев после его зачистки двинет забирать Крым. А это прямая война, которая автоматом выкидывает Россию из пула серъёзных геополитических игроков, куда она, с огромным трудом, только пробралась. В худшем сценарии — это будет началом конца России, как таковой.

То же самое верно и для Западной коалиции во главе с США. Фактически, не имея последние четверть века достойного противника, Штаты абсолютно утратили страх и настолько оборзели от своей силы и вседозволенности, что посчитали возможным абсолютно открыто и цинично распоряжаться на «заднем дворе» России, как у себя дома. Конечно же Кремль не мог оставить без ответа такое наглое и бесцеремонное вторжение. И ответил — технично отобрав Крым. Сейчас вся пузатая мелочь мира, которым уже в печёнках сидит Североамериканский «светоч демократии» и его порядки, с огромным интересом наблюдает за схваткой двух титанов. И если США, даже не проиграют, а просто — покажут слабину — для всей этой оравы это будет чёткий сигнал, что «Акелла промахнулся». И для США это (вместе с огромным долгом, проблемами в экономике, конкретными провалами во внешней и внутренней политике) будет означать «начало конца». Не теоретическое. А которое вот прям здесь и прям сейчас.

Вот и получается, что локальная гражданская война, которая сейчас идёт на Украине, — по сути, выгодна всем игрокам. Однозначно выгодна Киеву. Возможно западные друзья Украины и хотят додавить Восток, что бы двинуть на Крым, но это будет всячески саботироваться Киевом, да и риски очень велики — любая ошибка может вылиться в тотальный проигрыш. Более того, США крайне выгодно, что бы военный конфликт на Украине продолжался как можно дольше. Во-первых, это уменьшение населения — потенциальных участников «Русского мира». Во-вторых, это уничтожение инфраструктуры, которую могла бы использовать Россия, для своего усиления. Ну и конечно же военные действия на Украине, ослабляют Россию и Евросоюз — двух основных геополитических противников США в этом регионе.

С другой стороны Кремль явно отдаёт себе отчёт, что отступать нельзя (см. выше про Крым) но и взять под контроль всю Украину (по крайней мере, на данный момент) не получится. Поэтому максимум, что могут переварить повстанцы (и за что будут драться) — это восемь областей юго-востока.

Конечно же обстановка меняется чуть ли не каждую неделю и прогнозировать развитие событий практически нереально, но подобный печальный опыт Ливии, Сирии и Ирака — не даёт повода для оптимистических вариантов прогноза и однозначно говорит о том, что эта война надолго.

Таким образом, можно смело говорить о продолжении гражданской войны (с некоторым нарастанием интенсивности), как минимум, ближайшие 2–3 ближайших года.


Что будет с экономикой Украины?
Я ни разу не экономист, но нужно уж совсем не дружить с цифрами и элементарной логикой, что бы не видеть ту экономическую задницу, в которую стремительно погружается Украина.

Украине только до конца года, для «поддержания штанов», нужно около 40 (сорока!) миллиардов долларов. ЗВР (если верить НБУ) уже составляют менее 15 миллиардов и в основном состоят из малоликвидного мусора в виде долговых расписок. Насколько плохо обстоят дела, можно понять даже по тому, что НБУ начал сливать из ЗВР золото (а его там всего на два миллиарда). Дефицит бюджета в июле увеличился на 20%. Недобор налогов катастрофический. По официальным данным Госстата, с начала года, промышленное производство снизилось на 6% (в реальности же — там эпическое падение на 25–35%). 60% предприятий юго-востока не работают или работают не на полную мощность. Реальная инфляция уже под 30%, если не больше. Рост абсолютно всех тарифов ЖКХ, проезда и цен товаров первой необходимости. Доллар уже по 13 гривен (почти −60% за пол года). А я ещё в марте писал, что доллар в районе 12–13 гривен неминуемо приведёт к банкротству домохозяйств, имеющих валютные потребительские кредиты или ипотеку. Что автоматом приведёт к банкротству банков и последующему коллапсу банковской системы. Сооственно, уже имеем возможность наблюдать сиё великолепие: минимум пятьдесят банков Украины находятся в предсмертном состоянии или уже умерли (в том числе и два крупнейших, системообразующих: Форум и Брокбизнесбанк).

По сути, Украина уже находится в техническом дефолте. Просто пока кредиторов ситуация устраивает и никто не требует возврата долгов. Западный пул кредиторов реструктуризирует текущие долги и даже даёт какие-то подачки, так как Украина им пока нужна (почему, см. выше), пусть и в коме, но живой. Хотя очевидно, что рано или поздно Украину «потушат». Просто это случится в самый удобный, нужный Западу, момент. Россия не предъявляет к оплате долги, что бы не быть обвинённой в том, что именно она «потушила» Украину. Но, в целом, России это тоже выгодно, так как отсутствие жратвы — моментально вправляет мозги и заставляет остыть от «патриотического угара». Когда холодно и голодно — становится не до того, что бы воевать «проти клятих москалів» в Фейсбуке и проявлять псевдопатриотизм, раскрашивая в жовто-блакитний, всё что попадается под руку.

Подытоживая. Экономика Украины в штопоре, из которого ей самой не вырулить (а помогать никто не собирается) и либо она рухнет сама, либо ей помогут. Для рядового жителя страны это будет означать одно — тотальное обнищание. Отсутствие работы, отсутствие денег, разваленная банковская система, полностью разрушенный импорт с товарным дефицитом по многим позициям и т. д.


Если кто помнит первую половину девяностых, то будет примерно то же. Только плюс разваленная инфраструктура, отсутствие запаса прочности и огромные долги. Ну и ещё плюс война. И, даже если представить, что война закончилась, на стабилизацию экономической ситуации (естественно, после полного краха), понадобится не менее 3–4 лет.


Резюмируя:
Будет плохо? — Да. Будет, трындец, как плохо.
Сколько это будет длиться? — Как минимум, ближайшие 5 лет. Но, скорее всего, больше.

У белорусской оппозиционной журналистки в Европе отобрали семимесячного сына

«У белорусской оппозиционной журналистки Ольги Класковской в Швеции отобрали семимесячного сына. Несмотря на то, что она много лет продвигала европейские ценности в Белоруссии — в Европе её держат с неграми, не дают человеческих прав, не лечат, плохо кормят и собираются депортировать.»

Тридцатилетняя белорусская журналистка Ольга Класковская в августе 2011 года уехала в Швецию (политический беженец), вышла замуж за гражданина страны и родила от него сына. Она дважды обращалась за получением вида на жительство в Швеции, но ей было отказано. В январе 2013 года власти Швеции отобрали у неё ребёнка и приняли решение о её депортации, без права обжалования.

З.Ы. Да. Европейские ценности они такие, для всех одинаковые, даже если ты «свой в доску». :)

Ананас — он и в Африке «Ананас»

Забавное наблюдение. На изображениях ниже, визуально показано какие варианты слов, для обозначения той или иной вещи, используют на разных территориях Евразии. Это к слову, об уникальности, самоидентичности, особенности или избранности какой-либо нации или народа. :)

Кому интересно рассмотреть: картинки большего размера.

2013   Европа   забавно   русский язык   социум

В Норвегии выпустили в эфир девятичасовой фильм о вязании

Об этом пишет издание The Telegraph. Так называемое «медленное телевидение» стало хитом в Норвегии после семичасовой трансляции поездки из Бергена в Осло. Также большую аудиторию собрала 134-часовая передача о круизном лайнере, совершившем путешествие из Норвегии в Арктику. Высокие рейтинги принесла и двенадцатичасовая программа, где показывали горящий камин. Популярностью у норвежцев пользовалась суточная ловля лосося. :)

Девятичасовой фильм о вязании
2013   Европа   забавно   ржака   телевидение
Ранее Ctrl + ↓