9 заметок с тегом

энергетика

Platts 250 Energy Company (забавные наблюдения)

По одному из проектов работаю с рейтингом Platts (Топ 250 энергетических компаний мира). Не «биг дата», но даже с такого объёма данных можно сделать ряд забавных выводов.

Очевидно, что плотность энергетического потока напрямую влияет на качество жизни. Добрые люди из Стенфорда, в 2013 году, даже вывели пирамиду (по типу пирамиды Маслоу), на которой показано, при каком EROI (соотношение полученной энергии к затраченной), становится возможен тот или иной уровень жизнедеятельности человека. Например, при EROI 14:1 становится возможно заниматься всяким творчеством, думать о смысле жизни, выдумывать пол сотни видов гендерной идентичности и нести демократию «дикарям», у которых плотность энергопотока значительно меньше. При EROI 12:1 уже становится не до творчества и энергии хватает ровно на здравоохранение и медицину. При значении EROI 10 — ещё можно тянуть нормальное образование. При семёрке, о медицине и образовании лучше забыть — энергии с трудом хватает на поддержание, в более-менее нормальном состоянии, домохозяйств и промышленной индустрии. При 5:1, во весь рост встают вопросы «чего пожрать» и «а нахрена нам такие большие мегаполисы». Ну и при EROI 3:1 передаёт привет и накрывается медным тазом современная транспортная инфраструктура.

Понятно, что показатель EROI, для того или иного источника энергии, примерно одинаков во всем мире, но плотность энергопотока, в том или ином регионе, сильно зависит от (количества) энергогенерирующих мощностей и конечного перераспределения добытой энергии. Таким образом, имеем регионы и страны, у которых энергии через край и, соответственно, её хватает на всякие излишества нехорошие, типа искусства. И страны, у которых нет энергии даже на банальное создание и поддержание базовой транспортной инфраструктуры. Ключевая мысль здесь в том, что богатство региона или страны напрямую зависит от объёма энергопотока, который она генерирует и контролирует, а не от наличия демократии, свободы слова или других абстрактных штук.

— Посему, если есть желание понять, кто реально имеет вес и влияние на нашем шарике, нужно смотреть кто контролирует энергопотоки. А здесь мы имеем практически прямую корреляцию рейтинга Platts, с общепринятым списком «самых важных и больших»: естественно самые-самые — Штаты, как по количеству энергетических компаний, представленных в рейтинге, так и по их совокупной капитализации. Затем идёт Китай. На третьем месте Европа. Ну и замыкает четвёрку лидеров Россия. Далее идут всякие Японии, Индии, Канады, Кореи и Эмираты, но с большим отрывом и, как правило, они (а значит и их энергокомпании), в том или ином виде, являются сателлитами кого-то из основной четвёрки.
Понятно, что некоторые из представленных компаний давно уже стали транснациками и имеют довольно условную привязку к той или иной стране, ровно как и капитализация — тоже довольно условный показатель. Но, в целом, на общие выводы это глобально не влияет.

— Единственный континент (конечно не считая Антарктиды) на котором нет ни одной компании, вошедшей в Platts 250 — Африка. ))
Удивительно, не правда ли. Самый большой и богатый на ресурсы континент не имеет ни одной, более менее крупной, местной энергетической компании. Но EROI от этого факта, там меньше не становится и значит это лишь одно — бóльшую часть энергопотока стран Африки, присваивают компании из других, более продвинутых стран. В основном из Америки и Европы, совсем немного русские и, в последние два десятилетия, в дерибан богатств Африки, активно подключились китайцы.
Утрируя, Бенкси творит свою нетленку, частично именно благодаря тому, что в Африке дети слегка голодают.

— Где-то 2/5 энергетических компаний США не имеют никакого отношения (либо имеют весьма косвенное) к добыче и генерации энергии, а являются либо транспортировщиками, либо распределительными сетями — поставщикими энергии конечным потребителям. Проще говоря, по-сути являются не энергокомпаниями, а обычными барыгами, которые покупают оптом и дешевле, а продают в розницу и дороже.
Такого типа «энергетических» компаний, в списке Platts 250, довольно много и из Европы. Также такие уже появились в России. Наиболее стойкий в этом плане Китай, если не брать в расчёт Гонконг, также активно представленный в списке подобными торгашами.

— Неожиданно, в первой сотне рейтинга, всплывают компании из Южной Америки: Бразилии, Чили, Колумбии. И если в случае с Бразилией, в целом понятно откуда там могла образоваться крупная энергетическая корпорация мирового уровня, то в случае с Чили — ни разу не понятно. Но если начать рыться в истории этих компаний, всплывает интересный факт — все они, в том или ином виде, стартовали в промежутке с 1947 по 1960 год. Здесь уместно вспомнить слухи, что Южная Америка была одним из мест, куда массово валила верхушка Третьего Рейха, после разгрома Нацисткой Германии. Забавное совпадение, не правда ли? ))

26 августа   Европа   забавно   Китай   Россия   США   энергетика

Пример манипуляции информацией

В ленте попалась ссылка на статью под заголовком: «В Чили так много энергии, что потребители получают её бесплатно».
Здорово, не правда ли?
Я тоже так читаю. Это несомненно отличный образец манипуляции информацией. ))
Следим за руками.

Линк с Фишек ведёт на Гиктаймс, а там уже есть линк на первоисточник — Блумберг .

Первый момент.
В переводах оригинальной статьи убрали уточнение про спотовые цены. Применение таких терминов, как «спот» подразумевает, что взаимодействие происходит на определённом рынке между структурами. То бишь, цена для конечного потребителя, скорее всего, не будет нулевой.

Второй момент там же в переводе.
Переводчики легко убрали кусок «в некоторых районах страны» и таким образом вместо: «Спотовые цены на электроэнергию в некоторых районах Чили упали до нуля...» получилось «Цена на электроэнергию в Чили упала до нуля...».
Согласитесь, звучит немного иначе. ))

Теперь пройдёмся по Блумбергу

  1. Заголовок.
    90% народа не читает дальше заголовков.
    Посему самая первая и самая примитивная, но в то же время и самая эффективная манипуляция заложена в заголовке: «В Чили так много энергии, что потребители получают её бесплатно».
    Информация воспринимается именно так, как подана. Подавляющему большинству, которое прочитает заголовок даже не открыв саму статью, будет заложен в голову простой и понятный ИВОМС: электроэнергии в Чили много и она вся на шару.
    Естественно, это не так.
    Но Блумберг тупо врать не может, посему они продолжают манипулировать, таким образом структурировав информацию, что первая треть статьи — вода, которая как бы подтверждает информацию вынесенную в заголовок.
    А это значит, что ещё половина тех, кто таки кликнул на статью и пробежав по диагонали первые три абзаца до графика, окончательно убеждаются в том, что электроэнергии в Чили много и она вся на шару. ))

А вот дальше уже идет полезная информация.
Оказывается в Чили есть две основных энергетических сети, центральная и северная, которые, мало того, что не связаны друг с другом, так и ещё в самих сетях есть области, которые не имеют достаточной пропускной способности. ))
То бишь, «падение цен до нуля» в некоторых районах страны, связано с тем, что там тупо нет потребителей на эту электроэнергию и нет возможности «перелить» её в другие районы. Таким образом, человек дочитавший до этого места, понимает, что не везде шара и не везде переизбыток.

Но вишинка, естественно, находится ближе к концу статьи, куда доходят совсем немногие (цитата в моём кривом переводе):
«Например, на подстанции Диего де Альмагро в регионе Атакама, цены не превышали $60 за мегаватт-час в течение большей части марта. Это меньше, чем минимальная цена в $70 для компаний, победивших в долгосрочных контрактах на продажу солнечной энергии, на энергетических аукционах в Чили, в октябре и марте.»
То бишь, «упала до нуля» в интерпретации Блумберг, означает цену в районе $60 за мегаватт-час.
Для понимания много это или мало, на оптовом рынке Европы, в марте месяце, цена мегаватт-часа составляла около 40 евро.

Подытоживая:
Блумберг данной статьёй просто на отлично пропиарил «зелёную энергетику». При этом ребята сработали исключительно с помощью не глобального манипулирования информацией, и по факту, их обвинить не в чем — они не скрыли информацию, и не соврали.
Реально зубры своего дела. ))

Немного о ядерной энергетике

В пятницу, в Японии на острове Кюсю произошёл повторный толчок магнитудой 7,3 балла (до этого, в четверг, было землетрясение магнитудой 6,4). Примечательно, что на Кюсю находится АЭС Сэндай с двумя работающими блоками, которая на данный момент является последней работающей атомной электростанцией в Японии.

С 1973 года ядерная энергетика была национальным стратегическим приоритетом в Японии. До катастрофы на Фукусиме Япония располагала 54 действующими атомными реакторами (третье место в мире после Франции и США и первое в Азии). АЭС Японии вырабатывали около 30% электроэнергии страны. Большинство из них теперь находятся в состоянии холодной остановки. Несколько реакторов даже находятся в стадии строительства. Но их строительство заморожено и понятно, что они не будут достроены никогда.
Вдумайтесь, за 5 лет, с марта 2011 года в Японии было остановлено 52 реактора. Избавились от 96% ядерной энергетики страны.
В Германии, например, в 2004 году работало 37 блоков. Сейчас осталось 9. Избавились от 76%.
По штатам и большинству других стран с ядерной энергетикой, тренд примерно такой же. Все ударными темпами и как по команде, избавляются от самого дешёвого и надёжного промышленного способа выработки электроэнергии. Мало того, что самого дешёвого, но и ещё безальтернативного. Потому что это индивидуальную жопогрейку или жоповозку можно запитать от солнечных батарей. А металлургический комбинат ты от солнечных батарей или ветрячков не запитаешь.

Я не могу объяснить этот всеобщий идиотизм, массовым помешательством или близорукостью. Значит или столько энергии в новом дивном мире просто не будет нужно, или Правильные Пацаны™ что-то знают, но никому не говорят. Один из вариантов я, в своё время, нафантазировал здесь.

2016   мироустройство   мысли   новости   энергетика

Яркий пример «эффективности» зелёной энергетики

Швеция — довольно холодная страна. В зимний период, на лопастях ветряков, где не установлены системы антиобледенения, образовывается лёд. Ветряк, в принципе, некоторое время может продолжать работать, но намерзание льда продолжается и, в конце концов, ветряк останавливается.

С обледенением борются следующим образом: в течении ночи, в большом мобильном резервуаре на колёсах, оснащённом масляной горелкой на 260 кВт, греется вода. Далее вертолёт поднимает эту горячую воду (850 литров за раз) вверх и, за полтора часа, поливая лопасти ветряка, освобождает их от льда.

Данный способ борьбы с оледенением преподносится как аварийный, который будет использоваться в крайних случаях. Озвучивается, что стоимость такого способа борьбы со льдом, примерно как два дня работы ветряка. Но в это трудно поверить: топливо для авто, масло для подогрева воды, керосин для вертолёта, плюс немалая стоимость эксплуатации вертолёта, плюс амортизация самой техники и прочие «операционные» расходы.

Маразм ситуации заключается в том, что для поддержки источника генерации «чистой» энергии (который позиционируется именно как панацея и «безальтернативная» альтернатива «грязным» источникам), приходится использовать эту самую «грязную» некошерную энергию ископаемых видов топлива.

Беспроводная технология передачи электроэнергии

Люди давно и упорно пытаются найти способ передавать электрическую энергию без использования токопроводящих элементов, то бишь, без всяких там проводов, прямо по воздуху. И немудрено — в случае успеха, открываются поистине неограниченные возможности применения такой технологии. Начиная от электротранспорта и бытовых приборов без проводов, и заканчивая оружием. Но, проблема в том, что КПД беспроводной передачи, до этого момента не превышал 40%, а это означало практическую не эффективность данной технологии и, если говорить о коммерческой стороне вопроса, её полную убыточность.

Но исследователи корейского Института науки и передовых технологий (Korea Advanced Institute of Science and Technology, KAIST), совместно с исследователями Железнодорожного научно-исследовательского института (Korea Railroad Research Institute, KRRI) заявляют, что разработали высокоэффективную систему беспроводной передачи энергии, КПД которой находится на уровне 75%, при условии, что толщина воздушного промежутка между передатчиком и приёмником энергии будет не более двадцати сантиметров.

KAIST On-Line Electric Vehicle

Действующие беспроводные электрические трамвайчики в парке развлечений, в Сеуле (2011 год)

Конечно, при таких ограничениях, снабжать энергией посёлок, где не будь в Заполярье, не получится. Но данная технология становится коммерчески оправданной, для снабжения энергией любого вида электрического транспорта, требующего большо́го количества энергии. Вот здесь можно почитать об этом более детально.

Кстати, если посмотреть на той же самой Векипедии, по открытиям связанным с данной технологией, то чётко заметно три пириода активности: столетие активных открытий с 1820-х по 1920-х, период в полтора десятка лет с 1960 по 1975 и последний всплеск с 2007 по сегодняшний день.

С первым периодом всё понятно — 19 век был очень плодовитым, в плане научных открытий и свершений. Второй этап как раз припадает на Холодную войну между СССР и США, и период борьбы за первенство в науке и технологиях (полёты в космос, атом, генетика, кибернетика и т. д.). А вот последний, текущий, всплеск можно с большой долей вероятности привязать к кризису текущей экономической и социальной системы. Более того, я склонен думать, что теперешние научно-технические прорывы, напрямую коррелируют с будущей дракой за ресурсы, энергию и жизненное пространство. По-сути, тот, кто сейчас, в науке и технике, сможет вырваться вперёд, тот и будет доминировать в будущем.

P.S. И ещё одно любопытное наблюдение. Бытует миф, что прогресс в науке и технике напрямую связан с войной. То бишь, войны являются активным стимулятором развития этих областей деятельности человека. Так вот, судя по открытиям, так или иначе связанным с данной технологией, наука и техника развивается наиболее активно не в военное время, но в промежутках между военными действиями. Наполеоновские войны (1799–1815), всплеск открытий (1820–1920), первая и вторая мировые войны (1914–1945), всплеск открытий (1960–1975), активная фаза холодной войны и развал СССР с его последующим разграблением (1970–2000) и очередной вплеск открытий с начала 2000-х. В целом, это довольно логично, так как в период войны, основная масса ресурсов уходит на военные действия и, наука и техника развиваются сугубо в направлении наращивания военной мощи. А в периодах между военными действиями высвобождается значительная часть ресурсов и конкуренция смещается в плоскость теоретического, прикладного и бытового развития этих отраслей.

2013   мироустройство   наука   экономика   энергетика

Евросоюз — вперёд в средневековье

Вот здесь можно посмотреть отчёт Евростата по производству и потреблению древесины в Евросоюзе. В отчёте есть довольно интересная табличка. Нас интересуют первые два столбца.

Дерево в валовом внутреннем потреблении энергии, 2010 год

% от всей энергии % от возобновляемой
Австрия 13,0 50
Англия 1,0 30
Бельгия 2,4 58
Болгария 5,0 62
Венгрия 5,9 77
Германия 3,6 96
Греция 2,9 38
Ирландия 1,4 31
Испания 3,6 32
Италия 2,5 24
Кипр 0,5 13
Латвия 27,1 78
Литва 13,7 88
Люксембург 1,0 36
Мальта
Нидерланды 1,6 46
Норвегия 3,7 11
Польша 5,8 81
Португалия 10,6 47
Румыния 11,2 68
Словакия 4,0 52
Словения 7,9 53
Финляндия 20,8 85
Франция 3,9 50
Чехия 13,2 65
Швейцария 3,5 19
Швеция 19,3 57
Эстония 13,4 71

Жирным выделена семёрка лидеров генерации энергии из древесины

Начнём с того, что само причисление древесины к «возобновляемым источникам энергии» слегка режет слух. Нет, несомненно, древесина — возобновляемый источник (хотя ребята рапануйской цивилизации с острова Пасхи навряд ли со мной согласятся). Деревья — не уголь. Деревья вырастают новые (если, конечно, их не забывать садить). Но вот срок их роста до «приемлемой кондиции» — немного смущает. Это тебе не «возобновляемый источник» в виде ветра или солнечной энергии. С деревьями придётся ждать... лет эдак 50–100.

Далее. Обратите внимание на семёрку лидеров. И если я ещё могу понять, за счёт чего такой высокий процент древесины в потреблении у Австрии, Финляндии и Швеции. То Эстония, Литва, а особенно лидер потребления энергии из древесины — Латвия, с её 27,1% — вводят меня в ступор. Вдумайтесь, в Латвии почти треть потребляемой энергии — дрова! Наверное, потому-что лесов много. :)

Ну и основное наблюдение — 5% всей потребляемой энергии в Евросоюзе — дрова! И это страны первого мира с постиндустриальной экономикой!!! «Это праздник какой-то» © Карабас Барабас.

Рейтинг устойчивости энергетики

Есть такая организация «Всемирный энергетический совет». Довольно мутная, «благотворительная» (как они сами про себя пишут) кантора, которая, цитирую «содействует устойчивым поставкам и использованию энергии для наибольшего блага всех людей». Но, по сути, единственная цель подобных «советов», «консилиумов» и «фондов» — опосредованное влияние или даже непосредственный контроль над той или иной сферой деятельности, в масштабе всей планеты.

В ноябре совет World Energy Trilemma, опубликовал, так называемый, рейтинг устойчивости энергетики, который ежегодно составляется «Всемирным энергетическим советом».

Рейтинг учитывает три измерения этого понятия — энергетическую безопасность, социальное равенство в доступе к энергоресурсам и снижение неблагоприятного воздействия энергетики на окружающую среду. Авторы исследования проанализировали 22 индикатора, рассчитываемых для стран-участниц совета.

Всё очень здорово. Только мне не совсем понятно, каким образом «социальное равенство в доступе к энергоресурсам» и «снижение неблагоприятного воздействия энергетики на окружающую среду» коррелируется с устойчивостью энергетики той или иной страны.

Забавно, но в рейтинге из первой десятки, только три страны являются экспортёрами энергоресурсов. Остальные семь — импортёры. Особенно радует наличие в первой десятке Японии. Давайте рассмотрим её детальнее.

На Японию приходится 4,2% мирового потребления первичных источников энергии. По этому показателю она занимает пятое место в мире. По производству энергии в процентном соотношении от мирового, данных, к сожалению, найти не смог.

В структуре энергопотребления Японии доминирует нефть (43%). На втором месте находится уголь (23%). Далее идёт АЭС (13%) и природный газ (17%). Ну и меньше всего занимает ГЭС (4%). Правда эти данные за 2010 год (источник: BP Statistical Review of World Energy), но для общей картинки — вполне пригодно. Разберём каждый из источников более подробно.

Нефть
Объёмы ежегодной добычи нефти достигают 830 тысяч тонн. В предкризисном 2008 году потребление нефти в Японии составляло 221,9 млн тонн (в 2009 — 197,6 млн тонн). То бишь, Япония обеспечивает себя нефтью аж на 0,5%.
Основными поставщиками нефти в Японию являются Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран, суммарно обеспечивающие около 63% импорта. В число крупнейших поставщиков нефти также входят Катар (11,0%), Кувейт (8,3%), Россия (3,7%) и Индонезия (2,7%).

Уголь
Разведанные запасы угля (преимущественно антрацитов) на территории Японии составляют всего 355 млн тонн. В 2008 году было добыто 1,2 млн тонн угля (в 2009 — 1,3 млн тонн). После 2002 года, когда в Японии была закрыта последняя крупная угольная шахта, расположенная в Куширо на востоке острова Хоккайдо, добыча практически стабилизировалась на этом низком уровне. Добыча угля в Японии субсидируется государством, но отрасль находится в глубоко депрессивном состоянии.
В 2008 потребление угля в Японии составило 128,7 млн тонн н. э. (в 2009 — 108,8 млн тонн н. э.). Обеспеченность внутреннего потребления собственной добычей угля не превышает всё те же 0,5%.

Газ
Собственные запасы природного газа в Японии незначительны и составляют около 40 млрд м³. Ежегодные объёмы добычи природного газа находятся на уровне 3,8 млрд м³ в год, что обеспечивает немногим более 4% внутреннего потребления природного газа (в 2008 году потребление составило 93,7 млрд м³, в 2009 — 87,4 млрд м³).
Крупнейшими поставщиками СПГ в Японию являются Индонезия (17,25 млрд м³), Малайзия (16,79 млрд м³), Австралия (15,87 млрд м³), Катар (10,29 млрд м³), Бруней (8,11 млрд м³), ОАЭ (6,75 млрд м³). С 2009 года, в рамках проекта «Сахалин 2» начались поставки СПГ из России.

Электроэнергетика
Производство электроэнергии в Японии составляет 1115,1 млрд кВт часов (в 2008 — 1183,7) или 5,5% от мировой генерации. В структуре производства электроэнергии ведущая роль принадлежит ТЭС, доля которых составляет 65,8% (в том числе ТЭС, работающих на газе — 27,4%, на угле — 25,3%, нефтепродуктах — 13,2%). На АЭС приходится 25,6%, ГЭС — 7,6%. Около 0,3% выработки электроэнергии в стране приходится на ГеоТЭС, еще 0,7% — на другие виды ВИЭ. Установленная мощность электростанций Японии превышает 238 ГВт. 59,7% составляют ТЭС (в том числе ТЭС, работающие на газе — 24,2%, нефтепродуктах — 19,7%, на угле — 15,7%). На АЭС приходится 20,8% суммарной установленной мощности, ГЭС — 19,3%. Доля ГеоТЭС составляет немногим более 0,2%. Среднегодовая загрузка электростанций примерно 63%.
При полной остановке всех АЭС, можно предположить что их доля в производстве (25,6%) компенсируется ТЭС и ГЭС. Даже если пропорционально размазать эти проценты, то среднегодовая загрузка возрастёт до 80–85%. При этом, что теперь, что потом — более половины электрогенерирующих мощностей зависит от газа, нефти и угля... которых у Японии нет.

Вот такая вот «энергонезависимая» страна Япония, находящаяся на восьмой позиции, в рейтинге устойчивости энергетики. :)

Можно, конечно, сравнить энергонезависимость России (26 место) и Японии (8 место). Или задаться вопросом, почему «идущую к успеху» Грецию (42 место), окружают Катар (41 место) и ОАЭ (44 место). Но, думаю, и на разборе Японии вполне ясно, что из себя представляют подобные рейтинги.

Вперёд, в средневековье

Британская компания Drax Group Plc. потратит один миллиард долларов на то, чтобы перевести свою угольную электростанцию на дрова.

Грузовик прибыл на электростанцию Drax

Ну и естественно, весь этот цирк активно сопровождается позитивной риторикой относительно «зелёной энергетики» и «возобновляемых источников энергии» (на данный момент, в ЕС, сжигание биомассы считается углеродно-нейтральным процессом, потому как, якобы, деревья поглощают выбросы в той же пропорции, в какой они выделяют при горении).

Почему цирк? Да потому что представитель Drax не озвучивает сколько леса нужно будет вырубать каждый год, что бы обеспечить эту электростанцию топливом и где именно они собираются брать эти дрова? По площади, леса занимают около 4% территории Великобритании — 12 600 км². Это крайне мало. Для сравнения в Украине 94 781 км² лесов — примерно 15,7% площади страны. Также в Drax отказались комментировать, насколько уменьшится мощность станции, при переходе на дрова (на самом деле, мощность упадёт где-то на треть — у теплоэлектростанций на биомассе КПД редко бывает больше 20%).

После такой новости, почему-то сразу вспоминается троллинг старушки Европы Путиным, во время экономического форума в Берлине, который организовала газета Suddeutsche Zeitung, в 2010 году. Ещё два года назад ВВП как в воду глядел:

«Чем топить будете — дровами, что ли? Так за ними тоже к нам ехать надо, в Сибирь!»

З.Ы. Для тех кто не очень понимает суть происходящего идиотизма.
Во-первых, переход электростанции с угля на дрова обусловлен не «ратованием» за экологию и жаждой развития «зелёной энергетики», а банальным исчерпанием запасов угля. Добыча каменного угля в Англии ведётся уже три столетия. Пик добычи (292 млн тонн) был пройден очень давно — в 1913 году и с тех пор добыча неуклонно сокращается. Объём добычи угля в 2008 году составил жалкие 13,4 млн тонн. При этом себестоимость добычи постоянно увеличивается: всё что было легко достать — давно выкопали, с каждым годом приходится осваивать менее качественные и более труднодоступные угольные пласты.

А во-вторых, есть такое понятие, как «технологический уклад». Смене каждого технологического уклада, как правило, способствует (или, если угодно, сопутствует) массовое освоение нового вида энергии: первый уклад (1785–1835) — использовании энергии воды, второй уклад (1830–1880) — уголь, третий уклад (1880–1940) — электричество, четвёртый технологический уклад (1930–1990) — нефть. Про энергию пятого (текущего) технологического уклада (1985–2035), Википедия политкорректно замалчивает, но к таковой смело можно отнести атомную энергетику. Естественно, это не означает что при смене уклада виды энергии полностью заменяют друг-друга. Они, скорее, дополняют друг друга. При этом, характерным есть тот факт, что отрасли связанные с новым видом энергии развиваются наиболее динамично, частично замещая старые и отбирая часть их доли в общем объёме энергии.

Соответственно, уголь — это даже не вчерашний, а позавчерашний день. И переход электростанции Drax с угля на дрова это, фактически, шаг назад английского джентльмена — в мрачное средневековье.

2012   будущее   Великобритания   идиотизм   энергетика

«Зелёное» банкротство

В прекрасном штате Колорадо есть такая компания — Abound Solar, которая занимается «зелёной» энергетикой. 28 июня компания объявила о своём банкротстве. Особенность банкротства Abound Solar заключается в том, что компания строила свой бизнес на беспрецедентно низкой стоимости энергии — 80 центов за ватт. Как обнаружилось позже, основывались их «инновационные технологии» на... приобретаемых в Китае панелях. После того, как правительство США отнесло Китайских производителей солнечных панелей к таким, которые демпингуют, и запретило ввоз оных на территорию США, «инновационное» отвёрточное производство этих самых панелей Abound Solar в Америке, прекратило своё существование.

В США (да и в Европе тоже) развитие «зелёной» энергетики стимулируется на уровне правительства. Компаниям, работающим в этой сфере, уменьшаются налоги, выделяются субсидии и представляется льготное кредитование. Abound Solar также выделили 400 миллионов долларов кредита, правда компания успела «освоить» только 70 миллионов из этой суммы.

Резюмируя. Если говорить простым, человеческим языком, то «беспрецедентно низкая стоимость» ватта «инновационной технологии» Abound Solar, достигалась исключительно благодаря использованию дешёвого труда Китайских рабочих. Вот такая вот «зелёная» энергетика. :)

Дополнение
Как подсказал внимательный читатель, в заметке не совсем корректный пересказ сути оригинальной новости, на английском. Уточнение и мои комментарии можно прочитать чуть ниже.

2012   забавно   зеленая энергия   экономика   энергетика