23 заметки с тегом

цитаты

Позднее Ctrl + ↑

Метко подмечено :)

Крадут все, просто некоторые крадут всё.
И, если развивать тему: именно они, что бы нас запутать, спёрли точки над Ё.
Тимур Ибраимов

2013   забавно   русский язык   цитаты
2013   цитаты

Мудрая цитата

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»
Соломо́н

2013   цитаты

Чем отличаются богатые люди от бедных

«Вы просто смотрите на деньги как обычный бедный обыватель. Я не пытаюсь вас обидеть — в этом смысле и я, и все остальные здесь присутствующие, даже если у них есть миллион-другой зелёных, — бедные обыватели.

Для обывателя деньги — это мерило его покупательной способности и, в более широком смысле, его места в обществе. Когда вы думаете о деньгах, вы в первую очередь соотносите их с теми вещами, которых вам не хватает для полного жизненного комфорта, как вы себе представляете, а после — с масштабом трансформации отношения к вам вашего социального круга, и далее всего общества.

То есть вы мыслите, деньги — как потенциальные дома, машины, безделье, внимание женщин, ласкающую зависть окружающих и т. д. Готов спорить, если вам предложить распорядиться гипотетическим миллиардом долларов, то после практической мысли „куплю свечной заводик“, вы дальше сразу перейдёте к особняку-замку в Малибу, двухсотфутовой яхте и какой-нибудь восемьнадцатилетней миланской модельке. Ну или к чему-то вроде этого. То есть к физическому комфорту пополам с, вызываемым им, впечатлением публики.

Кстати, в этом смысле, Абрамович или Прохоров (прим. русские миллиардеры, вместо этих двух фамилий можно спокойно подставить любого украинского „олигарха“) — такие же бедные обыватели. Дорвавшись до больших денег, они ничего лучше не смогли придумать, как накупить дорогих особняков, яхт, и перетрахать по пионеротряду старлеток.

Другое дело, если бы вы выросли в семье, которая очень богата и занимает влиятельное положение в стране и мире уже сотню-другую лет. Комфорта у вас всегда было сколько вам хочется. Все люди, чьё уважение и внимание вас интересует, давным давно знают и ценят вашу семью, а значит и вас, а мнение всех прочих двуногих вас интересует не больше, чем мнение сусликов в вашем саду. Несметное число людей всегда были готовы немедленно исполнить любое ваше желание, и любая ваша идея начинает воплощаться, как только вы этого захотите.

Вы знаете, что двухсотфутовая яхта — это неудобно и ненужно, что особняк между домами Мадонны и Джоли — это детсадовский пафос, что одежда не становится лучше, если на неё приклеил свое имя какой-нибудь итальянский педераст-дизайнер, а пристальное внимание таблоидов только затрудняет личную жизнь и мешает бизнесу.

Кстати, именно этим родовая аристократия вызывает у многих людей непроизвольную симпатию — своей умеренностью и хорошим вкусом, проистекающим из врождённой абсолютной уверенности в себе.

Какой смысл для вас тогда имеют ваши миллиарды, если на личное потребление вы тратите от силы пару миллионов в год? Развивать бизнес? Ну ладно, а дальше что? Любой человек с интеллектом и воображением всё равно придёт к тому, что расширение бизнеса, ради расширения бизнеса — это маниакально-депрессивный психоз. У него должна быть какая-то высшая цель, ради которой стоит тратить жизнь. В той или иной степени цель эта тоже обычно оказывается не вполне здоровой, но зато почти всегда подразумевает получение инструментов прямого влияние на мироздание. Власть.

Власть — способность непосредственно распоряжаться людьми и вещами по своему усмотрению. Подчеркиваю — не покупать услуги, а отдавать приказы. И если вы живёте в формально рыночной экономике, то отдавать приказы вы можете относительно имущества, которое вам принадлежит. И вам глубоко наплевать, как это имущество оценивается в фантиках, на которые бедное низшее сословие покупает еду, дома и удовольствия. Важно одно — какой относительный вес ваше имущество имеет в общей системе управления. И если какое-то крупномасштабное финансово-экономическое потрясение ведёт к увеличению вашей доли национального и/или мирового имущества, то вам не только будет глубоко пофигу, что там случилось с номиналом всяких фантиков, но даже сколько вы имущества потеряли в штуках. Главное, что его относительная доля увеличилась, а значит увеличилась ваша власть.

Ну, и, надеюсь, вам не надо объяснять, что любой большой кризис всегда ведёт к дальнейшей концентрации ценного имущества в руках всё более малой группы лиц. Официальный подробный отчёт об этом я находил даже на сайте ФЕДа, где просто и наглядно показано, что каждый большой кризис повышал имущественную долю элиты в национальном богатстве, и на начало этого кризиса верхний 1% уже владел более чем 50% всей национальной собственности. А предполагаемая гиперинфляция приведёт к концентрации 70% всей реальной собственности в руках 0.1%. Вы уверены, что для них это очень плохо?»
Михаил Муравьёв (ака «Авантюрист»), 2010 год

Корнелиу Кодряну о демократии, голосованиях и выборе элиты

Несколько цитат из книги Корнелиу Кодряну «Железная гвардия».

«Две идеи противостоят друг другу: одна из них содержит правду, а другая — ложь. Теперь нужно найти правду. Правда не может стоять на обеих сторонах. Тогда идут на выборы и голосуют. За одну идею отдают 10 000 голосов, за другую идею 10 050 голосов. Можно ли из этого сделать вывод, что 50 голосов, на которые вторая идея получила больше, решают, где правда и где ложь? Никогда! Правду нельзя установить с помощью голосования. Она не зависит ни от большинства, ни от меньшинства. Правда несёт свои вечные законы в себе и, всё же, осуществляет их, наконец, вопреки всем решениям большинства. Нельзя и невозможно предоставлять большинству, чтобы оно находило эту вечную правду. Точно так же как в геометрии теорема Пифагора не представлялась широкой массе для голосования, чтобы подтвердить, правильна она или, может быть, нет. Если химик хочет производить аммиак, он не обратится к массе, что-бы ставить на голосование, сколько частей водорода и сколько частей азота для этого нужно. И фермер, много лет изучавший сельское хозяйство и постигавший его законы на практике, тоже не будет обращаться к широкой массе и путём голосования подтверждать ценность своих опытов и наблюдений.»

«Может ли народ вообще сам выбирать свой руководящий слой? Почему же солдаты не выбирают себе лучшего генерала? Если широкая масса должна выбирать себе свой правящий слой, свою элиту, то неизбежно необходимо, чтобы она точно знала законы, согласно которым должен управляться организм народа. И она, кроме этого, должна знать, в какой мере кандидаты с их управленческими качествами и знаниями обладают пониманием этих законов.»

«Теперь, однако, очевидно, что широкая масса в действительности не знает ни законов, ни также кандидатов и их способности, и в соответствии с этим, не может их оценить. Поэтому мы полагаем, что элита никогда не может выбираться и утверждаться широкой массой. Попытаться избирать этот руководящий слой, это точно так, как если бы путём голосования и решением большинства народа захотели бы выбирать поэтов и писателей, лётчиков и спортсменов.

Демократия, которая основывается на принципе выбора и придерживается мнения, что элита и правящий слой народа могут быть определены путём общего голосования, совершает вместе с тем фундаментальную ошибку.»

«Демократия не допускает настоящую национальную элиту и правящий слой. Демократия выбирает в „руководители“ людей, у которых нет угрызений совести, нет морали. Она выбирает того, кто больше всего и лучше всего платит, то есть лучших взяточников и коррупционеров. Она выбирает фигляров, шарлатанов и подстрекателей народа, которые получают первые места на соревновании мошенников, шарлатанов и демагогов во время предвыборной борьбы.

Среди них, вероятно, окажется и несколько серьёзных людей, серьёзных политиков с честными намерениями. Но их просто прижмут к стене и заставят стать рабами других. Такая система уничтожает и устраняет настоящую элиту народа. Потому что она, само собой разумеется, отказывается от участия в таком грязном соревновании. Она с отвращением удалится и спрячется.»

Об уме, хитрости и глупости...

...очень хорошо сказал Александр Попов.

«Глупость находится внизу какой-то шкалы, ум — вверху. Посередине что — хитрость.
Можно сказать, что хитрость — это низшая степень ума.
А можно сказать, что хитрость — это высшая степень глупости.»

2012   малоизвестное   цитаты
2012   цитаты

Угадайте, чьи это слова и о каком государстве

«Бюджет должен быть сбалансирован, казна — наполнена, государственный долг — уменьшен, чиновничье высокомерие — усмирено, а помощь иностранным территориям ограничена, пока ... ещё не обанкротился. Люди должны научиться работать, а не полагаться на государственную помощь.»

Это Марк Туллий Цицерон о Римской Империи, 55 год до н. э. Воистину, ни что не ново под луной. :)

2012   люди   цитаты

Телекомпании просто удовлетворяют спрос

«Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда.»
Стив Джобс

Ранее Ctrl + ↓