23 заметки с тегом

цитаты

14 сентября   забавно   цитаты
2014   цитаты

О добавленной стоимости

«Минимальная добавленная стоимость создаётся на производстве сырья. Больше — на производстве товаров. Ещё больше — на производстве услуг. Ещё больше — на производстве впечатлений. Ещё больше — на производстве трансформаций. И, наконец, самая большая добавленная стоимость создаётся на производстве смыслов. Неважно, что в местах производства смыслов на одного успешного производителя смыслов приходится полсотни не успешных. Добавленная стоимость, генерируемая этим одним, с лихвой всё покрывает. А эти полсотни нужны ему для создания информационно обогащённой среды, в которой он может производить. Можно сказать, они — это его средство производства.»
Валерий Пекар

О журналистах

«Все возмущаются плохим качеством информации. Если не откровенный фейк, так бред сивой кобылы. Объясняют это отсутствием профессиональных навыков, джинсой, да и просто глупостью. Нет, господа! Всё гораздо хуже. Сместилась цель, под давлением мотивации „журнализдов“.
Ведь как было до 70-х годов прошлого века? Журналист рассказывал о событии. Он прекрасно понимал, что его личность никого не интересует, чего с ней лезть в очи людям? Сегодня — он вещает о себе. О себе на фоне события. И решает собственные проблемы, прикрываясь общественным благом. Да-да! Как политик!
Если у него проблемы с ЖЭКом — он начинает расследование по ЖЭКам. Если у него проблемы с ГАИ — он начинает мочить ГАИ. И оправдывать ЖЭК, если у него там всё в порядке. О себе, любимом, поведать миру — вот мотивация современной журналистики. Появилась даже подотрасль — гонзо-журналистика. Это, типа, акула пера или микрофона — участник событий. Что, кстати, всегда было запрещено: не участвуй! — гласила одна из главных заповедей журналистики. Ибо не сможешь быть объективным. Какое там...
Я! Я! Я! — вот что главное. И при чём тут проверка фактов и выяснение, скольких людей этот касается и часто ли повторяется? Тоже, кстати, одно из правил: то, что коснулось десятка, годится только для блока происшествий, а никак не для глубокой аналитики. Материал — вторичен!!! Первичен — алчущий славы и популярности.
Но — спокойствие, только спокойствие.
Это не плохо и не хорошо.
Это я просто к тому, что ни знания, ни опыт, ни навыки „переносчиков информации“ не дадут вам (потребителям информации) качественного материала. Максимум, на что вы можете рассчитывать — разглядывать рисунок павлиньих перьев медиа-нарциссов. А можете — не разглядывать.
Но ход истории не изменить.»
Виктория Белошицкая

2013   инфопотоки   социум   цитаты

О трагедии наших «элит»

Татьяна Монтян, одна из немногих женщин, мат из уст которой не режет мне ухо. :)

«Как говориться, с любой „сцены“ нужно сваливать вовремя — не ожидая, пока „зрители“ тебя оттуда выпиздят тухлыми яйцами и гнилыми помидорами.

Трагедия наших „элит“, как я уже не раз говорила, состоит в том, что они банально не имеют возможности свалить со „сцены“, со спизженными, непосильным деребано-бандитским трудом, шкварками, передать их по наследству и так далее, потому что незамедлительно после попытки „отойти от дел“, их шкварки моментально становятся объектом передерибана.

Вот так и живём.»

Это коментарий Татьяны Монтян, к вот этой новости.

...

«Люди-сосиски не могут жить реальностью. Ибо реальность состоит в том, что они люди-сосиски.»
Юрий Романенко

2013   социум   цитаты

Об Украине

«Украина — это капище невозмутимых мудрецов. Наш главный религиозный ритуал — упорное ожидание бесплатного чуда. Говорят, что под лежачий камень вода не течёт. Украинцы с этим не согласны. Мы триста лет сидели сиднем в центре Европы и ждали „самостийности“. Бог не выдержал такой наглости и свершил чудо. Удовлетворённые результативностью своей религии, мы ожидаем других чудес. Например, процветания и благополучия. При этом нас не пугает время и кратковременность жизни. Мы ведём себя, как бессмертные люди, которым не падает на голову кирпич, но зато падают мешки с твёрдой валютой.
Украинцы — это нация, полностью лишенная комплекса неполноценности. Из всех видов ожидания мы избрали самую зрелую философскую форму. Как индивидуумы с окончательно сложившимся представлением о мире, мы вгоняем окружающую жизнь в понятные нам алгоритмы развития. Всё „зная“, мы пребываем в постоянном ожидании, опираясь на заготовленные ярлыки. Очередной парламент для нас — ничто. Очередной премьер для нас — никто. Флот — это то, что делится само по себе. Гривна — это рубль. Свинья — это сосед. А сало — это продукт.
Активные деловые люди в наших глазах выглядят, как озабоченные меркантильные дураки, лишенные традиционной украинской духовности. А с другой стороны, они подтверждают ожидаемые нами чудеса. Не двигаясь с места и не предпринимая каких-либо усилий, мы наблюдаем за переменами вокруг: нашествием иномарок, строительством новых магазинов, появлением диковинных товаров. Мы смотрим на всё это, как на закономерное следствие своих ожиданий. Теоретически у нас всё есть. Главное — этого дождаться.
Незыблемость тихого украинского рая очевидна. Турки с москалями приходят и уходят, а девочки с веночками и дедушка с бандурой пребывают вечно. Свою главную религиозную песню мы сделали государственным гимном. „Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi“ — то есть сами по себе... „Запануєм i ми, браття, у своїй сторонцi“ — то есть когда-нибудь, сейчас нам не до этого. „Ще на нашiй Українi доленька доспiє“ — другими словами, сытый украинец незрелыми плодами питаться не привык.
Для нас судьба — это не факт настоящего времени, а нечто до сих пор несуществующее. Всё, что с нами происходит, не имеет никакого значения, потому что в каждом украинском доме обитают монахи похлеще буддийских, знакомые с невиданным чувством нирваны.»
Густав Водичка, «Земля замріяних янголів»

2013   Украина   цитаты

Эффект Даннинга-Крюгера

Полная формулировка эффекта звучит так:

«Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации.»

Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.

Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание» и Бертрана Рассела: «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности».

О сложности систем и их регулировке

«Чтобы уяснить себе, как работает сложная машина, нужно понять, что мы двигаемся, ходим, говорим, одним словом, живём лишь потому, что каждую долю секунды сразу в миллиардах участков нашего тела мчатся вереницы кровяных телец с молекулами кислорода; что в миллиардах клеток идут миллиарды других процессов, которые „держат в узде“ непрестанное броуновское движение частиц, стремящихся к анархии теплового хаоса; что таких процессов, которые нужно удерживать в предельно узком диапазоне параметров, — миллиарды и с выходом их из этого диапазона начался бы распад динамики всей системы. Чем сложнее система, тем тотальнее должна быть её регулировка, тем менее допустимы локальные отклонения параметров.»
Станислав Лем, «Сумма Технологий»

2013   важно   мысли   социум   цитаты

Цитата из «Суммы технологий», Лема

«Гомеостаты-„спиритуалисты“ прошли бы через периоды различных схизм. Схизма — это изменения аксиоматического ядра постулированной трансценденции.»
Станислав Лем, «Сумма Технологий»

Давненько я не сталкивался в книге с непонятным мне словом, последующая расшифровка которого, вводит меня в ещё больший ступор. :)

2013   книги   малоизвестное   цитаты

Метко подмечено :)

Крадут все, просто некоторые крадут всё.
И, если развивать тему: именно они, что бы нас запутать, спёрли точки над Ё.
Тимур Ибраимов

2013   забавно   русский язык   цитаты
2013   цитаты

Мудрая цитата

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»
Соломо́н

2013   цитаты

Чем отличаются богатые люди от бедных

«Вы просто смотрите на деньги как обычный бедный обыватель. Я не пытаюсь вас обидеть — в этом смысле и я, и все остальные здесь присутствующие, даже если у них есть миллион-другой зелёных, — бедные обыватели.

Для обывателя деньги — это мерило его покупательной способности и, в более широком смысле, его места в обществе. Когда вы думаете о деньгах, вы в первую очередь соотносите их с теми вещами, которых вам не хватает для полного жизненного комфорта, как вы себе представляете, а после — с масштабом трансформации отношения к вам вашего социального круга, и далее всего общества.

То есть вы мыслите, деньги — как потенциальные дома, машины, безделье, внимание женщин, ласкающую зависть окружающих и т. д. Готов спорить, если вам предложить распорядиться гипотетическим миллиардом долларов, то после практической мысли „куплю свечной заводик“, вы дальше сразу перейдёте к особняку-замку в Малибу, двухсотфутовой яхте и какой-нибудь восемьнадцатилетней миланской модельке. Ну или к чему-то вроде этого. То есть к физическому комфорту пополам с, вызываемым им, впечатлением публики.

Кстати, в этом смысле, Абрамович или Прохоров (прим. русские миллиардеры, вместо этих двух фамилий можно спокойно подставить любого украинского „олигарха“) — такие же бедные обыватели. Дорвавшись до больших денег, они ничего лучше не смогли придумать, как накупить дорогих особняков, яхт, и перетрахать по пионеротряду старлеток.

Другое дело, если бы вы выросли в семье, которая очень богата и занимает влиятельное положение в стране и мире уже сотню-другую лет. Комфорта у вас всегда было сколько вам хочется. Все люди, чьё уважение и внимание вас интересует, давным давно знают и ценят вашу семью, а значит и вас, а мнение всех прочих двуногих вас интересует не больше, чем мнение сусликов в вашем саду. Несметное число людей всегда были готовы немедленно исполнить любое ваше желание, и любая ваша идея начинает воплощаться, как только вы этого захотите.

Вы знаете, что двухсотфутовая яхта — это неудобно и ненужно, что особняк между домами Мадонны и Джоли — это детсадовский пафос, что одежда не становится лучше, если на неё приклеил свое имя какой-нибудь итальянский педераст-дизайнер, а пристальное внимание таблоидов только затрудняет личную жизнь и мешает бизнесу.

Кстати, именно этим родовая аристократия вызывает у многих людей непроизвольную симпатию — своей умеренностью и хорошим вкусом, проистекающим из врождённой абсолютной уверенности в себе.

Какой смысл для вас тогда имеют ваши миллиарды, если на личное потребление вы тратите от силы пару миллионов в год? Развивать бизнес? Ну ладно, а дальше что? Любой человек с интеллектом и воображением всё равно придёт к тому, что расширение бизнеса, ради расширения бизнеса — это маниакально-депрессивный психоз. У него должна быть какая-то высшая цель, ради которой стоит тратить жизнь. В той или иной степени цель эта тоже обычно оказывается не вполне здоровой, но зато почти всегда подразумевает получение инструментов прямого влияние на мироздание. Власть.

Власть — способность непосредственно распоряжаться людьми и вещами по своему усмотрению. Подчеркиваю — не покупать услуги, а отдавать приказы. И если вы живёте в формально рыночной экономике, то отдавать приказы вы можете относительно имущества, которое вам принадлежит. И вам глубоко наплевать, как это имущество оценивается в фантиках, на которые бедное низшее сословие покупает еду, дома и удовольствия. Важно одно — какой относительный вес ваше имущество имеет в общей системе управления. И если какое-то крупномасштабное финансово-экономическое потрясение ведёт к увеличению вашей доли национального и/или мирового имущества, то вам не только будет глубоко пофигу, что там случилось с номиналом всяких фантиков, но даже сколько вы имущества потеряли в штуках. Главное, что его относительная доля увеличилась, а значит увеличилась ваша власть.

Ну, и, надеюсь, вам не надо объяснять, что любой большой кризис всегда ведёт к дальнейшей концентрации ценного имущества в руках всё более малой группы лиц. Официальный подробный отчёт об этом я находил даже на сайте ФЕДа, где просто и наглядно показано, что каждый большой кризис повышал имущественную долю элиты в национальном богатстве, и на начало этого кризиса верхний 1% уже владел более чем 50% всей национальной собственности. А предполагаемая гиперинфляция приведёт к концентрации 70% всей реальной собственности в руках 0.1%. Вы уверены, что для них это очень плохо?»
Михаил Муравьёв (ака «Авантюрист»), 2010 год

Корнелиу Кодряну о демократии, голосованиях и выборе элиты

Несколько цитат из книги Корнелиу Кодряну «Железная гвардия».

«Две идеи противостоят друг другу: одна из них содержит правду, а другая — ложь. Теперь нужно найти правду. Правда не может стоять на обеих сторонах. Тогда идут на выборы и голосуют. За одну идею отдают 10 000 голосов, за другую идею 10 050 голосов. Можно ли из этого сделать вывод, что 50 голосов, на которые вторая идея получила больше, решают, где правда и где ложь? Никогда! Правду нельзя установить с помощью голосования. Она не зависит ни от большинства, ни от меньшинства. Правда несёт свои вечные законы в себе и, всё же, осуществляет их, наконец, вопреки всем решениям большинства. Нельзя и невозможно предоставлять большинству, чтобы оно находило эту вечную правду. Точно так же как в геометрии теорема Пифагора не представлялась широкой массе для голосования, чтобы подтвердить, правильна она или, может быть, нет. Если химик хочет производить аммиак, он не обратится к массе, что-бы ставить на голосование, сколько частей водорода и сколько частей азота для этого нужно. И фермер, много лет изучавший сельское хозяйство и постигавший его законы на практике, тоже не будет обращаться к широкой массе и путём голосования подтверждать ценность своих опытов и наблюдений.»

«Может ли народ вообще сам выбирать свой руководящий слой? Почему же солдаты не выбирают себе лучшего генерала? Если широкая масса должна выбирать себе свой правящий слой, свою элиту, то неизбежно необходимо, чтобы она точно знала законы, согласно которым должен управляться организм народа. И она, кроме этого, должна знать, в какой мере кандидаты с их управленческими качествами и знаниями обладают пониманием этих законов.»

«Теперь, однако, очевидно, что широкая масса в действительности не знает ни законов, ни также кандидатов и их способности, и в соответствии с этим, не может их оценить. Поэтому мы полагаем, что элита никогда не может выбираться и утверждаться широкой массой. Попытаться избирать этот руководящий слой, это точно так, как если бы путём голосования и решением большинства народа захотели бы выбирать поэтов и писателей, лётчиков и спортсменов.

Демократия, которая основывается на принципе выбора и придерживается мнения, что элита и правящий слой народа могут быть определены путём общего голосования, совершает вместе с тем фундаментальную ошибку.»

«Демократия не допускает настоящую национальную элиту и правящий слой. Демократия выбирает в „руководители“ людей, у которых нет угрызений совести, нет морали. Она выбирает того, кто больше всего и лучше всего платит, то есть лучших взяточников и коррупционеров. Она выбирает фигляров, шарлатанов и подстрекателей народа, которые получают первые места на соревновании мошенников, шарлатанов и демагогов во время предвыборной борьбы.

Среди них, вероятно, окажется и несколько серьёзных людей, серьёзных политиков с честными намерениями. Но их просто прижмут к стене и заставят стать рабами других. Такая система уничтожает и устраняет настоящую элиту народа. Потому что она, само собой разумеется, отказывается от участия в таком грязном соревновании. Она с отвращением удалится и спрячется.»

Ctrl + ↓ Ранее