Яркий пример «эффективности» зелёной энергетики

Швеция — довольно холодная страна. В зимний период, на лопастях ветряков, где не установлены системы антиобледенения, образовывается лёд. Ветряк, в принципе, некоторое время может продолжать работать, но намерзание льда продолжается и, в конце концов, ветряк останавливается.

С обледенением борются следующим образом: в течении ночи, в большом мобильном резервуаре на колёсах, оснащённом масляной горелкой на 260 кВт, греется вода. Далее вертолёт поднимает эту горячую воду (850 литров за раз) вверх и, за полтора часа, поливая лопасти ветряка, освобождает их от льда.

Данный способ борьбы с оледенением преподносится как аварийный, который будет использоваться в крайних случаях. Озвучивается, что стоимость такого способа борьбы со льдом, примерно как два дня работы ветряка. Но в это трудно поверить: топливо для авто, масло для подогрева воды, керосин для вертолёта, плюс немалая стоимость эксплуатации вертолёта, плюс амортизация самой техники и прочие «операционные» расходы.

Маразм ситуации заключается в том, что для поддержки источника генерации «чистой» энергии (который позиционируется именно как панацея и «безальтернативная» альтернатива «грязным» источникам), приходится использовать эту самую «грязную» некошерную энергию ископаемых видов топлива.

Поделиться
Отправить
Запинить
Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное