Немного о кухне президентских выборов в США

Новости с главной арены нашего большого бля...ского цирка.

«Профессор Гарварда Ларри Лессиг, специализирующийся на конституционном праве, заявил американским СМИ, что в коллегии выборщиков минимум 20 человек подтвердили, что не будут голосовать за Дональда Трампа.»

Буквально позавчера был последний день назначения штатами выборщиков в избирательную коллегию США. И сколько человек, из 538 chosen one, будет голосовать «по совести», а не по правилам — вопрос на миллион (и не один).
И, судя по новостям, доходящим из цитадели демократии, таких товарищей будет немало. Например, суд обязал выборщиков Колорадо голосовать за Хиллари Клинтон.

На самом деле, система выборов (в частности, президентских) в США — самая мутная из всех мне известных.
«Мутность» начинается ещё на этапе праймериз — внутрепартийных выборов кандидата на выборы. ))
Дебильно звучит, не правда ли? Но если вдуматься, то да — это идиотизм и есть.

Праймериз как бы предназначены для того, что бы выдвинуть самого достойного, но по сути, это такой себе механизм продвижения и популяризации нужного кандидата, с возможностью «прощупать» реакцию на него, будущего электората. Хотя главная функция праймериз заключается в ментальном закреплении, в головах будущих выборщиков, кандидата, как без альтернативного и уже выигравшего.

Вся избирательная система США заточена под то, что бы не пропустить «левого», не системного кандидата. Ниже приведу некоторые из таких фильтров избирательной системы:

  • Кандидат должен проходить регистрацию в каждом штате отдельно и зачастую бывают ситуации, когда за претендента на президентское кресло всего США, можно проголосовать только в одном или двух штатах. На практике это означает, что зарегистрировать своего кандидата во всех штатах могут только две, самые богатые и самые большие партии — Республиканцы и демократы. А кандидаты всех остальных партий, якобы многопартийной американской системы, автоматом отсеиваются уже на этапе регистрации.
  • При голосовании за кандидатов, народ, по факту, выбирает не претендента на президентское кресло, а делегирует своё право проголосовать за конкретного кандидата, так называемым выборщикам от штата. При этом работает правило — победитель получает всё. То бишь, даже если за кандидата проголосовало чуть больше половины избирателей, то ему всё равно отдаются все голоса выборщиков штата. Этот казус, на практике, приводит к тому, что выиграть выборы (по голосам выборщиков) может кандидат, который, по сути, проиграл выборы по голосам реальных избирателей. Да зачем далеко ходить. На прошедших выборах реально за Клинтон проголосовало на два миллиона человек больше, но по кол-ву выборщиков выиграл Трамп.
  • В некоторых штатах выборщики могут менять своё решение и голосовать не так, как положено по результатам выборов в штате. При этом, им ничего не грозит, кроме небольшого штрафа.

То бишь 19 декабря, когда выборщики будут голосовать за кандидата, часть из них вполне может изменить «наказу» от своего штата и проголосовать за Клинтон. И вот тогда, если Клинтон, в принципе победившая по голосам избирателей, победит или сравняется с Трампом по голосам выборщиков — нас гарантированно ждёт незабываемое и феерическое шоу.

Поделиться
Отправить
Популярное