10 заметок с тегом

стартапы

Про круговорот денег в природе

«Убыток сервиса такси Uber за третий квартал 2016 года составил более $800 млн, без учёта сделки по выходу компании с китайского рынка. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники.»

Хотите я вам расскажу про круговорот денег в природе?
А я всё равно расскажу.

Вот представьте себе среднестатистическое домохозяйство в Штатах, с доходом в районе сотни килобаксов в год. Он и она — взрослые особи этой ячейки общества — активные члены социума и довольно часто используют такси. Естественно, Uber.

За год, на такси, набегает довольно приличная сумма (например 5 кб), но так, как Uber весь такой технологичный, няшный и тарифы у них в хлам дешёвые, то домохозяйство экономит, ну, допустим, половину из тех пяти тысяч, которые они тратят на этот вид транспортировки себя любимых.

В конце года глава семейства сводит концы с концами подбивает баланс и решает вложить «сэкономленные» две с половиной штуки в что-то толковое — надёжное и быстро растущее, и несёт эти деньги своему советнику по финансам или брокеру. Тот, в свою очередь, вкладывает деньги клиента в инвестиционный банк или венчурный фонд. Ну и, в конце концов, фонд или банк, собирая десятки тысяч таких микроинвестиций, вкладываются их в какую-то высокотехнологичную компанию, которая показывает охрененный рост и «масштабирует» бизнес с умопомрачительной скоростью...
Правильно, в Uber.

Если при прочтении всего вышенаписанного у вас вдруг появилось чувство, что где-то в этом процессе, среднестатистического американского лоха (зачёркнуто) главу домохозяйства, наё... обманывают. То да, так оно и есть.

2016   идиотизм   стартапы   экономика

Проект Кита выиграл гранд от Dreamactions

Проект малого попал в десятку (из 512 поданных на конкурс проектов) и выиграл гранд от Dreamactions. ))

«Ми не розповідали вам про одну класну штуку! Це грант DREAMactions. Якщо у вас є якась ідея, то ви можете подати заявку, як це зробили ми. Після подачі заявки, вам залишиться просто чекати.
Не розповідали ми вам тому, що сумнівалися у можливості виграти. А сумнівалися, бо там було аж 512 заявки.
Проте, ми виграли!!!
І стали одними з 10 переможців. Тепер ми зможемо поставити компостери у ще 27 шкіл. І незабаром компостувати будуть всі школи Києва. То ж, заповнюйте анкету, відбір шкіл триває!»

2016   Кит   Компола   стартапы   экология

Маск будет копать туннели

«Элон Маск объявил о намерении открыть компанию для бурения подземных туннелей.»

Реально гиперактивный и неугомонный чувак. ))
К нему бы динамо приделать — на все Теслы хватило бы.

2016   Маск   новости   стартапы   экономика

Трамп прийде порядок наведе ©

«Чемпионат по переобуванию продолжается.
Американская пресса вдруг обнаружила что „гениальный предприниматель“ Илон Маск плотно сидит на бюджетном бабле.
И даже робко интересуется: а почему нас, рядовых граждан, не спросили, напропалую субсидируя из наших налогов создание электрических суперкаров для богатых, ценой от 70 тысяч баксов?
Какие еще удивительные открытия нас ждут?»
Roman Kutuzov

Обновление
Видимо Трампу объяснили, чьих Маск будет и что трогать его нельзя, так как буквально в течение месяца после попытки наезда, все нападки резко прекратились, а Маск стал одним из советников Трампа по инновациям и высокотехнологичным проектам. Вот такие вот чудеса. ))

2016   Маск   новости   стартапы   США   Трамп

Будущее наступает...

Шестого января 2016 года, ровно в полдень по Лос Алабамовскому времени — будущее наступило...
Удивлённо подняло ногу, отодрало от подошвы бизонью лепёшку и застыло в недоумении.

«Американский автопроизводитель Faraday Future остановил строительство завода по производству электромобилей в штате Невада стоимостью $1 млрд.»

Ну как остановил. Там ничего и не было, как и год назад (36°22’25.1«N 114°54’13.5»W), когда ребята из Faraday Future, анонсировали свою машинку на CES2016, как убийцу Tesla Motors. )))

Я думаю, что ребята из Faraday Future просто не доросли для игр с будущим. Китайцы, что с них взять.
Например Илон Маск, в данной ситуации вышел бы и сказал, что электромобиль FFZERO1, который презентовали на CES2016, уже морально устарел и поэтому мы его выпускать не будем, а будет следующая модель FFONE1. Ну и под неё, конечно же, нужен другой завод в другом месте, который мы уже начали строить, торжественно разровняв площадку бульдозерами. А ещё у нас есть мимишная презентация инновационной системы транспортировки НiperCatapult и планы построить колонию на Солнце, для миллиарда китайцев в 2099 году. Дайте нам ещё денег.

Кстати, Маск (в отличие от разных аматоров) не останавливается ни на миг и отжигает постоянно. Теперь он решил строить нанокрыши и обеспечить интернетом каждого жителя земли.

2016   новости   стартапы   электромобили

Я постоянно думаю над разными идеями...

...— очень хочется стать богатым и знаменитым. И, желательно, быстро.
Вот буквально вчера придумал гениальную идею для стартапа: майонез для веганов, без яиц. В смысле, не веганы без яиц, а майонез без яиц, для веганов.

Бизнес-концепция следующая:
Берём тысяч пятнадцать посевных инвестиций. И месяца через полтора (я довольно аскетичен и, думаю, быстрее эти деньги пропить не успею), рассказываем, что придумали нано- био-, инновационный майонез для веганов без яиц (ну, в смысле, майонез без яиц, ну вы в курсе).
Следующий этап. Берём 200 тысяч под производство нашего майонеза. Заказываем упаковку. Едем на завод и покупаем обычный майонез. Пакуем и делаем поставки в торговые сети.
Так как у нас пошли первые продажи — идём на следующий раунд инвестиций, тыщ пятьсот. Не... миллион. Потому что реальные продажи, масштабируемость бизнеса, без ГМО и всё такое...
Но так как наш майонез — говно, притом раза в два дороже обычного, — его никто не покупает, то мы делаем гениальный ход конём: нанимаем людей, которые по нашему заданию скупают наш майонез для веганов, без яиц... Ну вы в курсе.
Таким образом продажи растут, сети берут всё больше, а я получаю очередные раунды инвестиций офигевающих, от темпов роста бизнеса, инвесторов. Процентов тридцать денег, конечно, получают сети, но остальные то семьдесят — остаются мне.
Инвестиции — выкупаем — продажи растут — новые инвестиции... Практически перпетум мобиле и философский камень, в одном флаконе. Деньги из воздуха — ФРС нервно курит в сторонке.
В общем, офигевая от своей гениальности, я сразу же засел за написание детальной бизнес-концепции. Ну и заодно решил глянуть конкурентов.
Блядь!
Джош Тетрик.
Чувак в 2011 замутил мою гениальную идею с майонезом и уже снял с инвесторов 120 миллионов долларов...
Пойду думать дальше...

2016   стартапы

Всё что вам нужно знать о стартапах

В середине XIX века, мир накрыла золотая лихорадка. Обычные люди со всего мира массово ехали в Калифорнию, Австралию, Южную Африку, Аляску и Клондайк, в надежде найти золото и быстро разбогатеть.

Сейчас происходит, подобная той, — лихорадка стартапов. Каждый уважающий себя айтишник, хипстер или даже просто продвинутый чел, считает своим долгом «запилить» стартап (а желательно — несколько штук сразу), в надежде «изменить мир» и быстро стать богатым и знаменитым, как Цукерберг. И даже не смотря на то, что Цукербергов в мире немного (всего один :), молодые люди толпами ломятся в стартап-движняк, как когда-то в своё время ехали на Клондайк.

Для тех кто не в курсе, стартапом (англ. startup, букв. «начало процесса») сейчас называют практически любой проект каким-либо образом связанный с «высокими» технологиями (но не обязательно), который имеет потенциал к росту и в дальнейшем может стать высокодоходным или массовым бизнесом с миллиардной стоимостью. И именно под эти ожидания, разного рода инвесторы, готовы вкладывать в стартапы просто таки сумасшедшие деньги.

Взрывной рост и трендовость стартап-движухи в купе со стагнацией и схлопыванием классических рынков, делают стартапы очень привлекательными для инвестиций. Сложившаяся ситуация приводит к тому, что деньги могут получить даже такие странные идеи, как, сервис по аренде гостей для похорон, а в обычный конвертер чертежей в изображения (.pln в .jpg) инвестируют почти 1,9 миллиона долларов, ну и как апофеоз идиотизма — когда приложение для вызова такси, на полном серьёзе оценивается в $60 000 000 000 (шестьдесят восемь миллиардов долларов!!!).

При этом, из каждой тысячи стартапов, девятьсот загибаются в первые несколько месяцев так и не «вылупившись» из голой идеи и розовых мечт своих, прости господи, кофаундеров. Из оставшейся сотни — девяносто, по тем или иным причинам, умирают в течении года. А из оставшихся десяти, хорошо если хотя бы один выстрелит и станет действительно каким-то серьёзным бизнесом. При этом говоря «серьёзный бизнес» я подразумеваю лишь наличие крутого офиса и сотни сотрудников с не хилыми зарплатами. Речь вообще не идёт о прибыли. Стартап может быть убыточен десятилетиями (например, как Твиттер), но при этом очень даже неплохо себя чувствовать.

Для справки, по данным «Техкранч», в 2015 году, совокупная прибыль двадцати самых дорогих единорогов составила... 0 (ноль, зеро, дырка от бублика) долларов («единороги» — стартапы, оценочная стоимость которых составляет больше миллиарда долларов).



У некоторых здравомыслящих людей, вполне резонно, возникает вопрос — откуда деньги? За счёт чего живут все эти люди и за чей счёт весь этот праздник?


Если упростить, то схема развода лохов выглядит так.
Допустим, есть стартап — люди придумали делать солнцезащитные очки для собак. :)

Cтартап солнцезащитных очков для собак

Им нужны инвестиции для того, что бы запилить крутой сайт, нарисовать прототип очков, и сделать красивые презентации для инвесторов. Стартап обращается в стартап-акселераторы. Эти акселераторы специализируются на, так называемых, посевных инвестициях. Обычно это сумма от пяти до пятидесяти тысяч долларов. За эти деньги акселератор входит в долю стартапа (обычно это 20–50%) и помогают стартапу «встать на ноги», а точнее — натирают его до блеска перед продажей более серьёзному инвестору. Основная задача акселераторов — отсеять мусор, неадекватов и тех, кто не в состоянии продвинутся дальше идеи и концепта.

Те стартапы, которые прошли сито акселераторов, получают возможность презентоваться и получить финансирование раунда А, от уже настоящих инвесторов — так называемых венчурных фондов. Раунд А — это, как правило, сумма от 150 до 500 тысяч. Стартап получает эти инвестиции, в случае, если инвестор видит в нём потенциал продать стартап в следующем раунде ещё дороже. В этом случае часть новых инвестиций идёт на поддержку и дальнейшее развитие стартапа, а часть — на выкуп у акселератора его доли. Таким образом акселератор за полгода — год зарабатывает на инвестициях от 50 до 500 процентов прибыли.

В реальности, думаю, цифра ближе к первой, так как большинство стартапов, прошедших акселератор и получивших от него посевные инвестиции, уходят в вечность так и не найдя инвестора для «Раунда А».

Статистики, конечно же, в открытом доступе нет. Но, допустим, десять стартапов прошли отбор в акселератор и получили посевные инвестиции в размере 20 тысяч каждый. Через пол года девять из десяти стартапов, по тем или иным причинам, усохли и инвестиции раунда А, в размере 500 тысяч, смог получить только один счастливец из этой десятки. Акселератор продал свою долю в стартапе за 300 тысяч и оставшиеся 200 тысяч пошли на развитие проекта. Соответственно, акселератор всего потратил 200 тысяч (20 тысяч умножить на 10 стартапов) и получил 100% годовых на свои вложения.

Итак, теперь у нашего стартапа серьёзный инвестор и пройденные этапы посевных инвестиций и инвестиций раунда А. Хотя на самом деле этот инвестор — мелочь пузатая, а за раундом А идут раунды B, C, D и так далее. Где с каждым раундом сумма инвестиций увеличивается примерно на порядок (раунд B: 500 тыс. — 2 миллиона, раунд С 2–10 миллионов, раунд D исчисляется сотнями миллионов и т. д.). Например, Snapchat недавно привлёк $1,8 миллиарда инвестиций в ходе раунда F.


Собственно схема, думаю, понятна. Каждый раз, в ходе нового раунда инвестиций, предыдущий инвестор зарабатывает на том, что продаёт новому инвестору свою долю в стартапе, дороже, чем он её купил. Конечно же, это совсем упрощённая схема. Зачастую предыдущим инвестором продаётся не вся доля, а только часть. Иногда новый раунд проводится без прямой продажи — в стартап входят новые инвесторы, доли уменьшаются, но повышается капитализация и т. д. Но суть от этого не меняется — барыги перепродают товар стартап друг дружке, постоянно набивая и повышая на него цену.


Так кто же за всё это платит, в конечном счёте?
Конечная цель любого крупного инвестора — вывод стартапа на IPO (англ. Initial Public Offering) — первая публичная продажа акций стартапа на бирже. Если стартап удаётся довести до IPO — последний инвестор срывает джекпот, одномоментно получая на свои 1–2 миллиарда вложений, десятки миллиардов заработка.

Нужно отметить, что выход на IPO — это апофеоз данного способа развода. Стрижка лохов начинается ещё не этапе инвестиционных раундов. Например, есть какой не будь мелкий российский нефтяной олигарх или саудовский шейх. У него есть свободные сотня миллионов и выбор — вложить их в разработку новых месторождений, где горизонт окупаемости — 10–15 лет и маржинальная прибыль не более 50% годовых, либо организовать венчурный фонд имени себя и уже завтра, перепродавая стартапы, рубить по 500% годовых. Вывод очевиден.

Но в любом случае, в конечном счёте покупателями акций стартапа становятся обычные люди, играющие на бирже через брокеров, мелкие частные и корпоративные инвесторы, хедж-фонды, пенсионные и другие фонды и даже корпорации. То бишь, по факту, за этот праздник смуззи, водолазок и сильдерейного фреша, платит обычный среднестатестический лох человек.


Пирамида? Да.
Пузырь? Естественно.
Точно такой же пузырь, как и лопнувший пузырь додкомов в начале двухтысячных. Всё тоже самое, только в другой, более современной (а-ля materialize :) обёртке. И что меня поражает больше всего, что у людей такая короткая память. Прошло всего пятнадцать лет с момента краха доткомов, а уже надут такой же пузырь, в который всё тот же народ с радостью несёт деньги. Я конечно понимаю, что часть народа, это те, кто думает, что он самый хитрожопый и успеет спрыгнуть. Но суть от этого не меняются — люди любят ходить по граблям. И это их право. ))

У Yahoo отрицательная стоимость

«Журналисты Bloomberg Businessweek Макс Чафкин и Брайан Вомак проанализировали положение дел в интернет-гиганте Yahoo. По их подсчётам, стоимость компании — отрицательная.
Компания располагает деньгами и 15-процентным пакетом акций Alibaba стоимостью $29 млрд. У неё также есть 36% акций Yahoo! Japan (стоимостью $9 млрд). „Если сложить пакеты акций и наличные, то получится $43 млрд. Это на $8 млрд больше рыночной капитализации Yahoo. Вывод: у всего, что относится к Yahoo, — приложений, сайтов, сотрудников, компьютеров, зданий — отрицательная стоимость“, — пишут авторы

В двухтысячном году, перед самым крахом додкомов, рыночная капитализация Yahoo была ровно в 140 раз больше своей годовой прибыли. Грубо говоря, если бы тогда кто-то купил Yahoo по рыночной цене, то что бы отбить свои деньги ему бы понадобилось 140 лет!!! Это при условии, что всё вокруг застыло во времени и компания смогла бы генерировать такой доход всё это время. ))
Тогда это был пузырь, который немного сдули. Сейчас это тоже пузырь, который либо опять будут сдувать, либо он сам с треском лопнет. Это касается не только Yahoo, но и всех прочих Эплов, Фейсбуков и высокотехнологических сервисов вызова такси. Практически вся IT-отрасль, за редкими исключениями, убыточна и рисует прибыль исключительно за счет абсорбации «лишних» денег и денег лохов. Извините, инвесторов.
Скажу больше. Это трудно осознать и понять, но капитализм, как система в целом, планово-убыточна где-то с конца семидесятых.

Кстати. Я тут ищу инвестора в свой стартап. Я серьёзно.
С чёткой, работающей моделью монетизации. Ну или если не получится заработать на самом сервисе, в крайнем случае збагрим его потом за пару лямов, крутым америкосовским инвесторам. ))

2016   IT   интернет   стартапы

Будущее наступило... Вы чё, не в курсе?

На днях, состоялась презентация калифорнийского стартапа «Фарадей Фьютча», которые позиционируют себя как убийцу «Тесла Моторс». Faraday Future, в презентации на CES2016, показали свой концепт электромобиля FFZERO1, который, по их мнению, сделает настоящую революцию в автостроении.

Faraday Future FFZERO1

Каким образом и за счёт чего компания будет делать эту самую революцию — науке, пока, не известно. Кроме красочной презентации с 3D-анимацией, по факту, больше нечего нет. Про машинку известно, что двигатель имеет мощность примерно в 1000 лошадиных сил, она будет способна ехать со скоростью 321 км/ч и разгоняться до сотни за три секунды. Правда, в презентации никто не рассказал зачем эти все, по сути, избыточные, для обычной машины, параметры.

На презентации сначала выступила глава PR-отдела Стейси Моррис (ну а как же по-другому, пиар — наше всё). Стейси не скрываясь выдала четыре причины, по которым Faraday Future непременно добьётся успеха. Внимание! Это: Удивительная команда, Преобразующее видение, Невероятные союзы и Мы очень быстрые.

Почему среди причин нет, например, «уникальных технологий», для меня загадка. Видимо «преобразующее видение» с «невероятными союзами» — это куда круче прорывных технологий. Уже не говоря о «скорости удивительной команды». Ну да ладно...

После Стейси выступил вице-президент по технологиям и разработке продукта (о как!), Ник Сампсон и рассказал о технологиях.

Кроме общей информации о количестве лошадок, скорости и времени разгона до сотни, единственное, что стоило внимания в его речи, — концепция «вариативности архитектуры» платформы. По задумке разработчиков за счёт удлинения базы можно увеличивать количество батарей и, соответственно, менять единоразовый объём зарядки. Также база позволяет ставить разные, по мощности, двигатели, в нескольких конфигурациях. Фактически, на одной базе можно сделать три разных машины: с передним приводом, со всеми ведущими колесами, со всем ведущими колесами (но другой мощностью). По задумке разработчиков платформа FF позволяет машинам стать полностью автономными и соединёнными в общую сеть. Это достигается благодаря множеству датчиков и системе управления автомобилем (правда, опять общая информация, без какой-либо конкретики).

Но главная фишка «вариативной архитектуры», то, что платформа якобы позволяет создавать бесконечное многообразие форм кузова. Опять же — общие слова, без какой либо конкретики, как технологически это может быть осуществимо.

Нужно сказать, что отсутствие конкретики, это основной косяк «уникальной команды» Faraday Future: никаких чётких технических параметров будущего автомобиля, ничего по конечной цене этого чуда, ровно как и по стоимости эксплуатации. С эксплуатацией также очень мутно. Даже если не брать во внимание, что вообще не понятно, как будет реализовано «бесконечное многообразие форм кузова», во весь рост встаёт вопрос о безопасности, обслуживании и стоимости оного многообразия.


Вот такое вот будущее, которое, как нам говорят, уже наступило. ))
Здесь мне почему-то вспомнился ещё один концепт — мобильный телефон, использующий модульную систему. Идее уже лет пять, но почему-то пока до сих пор «не взлетело».


И ещё один забавный момент.
«Кока-кола» воюет с «Пепси», у «Адидас» кровная вражда с «Пумой», «Эппл» сражается с «Майкрософт» и т. д. Потому что у потребителя всегда должен быть выбор. И не важно, что зачастую, владельцы у этих компаний одни и те же. Раньше в электромобилях «рулила» только «Тесла Моторс». А вот теперь у народа появился выбор. ))


З.Ы. Может показаться, что я критично отношусь к будущем успехам «уникальной команды» Faraday Future. Так оно и есть.

Но лично моё отношение двойственно. С одной стороны, однозначно будущее за электрокарами. Несомненно нужно двигаться и работать в этом направлении. Несомненно, фишка с «вариативной архитектурой» — хоть и не «прорывная», но очень толковая и интересная. Идеи с многообразием форм кузова — просто супер. Но...
Проблема в том, что на данном этапе технологического развития, масса поставленных задач — труднорешаемы, или совсем не выполнимы. Пока не выполнимы. Но больше всего удручает то, что презентация FF, по сути, — очень красивая картинка, за которой, пока, довольно мало реального содержания.

IPO Фейсбук — это не лажа, это мега эпикфэйл

Не могу удержаться что бы тоже не пнуть фейсбук лежачего. :)

Речь идёт об IPO (первичное размещение ценных бумаг, а по простому — начало торговли акциями) супер-мега-пупер компании, флагмана постиндустриальной экономики, Facebook Inc. Назвать первичное размещение акций «Фейсбука» провальным — значит ничего не сказать. IPO «Фейсбука» — это реальный мега epicfail, который заслуживает подробного описания.

Акции Facebook Inc. начали торговаться на бирже Nasdaq 18 мая. Компания разместила акции по $38 за штуку, что соответствовало капитализации компании в $104 млрд. В ходе торгов, котировки сначала подскочили до $45 за штуку и целых пол часа «Фейсбук» даже стоил дороже «Газпрома», рыночная стоимость которого по итогам торгов в пятницу составляла около $106 млрд. Но торжество постиндустриальной экономики над индустриальной, длилось не долго и акции сети пошли вниз, завершив торговый день на отметке чуть выше $38 за штуку. В общем-то, стоимость акций падала бы и дальше, но Morgan Stanley, J.P. Morgan и Goldman Sachs — банки, которые заведовали размещением, просто тупо начали их скупать, дабы не допустить просадки ниже уровня размещения.

Умные люди, у которых были акции и которые понимали что это очередной «интернет-пузырь» конечно же слили их на пике и неплохо на этом наварились. Например, так поступила Digital Sky Technologies, Алишера Усманова.

А потом наступила новая неделя и началось «крутое пике»: в понедельник (21-го) акции упали до $34 за штуку, во вторник (22-го) до $31. Правда потом, к четвергу (24-го) отыграли два доллара и торговались по $33. Но «пруха» быстро закончилась и цена акций, стремительным домкратом, понеслась вниз.

Вот здесь-то честные лохи частные инвесторы и начали подозревать что их, самым наглым образом имеют в самых неестественных позах. В числе первых прозревших оказалась юридическая фирма Glancy Binkow & Goldberg LLP, которая подала в суд штата Калифорния иск к Марку Цукербергу (лично), Facebook Inc. и банкам-организаторам её недавнего IPO, обвиняя ответчиков в нанесении инвесторам ущерба, путём сокрытия информации о реальной прибыли социальной сети.

Нет, ну надо же. Финансовые спекули гении из Glancy Binkow & Goldberg LLP конечно же не догадывались, что компания, которая зарабатывает всего около миллиарда долларов в год, и (в отличие от того же самого «Газпрома», фактически не имеющая реальных материальных активов) просто физически не может стоить 104 млрд долларов. То бишь, никто из них не удосужился взять в руки карандаш и листочек или даже просто «в уме» прикинуть, что если бы кто-то захотел купить «Фейсбук» целиком, то ему понадобилось аж целых 104 года, что бы только отбить свои деньги. Наверное излишне говорить, что прогнозировать такую же прибыль сети хотя бы на десяток ближайших лет (о столетии корректно умолчим) — уж очень оптимистично и... тупо.

Здесь уместно оговориться, что «Фейсбук» всё же не переплюнул рекорд Yahoo, который в аккурат перед крахом пузыря доткомов в 2000 году, стоил ровно в 140 раз больше своей годовой прибыли.

А если сюда добавить, что треть прибыли сеть получает от рекламы и львиную долю этой трети приносят крупные рекламодатели, типа Coca-Cola, которые также являются акционерами «Фейсбука» и, фактически, треть прибыли сети не есть прибыль, а просто перекладывание денег из одного кармана в другой карман этих рекламодателей-инвесторов, то «капитализация» детища Цукерберга в размере 104 млрд долларов — с самого начала есть ничто иное, как огромный «пузырь», с большой яркой табличкой «сейчас лопну», наверху.

В общем, стоимость акций сети продолжала своё падение все две недели, после размещения. Да и третья неделя не стала исключением. Четвёртого июля, в ходе сессии, за одну бумагу предлагали всего $26,57. Основной причиной резкого отрыва вниз, стало решение инвесткомпании Sanford C. Bernstein & Co. о понижении целевого уровня по акциям Facebook до $25 и снижении рейтинга до «мусорного».

Капитализация Facebook Inc. перед IPO оценивалась в 75 миллиардов долларов, а сейчас составляет около 60 миллиардов. В результате IPO компании стало одним из самых провальных в истории. Не помогла остановить падение ни заказная статья в Wall Street Journal, о «радужных» намерениях и перспективах развития сети, на мощная поддержка банков, которые занимались IPO.

Потому что пузырь он и есть пузырь. Может он и красивый снаружи, но совершенно пустой внутри. И если очень сильно дуть, то, рано или поздно, он непременно лопнет.