54 заметки с тегом

мысли

Про талант, профессионализм и разнообразные курсы и тренинги

Наверное нужно пойти и послушать про виды блокировок логотипа. ))

Самое забавное, что у девушек, которые собираются вести этот воркшоп, есть вполне недурственные работы.
Думаю, большинству людей, что бы достичь какого-либо приемлемого уровня в выбранной профессии, требуется знания и тренировки — много учится и практиковаться. Даже обезьяну, если её долго бить палкой учить и давать делать конкретную работу, можно научить хорошо рисовать, чувствовать стиль, композицию и т. д. Хотя, конечно, Лоуи или Соттсасс из них не выйдет никогда (в лучшем случае получится крепкий середнячёк, типа меня). ))

Но, иногда бывает так, что у человека ни знаний, ни опыта, но он садится и сразу делает хорошо. Это называется талант. Если к таланту потом добавляется знания и опыт, то, вполне возможно, получится гений.

В данном случае, наверное есть талант, но нет ни опыта ни знаний. Но тогда я не понимаю, чему они, не имея базы, могут научить других.

11 апреля   айдентика   брендинг   дизайн   идиотизм   мысли

Почему тот, кому есть что сказать — как правило, молчит

Пару лет как хочу написать книгу о системах визуальной идентификации. Ну как книгу... справочник. Элементы, виды, типы, носители и т. д. Ну потому что есть знания и опыт, и потому что, в свое время, приходилось буквально по крупицам собирать информацию, перелопачивая кучи пустой породы.
А ещё хочу читать детям курс о информационной грамотности. Потому что плотно занимаюсь информацией (теорией информации, информационными потоками и т. д.) с 2008 года и реально есть что рассказать и чему научить. И потому что мне совершенно не понятно, почему в момент перехода человечества из индустриального в информационный уклад, и роста объёмов входящей информации на порядки, детей в школе учат таким «важным» и нужным предметам, как музыка, труд и физкультура, но не учат элементарным навыкам работы с этой самой информацией.

И каждый раз, вспоминая про книгу и курсы, я себя осаживаю: Коля, есть люди, которые знают больше, знают глубже и расскажут лучше — не стоит в это лезть, маловато опыта и базы. А буквально через день в ленте опять выпадает реклама очередных курсов (заметьте, за деньги и немалые), от «профи» с детским лицом (и соответствующим возрастом), успевшего за свои неполные четыре года трудовой практики, сменить пять мест работы, но почему-то абсолютно уверенного, что ему есть чему поучить других. И я, в очередной раз, задаюсь вопросом: какого чёрта со мной не так?

З.Ы. Ответ я знаю. Вопрос, скорее, риторический. ))

23 марта   мысли   образование

Ото, куме, яка страна, такі й ідєологи

Читая это интервью Лёвочкина у меня сложилось стойкое ощущение, что с ним что-то не то. И лишь перечитав его второй раз — я понял, что с ним не так: примитивизм языка, бедный словарный запас, скупость языковых и односложность логических конструкций.

Словарный запас человека в интервью объёмом почти три тысячи слов, всего... 989 слов. Считая союзы, числительные, аббревиатуры, имена собственные и варианты склонений (типа: Украина, Украину, украинский и т. д.). Если убрать эти варианты, то словарная база статьи сократится до 300-400 слов.
Конечно, не Элочка-людоедка, но очень близко.

Показатель слов, не несущих информационную нагрузку — 48% (условно, половина интервью — просто «вода»).

Показатель «тошноты» текста: 10,29.
Конечно, это чисто сеошный показатель, тем не менее, считается, что значение тошноты текста не должно превышать семи. Если показатель выше этой цифры, текст может быть оценён поисковиками как спам. ))

Да, ещё один красноречивый момент: самым употребляемым словом (если не считать союзы «и», «в» и т. д.), является слово «власть». :)


Как известно, человек, не умеющий внятно и чётко излагать свои мысли, не умеет внятно и чётко мыслить.
А Лёвочкин, на минуточку, числится чуть ли не серым кардиналом и главным, прости господи, идеологом «злочинної панди». Здесь мне на ум приходит слегка изменённая концовка из анекдота: «ото, куме, яка страна, такі й ідєологи».
И, подобного уровня люди, управляют этой страной, как минимум, последние два десятка лет.
Вопросы есть, почему мы в такой жопе?


З.Ы. Просто для сравнения, анализ моего текста выше:
Всего слов: 219
Словарный запас: 152
Вода: 42%
Тошнота: 3,16.

20 марта   люди   мысли   Украина   хроники

Про рукожопость рекламщиков в больших конторах

На днях, в киевском «МегаМаркете» (торговая сеть, типа «Ашана»), охранники избили подростка за дегустацию кешью, так, что тот попал в больничку с тяжёлыми телесными. В ситуацию вмешались случайные свидетели инцидента, в частности, основатель Prometheus, Иван Примаченко, который, в последствии, и дал толчёк для широкой огласки этой истории, своим постом на ФБ.

Естественно поведение охранников возмутило массы и народ хлынул на официальную страницу «МегаМаркета», с гневными постами и комментариями. И, ребята из «МегаМаркета», вместо того, что бы оперативно затушить скандал всеми доступными средствами, не нашли ничего более умного, чем сначала огрызаться и врать, а потом, когда такой подход не сработал, — тупо удалить фб-страницу «МегаМаркета». ))


Забавно, но я постоянно наблюдаю какой-то эпический кретинизм, в исполнении всяких разных pr и рекламных работников крупных контор:

Оксана Куликова, директор по маркетингу Metro Cash&Carry — (на минуточку, самой первой и самой крупной на Украине) сети, которая умудрилась просрать абсолютно всё — читает лекции по брендингу (за деньги) и с умным видом даёт интервью о том, как нужно строить успешные и сильные бренды. Ну и не забывает отдыхать, видимо, от тяжёлой работы. Ну и хули, что «Титаник» тонет. Фрицы денег зальют — года два будем клеить пробоины и рассказывать про успешность, а там, когда окончательно потонет — найдём другой большой корабль для дальнейшего плаванья в (своё) светлое будущее.
И я ни на минуту не сомневаюсь, что при очередном собеседовании, эта очаровательная девушка, без тени сомнения, будет кичится своими «достижениями» в Метро. ))

А вот, например, креативные ребята из «Киевстар», в самый разгар истории с игрой «Синий кит», которая подталкивала подростков к самоубийству, выкатили в народ активность, с вот такой вот картинкой.

Читатель с хорошим воображением, может подумать, что жовто-блакитный литачёк, как бы символизирует Украину, которую хер знает куда несёт одноимённый символ игры для самоубиц. Но нет. Это просто прикольная картинка с фотостока, которую высокопрофессиональные рекламисты из «Киевстар», купили, что бы креативненько проиллюстрировать свою рекламу. ))
А ещё у Киевстар есть: начальник департамента меркетинговых коммуникаций, начальник департамента ценностного предложения (я, блять, просто хуею), целый директор электронных каналов — и явно эти люди с не херовыми зарплатами. Ну и, соответственно, народ в этих департаментах и отделах тоже есть (начальникам нужно же кем-то руководить).
Поэтому лишних 300–400 долларов (для девочки, которая бы сидела и мониторила сеть на предмет всяческих движух и трендов, дабы понимать, что вокруг вообще происходит и не попадать в такие фейлы) — уже не хватает.


Хотя я, конечно же, понимаю, почему так происходит и почему, как правило, в крупных компаниях работают бездарные рукожопы. Крупная компания, это большой, слаженный механизм (после того, как в ней отлажены и формализированы все процессы) — работающий сам по себе. Большой компании просто нужен исполнитель, пусть не очень умный, инициативный и сообразительный, зато он будет действовать строго в русле корпоративных правил, не будет «чудить», что б не дай бог чего не сломал.

И зуб даю, что, например, мегаэффективную и классную Алёну Шоломей, толковый HR-менеджер любой большой конторы не пропустит дальше первого собеседования, потому что у Шоломей, энергия бъёт ниагарой — она горы свернуть может. Но такой человек, для любой крупной конторы, просто опасен, ибо не вписывается в механизм самой конторы и, ненароком, в порыве бурной деятельности, может задеть и что-то поломать в этом самом механизме. ))

Посему, на высоких должностях всяких креативных департаментов, в подавляющем большинстве случаев, сидят скучные, серые люди, которые отлично исполняют свои обязанности в штатном режиме, но моментально теряются и порят херню, как только случается внештатная ситуация, либо ими же самими предпринимается необдуманная попытка самостоятельно выйти из штатного режима и сделать чё-нить эдакое эдакое, креативненькое.

15 марта   дизайн   забавно   кретинизм   мысли   реклама

* * *

Жена скинула в мессенджер эту картинку и сказала, что теперь будет отправлять мне её всякий раз, когда я буду писать заумные посты. )))

Николай и зелёная хрень
9 февраля   забавно   мысли

О борьбе с системой

Как говорит Татьяна Монтян, (результативно) бороться против (любой) системы, может лишь такая же, или бо́льшая система. Либо меньшая, но лучше структурированная и организованная.

И этот простой, как угол дома, тезис, проверен и подтверждён тысячелетней историей человечества. Любой (успешный) снос старых систем производился не героями-одиночками, но новыми системами, в тот момент (но не ранее) когда эти новые системы набирали силу и становились, как минимум, равными по весу, старой системе. Например, большевики более двух десятков лет, до октября 1917, систематично и целенаправленно занимались именно созданием своей системы (об этом у Ленина можно почитать, чувак очень хорошо понимал этот основополагающий принцип систем :). И то — захватить власть большевикам удалось только тогда, когда старая система прохудилась и прогнила настолько, что по своему объёму «сдулась» до размера системы, создаваемой большевиками. Скажем прямо — крупно подфартило. Иначе у большевиков не было бы не единого шанса замутить революцию.

Посему, даже группа пассионариев, неожиданно собравшаяся на майдан, не представляет угрозу для системы, по причине своей собственной спонтанности, бессистемности и малому «весу». И если вдруг где-то такой майдан способен «завалить» систему (как, например, это случилось в/на Украине), это означает лишь одно — за бессистемным майданом стоит ещё бо́льшая система.
И уж тем более, любой бунт и противостояние против системы, отдельно взятого индивидуума — абсолютный идиотизм и наивняк, потому как ты либо занимаешься тем, что кропотливо и долго создаёшь свою систему, которая, теоретически, имеет шанс (в будущем) вырасти, стать сравнимой по размеру и завалить старую систему, либо сидишь в говне и не чирикаешь.

Артемий Лебедев: «Я считаю, что любой диссидент — немного ебанат. Это не значит, что общество или обстоятельства, против которых выступает диссидент — лапоньки и зайчики. Но это означает, что если диссидент продолжает идти после ряда предупреждений (не могу вспомнить случая, когда не был бы последнего китайского предупреждения), то он сам знает, на что нарывается...» продолжение здесь

7 февраля   мироустройство   мысли   социум

Трамп против студентов: за погромы будете наказаны

«Президент США Дональд Трамп пригрозил лишить госфинансирования Калифорнийский университет в Беркли, после того как „мирные активисты“ устроили массовые беспорядки и погромы, протестуя против выступления журналиста портала Breitbart Майло Яннопулоса.

Акция протеста против приглашения журналиста выступить с лекцией в университете переросла в массовые беспорядки. Активисты, назвавшие себя „антифашистами“, начали разбивать автомобили, банкоматы, стекла университета, а также нападали на сторонников Трампа, которые пришли на лекцию.» — источник.

У молодёжи, как правило, нет мозга, но зато есть дохрена энергии. Поэтому везде и всегда молодёжь, в своих интересах, юзают все кому не лень. С годами энергии становится меньше и возникают личные цели, куда её потратить: дом, семья, карьера и т. д. Ну и мозг у некоторых начинает появляться. Поэтому чем старше индивидуум, тем сложнее его приобщить к подобным движнякам.

Правда, если у великовозрастного индивидуума все базовые потребности (по Маслоу), худо-бедно, удовлетворены, то всё равно возникает непреодолимое желание утилизировать лишнюю энергию «меняя мир».

Индивидуумы с мозгом утилизируют лишнюю энергию, сосредотачиваясь на конкретных сферах деятельности или проектах (ну там, пишут картины, книжки, мутят кружки по интересам или занимаются благотворительностью и помощью другим). Те же, у кого мозг так и не появился, сразу берутся за великие дела и меняют мир: спасают планету, бьются с кровавым режимом и т. д. Вот здесь можно глянуть яркий пример таких дятлов.

Вот и получается ситуация, что управляющему классу нет смысла повышать уровень жизни масс, так как при этом, у этих самых масс появляется лишняя энергия, часть которой, неизбежно будет направляться на борьбу с управляющим классом. )))

3 февраля   мироустройство   мысли   новости   США   Трамп

Киевстар, как пример работающего Perpetuum mobile

Человечество, сколько ни тужилось, так и не смогло выдумать «перпетуум мобиле». Оно и понятно — известные, на данный момент, законы мироздания, физически не позволяют на единицу затраченной энергии, получить такую же единицу и ещё чуть-чуть.
Более того — нет никакой возможности даже заставить этот самый мобиле, хотя бы работать в ноль (кода затраченная энергия равна полученной), так как на работу самого механизма также нужна энергия. Посему КПД любого процесса всегда ниже единицы и по другому быть не может.
Но, как говорится, голь на выдумки сильна. И люди таки придумали сферу деятельности, где вечный двигатель работает. Это экономика и я об этом уже как-то писал.


В экономике любой успешный предприниматель, контора или ТНК в состоянии на каждую вложенную в бизнес единицу денег, генерировать прибыль: возвращать вложенную единицу и ещё немного (или много) сверху. То бишь, по сути, любая бизнес-структура является эдаким вечным двигателем, причём очень эффективным, так как зачастую, довольно большáя доля энергии (денег) из вложенной единицы, идёт тупо на поддержку жизнедеятельности самой структуры, а не на добычу (новой) энергии (денег).

В этом месте, у вдумчивого читателя, должен возникнуть лёгкий когнитивный диссонанс: ведь если существование «перпетуум мобиле» противоречит всем ведомым законам мироздания, но в лице бизнес-структур, можно наблюдать, что вечные двигатели таки существуют, то, напрашивается вывод, что где-то нас жестоко наё... обманывают.
Так и есть, дорогие друзья. ))

Любая успешная контора, получая больше вложенного, то бишь извлекая прибыль, никаким перпетум мобиле не является, так как всего лишь имитирует генерацию добавленной энергии (стоимости/денег/ништяков и т. п.), в реальности же — просто тырит её.

Как правило, есть два основных способа этой самой имитации коммерческой успешности и возмещения (с лихвой) потраченной (в задницу) энергии:
Способ первый. Тырить энергию извне
На шару юзаем любые внешние источники энергии, к генерации которых мы не имеем никакого отношения. Спектр таких источников очень широк: начиная от шаровых природных ресурсов (нефть, газ, земля и т. д.), а также шаровых естественных природных процессов (сила течений, перепады температур, ветер, энергия солнечного света и т. д.), и заканчивая шаровой рабсилой (использование наёмных работников, на создание, воспитание и обучение которых, до момента приёма на работу, контора не тратит ни копейки).
Было бы забавно посмотреть на показатели «прибыльности» Газпрома, если бы им пришлось заниматься не только добычей газа но и его генерацией. ))
Или какую прибыльность показал бы мегауспешный Каргилл, например, на обратной стороне Луны, без солнца, воздуха, чернозёма и прочих ништяков, которые ему (на шару) дала природа.
Ну и ещё хотелось бы глянуть на баланс Apple, со строкой расходов на содержание, обучение и воспитание всех ста тысяч сотрудников, от рождения и до наступления трудоспособного возраста, когда они смогут работать и начнут «отбивать» вложенные в них деньги.

Второй способ имитации — тырить энергию внутри (занижать траты энергии, которая требуется для получения новой (энергии))
Проще говоря, всякими разными способами иметь клиента, впаривая ему за единицу денег, товар или услугу, которая (в реальности) стоит значительно меньше единицы.
Способов таких тьма и описывать их нет смысла, так как уверен, что вы все, ежедневно, сталкиваетесь с ненадлежащим качеством товаров/услуг, с несоответствием заявленных характеристик, затягиванием сроков и т. д.


Резюмируя.
Любой успешный бизнес, у которого КПД больше 100%, базируется либо на юзанье шаровых ресурсов, либо на разводе клиентов (когда последним за единицу денег предоставляется товар/услуга, которая, в реальности, стоит значительно дешевле этой самой единицы).
Любой бизнес, который не имеет доступа к шаровым ресурсам и/или пытается предоставлять товар/услугу, в натуре, соответствующую запрошенной цене — изначально обречён и бесперспективен.


Ну и приведу один пример, так как именно рекламное объявление этой конторы, попавшееся в моей ленте, сподвигло написать данную простыню.
Вот есть некий украинский оператор сотовой связи. Назовём его, для примера, «Киевстар».
Если бы наш оператор работал по законам мироздания, то он бы никогда не смог стать успешной и прибыльной компанией, так как предоставляя клиентам услуги ровно того качества и на ту сумму, которую ему оплатили, он бы на каждую полученную (за услугу) единицу денег, тратил такую же единицу денег (на предоставление данной услуги) + 1/5 единицы (по скромному) на поддержку своей жизнедеятельности. Как ни сложно посчитать, то при таких раскладах, ни о какой прибыли не может быть и речи, а при подобном ведении дел, скорый вылет в трубу гарантирован.
Соответственно, как минимум, нашему оператору изначально нужно занизить «качество» предоставляемых услуг на 20%, чтобы с полученной единицы около 80% потратить на предоставление самой услуги (которую, напомню, вы купили за целую единицу) и около 20% пустить на поддержание собственной жизнедеятельности. И даже при таком раскладе, уже по факту вас обманув и недодав услуг на оплаченную сумму, наш чудесный оператор будет барахтаться около нуля.
Чтобы получить прибыль (а тем паче — нормальную прибыль), ему нужно урезать издержки и максимально уменьшать траты на каждую единицу, заплаченных за услугу, денег. Чем, собственно, он и занимается: ставя дешёвое оборудование хуавей, пуская трафик разговоров через более дешёвые интернет-каналы, сокращая сотрудников, урезая зарплату и, как следствие, нанимая людей с меньшей квалификацией, автоматизируя поддержку, превращая её в тихий ужас для клиента и т. д. Ну и, конечно же, применяя разнообразные ухищрения на ниве выдаивания дополнительных денег, через самоподключающиеся платные сервисы, невменяемые тарифы, специально сконструированные так, чтобы человек попадал на дополнительные деньги и т. д.

Вот именно эти мероприятия и позволяют (на каждую оплаченную единицу денег) снизить себестоимость предоставляемых услуг, до возможного минимума, а разницу записать в прибыль, а компанию зачислить в мегауспешные, флагманы, лидеры рынка и всё такое.

Ну и вишенка на торте — попытка хитрожопых ребят из рекламного отдела «Киевстар» за относительно небольшие деньги, можно сказать, почти на шару, собрать идеи, и, таким образом, убить сразу несколько зайцев: показать начальству имитацию бурной деятельности, при этом, переложив свою работу на чужие головы. Ну и опять же — таким хитрожопым способом сэкономить на разработке рекламных концепций и, как следствие, уменьшить издержки на рекламу в себестоимости предоставляемых услуг.

Вопрос о косвенных факторах, влияющих на формирование цены

Когда-то у меня был товарищ, вместе барыжили всяким разным.
Пришёл как-то очередной клиент и попытался поторговаться. А товарищ упёрся рогом и не спустил цену ни на копейку. В общем торговались они минут двадцать и, в итоге, клиент ушёл с покупкой без какой-либо скидки.
После этого я спросил у товарища, почему он не дал скидку, тем паче, что маржа позволяла и зачастую, другим людям, мы сходу скидывали десять процентов, как только они просили. На что мой товарищ сказал:
— Ты его туфли видел?
Я с недоумением ответил, что вообще не обратил, на его внешний вид, внимание.
— У него туфли баксов за четыреста. — раздражённо сказал товарищ. — Эх, нужно было ему бóльшую цену «залупить».

До этого момента я никогда не обращал внимание на одежду или другие внешние атрибуты «крутости» заказчика и не корректировал своё поведение/отношение, в связи с этим.
А вы обращаете на такие вещи внимание? И вообще, этично ли выставлять цену на товар/услугу, исходя из статуса заказчика, при условии, что качество товара/услуги, которую вы предоставляете, одинаково для всех?

31 января   вопрос   мысли

О свободе выбора

В ленте на ФБ, переодически проскакивают разнообразные высказывания о положительном эффекте наличия всяких разных свобод. В частности, свободы выбора.
Вот из последнего, промелькнувшего в записи у одного из френдов: «...довольствоваться тремя сортами колбасы, хотя совершенно непонятно почему ресурсов одной шестой части суши не хватало на например тридцать сортов колбасы.»

Я сейчас неочевидную вещь скажу, но:
Реальная свобода (выбора), это когда не нужно делать выбор вообще.

Допустим, в магазине есть три десятка сортов колбасы. Треть из них, у вас нет финансовой возможности купить (их цена неадекватно высокая). Ещё треть — очень дешёвые, но вы сами никогда их не выберите (стрёмное качество). Из оставшегося десятка, пять сортов — вариации «Докторской» от разных производителей. Ещё два сорта — вам просто не нравятся по вкусу. Ну и, собственно, остаётся всё те же три сорта, среди которых вы, в реальности, и осуществляете выбор. :)
По сути, между тремя сортами и тридцатью — разницы нет. Тридцать сортов — псевдовыбор. С той лишь разницей, что ресурсов на производство тридцати сортов приходится тратить значительно больше.
В идеале, в магазине должен быть один сорт колбасы, который вы знаете. Недорогой, качественной, вкусной и т. д. Что бы вам не нужно было делать выбор вообще (да, я в курсе, что это теория и на практике — не реализуемо).

Этот принцип можно спроецировать на любую ситуацию, будь-то приобретение какой-либо вещи (машины, кружевных труселей, телефона и т. д.), или процесс, происходящий в социуме (работа, отдых, выборы и т. д.).

Если вам нужно выбирать, то при всей свободе выбора, сама необходимость этого самого выбора подразумевает, что делая его — вы чего-то недополучите или в чём-то себя ограничите. Реальная свобода — когда выбор делать не нужно, а значит не нужно ограничивать себя (в чём-то).

30 января   важно   мысли   социум

Людям всегда нужно что-то взамен

Лет пять назад, один хороший человек кинул клич среди френдов, помочь ему с избирательной кампанией на общественных началах (ага, безоплатно поволонтёрить).
На призыв откликнулось довольно много людей. Человек пятнадцать из них, высказали желания потрудится в «рекламном отделе». Бóльшая часть из них были из серии «я ничего не умею, но хочу поучаствовать», но человек пять — реально толковые люди, профи в своих областях.

Вообщем, собрали нашу маленькую группу на миттинг (звучит как «петтинг») и главный по избирательной кампании на пару с главным по IT, постарались вселить в нас командный дух. Работа закипела.
Но в течение последующих трёх недель из проекта тихонько рассосались все те люди, кто что-либо из себя представлял и реально мог что-то делать. В том числе и я.

Проблема заключалась в том, что главный по кампании (мне сейчас почему-то кажется, что основная задача чувака сводилась к саботажу) и главный по IT, были не в состоянии поставить нашей маленькой кучке вменяемые задачи и координировать работу.
Но на самом деле, основная проблема заключалась в том, что чуваки даже не удосужились вникнуть и понять, кто что из себя представляет, зачем каждый из нас туда припёрся и что хочет получить взамен.

Удивительно, (вырезано цензурой), но взрослые люди, пытающиеся (как бы) управлять людьми, искренне считали, что народ готов тратить своё время, просто потому что человек, кинувший клич, хороший. Людям всегда нужно что-то взамен, даже если они волонторят, подают нищим или лезут с помощью к незнакомцу. И если в работе за деньги, что нужно взамен, понятно абсолютно всем, то в случае безденежных отношений, чего нужно человеку взамен — не всегда очевидно. Порой, даже самому человеку.
И задача любого руководителя, в любой группе по интересам, разобраться в том, что нужно каждому участнику и дать ему это... Ну или хотя бы пообещать.

25 января   важно   мысли   социум

Простыня про большевиков и почему я их считаю положительными персонажами

— Перевороты и революции не случаются на пустом месте. Если такое случилось, значит были веские причины и предпосылки к возникновению «революционной» ситуации. Проще говоря, в том, что случилось в 1917 и далее, в первую очередь виновата тогдашняя правящая элита с Николаем во главе, а не большевики (точно так же как в сегодняшней ситуации на Украине, прежде всего, виноват Янукович и его гопота, а не эти мрази, что рулят сейчас).
— Как-то принято упускать, что первый переворот произошёл в феврале 17-го и сделали его чуваки из временного правительства. Но чемодан оказался очень тяжёл и без ручки. До ноябрьского переворота большевиков, за девять месяцев, чуваки мало того, что не смогли стабилизировать ситуацию, но и усугубили развал страны и институций ещё больше.
По сути, большевики в ноябре не отобрали, а подобрали власть, которая была ничейной и валялась под ногами. И я уверен, что их взятие власти лучше чем то, что бы происходило бы в противном случае. Ибо хоть какой-то порядок лучше любого хаоса.

— После любого переворота (революции) неизбежно следует гражданская война. Просто потому, что в обществе есть часть граждан, которые против изменений. Пассионарно против. И пока первая половина (победителей) физически не нагнёт вторую половину (проигравших) — дальнейшая стабилизация ситуации в принципе не возможна.
Гражданская война длилась с 17 по 23 год — 6 лет. Миллионы жертв и многие из них невинные. Виноваты ли в этом большевики? Нет.
Потому что сотни банд, «армий», территориальных анклавов, претендующих на самостоятельное плаванье, которые образовались ещё до переворота большевиков 7 ноября, и без них (большевиков) грызлись бы с друг другом за право доить ту или иную территорию.
Более того, если бы не пришли большевики и не подмяли под себя всех остальных, думаю, что гражданская война могла бы длиться не шесть лет, а десятилетия и жертв, в том числе и невинных, было бы значительно больше.
То бишь здесь вполне можно сказать, что именно благодаря большевикам, война длилась всего шесть лет, и в противном случае, жертв этой войны было бы намного больше.

— Сепаратизм и откалывание территорий — неизбежное следствие ослабления центральной власти, последующего переворота и гражданской войны. Конечно, можно поставить большевикам в минус, что были проё… отданы Финляндия, Польша и ряд территорий на юго-востоке. Но если честно, то для меня вообще за гранью реальности, как они уже к 25 году, смогли всё это собрать обратно, в единое целое. Это просто анриал.
И да — то, что наша страна (после 1917 и до 1991 года была такой огромной) несомненно заслуга большевиков.

— После гражданской войны (зачистки «внешних» врагов) неизбежно происходит процесс внутри элитной войны (зачистка «внутренних» врагов). Это естественный, логичный и понятный процесс, который происходит всегда и не зависит от того, как назывались бы выигравшие гражданскую (большевиками, эссерами или власовцами). Троцкий, конечно же, не говорил о вязанке хвороста в костёр мировой революции, но несомненно входил в довольно обширное крыло большевиков, которые не собирались останавливаться на достигнутом и были нацелены именно на мировую революцию.
И опять таки, в актив большевиков можно записать тот факт, что они смогли зачистить «внутренних» врагов, при этом не скатившись в хаос и продолжая стабилизировать положение.
Внутрипартийные разборки шли почти десятилетие — с начала двадцатых до начала тридцатых.
Были ли случайные и невинные жертвы при этой зачистке — конечно были. Но это общая проблема подобных систем и неважно как называются победители — коммунистами, либералами или национал-демократами.

— Отдельным пунктом хотелось бы отметить особенную вменяемость и гибкость большевиков, умение признать ошибку и изменить правила игры, если игра не складывается. Пару примеров, насколько это были здравомыслящие и умные люди:
Образование. После 1917 большевики полностью отказались от старой системы образования и начали строить свою собственную систему. Но у них ничего толком не вышло и в конце двадцатых они прекратили эти попытки, и вернулись к старой, царской системе, естественно переработав и адаптировав её под себя. Результаты этого — поколение людей, которое смогло буквально через 15 лет после разрушительной войны запустить человека в космос.
Агропромышленность. После прихода к власти, большевики полностью выполнили своё обещание «землю — крестьянам» и раздали в личное пользование просто огромное кол-во земель (сейчас точную цифру не вспомню, а искать лень). Но, к началу тридцатых, оказалось, что крестьяне немножко хреново могут управляться с полученной землёй. Большевики оперативно пересмотрели концепцию, землю у крестьян забрали, были созданы колхозы и совхозы, а народ загнали в них.
Херово для крестьян? Ну наверное. Только после 33-го, в СССР голод, как явление, исчез совсем.

— Дальше была подготовка к войне, когда буквально за две пятилетки страна смогла превратится из аграрной в индустриальную, а темпы роста и развития СССР того времени, до сих пор не может достигнуть ни одна из развивающихся стран.
И опять же — не нужно рассказывать о том, что люди работали за кусок хлеба. У любой развивающейся страны есть определённый этап, когда единственное конкурентное преимущество и ресурс для развития — практически бесплатная рабочая сила. Подъём Китая в последние два десятка лет осуществлён именно за счёт дешёвого человеческого ресурса. Кстати, Рузвельтовские Штаты, в те же тридцатые, производили индустриализацию тоже исключительно за счёт людей, которые работали за еду.

— Великая Отечественная Война. Была выиграна неймоверными усилиями и жертвами Советского народа. Здесь даже не хочу ничего писать о вкладе в победу большевиков. Просто попробуйте смоделировать разные ситуации, если бы на месте Российской Империи было бы около сотни мелких недогосударств. Или если бы Сталин и ко не провели индустриализацию. Или если бы структура и управление государства было бы примерно такое как при Николае II, в Первую Мировую…

— Послевоенный период. Наиболее быстрое восстановление, среди государств — непосредственных участников войны. При том, что СССР понёс наибольшие, как человеческие, так и материальные потери. Например вы в курсе, что СССР первым, среди государств участников, отменил продовольственные карточки? Или посмотрите, на послевоенные фото Хрещатика в Киеве и найдите фото этой же улицы в начале пятидесятых.
Всего лишь через четыре года после войны, СССР уже испытывает свою ядерную бомбу. Через девять — запускает первую атомную электростанцию. Через двенадцать — запускает первого человека в космос…
Кстати, инфляция в СССР отсутствовала как понятие, а с 1949 года, ежегодно производилось плановое снижение цен на товары массового потребления. Снижение производилось ежегодно до 53 года включительно.
А потом убили Сталина, а затем и Берию и, собственно, 53 год можно считать концом великой страны СССР. Естественно, за счёт огромной инерции, махина ещё очень долго катилась вперёд. Но, по сути, остановка мотора и сворачивание в сторону произошло именно в середине пятидесятых.

Это к вопросу одного из френдов, какой период власти большевиков я считаю «правильным» (если можно так выразится) для той страны.

Что же касается переселенцев, высылаемых к чёрту на кулички. Не могу сказать, но точно знаю, что в то время, если и принимались такие решения, то они принимались не от фонаря и не по тупой хотелке кого-либо в аппарате, а были обусловлены реальными причинами, задачами или факторами. Просто мы не всегда видим и понимаем полную картину, не знаем фактов и поэтому какое-то действие может выглядеть спонтанным или идиотичным, хотя на самом деле таковым не является.

2017   история   мысли

Совок vs. sharing economy

Чёт у меня волна историческая пошла. Но обещаю — последний пост и больше не буду... какое-то время. ))
Есть среди френдов на ФБ, довольно много людей, которые катят бочку на наше социалистическое прошлое, мол, фу... совок, колхоз, всё общее и т. д. Но вот какая интересная штука получается.
Сейчас довольно популярна идея совместного потребления (sharing economy). Юберы там разные с Бла-бла-карами, Эйрбиэнби и прочие.
А ведь если вдуматься, то по сути, это тот же совковый колхоз — когда своего не имеешь а пользуешь общее.
А в данном случае и того хуже, потому что это не общее, а чужое и юзаешь ты его не бесплатно, а за деньги. ))

С Новым Годом, друзья. Терпения, мудрости и сил

Забавно.
С одной стороны, я прекрасно понимаю, что те или иные события в обществе, происходят исключительно благодаря действию (и бездействию) вполне конкретных личностей и сил. То бишь идти можно в любом направлении и менять можно почти любое развитие событий.
Вот не убили бы в 14 эрцгерцога Франца Фердинанда и не только Европа, но весь мир — выглядели бы сейчас (как минимум на картах) совсем по другому.

Скажу больше. Считаю, что история имеет именно сослагательное наклонение (конечно же историю меняют не сменой истории, но отношением к истории, тем или иным историческим фактам).

С другой стороны, глобальные изменения, происходящие в мире, абсолютно логичны и рассматривая те или иные отдельные события, понимаешь, что это естественный ход вещей и что по-другому — быть и не могло.

Ведь очевидно, что с развитием инструментов труда, рабство, рано или поздно, должно было стать экономически невыгодным, кануть в лету и на смену ему должен был прийти более «прогрессивный» феодализм. Очевидно, что тот общественный строй, который пытались построить большевики, намного опередил своё время — люди были «не готовы», а значит СССР был обречён с самого своего создания. И, собственно, его развал (ровно по истечении трёх поколений) был абсолютно неизбежен.

Следовательно, можно сделать вывод, что при необходимом объёме информации, можно «видеть» будущее?
И да, и нет. С одной стороны нельзя прогнозировать конкретные события, так как в процессе создания этих событий участвуют множество людей, учесть мотивацию, реакции и действия которых — не сможет ни один человек или машина.
С другой стороны, как я уже писал выше, есть общая логика событий, которая неизбежна даже при самом активном вмешательстве пассионарных личностей.
И не нужно быть пророком, что бы понимать, что точно так же, как инженеры и квалифицированный рабочий класс, возникший в момент становления индустриальной революции, смели существующий уклад жизни, переформатировав мир, к середине двадцатого века, до неузнаваемости, точно так же IT-специалисты и зарождающийся класс нетократии, в уже начавшейся информационной революции, как только наберёт силу — сметёт существующий миропорядок и его атрибуты.

Так что всё происходит ровно так, как и должно происходить. И по другому быть и не может. ))

С Новым Годом вас, друзья.

Вопрос

«Разгрузить фуру, что бы накормить семью ужином — это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью месяц будет правильней.»

Друзья, есть вопрос (чисто теоретический, если что):
С вашей точки зрения, нарушение общепринятых обществом норм и законов (без учёта личных морально-этических принципов), допустимо или нет?
И если допустимо, то обязательно ли при этом наличие «весомой» причины и персонального морального оправдания совершённого поступка (типа, вообще людей убивать плохо, но если в целях самозащиты/за родину/что б прокормить детей — то можно?

2016   вопрос   мысли
Ctrl + ↓ Ранее