61 заметка с тегом

мысли

Курсы, тренинги, личностный рост и прочая муть

Оказывается есть люди, которые покупают Лексус в кредит.
Более того, эти люди потом учат других людей, как быть успешным.
И я, блядь, честно — даже не знаю, каким словом это охарактеризовать. Но обо всём по порядку.

Видимо с моим профилем (и фасом) что-то не то, так как Фейсбук постоянно подсовывает в ленту рекламу разнообразных курсов, тренингов и прочей мути личностного роста, персонального успеха, и увеличения члена финансового благополучия.
Всей этой шнягой никогда особо не интересовался, потому как и без вникания в тему понятно, что это развод лохов на доверие, с целью заработка денег. Но Фейсбук реально достал, подсовывая мне рекламные посты такого содержания и я решил немного разобраться в теме (а то вдруг реально — тема рабочая, а я как лох, не учусь правильно теребить свой персональный успех).
Вообщем, прослушав лекции нескольких десятков успешных людей, несущих нищебродам, вроде меня, доброе, вечное, светлое и имея непреодолимую тягу к систематизации и раскладыванию по полочкам, хочу поделится с вами своими наблюдениями и выводами.

Условно, все эти наставники, гарантирующие обучение успешному успеху, делятся на четыре типа:
— Тёлка с сиськами
— Матрёна (в контексте BDSM)
— Ицхак Пинтосевич
— Виталька Бутерин


Телка с сиськами
Красивая, относительно молоденькая фифа с четвёртым размером и упругим задом, свято уверенная, что успеха она добилась благодаря своим личным качествам, а не вот этому всему. И её ёбарь, муж (как правило старше лет на двадцать) или богатые родители, здесь вообще не при чём (и даже вопреки, а не благодаря).
Манера поведения: резкая бычка.
Резкая, потому что это единственный доступный ей способ быть убедительной. Бычка, потому как прорехи в интеллекте, кругозоре, знаниях, манерах и т. д., настолько обширны, что все попытки их как-либо заштукатурить — тщетны, и они постоянно прорываются наверх, принимая замысловатые, а порой, очень комичные формы.
Сфера интересов: абсолютно любые направления, начиная от практик по достижению личного счастья, всяких гармоний и непрерывного оргазма в интимных отношениях, и заканчивая успехом в карьере, взлётом бизнеса и постижением вселенской мудрости.
Основная ЦА: молоденькие дурёхи, мечтающие стать такой же успешной тёлочкой и потеряхи бальзаковского возраста, вдруг вспомнившие, что скоро уж закат, а они так и не стали Клеопатрой.
Цели занятия наставничеством: киллтайм. Симуляция собственной полезности и создания иллюзии занятия важным и нужным делом. Ну и подружкам, таким же тёлочкам, утереть нос. В связи с наличием баблогенирирующей второй половинки и, как следствие, отсутствием финансового вопроса, заработок денег на наставничестве, для этого типа тренеров, не является критичным.

Матрёна
У матрён нет сисек и внешности тёлочки, поэтому им приходится делать ставку на образ девы, умудрённой опытом, знающей ответы на абсолютно все вопросы. Матрёны степенные, мягкие, безупречные, но жёсткие и скользкие как бейсбольная бита с лубрикантом. Это вынужденное положение, так как единственное, чем они могут завлечь жертву — попеременное использование кнута и пряника.
Сфера интересов: в основном, всё что касается личной жизни, интима и всякой эзотерики.
Основная ЦА: женщины бальзаковского возраста и старше, так и не ставшие Клеопатрами.
Цели занятия наставничеством: так как баблогинератор у этого типа, как правило, отсутствует, то все телодвижения подчинены исключительно заработку бабла.

Ицхак Пентосевич
Ицхак Пентосевич — эталонный тип наставника-мачо, всем своим видом демонстрирующего собственную доминантность эдакого альфа-самца, который лучше, глубже и дольше во всём. Неподготовленная жертва пентосевича, с первой секунды сбивается с ног, сочащимися из всех дыр наставника, флюидами, позитивом и энергетикой, теряет ориентацию и уже не в состоянии адекватно воспринимать реальность. На том и стоят.
Чёрт, да даже я, человек, с довольно крепкой психикой, наблюдая за позитивным самооблизыванием пентосевичей, начинаю чувствовать себя некчемным, депрессивным, злобным уродом-неудачником, забитым в своей раковине и не понимающим насколько конченно и неполноценно... Ладно, проехали.
Сфера интересов: как быть успешным, богатым, знаменитым, свободным, креативным, продуктивным, активным... короче, как быть таким как я.
Основная ЦА: женщины от 20, до 45 (ну потому что он явно может всю ночь без перерыва, ну или как минимум, раз десять подряд). Мужчины от 20, до 45 (по той же причине, но с точки зрения «хочу так же как он»).
Цели занятия наставничеством: бабло... ну и тёлки, конечно. Но лучше бабло. Будет бабло — будут и тёлки. А вот наоборот — вряд ли.

Виталька Бутерин
Под собирательным образом Виталика, скрываются тощие айтишники, гики с большим мозгом, хипстеры относительно мужского рода и прочие задроты, которым девочки не дают, от слова «совсем». Единственный способ для этих персонажей быть конкурентноспособными в борьбе за лучших самочек — обосновать свою доминантность, крутостью и упругостью своих мозговых извилин.
Сфера интересов: как стать успешным в бизнесе и заработать миллиард (это вынужденная ниша, так как ни в каких других направлениях, Виталики не в состоянии конкурировать с Пентосевичами).
Основная ЦА: такие же гики (просто на Виталиков никто больше не ведётся).
Цели занятия наставничеством: телочки... ну и бабло. Но лучше тёлочки. Бабло заработать (благодаря большому мозгу) можно всегда, а вот с тёлочкой может и не обломиться.


Самое забавное, что все эти персонажи, кроме того, что большей частью просто несут откровенную пургу, иногда говорят и вполне правильные вещи. Правильные, но очевидные и всем и так известные, а оттого абсолютно бесполезные. Из серии: трава зелёная, небо синее, а что бы чего-то добиться — нужно что-то делать. Рилли? А пацаны то и не знают... ))
По этому поводу, в своё время, хорошо высказался Клим Жуков:



Да. И ещё одно забавное наблюдение.
Непременным атрибутом успешного успеха наставника, является наличие Порш Каен (исключение — матрёны (видимо ЦА менее платёжеспособна и прайс на эзотерику явно ниже)). Я х.з. почему именно Порш Каен, но это факт: хочешь учить кого-то жизни — сначала купи себе Каен, нищеброд.


Ну и вывод, дабы заметка была хоть чем-то полезна.
Конечно же все эти тренеры и тренинги — не о чём. Там нет реальных знаний, в лучшем случае перепетые на разный лад, очевидные вещи, которые знает почти каждый и если человек не способен мотивировать себя самостоятельно, то никакие коучи ему в этом не помогут.
А люди, которые реально что-то знают, понимают и могут чему-то научить, пользуются принципом: «не нужно отвечать на вопрос, который тебе не задают». То бишь они, как правило, не ведут массовые тренинги (тем более, за деньги), не читают публичных лекций и особо не рвутся поделиться своим знанием со всеми остальными. Этих людей нужно искать самому, идти и проситься в ученики. Ну и самостоятельно учится. Без этого никак. ))

12 июля   идиотизм   мысли   образование

Кому должен весь мир?

«„Институт международных финансов“ (IIF) опубликовал доклад, в котором говорится, что в 2016 году общий мировой (частный и государственный) долг увеличился на 7,6 трлн долларов, достиг уровня в 325% мирового ВВП и составляет 215 триллионов долларов.
Долг развивающихся стран показал стремительный рост — 55 трлн, или 215% их ВВП.
На долю развитых стран приходится 160 трлн долларов, то есть львиная доля долга, почти в 4 раза превышающая (390%) их совокупный ВВП.
Cогласно докладу IIF, большая часть увеличения долга развитых стран — государственный долг, причём госдолг США и Великобритании вырос более чем в два раза с 2006 года. У Японии и развитых стран Европы госдолг увеличился примерно на 50%.»

Я как-то писал об умении задавать правильные вопросы. В данном случае, будет уместно озадачиться двумя вопросами:
— Кому должен весь мир?
— Почему самые большие должники — развитые страны?


Кому должен весь мир?
Современные деньги имеют долговую природу. Абсолютно все. Это означает, что каждая купюра, которая у вас сейчас в кошельке, в реальности, — чей-то долг, который нужно вернуть. И если весь мир должен 215 триллионов, то явно есть кто-то, кому он должен эти деньги.
Бурное воображение сразу рисует «приятного», аскетичного старичка, в скромном особняке где не будь в захолустье оклахомщины или лондонщины. Но нет. Если бы такой старичёк и нарисовался, то ему в тот же миг помогли отправится на тот свет. И не спасли ни власть, ни деньги, ни тотальная охрана — уж больно много людей были бы заинтересованы списать свои долги (собственно, примерно по той же причине невозможно существование какого-либо одного управляющего органа или тайного мирового правительства).
Но, также вполне очевидно, что в мире явно есть люди, которые владеют правами на существенные долги других и при этом сами не имеют долговых обязательств. Грубо говоря, старичёк таки есть, но он не один и далеко не уникален. Думаю, таких людей (во всём мире) наберётся не более нескольких сотен и совокупная сумма долга, которым они владеют, составляет не более четверти от общей суммы мирового долга в 215 триллионов.
Также, допустим, ещё четверть суммы мирового долга — долги, которые можно, тем или иным образом, обнулить. Например, Португалия должна Испании 58 миллиардов, а Испания, в свою очередь, имеет долги перед Португалией на сумму в 18 миллиардов. Теоретически, если произвести полный взаимозачёт — общая сумма долга уменьшится на 36 миллиардов (с 76 до 40).
Понятно, что произвести взаимозачёты можно лишь в небольшой части долгов (иначе бы это давно сделали и общая сумма мирового долга не была бы такой огромной). Тогда давайте предположим, что таким образом сумму мирового долга можно уменьшить ещё на четверть.

Условно, с половиной суммы разобрались. Но всё равно осталось больше ста триллионов долга, которые непонятно кому должны.

Давайте мысленно представим гражданина, который имея ежемесячный доход в сто денежных единиц, захотел купить себе айфон, который стоит тысячу денежных единиц (вместо гражданина можно подставить семью, город, организацию или компанию, а вместо айфона: плазму, машину или стадион — суть ситуации не изменится).
Гражданин может копить, ничего не есть и через десять месяцев купить айфон за свои кровно-заработанные. А может так не страдать и «купить» Айфон прямо сейчас, в кредит, взяв на себя обязательства, в течении следующих двух лет, отдавать половину своей зарплаты, в счёт погашения долга.
В момент взятия кредита (а формально — обязательств на протяжении двух лет, ежемесячно, платить пятьдесят денежных единиц), в системе «из воздуха» возникает тысяча денежных единиц, по факту, обеспеченных лишь обещаниями данного человека (я, конечно, утрирую, и механизм возникновения долга более сложный, но суть именно такова). И точно также эта тысяча должна быть утилизирована, по мере её погашения. Потому как эти деньги, изначально имея кредитную природу, не могут существовать без долга и, как следствие, физически не могут иметь конечного владельца, так как являются лишь производной обещаний кого-либо, платить по взятым обязательствам.

Конечно же какая-то часть этих денег, созданных «из воздуха», в ходе множества итераций (и персональной удачливости отдельных индивидуумов или структур), даже может обрести «конечного владельца». Иными словами, стать реальной собственностью кого-то из участников процесса, но, скорее всего, это совсем небольшой процент от общего объёма (и я так предполагаю, что ежегодная цифра такого «персонального присвоения», коррелирует с процентом прироста мирового ВВП), но в системе, где абсолютно все деньги имеют долговую природу — это не имеет значения. Да и, по большому счёту я уже учёл такие деньги, когда писал о нескольких сотнях старичков, которые владеют чужими долгами, но сами никому не должны.

Таким образом у нас получается, что у оставшихся ста триллионов долга нет конечных, конкретных бенефициаров, а весь мир должен... самому себе.

Несуразица, скажите вы. Но так оно и есть. ))
Человек купивший что-либо в кредит, потребляя здесь и сейчас, больше и лучше чем может себе позволить, и обещая заплатить за это в будущем, по факту, берёт в займы у самого себя, у своих детей, а то и внуков.


Почему самые большие должники — развитые страны?
Это карта величины госдолга всех стран:

Долг большинства стран менее ста миллиардов (долларов США). Долг ещё двух десятков стран колеблется между ста миллиардами и двумя триллионами, но нас интересует десятка лидеров:

  • Безусловный лидер — США, с фантастическими 18 триллионами долларов;
  • Второе место делят Великобритания с Ирландией — 9,8 триллиона на двоих;
  • Тройку лидеров замыкает Франция — 5,1 триллиона;
  • На четвёртом месте Германия — ровно пять трюлликов;
  • Нидерланды с Люксембургом (по четыре триллиона на брата) делят пятое и шестое места;
  • Седьмой к катастрофе успеху стремится Япония — 3,6 триллиона;
  • Восьмая — Италия с долгом в 2,7 триллиона;
  • Испания на девятом месте висит кому-то два трюллика;
  • Ну и замыкает десятку лидеров Канада с госдолгом в 1,8 триллиона.

Если не обращать внимание на Нидерланды и Люксембург, которые, вполне очевидно, являются прокладками, самыми большими должниками, чудесным образом, являются самые продвинутые, лучшие и развитые страны.
Случайность? Не думаю. ))

Почему так?
Собственно, ответ уже был дан выше: эти страны являются развитыми, за счёт того, что прожирают ресурсы будущих поколений своих граждан. И не только своих.


Кстати, здесь наблюдается забавный «казус развитых».
Позиция лидера позволяет доить остальной мир. Но удержание позиций лидера требует постоянной траты значительных ресурсов. Таким образом в топку этой гонки уходят все ресурсы от грабежа остального мира, а заодно — и грабежа своих будущих поколений. Что позволяет оставаться лидером и доить остальной мир...

29 мая   важно   мироустройство   мысли

Про Евровидение, важные инфоповоды и неблагодарность вангования

Есть очень простой и надёжный способ отличить ничего незначащие события (инфоповоды) от тех, которые действительно важны и имеют влияние на окружающую действительность — время жизни инфоповода в информационном поле.
Если обсуждение какого-либо инфоповода не превышает нескольких суток, а потом все дружно переключаются на другую тему — это означает, что данный инфоповод, в реальности, — абсолютно пустой и событие (или события), вызвавшие его — ничего не стоят и ни на что не влияют.
Вспомните мем, ходивший несколько лет назад: «Со дня рождения Пушкина прошло всего два дня, а про него уже все забыли.» Это как раз об этом. ))

Например, Евровидение. После события прошла всего неделя, а оно уже полностью ушло из информационного поля: новостных сообщений, обсуждений в соцсетях и т. д. Голая жопа и трагедия победителя уже никому не интересны: ни тем, кто генерирует контент, ни тем, кто его потребляет. Его место занял инфоповод о блокировке российских соцсетей. Но буквально через несколько дней, также как и с Евровидением, все забудут и об этом. Потому что данные инфоповоды, пусть даже яркие и резонансные — есть пустышки, которые никак не влияют на реальность.

И наоборот. Если события на какую-то тему присутствуют в информационном поле практически постоянно, пусть даже в малых дозах (с малой плотностью инфоповодов и практически околонулевым резонансом) — это фактически верный признак того, что данные события действительно значимы.
Снос памятников Ленину — это (для Украины) важно. Движуха вокруг Трампа — это важно (для всего мира). Зелёная энергетика и «свершения» Илона, моего любимого, Маска — это важно (даже несмотря на то, что большинство инфоповодов вокруг его персоны — абсолютно искусственные). Чёрт, да даже футбол и котики — это более важно, нежели Евровидение и блокировка ВК.

И главное — способ отсеивания не важного, по силе и времени нахождения в информационном поле, применим практически в любой сфере. Например, посмотрите количество снятых Голливудом фильмов и сериалов о выживании (в том или ином виде), за последние два десятилетия и скажите — эта тема важна или нет? ))

Кстати. Мне тут припомнили мои прошлогодние вангования, по поводу проведения Евровидения в Украине.
Каюсь. Должен признать — предположения оказались ошибочными (что, может, и к лучшему). В свою защиту могу лишь сказать, что логика размышлений, за год, «не протухла» и выглядит всё так же здраво. Согласитесь, трудно оспорить, что первое место Джамале дали по далёким, от чистого творчества, причинам. И логика моих рассуждений по выводу певицы из Австралии на второе место — была вполне разумна и адекватна. Но что-то пошло не так и мои вангования оказались ложными. ))
Не так пошло то, что я только недавно, до конца, осознал одну простую истину: любые предсказания конкретных вещей или событий — бесполезное и абсолютно бессмысленное дело. По следующим причинам:
а. Не будучи внутри, ты имеешь доступ к сильно искажённой и не полной информации, на основании которой любые твои сценарии развития событий, пусть даже и построенные на железной логике, базируются лишь на её части. А часть, в свою очередь, может сильно отличатся от общего.
Собрав часть пазла и увидев на нём цветы, можно сделать вполне обоснованный и логичный вывод, что это картинка цветущего луга, но цветы на собранной части могут быть лишь клумбой на территории сталелитейного комбината, который, собственно, и изображён на картинке.
б. В процессе любого события, как правило, участвует масса народа, которая своими действиями, словами и поступками влияет на сам сценарий события, которое, в свою очередь, также взаимодействует с другими событиями и сторонними людьми, не вовлечёнными в это событие. Всё это производит к постоянному изменению условий, позиций, договорённостей и т. д., влияние и воздействие которых на само событие, рассчитать невозможно.
Разработав и начав осуществлять контрплан, против плана своего противника, вы автоматом уменьшаете вероятность успеха своего контрплана, так как ваше вмешательство приводит к изменению планов противника, на основании которого и был разработан ваш контрплан.

С учётом вышесказанного, любое прогнозирование событий или конкретных результатов, будь-то выпавший номер на рулетке или в лото, курс доллара, стоимость акций, рост ВВП, результатов голосования и т. д. (если вы не имеете достаточной информации и контроля самого процесса) — есть чистое гадание на кофейной гуще, даже не смотря на то, что иногда, при определённых условиях, результаты кофейной гущи, могут быть довольно близки к реальным, получившимся в итоге.

Что же тогда можно ванговать?
Ванговать нужно не локальные события и результаты, но тренды и магистральные направления.
Бессмысленно прогнозировать сколько конкретно чашек, на кухне Сергея Семёновича из Нью-Васюков, будут напечатанными на 3d-принтере, к 2025 году. Но вполне очевидно, что через определённое время, практически вся кухонная утварь будет изготавливаться именно таким, индивидуальным образом (конечно если концепция 3d-печати, не окажется временной, предвосхищающей внедрение более продвинутой технологии персонального изготовления вещей, как в своё время пейджинговые сети были довольно кратковременной и предварительной технологией, перед появлением сотовой связи).

Про неписаные правила

Вслед за няшкой Варламовым, няшку Навального также облили зелёнкой. Зелёнка была разбавлена мочой неизвестным химическим веществом. Возможно, что зрение у Навального в правом глазу не восстановится.

В социуме, в любых группах «по интересам», наряду с официальными, публично озвученными и записанными на бумаге, законами, всегда существуют неписаные правила, придерживаться которых, в отличие от написанных, вроде как никто и не требует, но выполнение которых — критически важно для выживания всех членов этих групп.
Существование неписаных правил обусловленно тем, что, по этическим или иным соображениям, они не могут быть открыто артикулированы. Согласитесь, как-то глупо будет выглядеть, если чиновники, при вступлении в должность, будут подписывать обязательство осуществлять коррупционную деятельность с целью личного обогащения, в объёмах, строго соответствующих занимаемой ими должности. Проще говоря, будут брать на себя публичные обязательства воровать строго по чину.
Например, среди мировых элит есть неписаное правило — не добивать проигравшего и не отбирать у него всё. Потому что любой участник борьбы за власть прекрасно понимает, что завтра проигравшим, в очередном раунде, может оказаться он сам. И следование этому неписаному правилу, гарантирует ему выживание, возможность отползти в угол, зализать раны и чуть позже опять вернутся в игру и попытаться взять реванш.
В XX веке, по итогам двух мировых войн, у властных элит, базирующихся в США, была реальная практическая возможность, фактически полностью уничтожить представителей европейской элиты. И даже несмотря на то, что их изрядно потрепали и здорово выпотрошили, но, тем не менее, не выкосили под ноль и даже оставили кое-что из «непосильно нажитого», так сказать, «на развод».

Ещё одно из неписаных правил, существующих во властных (и не только) группировках — нельзя трогать детей. Следование этому правилу гарантирует, что как бы ты не накосячил, или какими бы жёсткими не были твои разборки с оппонентами — твоим детям ничего не угрожает. Ну потому что у всех есть дети и если ты не трогаешь чужих детей, то твоих тоже не будут трогать.

Ололёшенька очень сильно лажанул, активно поюзав детей, на акции 26 марта. И хотя, формально, это дети люмпена, а не элиты, но детей трогать нельзя.

Вангую. С этого момента, с чувака снят иммунитет и его карьера пламенного оппозиционера, ровно как и шансы занять место в элите —завершены. Зелёнка — лишь предупреждение.
Несомненно Навальный будет, по инерции, продолжать карабкаться, но поддержки уже не будет и теперь, любой неосторожный шаг, чреват для Ололёшеньки очень серьёзными последствиями.
Вот как плохо быть тупым. ))

2017   мироустройство   мысли   Россия

Про талант, профессионализм и разнообразные курсы и тренинги

Наверное нужно пойти и послушать про виды блокировок логотипа. ))

Самое забавное, что у девушек, которые собираются вести этот воркшоп, есть вполне недурственные работы.
Думаю, большинству людей, что бы достичь какого-либо приемлемого уровня в выбранной профессии, требуется знания и тренировки — много учится и практиковаться. Даже обезьяну, если её долго бить палкой учить и давать делать конкретную работу, можно научить хорошо рисовать, чувствовать стиль, композицию и т. д. Хотя, конечно, Лоуи или Соттсасс из них не выйдет никогда (в лучшем случае получится крепкий середнячёк, типа меня). ))

Но, иногда бывает так, что у человека ни знаний, ни опыта, но он садится и сразу делает хорошо. Это называется талант. Если к таланту потом добавляется знания и опыт, то, вполне возможно, получится гений.

В данном случае, наверное есть талант, но нет ни опыта ни знаний. Но тогда я не понимаю, чему они, не имея базы, могут научить других.

Почему тот, кому есть что сказать — как правило, молчит

Пару лет как хочу написать книгу о системах визуальной идентификации. Ну как книгу... справочник. Элементы, виды, типы, носители и т. д. Ну потому что есть знания и опыт, и потому что, в свое время, приходилось буквально по крупицам собирать информацию, перелопачивая кучи пустой породы.
А ещё хочу читать детям курс о информационной грамотности. Потому что плотно занимаюсь информацией (теорией информации, информационными потоками и т. д.) с 2008 года и реально есть что рассказать и чему научить. И потому что мне совершенно не понятно, почему в момент перехода человечества из индустриального в информационный уклад, и роста объёмов входящей информации на порядки, детей в школе учат таким «важным» и нужным предметам, как музыка, труд и физкультура, но не учат элементарным навыкам работы с этой самой информацией.

И каждый раз, вспоминая про книгу и курсы, я себя осаживаю: Коля, есть люди, которые знают больше, знают глубже и расскажут лучше — не стоит в это лезть, маловато опыта и базы. А буквально через день в ленте опять выпадает реклама очередных курсов (заметьте, за деньги и немалые), от «профи» с детским лицом (и соответствующим возрастом), успевшего за свои неполные четыре года трудовой практики, сменить пять мест работы, но почему-то абсолютно уверенного, что ему есть чему поучить других. И я, в очередной раз, задаюсь вопросом: какого чёрта со мной не так?

З.Ы. Ответ я знаю. Вопрос, скорее, риторический. ))

2017   мысли   образование

Ото, куме, яка страна, такі й ідєологи

Читая это интервью Лёвочкина у меня сложилось стойкое ощущение, что с ним что-то не то. И лишь перечитав его второй раз — я понял, что с ним не так: примитивизм языка, бедный словарный запас, скупость языковых и односложность логических конструкций.

Словарный запас человека в интервью объёмом почти три тысячи слов, всего... 989 слов. Считая союзы, числительные, аббревиатуры, имена собственные и варианты склонений (типа: Украина, Украину, украинский и т. д.). Если убрать эти варианты, то словарная база статьи сократится до 300-400 слов.
Конечно, не Элочка-людоедка, но очень близко.

Показатель слов, не несущих информационную нагрузку — 48% (условно, половина интервью — просто «вода»).

Показатель «тошноты» текста: 10,29.
Конечно, это чисто сеошный показатель, тем не менее, считается, что значение тошноты текста не должно превышать семи. Если показатель выше этой цифры, текст может быть оценён поисковиками как спам. ))

Да, ещё один красноречивый момент: самым употребляемым словом (если не считать союзы «и», «в» и т. д.), является слово «власть». :)


Как известно, человек, не умеющий внятно и чётко излагать свои мысли, не умеет внятно и чётко мыслить.
А Лёвочкин, на минуточку, числится чуть ли не серым кардиналом и главным, прости господи, идеологом «злочинної панди». Здесь мне на ум приходит слегка изменённая концовка из анекдота: «ото, куме, яка страна, такі й ідєологи».
И, подобного уровня люди, управляют этой страной, как минимум, последние два десятка лет.
Вопросы есть, почему мы в такой жопе?


З.Ы. Просто для сравнения, анализ моего текста выше:
Всего слов: 219
Словарный запас: 152
Вода: 42%
Тошнота: 3,16.

2017   люди   мысли   Украина   хроники

Про рукожопость рекламщиков в больших конторах

На днях, в киевском «МегаМаркете» (торговая сеть, типа «Ашана»), охранники избили подростка за дегустацию кешью, так, что тот попал в больничку с тяжёлыми телесными. В ситуацию вмешались случайные свидетели инцидента, в частности, основатель Prometheus, Иван Примаченко, который, в последствии, и дал толчёк для широкой огласки этой истории, своим постом на ФБ.

Естественно поведение охранников возмутило массы и народ хлынул на официальную страницу «МегаМаркета», с гневными постами и комментариями. И, ребята из «МегаМаркета», вместо того, что бы оперативно затушить скандал всеми доступными средствами, не нашли ничего более умного, чем сначала огрызаться и врать, а потом, когда такой подход не сработал, — тупо удалить фб-страницу «МегаМаркета». ))


Забавно, но я постоянно наблюдаю какой-то эпический кретинизм, в исполнении всяких разных pr и рекламных работников крупных контор:

Оксана Куликова, директор по маркетингу Metro Cash&Carry — (на минуточку, самой первой и самой крупной на Украине) сети, которая умудрилась просрать абсолютно всё — читает лекции по брендингу (за деньги) и с умным видом даёт интервью о том, как нужно строить успешные и сильные бренды. Ну и не забывает отдыхать, видимо, от тяжёлой работы. Ну и хули, что «Титаник» тонет. Фрицы денег зальют — года два будем клеить пробоины и рассказывать про успешность, а там, когда окончательно потонет — найдём другой большой корабль для дальнейшего плаванья в (своё) светлое будущее.
И я ни на минуту не сомневаюсь, что при очередном собеседовании, эта очаровательная девушка, без тени сомнения, будет кичится своими «достижениями» в Метро. ))

А вот, например, креативные ребята из «Киевстар», в самый разгар истории с игрой «Синий кит», которая подталкивала подростков к самоубийству, выкатили в народ активность, с вот такой вот картинкой.

Читатель с хорошим воображением, может подумать, что жовто-блакитный литачёк, как бы символизирует Украину, которую хер знает куда несёт одноимённый символ игры для самоубиц. Но нет. Это просто прикольная картинка с фотостока, которую высокопрофессиональные рекламисты из «Киевстар», купили, что бы креативненько проиллюстрировать свою рекламу. ))
А ещё у Киевстар есть: начальник департамента меркетинговых коммуникаций, начальник департамента ценностного предложения (я, блять, просто хуею), целый директор электронных каналов — и явно эти люди с не херовыми зарплатами. Ну и, соответственно, народ в этих департаментах и отделах тоже есть (начальникам нужно же кем-то руководить).
Поэтому лишних 300–400 долларов (для девочки, которая бы сидела и мониторила сеть на предмет всяческих движух и трендов, дабы понимать, что вокруг вообще происходит и не попадать в такие фейлы) — уже не хватает.


Хотя я, конечно же, понимаю, почему так происходит и почему, как правило, в крупных компаниях работают бездарные рукожопы. Крупная компания, это большой, слаженный механизм (после того, как в ней отлажены и формализированы все процессы) — работающий сам по себе. Большой компании просто нужен исполнитель, пусть не очень умный, инициативный и сообразительный, зато он будет действовать строго в русле корпоративных правил, не будет «чудить», что б не дай бог чего не сломал.

И зуб даю, что, например, мегаэффективную и классную Алёну Шоломей, толковый HR-менеджер любой большой конторы не пропустит дальше первого собеседования, потому что у Шоломей, энергия бъёт ниагарой — она горы свернуть может. Но такой человек, для любой крупной конторы, просто опасен, ибо не вписывается в механизм самой конторы и, ненароком, в порыве бурной деятельности, может задеть и что-то поломать в этом самом механизме. ))

Посему, на высоких должностях всяких креативных департаментов, в подавляющем большинстве случаев, сидят скучные, серые люди, которые отлично исполняют свои обязанности в штатном режиме, но моментально теряются и порят херню, как только случается внештатная ситуация, либо ими же самими предпринимается необдуманная попытка самостоятельно выйти из штатного режима и сделать чё-нить эдакое эдакое, креативненькое.

* * *

Жена скинула в мессенджер эту картинку и сказала, что теперь будет отправлять мне её всякий раз, когда я буду писать заумные посты. )))

Николай и зелёная хрень
2017   забавно   мысли

О борьбе с системой

Как говорит Татьяна Монтян, (результативно) бороться против (любой) системы, может лишь такая же, или бо́льшая система. Либо меньшая, но лучше структурированная и организованная.

И этот простой, как угол дома, тезис, проверен и подтверждён тысячелетней историей человечества. Любой (успешный) снос старых систем производился не героями-одиночками, но новыми системами, в тот момент (но не ранее) когда эти новые системы набирали силу и становились, как минимум, равными по весу, старой системе. Например, большевики более двух десятков лет, до октября 1917, систематично и целенаправленно занимались именно созданием своей системы (об этом у Ленина можно почитать, чувак очень хорошо понимал этот основополагающий принцип систем :). И то — захватить власть большевикам удалось только тогда, когда старая система прохудилась и прогнила настолько, что по своему объёму «сдулась» до размера системы, создаваемой большевиками. Скажем прямо — крупно подфартило. Иначе у большевиков не было бы не единого шанса замутить революцию.

Посему, даже группа пассионариев, неожиданно собравшаяся на майдан, не представляет угрозу для системы, по причине своей собственной спонтанности, бессистемности и малому «весу». И если вдруг где-то такой майдан способен «завалить» систему (как, например, это случилось в/на Украине), это означает лишь одно — за бессистемным майданом стоит ещё бо́льшая система.
И уж тем более, любой бунт и противостояние против системы, отдельно взятого индивидуума — абсолютный идиотизм и наивняк, потому как ты либо занимаешься тем, что кропотливо и долго создаёшь свою систему, которая, теоретически, имеет шанс (в будущем) вырасти, стать сравнимой по размеру и завалить старую систему, либо сидишь в говне и не чирикаешь.

Артемий Лебедев: «Я считаю, что любой диссидент — немного ебанат. Это не значит, что общество или обстоятельства, против которых выступает диссидент — лапоньки и зайчики. Но это означает, что если диссидент продолжает идти после ряда предупреждений (не могу вспомнить случая, когда не был бы последнего китайского предупреждения), то он сам знает, на что нарывается...» продолжение здесь

2017   мироустройство   мысли   социум

Трамп против студентов: за погромы будете наказаны

«Президент США Дональд Трамп пригрозил лишить госфинансирования Калифорнийский университет в Беркли, после того как „мирные активисты“ устроили массовые беспорядки и погромы, протестуя против выступления журналиста портала Breitbart Майло Яннопулоса.

Акция протеста против приглашения журналиста выступить с лекцией в университете переросла в массовые беспорядки. Активисты, назвавшие себя „антифашистами“, начали разбивать автомобили, банкоматы, стекла университета, а также нападали на сторонников Трампа, которые пришли на лекцию.» — источник.

У молодёжи, как правило, нет мозга, но зато есть дохрена энергии. Поэтому везде и всегда молодёжь, в своих интересах, юзают все кому не лень. С годами энергии становится меньше и возникают личные цели, куда её потратить: дом, семья, карьера и т. д. Ну и мозг у некоторых начинает появляться. Поэтому чем старше индивидуум, тем сложнее его приобщить к подобным движнякам.

Правда, если у великовозрастного индивидуума все базовые потребности (по Маслоу), худо-бедно, удовлетворены, то всё равно возникает непреодолимое желание утилизировать лишнюю энергию «меняя мир».

Индивидуумы с мозгом утилизируют лишнюю энергию, сосредотачиваясь на конкретных сферах деятельности или проектах (ну там, пишут картины, книжки, мутят кружки по интересам или занимаются благотворительностью и помощью другим). Те же, у кого мозг так и не появился, сразу берутся за великие дела и меняют мир: спасают планету, бьются с кровавым режимом и т. д. Вот здесь можно глянуть яркий пример таких дятлов.

Вот и получается ситуация, что управляющему классу нет смысла повышать уровень жизни масс, так как при этом, у этих самых масс появляется лишняя энергия, часть которой, неизбежно будет направляться на борьбу с управляющим классом. )))

Киевстар, как пример работающего Perpetuum mobile

Человечество, сколько ни тужилось, так и не смогло выдумать «перпетуум мобиле». Оно и понятно — известные, на данный момент, законы мироздания, физически не позволяют на единицу затраченной энергии, получить такую же единицу и ещё чуть-чуть.
Более того — нет никакой возможности даже заставить этот самый мобиле, хотя бы работать в ноль (кода затраченная энергия равна полученной), так как на работу самого механизма также нужна энергия. Посему КПД любого процесса всегда ниже единицы и по другому быть не может.
Но, как говорится, голь на выдумки сильна. И люди таки придумали сферу деятельности, где вечный двигатель работает. Это экономика и я об этом уже как-то писал.


В экономике любой успешный предприниматель, контора или ТНК в состоянии на каждую вложенную в бизнес единицу денег, генерировать прибыль: возвращать вложенную единицу и ещё немного (или много) сверху. То бишь, по сути, любая бизнес-структура является эдаким вечным двигателем, причём очень эффективным, так как зачастую, довольно большáя доля энергии (денег) из вложенной единицы, идёт тупо на поддержку жизнедеятельности самой структуры, а не на добычу (новой) энергии (денег).

В этом месте, у вдумчивого читателя, должен возникнуть лёгкий когнитивный диссонанс: ведь если существование «перпетуум мобиле» противоречит всем ведомым законам мироздания, но в лице бизнес-структур, можно наблюдать, что вечные двигатели таки существуют, то, напрашивается вывод, что где-то нас жестоко наё... обманывают.
Так и есть, дорогие друзья. ))

Любая успешная контора, получая больше вложенного, то бишь извлекая прибыль, никаким перпетум мобиле не является, так как всего лишь имитирует генерацию добавленной энергии (стоимости/денег/ништяков и т. п.), в реальности же — просто тырит её.

Как правило, есть два основных способа этой самой имитации коммерческой успешности и возмещения (с лихвой) потраченной (в задницу) энергии:
Способ первый. Тырить энергию извне
На шару юзаем любые внешние источники энергии, к генерации которых мы не имеем никакого отношения. Спектр таких источников очень широк: начиная от шаровых природных ресурсов (нефть, газ, земля и т. д.), а также шаровых естественных природных процессов (сила течений, перепады температур, ветер, энергия солнечного света и т. д.), и заканчивая шаровой рабсилой (использование наёмных работников, на создание, воспитание и обучение которых, до момента приёма на работу, контора не тратит ни копейки).
Было бы забавно посмотреть на показатели «прибыльности» Газпрома, если бы им пришлось заниматься не только добычей газа но и его генерацией. ))
Или какую прибыльность показал бы мегауспешный Каргилл, например, на обратной стороне Луны, без солнца, воздуха, чернозёма и прочих ништяков, которые ему (на шару) дала природа.
Ну и ещё хотелось бы глянуть на баланс Apple, со строкой расходов на содержание, обучение и воспитание всех ста тысяч сотрудников, от рождения и до наступления трудоспособного возраста, когда они смогут работать и начнут «отбивать» вложенные в них деньги.

Второй способ имитации — тырить энергию внутри (занижать траты энергии, которая требуется для получения новой (энергии))
Проще говоря, всякими разными способами иметь клиента, впаривая ему за единицу денег, товар или услугу, которая (в реальности) стоит значительно меньше единицы.
Способов таких тьма и описывать их нет смысла, так как уверен, что вы все, ежедневно, сталкиваетесь с ненадлежащим качеством товаров/услуг, с несоответствием заявленных характеристик, затягиванием сроков и т. д.


Резюмируя.
Любой успешный бизнес, у которого КПД больше 100%, базируется либо на юзанье шаровых ресурсов, либо на разводе клиентов (когда последним за единицу денег предоставляется товар/услуга, которая, в реальности, стоит значительно дешевле этой самой единицы).
Любой бизнес, который не имеет доступа к шаровым ресурсам и/или пытается предоставлять товар/услугу, в натуре, соответствующую запрошенной цене — изначально обречён и бесперспективен.


Ну и приведу один пример, так как именно рекламное объявление этой конторы, попавшееся в моей ленте, сподвигло написать данную простыню.
Вот есть некий украинский оператор сотовой связи. Назовём его, для примера, «Киевстар».
Если бы наш оператор работал по законам мироздания, то он бы никогда не смог стать успешной и прибыльной компанией, так как предоставляя клиентам услуги ровно того качества и на ту сумму, которую ему оплатили, он бы на каждую полученную (за услугу) единицу денег, тратил такую же единицу денег (на предоставление данной услуги) + 1/5 единицы (по скромному) на поддержку своей жизнедеятельности. Как ни сложно посчитать, то при таких раскладах, ни о какой прибыли не может быть и речи, а при подобном ведении дел, скорый вылет в трубу гарантирован.
Соответственно, как минимум, нашему оператору изначально нужно занизить «качество» предоставляемых услуг на 20%, чтобы с полученной единицы около 80% потратить на предоставление самой услуги (которую, напомню, вы купили за целую единицу) и около 20% пустить на поддержание собственной жизнедеятельности. И даже при таком раскладе, уже по факту вас обманув и недодав услуг на оплаченную сумму, наш чудесный оператор будет барахтаться около нуля.
Чтобы получить прибыль (а тем паче — нормальную прибыль), ему нужно урезать издержки и максимально уменьшать траты на каждую единицу, заплаченных за услугу, денег. Чем, собственно, он и занимается: ставя дешёвое оборудование хуавей, пуская трафик разговоров через более дешёвые интернет-каналы, сокращая сотрудников, урезая зарплату и, как следствие, нанимая людей с меньшей квалификацией, автоматизируя поддержку, превращая её в тихий ужас для клиента и т. д. Ну и, конечно же, применяя разнообразные ухищрения на ниве выдаивания дополнительных денег, через самоподключающиеся платные сервисы, невменяемые тарифы, специально сконструированные так, чтобы человек попадал на дополнительные деньги и т. д.

Вот именно эти мероприятия и позволяют (на каждую оплаченную единицу денег) снизить себестоимость предоставляемых услуг, до возможного минимума, а разницу записать в прибыль, а компанию зачислить в мегауспешные, флагманы, лидеры рынка и всё такое.

Ну и вишенка на торте — попытка хитрожопых ребят из рекламного отдела «Киевстар» за относительно небольшие деньги, можно сказать, почти на шару, собрать идеи, и, таким образом, убить сразу несколько зайцев: показать начальству имитацию бурной деятельности, при этом, переложив свою работу на чужие головы. Ну и опять же — таким хитрожопым способом сэкономить на разработке рекламных концепций и, как следствие, уменьшить издержки на рекламу в себестоимости предоставляемых услуг.

Вопрос о косвенных факторах, влияющих на формирование цены

Когда-то у меня был товарищ, вместе барыжили всяким разным.
Пришёл как-то очередной клиент и попытался поторговаться. А товарищ упёрся рогом и не спустил цену ни на копейку. В общем торговались они минут двадцать и, в итоге, клиент ушёл с покупкой без какой-либо скидки.
После этого я спросил у товарища, почему он не дал скидку, тем паче, что маржа позволяла и зачастую, другим людям, мы сходу скидывали десять процентов, как только они просили. На что мой товарищ сказал:
— Ты его туфли видел?
Я с недоумением ответил, что вообще не обратил, на его внешний вид, внимание.
— У него туфли баксов за четыреста. — раздражённо сказал товарищ. — Эх, нужно было ему бóльшую цену «залупить».

До этого момента я никогда не обращал внимание на одежду или другие внешние атрибуты «крутости» заказчика и не корректировал своё поведение/отношение, в связи с этим.
А вы обращаете на такие вещи внимание? И вообще, этично ли выставлять цену на товар/услугу, исходя из статуса заказчика, при условии, что качество товара/услуги, которую вы предоставляете, одинаково для всех?

2017   вопрос   мысли

О свободе выбора

В ленте на ФБ, переодически проскакивают разнообразные высказывания о положительном эффекте наличия всяких разных свобод. В частности, свободы выбора.
Вот из последнего, промелькнувшего в записи у одного из френдов: «...довольствоваться тремя сортами колбасы, хотя совершенно непонятно почему ресурсов одной шестой части суши не хватало на например тридцать сортов колбасы.»

Я сейчас неочевидную вещь скажу, но:
Реальная свобода (выбора), это когда не нужно делать выбор вообще.

Допустим, в магазине есть три десятка сортов колбасы. Треть из них, у вас нет финансовой возможности купить (их цена неадекватно высокая). Ещё треть — очень дешёвые, но вы сами никогда их не выберите (стрёмное качество). Из оставшегося десятка, пять сортов — вариации «Докторской» от разных производителей. Ещё два сорта — вам просто не нравятся по вкусу. Ну и, собственно, остаётся всё те же три сорта, среди которых вы, в реальности, и осуществляете выбор. :)
По сути, между тремя сортами и тридцатью — разницы нет. Тридцать сортов — псевдовыбор. С той лишь разницей, что ресурсов на производство тридцати сортов приходится тратить значительно больше.
В идеале, в магазине должен быть один сорт колбасы, который вы знаете. Недорогой, качественной, вкусной и т. д. Что бы вам не нужно было делать выбор вообще (да, я в курсе, что это теория и на практике — не реализуемо).

Этот принцип можно спроецировать на любую ситуацию, будь-то приобретение какой-либо вещи (машины, кружевных труселей, телефона и т. д.), или процесс, происходящий в социуме (работа, отдых, выборы и т. д.).

Если вам нужно выбирать, то при всей свободе выбора, сама необходимость этого самого выбора подразумевает, что делая его — вы чего-то недополучите или в чём-то себя ограничите. Реальная свобода — когда выбор делать не нужно, а значит не нужно ограничивать себя (в чём-то).

2017   важно   мысли   социум

Людям всегда нужно что-то взамен

Лет пять назад, один хороший человек кинул клич среди френдов, помочь ему с избирательной кампанией на общественных началах (ага, безоплатно поволонтёрить).
На призыв откликнулось довольно много людей. Человек пятнадцать из них, высказали желания потрудится в «рекламном отделе». Бóльшая часть из них были из серии «я ничего не умею, но хочу поучаствовать», но человек пять — реально толковые люди, профи в своих областях.

Вообщем, собрали нашу маленькую группу на миттинг (звучит как «петтинг») и главный по избирательной кампании на пару с главным по IT, постарались вселить в нас командный дух. Работа закипела.
Но в течение последующих трёх недель из проекта тихонько рассосались все те люди, кто что-либо из себя представлял и реально мог что-то делать. В том числе и я.

Проблема заключалась в том, что главный по кампании (мне сейчас почему-то кажется, что основная задача чувака сводилась к саботажу) и главный по IT, были не в состоянии поставить нашей маленькой кучке вменяемые задачи и координировать работу.
Но на самом деле, основная проблема заключалась в том, что чуваки даже не удосужились вникнуть и понять, кто что из себя представляет, зачем каждый из нас туда припёрся и что хочет получить взамен.

Удивительно, (вырезано цензурой), но взрослые люди, пытающиеся (как бы) управлять людьми, искренне считали, что народ готов тратить своё время, просто потому что человек, кинувший клич, хороший. Людям всегда нужно что-то взамен, даже если они волонторят, подают нищим или лезут с помощью к незнакомцу. И если в работе за деньги, что нужно взамен, понятно абсолютно всем, то в случае безденежных отношений, чего нужно человеку взамен — не всегда очевидно. Порой, даже самому человеку.
И задача любого руководителя, в любой группе по интересам, разобраться в том, что нужно каждому участнику и дать ему это... Ну или хотя бы пообещать.

2017   важно   мысли   социум
Ctrl + ↓ Ранее