98 заметок с тегом

малоизвестное

Несколько слоёв смысла — картины китайского художника Лю И

Я как-то писал, что хорошая картина, это когда есть высокий уровень исполнения, уникальный стиль автора, а главное — присутствует смысл (посыл). Извините за тавтологию, но рисовать картины без смысла — бессмысленно. Картины китайского художника Лю И, несомненно отвечают всем трём параметрам. Ниже привожу разбор одной из картин Лю И — «Китайская прислуга». Разбор не мой. Это компиляция с нескольких разных источников, дополняющих друг друга. Я лишь собрал всё в кучу, дабавил пару абзацев и оформил нормальные картинки. Конечно, некоторые моменты довольно спорные и неоднозначные, но данный текст несомненно заслуживает внимания.


Китай как центр мира по версии Лю И
Есть такой китайский художник Лю И (刘溢), довольно известный в Китае. Его кисти принадлежит картина «Китайская прислуга» (中国女仆), которая дает очень хорошее понимание о геоцентрической системе мира китайцев, в центре вселенной которых располагается Поднебесная. Для интересующихся Китаем далеко не секрет, что китайцы нация надменная, и хотя китайцы не будут это говорить вам в лицо, но все народности находящиеся за китайской стеной продолжают считать варварами.

Сюжетец довольно странный. Голые и не очень голые белые тётки на переднем плане, некоторые сидят на земле. А самих китайцев и не видно, только проглядываются где-то на заднем плане. Сразу встаёт вопрос о названии картины. Где, собственно, прислуга. Известно, что китайский язык чрезвычайно богат на символы и намёки, что способствовало широкому распространению аллегорий не только в литературе, но и в китайском искусстве в целом. Я уж не говорю о богатстве нумерологии, восходящей к ицзину. Для понимания сюжета картины, надо иметь в виду, что она написана в начале 2009 года, когда мировой кризис, порождённый США, охватил планету. Китай, единственная страна, которая смогла противостоять ему, и на которую Запад теперь возлагал надежды, что она вытащит его из экономического кризиса. Поэтому три тарелки, доверху наполненные едой, можно рассматривать как намёк — жрите западные варвары, Китай достаточно богат, чтобы не дать подохнуть с голоду и вам. Понятное дело, что у варваров не может быть никакой культуры еды. Они не владеют палочками, поэтому самое лучше для них есть руками и подобно собаке с земли.

Сейчас любимый лозунг китайцев: Пять тысяч лет цивилизации, тринадцать раз по сто миллионов живущих в гармонии! (五千年文明,十三亿和谐!) Ни одна страна в мире не имеет историю, сопоставимую по продолжительности с историей Китая. Ни одна нация не имеет численности, сопоставимой с численностью китайцев. В 2009 Китаем руководил Ху Цзиньтао. Обратите внимание на китайца на заднем плане и сравните с фотографией Ху.

Ху Цзиньтао выведен в качестве китайского работяги, плодами трудов которого кормится западное отребье на переднем плане, которое никак не ценит это, расплескивая еду на землю.

Ещё один намёк содержится в форме разлитого пятна. Сравните его с картой США. Разбитое яйцо тоже неспроста, оно символизирует «кокнувшуюся» финансовую систему Америки.

Очевидно, что разжиревшая тетка в центре картины, как раз и является образом Америки. Обратите внимание на глаза и мешки под ними, форму носа и ушных раковин.

Интересные аналогии прослеживаются и с другими лицами (глаза, форма носа и губ).

Девушка с косичками, по всей видимости, Россия. Об этом говорит не только «схожесть» черт лиц девушки на картине и Путина, но и ряд других моментов.

Девушка прислуживает оголённым девицам, но, в отличае от них, вхожа в дом (императора). Цвет униформы в которую одета девушка и пятна на лице не оставляют сомнений в том, каким именно ресурсом должна располагать прислуга — это нефть. Ещё один важный момент — девушка полностью одета. Это говорит о том, что у неё, в отличае от оголённых девиц, есть кое-что за душой.

Лапша символизирует силу и долголетие, и она то и встала поперек горла у дивахи с права. Ну не лезет Европе долголетие в глотку. Нужно заметить, ламянь — это прежде всего восточный фаст-фуд. Иероглиф «мянь» — «лапша», это еще и глагол в значении «иметь аудиенцию» (у Императора). А император у нас за столом, на заднем плане. Но к нему нет возможности попасть праздным уличным девкам, поскольку вход надежно охраняет лев — защитник закона, которого чаще ставят перед сакральными сооружениями. Открытая пасть льва призвана отпугивать злых демонов.

Китайские львы, символизирующие защиту от злых духов, как правило, изображаются парно. При этом открытый рот у льва — отпугивает злых демонов, а рот у его пары символизирует защиту добра. Россия как видно не питается подачками с пола, но и за один стол с будущими хозяевами жизни не будет посажена.

О том, что на картине Западная цивилизация изображена именно в виде уличных девиц, говорят и следующие знаки: попугай — китайский сленговый термин для обозначения проституток и красные туфли (расный цвет — это цвет радости и праздника).


Источники:
Официальный сайт Лю И
Daokedao.ru

18 апреля   иллюстрации   Китай   малоизвестное   мастерство   мироустройство

Эксперимент Розенхана

В 1973 году в США был проведен эксперимент под названием «Психически здоровые на месте сумасшедших». Это исследование поставило под сомнение надёжность всей психиатрической диагностики и вызвало настоящую бурю в мире психиатрии.

Эксперимент был проведён психологом по имени Дэвид Розенхан. Известно, что этот эксперимент поставил под сомнение надёжность всей психиатрической диагностики. Розенхан доказал, что выявить психическое заболевание наверняка вообще не представляется возможным.

Как он провел исследование?
8 людей — три психолога, педиатр, психиатр, художник, домохозяйка и сам Розенхан — обратились в психиатрические больницы с жалобами на слуховые галлюцинации. Естественно, таких проблем у них не было. Все эти люди договорились притвориться больными, а затем сказать докторам, что с ними всё нормально.
И вот тут начались странности. Доктора не поверили словам «больных» о том, что они чувствуют себя хорошо, хотя те и вели себя вполне адекватно. Персонал больниц продолжал заставлять их принимать таблетки и выпустил участников эксперимента на свободу только после проведённого насильно курса лечения.

На этом Розенхан не остановился...
После этого уже другая группа участников исследования посетила еще 12 психиатрических клиник с теми же жалобами — слуховые галлюцинации. Они обращались как в прославленные частные клиники, так и в обычные местные больницы. И что же вы думаете? Все участники этого эксперимента опять-таки были признаны больными!
Псевдобольные говорили, что они слышат голоса, которые говорят им такие слова, как «пустота», «падение», «пропасть». Все эти слова были выбраны Розенханом, так как они указывали на наличие экзистенциального кризиса у личности. После того как у 7 участников исследования диагностировали шизофрению, а у одного из них депрессивный психоз, все они были госпитализированы.
Как только их привозили в клиники, «больные» начинали вести себя нормально и убеждать персонал, что они больше не слышат голоса. Однако потребовалось в среднем 19 дней, чтобы убедить докторов, что они больше не больны. Один из участников вообще провёл в больнице 52 дня.
Все участники эксперимента были выписаны с занесением в их медицинские карты диагноза «шизофрения в ремиссии». Таким образом, на этих людей повесили ярлык, что они психически больны.

Из-за результатов этого исследования в мире психиатрии поднялась буря негодования. Многие психиатры начали заявлять, что они никогда не попадутся на эту уловку и точно смогут отличить псевдобольных от реальных. Более того, доктора одной из психиатрических клиник связались с Розенханом и попросили его прислать им своих псевдобольных без предупреждения, утверждая, что уж они-то смогут выявить симулянтов в два счета.
Розенхан принял этот вызов...
В следующие три месяца администрация этой клиники смогла выявить 19 симулянтов из поступивших к ним 193 пациентов. А вот теперь пристегните ремни, наши дорогие читатели... Розенхан натурально «развёл» всех врачей — он никого не посылал!

Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод:
«Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых.»

А знаете, что самое интересное?
В первой части эксперимента с псевдобольными настоящие больные в клиниках начали подозревать, что посланные Розенханом участники — симулянты, в то время как персонал больницы не смог этого заметить.
Если быть более точным, 35 настоящих пациентов смогли определить, что участники эксперимента притворяются. Больные подходили к ним и говорили: «Ты не можешь быть чокнутым. Ты, наверное, какой-нибудь журналист или профессор, засланный сюда с целью проверки».

24 марта   забавно   малоизвестное   наука   социум

Киевстар, как пример работающего Perpetuum mobile

Человечество, сколько ни тужилось, так и не смогло выдумать «перпетуум мобиле». Оно и понятно — известные, на данный момент, законы мироздания, физически не позволяют на единицу затраченной энергии, получить такую же единицу и ещё чуть-чуть.
Более того — нет никакой возможности даже заставить этот самый мобиле, хотя бы работать в ноль (кода затраченная энергия равна полученной), так как на работу самого механизма также нужна энергия. Посему КПД любого процесса всегда ниже единицы и по другому быть не может.
Но, как говорится, голь на выдумки сильна. И люди таки придумали сферу деятельности, где вечный двигатель работает. Это экономика и я об этом уже как-то писал.


В экономике любой успешный предприниматель, контора или ТНК в состоянии на каждую вложенную в бизнес единицу денег, генерировать прибыль: возвращать вложенную единицу и ещё немного (или много) сверху. То бишь, по сути, любая бизнес-структура является эдаким вечным двигателем, причём очень эффективным, так как зачастую, довольно большáя доля энергии (денег) из вложенной единицы, идёт тупо на поддержку жизнедеятельности самой структуры, а не на добычу (новой) энергии (денег).

В этом месте, у вдумчивого читателя, должен возникнуть лёгкий когнитивный диссонанс: ведь если существование «перпетуум мобиле» противоречит всем ведомым законам мироздания, но в лице бизнес-структур, можно наблюдать, что вечные двигатели таки существуют, то, напрашивается вывод, что где-то нас жестоко наё... обманывают.
Так и есть, дорогие друзья. ))

Любая успешная контора, получая больше вложенного, то бишь извлекая прибыль, никаким перпетум мобиле не является, так как всего лишь имитирует генерацию добавленной энергии (стоимости/денег/ништяков и т. п.), в реальности же — просто тырит её.

Как правило, есть два основных способа этой самой имитации коммерческой успешности и возмещения (с лихвой) потраченной (в задницу) энергии:
Способ первый. Тырить энергию извне
На шару юзаем любые внешние источники энергии, к генерации которых мы не имеем никакого отношения. Спектр таких источников очень широк: начиная от шаровых природных ресурсов (нефть, газ, земля и т. д.), а также шаровых естественных природных процессов (сила течений, перепады температур, ветер, энергия солнечного света и т. д.), и заканчивая шаровой рабсилой (использование наёмных работников, на создание, воспитание и обучение которых, до момента приёма на работу, контора не тратит ни копейки).
Было бы забавно посмотреть на показатели «прибыльности» Газпрома, если бы им пришлось заниматься не только добычей газа но и его генерацией. ))
Или какую прибыльность показал бы мегауспешный Каргилл, например, на обратной стороне Луны, без солнца, воздуха, чернозёма и прочих ништяков, которые ему (на шару) дала природа.
Ну и ещё хотелось бы глянуть на баланс Apple, со строкой расходов на содержание, обучение и воспитание всех ста тысяч сотрудников, от рождения и до наступления трудоспособного возраста, когда они смогут работать и начнут «отбивать» вложенные в них деньги.

Второй способ имитации — тырить энергию внутри (занижать траты энергии, которая требуется для получения новой (энергии))
Проще говоря, всякими разными способами иметь клиента, впаривая ему за единицу денег, товар или услугу, которая (в реальности) стоит значительно меньше единицы.
Способов таких тьма и описывать их нет смысла, так как уверен, что вы все, ежедневно, сталкиваетесь с ненадлежащим качеством товаров/услуг, с несоответствием заявленных характеристик, затягиванием сроков и т. д.


Резюмируя.
Любой успешный бизнес, у которого КПД больше 100%, базируется либо на юзанье шаровых ресурсов, либо на разводе клиентов (когда последним за единицу денег предоставляется товар/услуга, которая, в реальности, стоит значительно дешевле этой самой единицы).
Любой бизнес, который не имеет доступа к шаровым ресурсам и/или пытается предоставлять товар/услугу, в натуре, соответствующую запрошенной цене — изначально обречён и бесперспективен.


Ну и приведу один пример, так как именно рекламное объявление этой конторы, попавшееся в моей ленте, сподвигло написать данную простыню.
Вот есть некий украинский оператор сотовой связи. Назовём его, для примера, «Киевстар».
Если бы наш оператор работал по законам мироздания, то он бы никогда не смог стать успешной и прибыльной компанией, так как предоставляя клиентам услуги ровно того качества и на ту сумму, которую ему оплатили, он бы на каждую полученную (за услугу) единицу денег, тратил такую же единицу денег (на предоставление данной услуги) + 1/5 единицы (по скромному) на поддержку своей жизнедеятельности. Как ни сложно посчитать, то при таких раскладах, ни о какой прибыли не может быть и речи, а при подобном ведении дел, скорый вылет в трубу гарантирован.
Соответственно, как минимум, нашему оператору изначально нужно занизить «качество» предоставляемых услуг на 20%, чтобы с полученной единицы около 80% потратить на предоставление самой услуги (которую, напомню, вы купили за целую единицу) и около 20% пустить на поддержание собственной жизнедеятельности. И даже при таком раскладе, уже по факту вас обманув и недодав услуг на оплаченную сумму, наш чудесный оператор будет барахтаться около нуля.
Чтобы получить прибыль (а тем паче — нормальную прибыль), ему нужно урезать издержки и максимально уменьшать траты на каждую единицу, заплаченных за услугу, денег. Чем, собственно, он и занимается: ставя дешёвое оборудование хуавей, пуская трафик разговоров через более дешёвые интернет-каналы, сокращая сотрудников, урезая зарплату и, как следствие, нанимая людей с меньшей квалификацией, автоматизируя поддержку, превращая её в тихий ужас для клиента и т. д. Ну и, конечно же, применяя разнообразные ухищрения на ниве выдаивания дополнительных денег, через самоподключающиеся платные сервисы, невменяемые тарифы, специально сконструированные так, чтобы человек попадал на дополнительные деньги и т. д.

Вот именно эти мероприятия и позволяют (на каждую оплаченную единицу денег) снизить себестоимость предоставляемых услуг, до возможного минимума, а разницу записать в прибыль, а компанию зачислить в мегауспешные, флагманы, лидеры рынка и всё такое.

Ну и вишенка на торте — попытка хитрожопых ребят из рекламного отдела «Киевстар» за относительно небольшие деньги, можно сказать, почти на шару, собрать идеи, и, таким образом, убить сразу несколько зайцев: показать начальству имитацию бурной деятельности, при этом, переложив свою работу на чужие головы. Ну и опять же — таким хитрожопым способом сэкономить на разработке рекламных концепций и, как следствие, уменьшить издержки на рекламу в себестоимости предоставляемых услуг.

2017   малоизвестное   мироустройство   мысли   экономика

Почему вокруг одни идиоты?

(Риторический вопрос).

Мы привыкли всё примерять на себя, опираться на собственный опыт. По себе меряем людей, с которыми общаемся, ожидая от них схожего (или хотя бы адекватного) уровня понимания.

Мы закладываем высокий уровень ожиданий в создаваемые нами продукты. Нам очень хочется быть понятыми. И чтобы наши сервисы, товары или услуги были востребованы. Но что-то упорно идёт не так.

Прежде чем расстраиваться и обижаться, задайте себе вопрос: а в состоянии ли ваш собеседник вас понять? И готова ли ваша аудитория адекватно оценить то, что вы им предлагаете?


Немного Росстата

Образованность наших сограждан
Среди руководителей:
66% — с высшим образованием;
20% — со средним профессиональным образованием;
6% — с начальным профессиональным образованием;
6% — с общим средним образованием.

В Москве процент людей с высшим образованием выше, чем в России в целом: 42% против 23%.
Среди москвичей 1981–85 гг. рождения высшее образование есть у 57% (37% в России в целом). Но Москва почти исчерпана и мы идём в регионы.

График образованности по стране (перепись населения 2010) выглядит так:
23% — высшее;
5% — неполное высшее;
31% — среднее профессиональное;
6% — начальное профессиональное;
18% — среднее полное;
17% — среднее общее и ниже.

Ещё раз: в России 77% населения не имеют высшего образования.

Хотят ли?
По опросам Росстата, ¾ выпускников обычных школ и почти 90% учащихся гимназий собираются поступать в вузы. С возрастом желание учиться падает: среди 20–24 летних две трети не учатся нигде.

Самый популярный вид досуга в стране — питание: 40% ходят в ресторан, кафе и бар и считают досугом именно это.

72% россиян не имеют загранпаспорта, а более 50% наших сограждан вообще никогда не были в туристической поездке или на экскурсии. Просто штрих к портрету.

А тенденции?
Представление о том, что среди тех, кому сейчас 16–20 лет, высшее образование получают практически все, также иллюзорно. В совместном исследовании Росстата с профессором Высшей школы экономики Алексеем Макаровым выяснилось, что около 50% детей, родившихся в 1994 г., закончили 11-й класс средней школы. Остальные после 9-го класса ушли из школы в систему профессионального образования. Часть их них, окончив техникум, поступит в вузы, однако едва ли и в этой возрастной когорте людей с высшим образованием будет больше 50%.


Вывод №1: большая часть нашей аудитории — без высшего образования. Даже руководители бизнесов и прочие менеджеры высшего звена далеко не все окончили вуз.
В это сложно поверить, просто запомните и смиритесь.


Функциональная неграмотность
Функциональная неграмотность — понятие, появившееся в 90-ые годы XX века. Означает неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, неумении читать инструкции, находить нужную в деятельности информацию.

Функциональную неграмотность в XXI веке называют цивилизационным риском, поскольку именно она приводит к «человеческому фактору» — неумению верно воспринять инструкцию по использованию оборудования, машины или инструмента, что приводит к несчастным случаям вплоть до техногенных катастроф.

Масштаб функциональной неграмотности.
При исследовании функциональной неграмотности тестируется качество понимания текста и присваивается один из пяти уровней глубины усваивания информации. Девятилетние российские дети демонстрируют великолепные результаты, Россия занимает первые места наряду с Сингапуром и другими странами-лидерами в сфере образования. Однако российские школьники в возрасте 15 лет, которые уже должны готовиться выйти в социум, показывают одни из самых низких результатов в Европе на протяжении последних 14 лет. Российские подростки доходят только до второго уровня понимания, а, например, школьники из Шанхая — до пятого уровня, а места в первой пятерке стабильно удерживают Австралия, Финляндия и Южная Корея.

В 2003 году в России проводили обследование 15-летних школьников.
Достаточными навыками чтения обладали 36%. Из них 25% учащихся были способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся. Сейчас этим людям 28 лет.

А как дела обстоят в мире?
Если вам интересно, то вот расширенная картина мира.

В 1985 году в США подготовили аналитику, из которой выходило, что от 23 до 30 млн. американцев неграмотны полностью, а от 35 до 54 млн. полуграмотны — их читательские навыки и умение писать гораздо ниже, чем это необходимо, чтобы «справиться с ответственностью ежедневной жизни».

В 2003 году, доля граждан США, чьи навыки письма и чтения были ниже минимума, составила 43%, то есть уже 121 млн. Прогресс...

В Германии, по данным сенатора по вопросам образования Сандре Шеерес, 7,5 миллионов человек (14% взрослого населения) можно назвать малограмотными. Только в Берлине таких людей живет 320 тысяч.

В 2006 г. отделение британского Министерства образования сообщило, что 47% школьников бросили школу в 16 лет, не достигнув базового уровня в математике, и 42% не в состоянии достигнуть базового уровня родного языка. Ежегодно британские средние школы отправляют в жизнь 100.000 функционально неграмотных выпускников.

Несколько лет назад во Франции определили, что 20% образованного населения функционально неграмотны, и это представляет опасность для развития страны.

Перспективы?
Функциональная неграмотность формируется не только в детстве. Она может настигнуть и вполне взрослого человека, которого поглотила рутина монотонного существования. Взрослые и старики утрачивают навыки чтения и мышления, если они не требуются им в повседневной жизни.

Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.

Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти.

Свойства и признаки функционально неграмотных

1) избегают сложных задач, заранее уверены в провале, не имеют мотивации браться за более трудные задачи, повторяют одни и те же системные ошибки.
2) часто пытаются откреститься от любых интеллектуальных задач, ссылаясь то на насморк, то на занятость, то на усталость.
3) честно признаются, что не любят читать.
4) просят других людей объяснить им смысл текста или алгоритм задачи.
5) попытки чтения связаны с суровой фрустрацией и нежеланием этого делать. При чтении стремительно возникают психосоматические проблемы: могут разболеться глаза, голова, сразу появляется желание отвлечься на что-нибудь более важное.
6) при чтении часто артикулируют губами или даже озвучивают прочтенное.
7) испытывают трудности при выполнении любых инструкций: от упражнений по шейпингу до ремонта ядерного реактора.
8) не умеют выстраивать и задавать вопросы по прочтенному материалу. Не могут полноценно участвовать в дискуссиях.
9) демонстрируют очень заметную разницу между понятым на слух и понятым от чтения.
10) на проблему, вызванную собственным непониманием, реагируют либо выученной беспомощностью, либо наездом на окружающих, так как не до конца понимают, кто же все—таки прав, а кто виноват.

Если 40 лет назад ученые искали способ бороться с функциональной неграмотностью, то теперь они ищут пути взаимодействия с ней. Настолько диагноз стал всеобщим.


Вывод №2: большинство населения России — функционально неграмотные. Учитывайте это в работе.


Понятийное мышление
Понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.

Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов.


Пример из практики:
«Рассмотрим задачу из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые: синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее?

К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка — правильный ответ. Папа — юрист, мама — учитель. Я их спрашиваю: „Почему утка?“ А они отвечают: „Потому что она большая, а птица, птичка, — это что-то маленькое“. А как же страус, пингвин? А никак, у них в сознании закреплен образ птицы как чего-то маленького, и они полагают свой образ универсальным».
Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра «Диагностика и развитие способностей» Людмила Ясюкова.


По некоторым оценкам, полноценным понятийным мышлением обладают менее 20% людей.

Как правило, это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей. По жизни сформировать понятийное мышление невозможно, оно приобретается только в ходе изучения наук, поскольку сами науки построены по понятийному принципу: в их основе базовые понятия, над которыми выстраивается пирамида науки.


Вывод №3: большинство людей не имеют сформированного понятийного мышления, обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, и не видят причинно-следственные связи.


Клиповое мышление
Термин «клиповое мышление» появился в середине 1990-х годов и первоначально означал особенность человека воспринимать мир через короткие яркие образы и послания теленовостей или видеоклипов. Слово «clip» переводится с английского как фрагмент текста, вырезка из газеты, отрывок из видео или фильма.

Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.
В ходе эксперимента старшеклассникам предложили ответить на ряд элементарных вопросов из программы предыдущих классов. Результаты показали, что коэффициент усвоения знаний у школьников — 10 %.


Вывод №4: феномен клипового мышления изучен недостаточно. У него выделяют как минусы, так и плюсы, поэтому ограничимся фиксированием факта: людям сложно сосредоточенно воспринимать длинные куски информации, будь то текст или видео.


Эффект Даннинга—Крюгера
Люди с узким кругозором и неразвитым интеллектом не способны понять, что решения, которые они принимают, ошибочны. Для осознания своей слабости в их голове просто недостаточно данных. Талантливые люди, напротив, полны сомнений в своих силах.

Этот эффект был экспериментально подтвержден в 1999 году сотрудниками кафедры психологии Корнелльского университета (США) Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. В ходе исследования они установили, что профаны не только переоценивают свою компетентность, но и не способны к адекватной оценке специалистов, которые обладают подлинно высоким уровнем квалификации в той же области. Большинство «недалёких» оставались при своем мнении даже после того, как им указывали на их ошибки и логически обосновали их неправоту. Эффект Даннинга—Крюгера неоднократно подтверждался другими исследователями.


Что делать?
Вспомним учёных, которые перестали бороться и начали учиться адаптироваться к новым условиям.

В исследовании Literacy in the Adult Client Population — Jones & Bartlett Publishers приводились рекомендации, как писать тексты для функционально неграмотных людей.

Рекомендации по оформлению текстов следующие:
1) Составлять адресное, императивное, персонализированное сообщение в духе «ты записался добровольцем?». Неграмотные люди гораздо хуже воспринимают абстрактные и обезличенные тексты, чем прямые обращения.
2) Следует использовать слова из повседневного словаря, желательно не больше 3-4 слогов. Избегать наукообразных слов, технических и медицинских терминов. Желательно избегать слова, допускающие разночтение как по семантике, так и по коннотации. Нельзя использовать наречия типа «скоро», «редко», «часто» — поскольку таким людям важно знать, как скоро и как редко.
3) Предложения не должны превышать 20 слов.
4) Заголовки должны быть короткими и емкими.
5) Самая важная информация выносится в лид статьи, в самое начало.
6) Необходимо разбивать информацию в виде красивых блоков. Побольше абзацев, никакой простыни из текста. Текст надо разбавлять щедрыми пробелами, картиночками, выносками — все ради того, чтобы читателя не отпугнула мрачная стена сплошного текста.
7) Аккуратнее с картинками. Не должно быть никаких декоративных элементов, иллюстраций, перетягивающих на себя внимание. В социальной рекламе для такой аудитории рекомендуют не использовать фотографии курящих беременных женщин или пьяниц, лежащих под лавкой: нужно показывать только то, что вы от аудитории хотите.
8) Всегда расшифровывать статистику и графы с цифрами.
9) Аббревиатуры давать полностью, «и т. д.» заменять на «и так далее», N.B. на полях вообще не писать. Вводные слова тоже надо исключать, хотя, конечно, жаль.
10) Осторожнее с синонимами. Таких читателей появление новых слов только запутывает, поэтому то, что вы в начале текста назвали «машинами», не должно вдруг становиться «автомобилями».

Педагогические дизайнеры электронного обучения добавляют следующие рекомендации:
1) Видео-фрагмент должен занимать 6-12 минут и представлять собой одну законченную мысль.
2) Во время видео желательно давать микро-тесты на понимание пройденного материала.
3) Контент необходимо чередовать: после сложного материала разряжать атмосферу чем-то простым, интересным. В аудитории грамотные лекторы раз в 15 минут рассказывали анекдот, это — аналог.

Эти же рекомендации можно использовать и в повседневном общении, и в формулировании продуктов.

Почему мне так важно поделиться этим с вами?
Всё вышеизложенное — не мои мысли, это коллаж из прочитанного и узнанного ранее.

В «Маленьком принце» есть эпизод, где король говорит мальчику: «если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват — он или я?» Мы часто требуем от людей невозможного. И если они не дают нам этого, не реагируют на нас ожидаемым образом, то их ли это вина?

Если вы читаете этот текст, то с большой долей вероятности вы принадлежите к исчезающе-малому сегменту людей, которые еще способны думать. Но большинство остальных — не такие. Вы можете относиться к безграмотным с сожалением или презрением, с сочувствием или снобизмом, но вы, если добрались до конца этого текста, уже не сможете игнорировать тот факт, что некоторые люди не могут вас понять. Физически. Никогда. И если ваша цель — донести до них свою мысль, то это вам придётся изучать новый язык. Даже если это — язык глупости.


Вывод №5: на рынке победит не та компания, где больше инвестиций, и не та, где лучше специалисты, и даже не та, где самая слаженная команда. Победит та компания, в которой сотрудники засунут своё ценное, экспертное, оригинальное мнение себе в задницу, а лицом повернутся к людям. К таким людям, какие у нас есть.

Автор: Alexandra Polyushkova

Очень интересная заметка. Но проблема в том, что реальность — намного жёстче любой статистики. И наличие высшего образования, отнюдь не гарантирует, что перед вами находится не идиот.

2017   малоизвестное   образование   социум

Про работу мозга и государства

Человеческий мозг устроен таким образом, что умственная деятельность опирается исключительно на полученные знания и опыт, а «мыслительный процесс» сводится к сравнению новой, входящей информации с уже имеющейся в банке памяти, в поисках аналогий, параллелей или каких-либо общих моментов. И, в зависимости от нахождения (или отсутствия) «схожести» — мозг выдаёт команды телу на соответствующую реакцию.

Проще говоря, когда мозг получает новую информацию, он, прежде всего, сравнивает её с уже имеющейся, на предмет поиска схожести, и, если схожесть есть — выдаёт готовый, имеющийся в банке памяти, вариант реакции. Если схожести нет — подбирает (или миксует) наиболее оптимальный, с его точки зрения, опять же — из уже имеющихся.

Именно поэтому дети «обезьянничают» за взрослыми, повторяя и старательно копируя их действия — идёт процесс обучения —заполнения «базы данных» первичной входящей информацией, формирование шаблонов поведения и сценариев реакций. Именно из-за этой особенности работы нашего мозга, большинство людей знатно тупят, попадая в экстремальные, критические ситуации или сталкиваясь с чем-то абсолютно для них новым и непонятным. Это не тупость — просто у мозга нет готовых решений и соответствующих реакций.
По этой же причине в мире так мало людей, которые способны придумывать что-то новое — этот талант напрямую зависит от объёма имеющейся информации (базы данных), способности мозга отыскивать минимальные, даже очень слабые взаимосвязи с уже имеющейся информацией (собственно, сам мыслительный процесс) и умении формировать оригинальный «букет» реакций, отличающийся от используемые ранее (процесс возникновения этого самого нового).

Яркий пример такого принципа работы нашего мозга, можно привести на примере отношения человека к понятию «государство». Государству, в том виде, в котором мы его знаем, чуть больше двухсот лет. Но если заходит речь о Древнеегипетском царстве или, например, Римской империи — наш мозг автоматом подставляет современный тип государства, в качестве аналогии, просто потому, что у него нет достаточной базы информации о тех древних формах организации общества. Хотя очевидно, что организация Римской империи кардинально отличалась от организации государств, которые возникли после Версальского мира.

Более того, многие, существующие на данный момент государства — формально таковыми уже не являются. Но человеческий мозг, даже при наличие новой вводной информации но отсутствии готовых решений, продолжает «тупить» — и идентифицирует эти территории как цельные системы «государство/страна».

Например, уже давно нет государства «Колумбия». Есть территория контролируемая калийским и медельинским наркокартелями, ФАРК и тем, что осталось от «колумбийского государства». Нет государства «Сомали». Нет государства «Ливия» — есть территория, которая поделена между тремя родовыми кланами и небольшими районами, которые полностью находятся под контролем коолиции во главе США. Нет государства «Ирак» — часть территории напрямую контролируют Штаты, часть — «официальное правительство Ирака», остальное — под курдами и кучей мелких кланов. Нет государства «Афганистан», государства «Сирия», государства «Украина»...

Ситуация с Украинским государством особенно интересная, так как формально, многие признаки государства ещё присутствуют, но по факту идёт довольно быстрый процесс «феодализации» территорий. Когда у каждой отдельно-взятой территории (района, города, посёлка или села) и, соответственно, люмпена, проживающего на ней, есть свой «хозяин», решения и действия которого абсолютно приоритетны и более весомы для данной территории, нежели законы и распоряжения, приходящие с Киева.

Существуют и менее очевидные варианты демонтажа государств. В Южной Корее, например, есть целые районы, которые полностью — от жилых домов, садиков и сопутствующей инфраструктуры, до предприятий и фабрик, принадлежат одному Чебо́лю ( чеболь — южнокорейская форма финансово-промышленных групп). По факту, такие гиганты как Samsung, LG Group, Hyundai и т. д., чуть больше чем полностью, контролируют и регламентируют жизнь миллионов южно-корейцев, от самого рождения и до смерти. Думаю не ошибусь, если скажу, что десяток ведущих чеболей могут полностью заменить собой государство «Южная Корея», а народ этого даже не заметит. Почему не заменяют? Потому что государство пока удобно для этих ФПГ — для взаимодействия с внешним миром (трансфер финансов, международные хозяйственные споры и т. д.). К тому же государство очень удобно для сбрасывания на него всех неприбыльных операций (образование, пенсии, соцгарантии, охранные функции и т. д.). Это называется: «Приватизация прибыли и национализация убытков».

Ну и не сложно догадаться, что Южная Корея в таком положении, далеко не одна.

Так что хочется вам или нет, но рано или поздно, придётся заставить мозг смотреть на политическую карту мира совсем по-другому. ))

Всё что вам нужно знать о стартапах

В середине XIX века, мир накрыла золотая лихорадка. Обычные люди со всего мира массово ехали в Калифорнию, Австралию, Южную Африку, Аляску и Клондайк, в надежде найти золото и быстро разбогатеть.

Сейчас происходит, подобная той, — лихорадка стартапов. Каждый уважающий себя айтишник, хипстер или даже просто продвинутый чел, считает своим долгом «запилить» стартап (а желательно — несколько штук сразу), в надежде «изменить мир» и быстро стать богатым и знаменитым, как Цукерберг. И даже не смотря на то, что Цукербергов в мире немного (всего один :), молодые люди толпами ломятся в стартап-движняк, как когда-то в своё время ехали на Клондайк.

Для тех кто не в курсе, стартапом (англ. startup, букв. «начало процесса») сейчас называют практически любой проект каким-либо образом связанный с «высокими» технологиями (но не обязательно), который имеет потенциал к росту и в дальнейшем может стать высокодоходным или массовым бизнесом с миллиардной стоимостью. И именно под эти ожидания, разного рода инвесторы, готовы вкладывать в стартапы просто таки сумасшедшие деньги.

Взрывной рост и трендовость стартап-движухи в купе со стагнацией и схлопыванием классических рынков, делают стартапы очень привлекательными для инвестиций. Сложившаяся ситуация приводит к тому, что деньги могут получить даже такие странные идеи, как, сервис по аренде гостей для похорон, а в обычный конвертер чертежей в изображения (.pln в .jpg) инвестируют почти 1,9 миллиона долларов, ну и как апофеоз идиотизма — когда приложение для вызова такси, на полном серьёзе оценивается в $60 000 000 000 (шестьдесят восемь миллиардов долларов!!!).

При этом, из каждой тысячи стартапов, девятьсот загибаются в первые несколько месяцев так и не «вылупившись» из голой идеи и розовых мечт своих, прости господи, кофаундеров. Из оставшейся сотни — девяносто, по тем или иным причинам, умирают в течении года. А из оставшихся десяти, хорошо если хотя бы один выстрелит и станет действительно каким-то серьёзным бизнесом. При этом говоря «серьёзный бизнес» я подразумеваю лишь наличие крутого офиса и сотни сотрудников с не хилыми зарплатами. Речь вообще не идёт о прибыли. Стартап может быть убыточен десятилетиями (например, как Твиттер), но при этом очень даже неплохо себя чувствовать.

Для справки, по данным «Техкранч», в 2015 году, совокупная прибыль двадцати самых дорогих единорогов составила... 0 (ноль, зеро, дырка от бублика) долларов («единороги» — стартапы, оценочная стоимость которых составляет больше миллиарда долларов).



У некоторых здравомыслящих людей, вполне резонно, возникает вопрос — откуда деньги? За счёт чего живут все эти люди и за чей счёт весь этот праздник?


Если упростить, то схема развода лохов выглядит так.
Допустим, есть стартап — люди придумали делать солнцезащитные очки для собак. :)

Cтартап солнцезащитных очков для собак

Им нужны инвестиции для того, что бы запилить крутой сайт, нарисовать прототип очков, и сделать красивые презентации для инвесторов. Стартап обращается в стартап-акселераторы. Эти акселераторы специализируются на, так называемых, посевных инвестициях. Обычно это сумма от пяти до пятидесяти тысяч долларов. За эти деньги акселератор входит в долю стартапа (обычно это 20–50%) и помогают стартапу «встать на ноги», а точнее — натирают его до блеска перед продажей более серьёзному инвестору. Основная задача акселераторов — отсеять мусор, неадекватов и тех, кто не в состоянии продвинутся дальше идеи и концепта.

Те стартапы, которые прошли сито акселераторов, получают возможность презентоваться и получить финансирование раунда А, от уже настоящих инвесторов — так называемых венчурных фондов. Раунд А — это, как правило, сумма от 150 до 500 тысяч. Стартап получает эти инвестиции, в случае, если инвестор видит в нём потенциал продать стартап в следующем раунде ещё дороже. В этом случае часть новых инвестиций идёт на поддержку и дальнейшее развитие стартапа, а часть — на выкуп у акселератора его доли. Таким образом акселератор за полгода — год зарабатывает на инвестициях от 50 до 500 процентов прибыли.

В реальности, думаю, цифра ближе к первой, так как большинство стартапов, прошедших акселератор и получивших от него посевные инвестиции, уходят в вечность так и не найдя инвестора для «Раунда А».

Статистики, конечно же, в открытом доступе нет. Но, допустим, десять стартапов прошли отбор в акселератор и получили посевные инвестиции в размере 20 тысяч каждый. Через пол года девять из десяти стартапов, по тем или иным причинам, усохли и инвестиции раунда А, в размере 500 тысяч, смог получить только один счастливец из этой десятки. Акселератор продал свою долю в стартапе за 300 тысяч и оставшиеся 200 тысяч пошли на развитие проекта. Соответственно, акселератор всего потратил 200 тысяч (20 тысяч умножить на 10 стартапов) и получил 100% годовых на свои вложения.

Итак, теперь у нашего стартапа серьёзный инвестор и пройденные этапы посевных инвестиций и инвестиций раунда А. Хотя на самом деле этот инвестор — мелочь пузатая, а за раундом А идут раунды B, C, D и так далее. Где с каждым раундом сумма инвестиций увеличивается примерно на порядок (раунд B: 500 тыс. — 2 миллиона, раунд С 2–10 миллионов, раунд D исчисляется сотнями миллионов и т. д.). Например, Snapchat недавно привлёк $1,8 миллиарда инвестиций в ходе раунда F.


Собственно схема, думаю, понятна. Каждый раз, в ходе нового раунда инвестиций, предыдущий инвестор зарабатывает на том, что продаёт новому инвестору свою долю в стартапе, дороже, чем он её купил. Конечно же, это совсем упрощённая схема. Зачастую предыдущим инвестором продаётся не вся доля, а только часть. Иногда новый раунд проводится без прямой продажи — в стартап входят новые инвесторы, доли уменьшаются, но повышается капитализация и т. д. Но суть от этого не меняется — барыги перепродают товар стартап друг дружке, постоянно набивая и повышая на него цену.


Так кто же за всё это платит, в конечном счёте?
Конечная цель любого крупного инвестора — вывод стартапа на IPO (англ. Initial Public Offering) — первая публичная продажа акций стартапа на бирже. Если стартап удаётся довести до IPO — последний инвестор срывает джекпот, одномоментно получая на свои 1–2 миллиарда вложений, десятки миллиардов заработка.

Нужно отметить, что выход на IPO — это апофеоз данного способа развода. Стрижка лохов начинается ещё не этапе инвестиционных раундов. Например, есть какой не будь мелкий российский нефтяной олигарх или саудовский шейх. У него есть свободные сотня миллионов и выбор — вложить их в разработку новых месторождений, где горизонт окупаемости — 10–15 лет и маржинальная прибыль не более 50% годовых, либо организовать венчурный фонд имени себя и уже завтра, перепродавая стартапы, рубить по 500% годовых. Вывод очевиден.

Но в любом случае, в конечном счёте покупателями акций стартапа становятся обычные люди, играющие на бирже через брокеров, мелкие частные и корпоративные инвесторы, хедж-фонды, пенсионные и другие фонды и даже корпорации. То бишь, по факту, за этот праздник смуззи, водолазок и сильдерейного фреша, платит обычный среднестатестический лох человек.


Пирамида? Да.
Пузырь? Естественно.
Точно такой же пузырь, как и лопнувший пузырь додкомов в начале двухтысячных. Всё тоже самое, только в другой, более современной (а-ля materialize :) обёртке. И что меня поражает больше всего, что у людей такая короткая память. Прошло всего пятнадцать лет с момента краха доткомов, а уже надут такой же пузырь, в который всё тот же народ с радостью несёт деньги. Я конечно понимаю, что часть народа, это те, кто думает, что он самый хитрожопый и успеет спрыгнуть. Но суть от этого не меняются — люди любят ходить по граблям. И это их право. ))

2016   малоизвестное   мироустройство   социум   стартапы   экономика

Зиц председатели Фунты

В честь рождения дочери Макс основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг объявил о намерении передать в счёт благотворительности 99% своих акций компании, примерная стоимость которых составляет $45 млрд. Об этом он сообщил в открытом письме.

Круто, не правда ли. Только фишка в том, что Цукерберг отдаёт не свои деньги, но возвращает их реальным владельцам. ))

Дело в том, что такие товарищи как Цукерберг, как правило, являются обычной медийной картинкой — этакими зиц председателями Фунтами, задача которых «торговать лицом» и отвлекать внимание от реальных владельцев.

Видимо сейчас подходит время нового передела и нового фазового перехода, который требует переформатирования устоявшихся правил игры и аккумуляции всех ресурсов. Поэтому, вложенное в таких как Марк Цукерберг, будут возвращать. Иными словами — будут экспроприировать все «молодые деньги».

Люди, которые поумнее, уже сейчас сами выражают готовность отдать почти всё непосильно заработанное, с надеждой, что их приймут и они (или их дети) смогут занять определённое место в новой конфигурации мировых элит. В частности, желание отдать практически все свои деньги, неким «благотворительным» фондам уже озвучили такие монстры, как Бил Гейтс и Уоррен Баффет. В 2010 году Баффет и Гейтс начали кампанию «Клятва дарения». Они попросили богатых людей пообещать, что те оставят как минимум половину своего состояния на благотворительность. Клятву дали основатель Facebook Марк Цукерберг, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, режиссёр Джордж Лукас и другие.

В общем, практически все компании в топе S&P 500 управляются зиц председателями, а их реальные владельцы находятся в тени. С большой долей вероятности, могу сказать, что Apple не принадлежала Стиву Джобсу, а Брин и Пейдж не являются реальными владельцами «Гугла». ))

И этот движняк, с «дарением» всего заработанного, происходит по всему миру. Самый богатый норвежец — миллиардер Олав Тун (Olav Thon) — решил пожертвовать своё состояние на благотворительность. Саудовский принц Аль-Валид ибн Талал заявил о намерении пожертвовать на благотворительность всё своё состояние. Один из самых богатых людей России Владимир Потанин заявил о том, что передаст своё состояние на благотворительность. И т. д.

А есть ли зиц председатели на просторах стран бывшего Союза?
Конечно же есть. Например, Павел Дуров — бывшее медийное лицо «Вконтакте». Бывшее, потому что мальчик возомнил, что он чего-то из себя представляет и имеет право на что-то претендовать. Среди украинских миллиардеров, уверен почти полностью, что зиц председателями являются: Ренат Ахметов (насколько я могу судить, за ним стоят немцы), Дмитрий Фирташ (скорее всего, реальные бенефициары живут в стране сказочных гномов). Там же находятся и реальные владельцы империи Бени Коломойского. Тарута — это вообще классический образ зиц председателя по Ильфу и Петрову. ))

Сергей Тарута

Возникает вопрос: а кто тогда реальные владельцы всех этих заводов, газет, пароходов?
Не знаю. На то они и находятся в тени, что бы их не знали. Но, думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что это люди из старой аристократии Запада, предки которых, уже тысячу лет назад, «держали» епископства и целые земли.

Мир совсем не такой, как кажется.


P.S. В догонку о благотворительности Цукерберга. Издание Buzzfeed накопало, что акции Марк собирается передать организации Chan Zuckerberg Initiative, которая и будет заниматься благотворительностью. Только это не благотворительный фонд, да и вообще не фонд, а LLC ( по-нашему — ООО (общество с ограниченной ответственностью)). То бишь коммерческая структура, которая может получать прибыль. Более того. Учредителем этого LLC является сам Цукерберг. И передав акции Chan Zuckerberg Initiative, он не лишится своего права голоса и сохранит своё влияние на соцсеть. ))

2015   будущее   важно   забавно   малоизвестное   мироустройство   социум

Почему коммерческие полёты в космос — утопия и зачем усиленно развивают «зелёную энергетику»

На прошлой неделе попался на глаза перевод серии статей Тима Урбана, автора блога Waitbutwhy, «Как (и зачем) SpaceX колонизирует Марс». Конечно же абсолютно ясно, что статьи заказные и целью является эдакий ненавязчивый пиар Маска и его детища Space X. Но если при прочтении держать этот момент в голове и понимать, что все замахи Маска на коммерческий космос и колонизацию Марса — утопия (концептуально, в рамках существующих на Земле социальной системы и капиталистического общественного строя), то все четыре статьи обязательны к прочтению, потому как там масса полезной и интересной информации о космосе, и человеке, в этом самом космосе.


Но почему коммерческие полёты в космос — утопия, спросите вы. Сейчас объясню.

Есть такая штука, как КПД — коэффициент полезного действия. В технической сфере КПД, по определению, не может быть больше единицы (иначе вокруг нас уже давно было бы полно вечных двигателей и человечество жило не тужило). Но в реальности всё ещё печальней. Например, КПД паровых машин только к середине XIX века добрался до уровня 10–12% (а до этого момента вообще был в районе 1–2%). Обычная лампа накаливания имеет КПД около 5% (95% энергии лампы уходит в песок тепло).

Это же правило верно и для социальных сфер деятельности человека. Например, сегодняшнее образование, это примерно 1–3% КПД.

В принципе невозможно затратить 100% энергии на какое-либо действие или процесс и на выходе получить 101% энергии.



Но... Есть одна сфера деятельности человека, где КПД составляет 110, 200 и даже 1000%. Угадаете какая?
Правильно. Экономика. )))

В финансовой сфере вполне реально на сто вложенных денежных знаков, получить сто один или даже больше. Я прекрасно знаю, что такое добавленная стоимость. Но по факту, если, допустим, сто единиц энергии можно продать за сто долларов, «прокрутить» эти деньги и получить сто один доллар, за которые купить сто одну единицу энергии, то можно смело говорить о том, что в финансовой сфере таки изобрели вечный двигатель.

Более того. Представим, у нас имеется некая корпорация. Эта корпорация, как и любой другой механизм (или структура), не может работать со 100% КПД. Но наша корпорация сверхэффективна и её КПД составляет 90%. Тогда получается, что кроме того, что ей нужно заработать тот один доллар, сверх ста вложенных, но и ещё вернуть десять долларов издержек, потерянных в ходе зарабатывания этого одного доллара. В общем, мало того, что вечные двигатели в финансах существуют, так они ещё и мега эффективны. ))


Но КПД не может быть больше единицы. И если он больше единицы, значит где-то нас наё обманывают. Давайте попробуем разобраться, где именно.

  • Задумайтесь, почему швея в Штатах получает 1000 долларов в месяц, в Украине — 200 долларов, а в каком-нибудь Бангладеше — всего 50 долларов? При прочих равных: оборудовании, квалификации, ассортименте и т. д. То бишь, КПД у них абсолютно одинаковый, но стоимость оплаты этого КПД разная. Тоже самое можно наблюдать в стоимости товаров/услуг: цена абсолютно идентичных, по функционалу и качеству, вещей, может отличаться на порядки. Разность стоимости — это и есть один из источников, благодаря которому в финансовой сфере возможно «рисовать» прибыль.
  • Второй момент. Корпорация нанимает нового сотрудника. Ему платят заработную плату. Но корпорация не оплачивала рост и развитие, питание, образование этого сотрудника, до того возраста, как он пришел к ним работать. Эти все затраты несли родители, общество и государство. Корпорация воспользовалась ресурсом, в который она не вкладывалась и который нигде (в их дебете/кредите) не учтён. Точно также обстоят дела с природными ресурсами: воздухом, водой, полезными ископаемыми, флорой и фауной. В затратную часть записываются усилия на добычу (обработку, выращивание и т. д.), но не записываются сами ресурсы, которые, по сути, корпорация получила «на шару».

Собственно, за счёт этого и происходит извлечение прибыли и покрытие «проедаемой» разницы между реальным процентом КПД и единицей. И здесь мы приходим к очень важному моменту, а именно:

Извлечение прибыли (получение КПД больше единицы) возможно только при капиталистической системе, за счёт экспансии (расширения границ) самой системы и эксплуатации дармовых (людских и природных) ресурсов, внутри системы.



Нет экспансии, нет шаровых ресурсов — нет прибыли.

А теперь, с учётом всего вышесказанного, давайте посмотрим на ситуацию с Маском и его коммерческим космосом. Земной шарик практически весь работает в единой капиталистической системе. Здесь экспансию проводить некуда. Экспансию в космос конечно можно засчитать в актив, но для капитализма (в плане извлечения прибыли) она практически бесполезна. Во всяком случае, на данный момент. Получение дармовых ресурсов из космоса, сейчас менее реализуемо, нежели получение таковых из-за Полярного круга. К тому же, организация поселений на Марсе или в космосе мало того, что не сможет давать дармовые ресурсы, но заставит учитывать даже те ресурсы, которые сейчас являются неучтёнными (ну нет на Марсе воздуха и картошка, сама по себе, в марсианской почве расти не будет, и аборигенов там нет, у которых можно поменять бусы на золото, ну или трусы заставить шить за копейки).

То бишь генерация прибыли, а значит и коммерческий космос, возможен только за счёт использования неучтённых ресурсов с Земли. А с учётом вполне очевидного коллапса капиталистической системы, как таковой (в не столь отдалённом будущем), все эти проекты с колонизацией Марса и коммерческими полётами в космос — и есть полная утопия.

Теперь касательно, так называемой, «зелёной энергетики»

Солнечных панелей, ветряков, биотоплива и всего прочего.

Я до сих никак не мог понять, зачем развитые страны целенаправленно и последовательно борются с атомной энергетикой, которая даёт наибольшую плотность энергопотока, за минимальную себестоимость, и одновременно с этим усиленно пиарят и субсидируют «зелёную энергетику», которая является каплей в море от общего энергопотока, при этом обходится на порядки дороже.

Кажись, теперь я могу уловить основную, концептуальную причину такого идиотского поведения.

Как я уже писал выше, капитализм — экстенсивная система, которая может существовать, только при условии включения в себя новых участков (регионов) или активного использования дармовых ресурсов. Земной шарик конечный и подавляющее большинство регионов, в том или ином виде, уже встроены в систему капитализма. А те, что не встроены — настолько малы и незначительны, что изменение их статуса уже никак не поможет системе. Дармовые ресурсы также конечны. Ископаемые имеют свойство заканчиваться, сельскохозяйственных земель также не становится больше, ну и их плодородность также нельзя увеличивать бесконечно. Плюс ко всему стоимость добычи ресурсов увеличивается с каждым днем. А это означает падение нормы прибыли и как следствие — крах капиталистической системы, как таковой.

Поэтому нужно либо найти куда расширяться, либо где брать дармовые ресурсы. Расширятся особо некуда. Разве что в космос (отчасти, наверное, именно по этой причине, вновь начато активное шевеление в этом направлении), но пока это не решает проблемы с необходимым ростом системы. А вот проблему дармовых ресурсов практически идеально решает «зелёная энергетика». Что может быть лучше бесконечной, практически неограниченной солнечной энергии, бесплатной энергии ветра, приливов или геотермальных источников, в виде неучтенного ресурса, за счёт которого можно искусственно поддерживать КПД выше единицы и не снижать норму прибыли до критического для системы уровня?


Я не оцениваю происходящее категориями «хорошо» и «плохо». Но я думаю, что люди, стоящие у руля общемировых процессов, оказались там не за красивые глаза и, как минимум, они обладают значительно большим объёмом информации и пониманием происходящих событий. А значит их решения основываются на каком-то базисе и подчинены определённой логике. Просто мы, не владеем всеми знаниями и картинка представляется для нас не полной.

В качестве эксперимента: Представим ситуацию, что у вас есть ресурсы влиять и даже направлять некоторые мировые процессы. На вас работают куча учёных, и вы точно знаете, что в среднесрочной перспективе, мир ожидает катастрофа общепланетарного масштаба — допустим, пробуждение Йеллоустоунского супер вулкана (или смена магнитных полюсов Земли, или ещё что не будь эдакое...). Ваши учёные смоделировали ситуацию и предсказали, что в результате катастрофы некоторые островные страны и многие прибрежные территории, целиком уйдут под воду, а некоторые регионы погрузятся в средневековье и варварство. Вполне понятно, что АЭС Японии и Европы, в таком случае, из-за своего количества, представляют смертельную опасность для всего мира.
Опять же, пять атомных станций Украины (которая и без того уже погружается в хаос) запросто могут оказаться в руках натуральных обезьян, толком не понимающих как устроен ядерный реактор (не говоря уже о знаниях для управления им) — что может и не критично для мира, в целом, но тоже как-то стрёмновато. Поэтому вполне логичным выглядит решение любыми способами повлиять на ситуацию и «заглушить» до часа «Ч» как можно больше реакторов.
С другой стороны, так как вы являетесь одним из основных бенефициаров капиталистической системы, и вам жизненно важно её сохранение. А в новом дивном мире доступ к дармовым природным ресурсам будет крайне затруднён, или даже невозможен. Конечно плотность энергопотока «зелёной энергетики» слишком мала, но в данном варианте, при кратном уменьшении населения планеты и погружения большей её части в хаос — вам больше и не нужно, главное, что бы хватало на себя, обслугу и поддержание приемлемой нормы прибыли...

Согласитесь, с такой позиции, активное проталкивание «зелёной энергетики» западными элитами и нападки на атомную энергетику, с закрытием АЭС по всему миру, не кажется полным идиотизмом и попыткой рубить сук под собой.

2015   будущее   важно   космос   малоизвестное   Маск   мысли   социум   экономика

...

Рабы в Австралии

Австралия. 1960 (через год СССР отправит Гагарина в космос).
А так то, конечно, — СССР был совок тоталитарный, загнивающий, где все были рабы и всё такое.

2014   инфовойна   малоизвестное

Шестиконечная октябрятская звёздочка

Я когда-то давно собирал значки. Не все, а только с изображением Ленина. ))
Коллекция была небольшая, но довольно интересная. Куда потом делась — даже не знаю. Может родители выбросили, а может где-то у них ещё и лежит.

Шестиконечная Октябрятская звёздочка

При разработке нагрудного значка октябрёнка, к скульптору Николаю Томскому обратился лично нарком просвещения Луначарский с просьбой о том, чтобы для октябрят Биробиджанской автономной области форма звезды была немного изменена в соответствии с религиозными взглядами их родителей и вызывала меньшее отторжение. Была изготовлена пробная партия шестиконечных октябрятских значков, но Сталин зарезал эту инициативу и мы знаем только пятиконечные звёздочки. На сегодняшний день только несколько образцов шестиконечных значков хранится в специальном фонде Музея вооружённых сил в Москве, как некий исторический курьёз.


Обновление
Шестиконечная звёздочка — скорее всего, фейк (см. комментарии ниже).

2014   забавно   история   малоизвестное   фейк

О длительности жизни людей

Сейчас средняя продолжительность жизни, в странах первого — второго мира, составляет примерно 75–80 лет. И если буквально пол века назад, возраст 40–50 лет, считался началом старости, то сейчас этот возраст является этапом зрелости, можно сказать, «самый сок» жизни человека. Увеличение средней продолжительности жизни происходит благодаря медицине, гигиене и улучшению качества и условий жизни, в целом. И темпы роста за последние триста лет, довольно впечатляющие. Судите сами.


Анне Карениной (конец XIX века) на момент гибели было 28 лет, Вронскому — 23 года, старику мужу Анны Карениной — 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на два года меньше). Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» (написан в 1866) было 42 года. Марья Гавриловна мз «Метели» Пушкина была уже немолода: «Ей шёл двадцатый год» (повесть написана в 1830 году). «Бальзаковский возраст» — тридцать лет. Из записок шестнадцатилетнего Пушкина (1815): «В комнату вошёл старик лет тридцати» (это был Карамзин). У Тынянова: «Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года — возраст угасания». Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года и у него была шестнадцатилетняя дочь на выданье (начало XVII века). Старику кардиналу Решелье на момент описанной в «Трёх мушкетёрах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года (в романе речь идёт о событиях, происходящих в период между 1625 и 1628 годами). Маме Джульеты на момент событий, описанных в пьесе (конец XVI века), было 28 лет.

Думаю, прогнозы Азимова относительно численности населения на Земле к 2014 году (6,5 миллиардов человек) оказались неверны отчасти именно по этой причине.


А вот ещё раньше, если верить мифам, люди жили наоборот — удивительно долго. Вот, например, возраст некоторых персонажей из Ветхого Завета: Адам жил 930 лет; его сын Сиф — 912 лет; сын Сифа Енос — 905 лет; Енох — 365 лет, Мафусал — 969 лет, Ламех — 777 лет, Ной — 950 лет. Поразительно долго, не правда ли? :)

Ничего поразительного, если знать две вещи, а именно:
Люди которые переписывали Старый Завет были писцами, а не историками и просто игнорировали тот факт, что значение какого-то слова или символа (допустим, цифры) со временем могло меняться. Например в Египте, для обозначения миллиона, использовался иероглиф в виде человечка с поднятыми вверх руками. Очевидно, что иероглиф означал понятие «много». Только вот это «много» в разные времена могло быть разным. Вполне логично предположить, что на заре развития арифметики в Египте, египтяне вряд ли оперировали значениями в миллион. Скорее всего данный иероглиф означал меньшее число и, по мере развития счёта, тоже «рос». Такое объяснение даёт понимание несуразно больших цифр евреев в книге «числа». Вряд ли Моисей выводил из Египта целых три миллиона евреев.

Второй момент, это принцип учёта «лет» в те времена. Дело в том, что климат на Ближнем Востоке, в Египте и Эфиопии (уж не знаю где именно происходили события, лёгшие в основу библейских легенд), был более тёплый и «ровный», нежели сейчас. Смена времён года практически не ощущалась. И за основу отсчёта времени брался лунный цикл, который имел большое значение для кочевников-семитов, так как кочевать было значительно удобней по ночам — когда спадала жара. Например бедуины и сейчас измеряют время лунами.

Собственно за год считался лунный цикл, который в среднем составляет 29,53059 суток. Со временем семиты перешли на солнечный цикл и, таким образом, год стал в тринадцать раз длиннее. Но старые даты и цифры, естественно, никто не пересчитывал: в отсутствие письма основными «переносчиками» информации были сказители, задача которых заключалась в том, что бы максимально точно запомнить информацию и передать её дальше — звук в звук. Понятно, что при таких условиях, ни о какой адаптации старой информации к новой реальности и речи быть не могло. Сказители продолжали передавать временные отрезки по старому, хотя прекрасно знали о их другом значении. С поколениями знание об несоответствии было утеряно и именно по этой причине мы теперь знаем о поразительном долголетии старобиблейских персонажей. Но если разделить их возраст на тринадцать — цифры сразу становятся более реальными: Адам — 71 год; Сиф — 70 лет; Енох вообще умер молодым — в 27 лет, Ламех — 59 лет и т. д. Хотя я так думаю, что эти цифры явно тоже, умышленно, очень завышены.

Кстати, возраст совершеннолетия в Иудее, во время жизни Христа, был 12 лет! А Христос начал учить в 30 лет. По идее, он должен был начать проповедовать либо в очень «юном» возрасте — 10–20 лет (как бы очень молодой, одарённый знанием свыше), либо в преклонных годах, ближе к шестидесяти — семидесяти (типа, умудрённый опытом). Согласитесь, довольно сложно, в возрасте тридцати лет, заставить слушать и воспринимать тебя серьёзно, взрослых дядек и тёток. Это если смотреть на те события, с точки зрения сегодняшней продолжительности жизни. Но если представить, что человек в тридцать был практически старцем — всё сразу становится на свои места.

И ещё интересный факт: Исус принадлежал к клану ессеев. :)

2014   важно   история   малоизвестное   мироустройство   мысли   религия

Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки спасли миллионы жизней

Во как, а пацаны японцы то и не знали.

«Нет ни капли сомнения в том, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали невероятной трагедией. Хотя точное число погибших в результате ядерных ударов никогда не будет известно, можно быть полностью уверенными в том, что в двух катастрофах погибли не менее 200 тысяч человек. Поэтому я не удивлен тем, что президент Соединенных Штатов Барак Обама, как сообщают, хотел принести Японии официальные извинения за произошедшее, и, вместе с тем, могу понять и продолжающийся гнев японцев, вызванный тем фактом, что США целых два раза использовали ядерное оружие против их страны.
Тем не менее, я считаю, что решение президента Гарри Трумэна применить против Японии атомное оружие почти наверняка спасло тысячи жизней. И это несомненно так, если принять во внимание доводы американских лидеров того времени: не сбрось США атомные бомбы, они бы начали тотальное вторжение на Японские острова, в ходе которого погибло бы гораздо больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки.»

Пишет некий Закари Кек, в The Diplomat — одном из ведущих изданий Японии.

— Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки произошли 6 и 9 августа 1945 года. К тому времени нацистская Германия была полностью разгромлена, а Япония уже приближалась к своему неминуемому поражению. С военной точки зрения, бомбить Хиросиму и Нагасаки ядерными зарядами не было никакого смысла.
— Американцы «вышкребли» на эти две бомбы весь оружейный уран, который могли произвести на тот момент. Больше ядерных бомб у них не было и на создание новых им бы понадобилось не менее года — двух. И всё это, включая японцев, прекрасно знали.
— Японцы не капитулировали после бомбёжек. Капитуляция Японии состоялась пятнадцатого августа — только через шесть дней после бомбардировки Нагасаки!

Очевидно, что японцы не испугались бомбардировок и не собирались капитулировать. Что же их тогда заставило капитулировать? Реальной причиной капитуляции Японии являлось объявление войны Советским Союзом (поздно вечером 8 августа) и нападение СССР (после полуночи 9 августа) на Маньчжоу-Го (озвучу заранее, для особо одарённых читателей: несомненно, бомбардировки двух городов сыграли свою роль, но именно нападение СССР, а не они, являются ключевой причиной капитуляции Японии).

Таким образом, можно говорить о том, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки были абсолютно бессмысленным шагом, с точки кардинального изменения ситуации на тот момент. И рассуждения Закари Кека о том, что мол «нужно было бомбануть Японцев ядерным зарядом, что б весь остальной мир понял, насколько это опасно» — для любого здравомыслящего человека звучат абсурдно. Вы ведь не будете отстреливать кому-то ногу или бросать его в костёр, что бы показать: огнестрельное оружие это опасно, а в огне можно сгореть?

На самом деле статья Кека, в одном из самых престижных и читаемых изданий Японии, является обычным элементом информационной войны и преследует немного иные цели, а именно: обработку сознания среднестатистического японца, с целью корректировки отношения оного, к данным историческим событиям. Проще говоря, японцев ненавязчиво обрабатывают по-своему «признать и каяться».

2014   инфопотоки   малоизвестное   мироустройство   общество

Смерть авторского права и интеллектуальной собственности

Как я уже неоднократно писал, мы живём в эпоху глобальных перемен, когда происходит смена сразу нескольких циклов и укладов. Конечно же время перемен очень не простое и несёт с собой хаос и разрушение. В частности Украина, в которой я живу, одна из таких территорий, где перемены будут чувствоваться (уже чувствуется) на собственной шкуре и особо остро. Но если абстрагироваться от эмоциональной привязки и смотреть на происходящие изменения отстранённо, в качестве стороннего наблюдателя — время, в котором мы с вами живём, — уникальное и архиинтересное.

Именно здесь и сейчас умирает капиталистическая система устройства мира. Здесь и сейчас, человечество проходит пик нефти и происходит смена технологического уклада. Буквально на наших глазах индустриальное общество трансформируется в информационное. Именно сейчас мы практически подошли к пределу своих возможностей, в плане развития науки, образования и ряда других сфер своей деятельности, где дальнейшее развитие в текущей парадигме бесперспективно, да и попросту — невозможно. И нас ожидает качественный скачок и кардинальные изменения. Ко всему этому, именно сейчас происходят глобальные климатические изменения самой планеты Земля, которые несомненно окажут огромное влияние (уже оказывают) на будущее человечества.

Собственно, к чему веду. Наше настоящие просто изобилует эпохальными событиями, которые уже «здесь и сейчас» меняют наш мир, но, к сожалению, многие такие события (эдакие «звоночки» будущего «дивного мира»), остаются практически незамеченными широкой публикой.

Месье, только дурак смотрит на палец, когда палец указывает в небо.

Мне интересно смотреть «в небо». А вам? :)

«Американский производитель электромобилей „Тесла Моторс“ передал все свои патенты в общественное пользование, сняв ограничения на их использование. Как заявил в блоге компании её основатель Илон Маск, „Тесла“ впредь не собирается подавать в суд на тех, кто „добросовестно использует“ её технологии.

„Компания Tesla Motors была создана для того, чтобы ускорить появление экологичных автомобилей. Но если мы сами прошли путь по созданию электрокаров, а другим его закрываем, оставляя позади себя „мины“ в виде интеллектуальной собственности, то мы противоречим целям нашей собственной компании“, — заявил Маск

Стена с патентами «Тесла Моторс»

«Стена патентов» в штаб-квартире «Теслы»

Заявление Илона Маска — одно из тех событий, которое осталось практически незамеченным широкой публикой, но которое, без сомнения, кардинально преобразит наш мир. Почему? Потому что если «Тесла Моторс» реально предоставит все свои патенты в общественное пользование, это будет означать начало конца существующей системы авторского права и интеллектуальной собственности.

Здесь конечно же не всё так просто. :) И оговорка по поводу «добросовестного использования» присутствует не просто так. Это, фактически, означает, что наработки «Тесла Моторс» смогут использовать только «правильные» производители (читай, только те, кого мы посчитаем правильными). Но, тем не менее, данное решение — огромный шаг к переформатированию «правил игры», в сфере авторских прав.

Уместно задать вопрос: а что взамен получит Маск? (Ведь мы с вами не маленькие, и прекрасно знаем, что в жёстком капиталистическом мире «просто так даже папа маму не целует».) Ответ прост: прежде всего это возможность задавать тренды развития и получать из этого свою выгоду. Ведь очевидно, что наибольшую выгоду получает тот, кто задаёт правила игры, а не тот, кто играет по этим правилам.

Я не приближён к сильным мира сего, не обладаю инсайдерской информацией и не знаю реальных целей данного решения, но, чисто логически, могу сходу смоделировать несколько вариантов, какие цели может преследовать данное решение:

  • Как я уже озвучивал выше, данный шаг ставит перед собой целью переформатировать по-новому систему отношений в сфере авторских прав и интеллектуальной собственности. Факт, что существующая система морально устарела и изжила себя. Факт, что владельцы авторских прав теряют из-за этого огромные деньги. И правящий слой Запада должен прекрасно осознавать, что если не модифицировать старые правила игры — можно вообще потерять контроль над данной областью деятельности.
  • Человечество проходит пик нефти. Очевидно, что данный энергетический ресурс, со временем будет становится всё менее доступным и более дорогим. Очевидно, что в автомобильной отрасли, рано или поздно, будет найдена замена. Весь вопрос заключается в следующем: либо вы найдёте замену и будете контролировать отрасль, либо это сделает кто-то другой.

Что Маск теряет, раздавая технологии «на шару»? Ничего.
Дело в том, что технологии Тесла — это уже шестой технологический уклад. Это очень наукоёмко и технологически сложно. И просто так взять технологию и скопировать — не получится. Нужны соответствующие специалисты, нужна соответствующая культура производства, нужны соответствуюшие технологии материалов, инфраструктура и мощности их производства... Много чего нужно. Одной технологии мало. Китайцы купили у России технологии и чертежи пассажирского самолёта и уже несколько лет не могут сделать летающий экземпляр. У американцев есть все чертежи российских ракетных двигателей для космических носителей, но они продолжают покупать готовые движки у России, так как не могут собрать рабочий прототип. И таких примеров масса...
Таким образом, подавляющая часть мира, даже при наличии у них технологий, физически не способна сделать подобный готовый продукт. А те кто способны, ну так это как раз для них оговорка о «добросовесности использования». :)


И ещё хотелось бы чиркнуть пару строк о самом Илоне Маске. Уж больно яркий персонаж.

Илон Маск

И́лон Рив Маск родился в 1971 году, в Претории, ЮАР. С десяти лет дружит с компьютерами. В семнадцать лет Маск уезжает в Канаду, а в 1992 году переезжает в США и поступает в Пенсильванский университет, изучать физику и бизнес. В 1995 году Маск со своим братом основывает компанию Zip2, которая специализируется на программном обеспечении для новостных компаний. В 1999 году Zip2, за 307 млн долларов, покупает Compaq. В марте 1999 года Маск становится одним из основателей X.com (обеспечение персональных электронных денежных переводов посредством электронной почты). В 2000 году X.com приобретает компанию Confinity, одно из отделений которой имело название PayPal. Системы хотели объединить. Маск выступал за бренд PayPal, совет директоров хотел оставить X.com. Маска вроде как отстранили от управления но он всё равно работал и продвигал PayPal... В общем, что там реально произошло и как оно на самом деле было — история мутная, но в итоге уже в 2001 году PayPal является основным платежным средством на онлайн-аукционе eBay. И уже в феврале 2002 проводит IPO (размещение акций на бирже), а в октябре 2002 года PayPal покупает eBay за 1,5 млрд долларов.
Параллельно, в июне 2002 года, Маск основывает свою третью компанию SpaceX. «Спейс Икс» является частным разработчиком серии ракет-носителей и коммерческим оператором космических систем. И всего через шесть лет, в декабре 2008 года НАСА подписывает с компанией Маска контракт на сумму 1,6 млрд долларов США на 12 запусков носителя Falcon 9 и космического корабля Dragon к МКС. Носителями SpaceX заменяются корабли Space Shuttle, программу запуска которых НАСА полностью сворачивает к 2011 году.
«Тесла Моторс» Маск основывает в 2003 году, а первый свой электромобиль компания разработала и показала всего через три года, в июле 2006. Среди инвесторов компании — основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин и Джеффри Сколл, основатель и президент компании eBay, а также концерн Daimler AG.

Сейчас Маску всего 43 года. Фантастическая жизнь и карьера, не правда ли? :)
Несомненно, Маск гениальная и выдающаяся личность. Но при прочтении его биографии возникает ряд вопросов. Например:
— Как так получилось, что PayPal становится основным платёжным средством на eBay и в итоге именно eBay покупает PayPal?
Очень напоминает историю, когда берётся человек, ему доверяется какая-то тема: бери и поднимай, а когда поднимешь, её нужно будет продать кому нужно. Опять же, финансы это очень закрытая и тесная компашка. Кого ни попадя туда не пускают. Вот вы попробуйте организовать что-либо типа «ПэйПел» или «Вебмоней», не имея за плечами очень серьёзных ребят из мира финансов. Я сильно сомневаюсь что у вас что-то получится.

— Почему PayPal Маск продаёт в октябре, а SpaceX основывает за пять месяцев до этого, в июне 2002?
Вроде как в воду глядел, что продаст PayPal и нужно новую тему мутить.

— SpaceX. Как за шесть лет, с нуля, можно сделать ракетоноситель?
Никак. Если тебе не слили готовые технологии, кадры и инфраструктуру. С НАСА и с European Aeronautic Defence and Space Company (EADS), 22,4% которой владеет Daimler AG, которая позже войдёт в инвесторы Tesla Motor. :)

— Кроме того, почему Маску вдруг пришло в голову заняться именно ракетоносителями?
Их же нужно кому-то «сбагрить». А это не машина и даже не океанский лайнер. Товар штучный и покупателей можно на пальцах посчитать. Такого вопроса не возникает, если предположить, что покупатель был известен заранее и всё было договорено с НАСА ещё до открытия компании. Согласитесь, можно делать бизнес, если тебе сначала слили технологии и всё что нужно для работы, и ты знаешь что у тебя гарантированно купят твой продукт.

— Тесла. Как за три года можно с нуля сделать прорыв в электромобилях?
Почему такого прорыва не могут сделать автомобильные компании со столетней историей и огромными ресурсами? Например такие, как Daimler AG, которая является одним из инвесторов Tesla Motors). Ну вы поняли, ага. :)

Про гениальность наших бизнесменов здесь и их эпикфейл на Западе

Чудесная новость:

«Компания Hedonism Drinks экс-владельца „Евросети“ Евгения Чичваркина, который в 2008 году уехал из России и в 2010 году занялся в Великобритании торговлей винами, нарастила чистые убытки. Как выяснили „Известия“, с момента открытия магазина Hedonism Wines (проект готовился два года) накопленный чистый убыток составил уже £3,8 млн, то есть около $6,3 млн. Британские эксперты не видят у стартапа, в который вложено более £20 млн, радужных перспектив.»

Евгений Чичваркин

Прелестно и... закономерно. Напрягитесь и попробуйте вспомнить хотя бы одного успешного нашего бизнесмена, который, благодаря своей «гениальности», нехило поднялся здесь, свалил с баблом на Запад и там добился такого же успеха? Не получается? А потому что таких нет.

Проблема Чичваркина заключается в непонимании одной простой вещи, а именно: бизнес здесь кардинально отличается от бизнеса там. И если ты здесь успешно барыжишь «серыми» телефонами, не платя налоги, «решая вопросы» за деньги, чмыря сотрудников за маленькую зарплату и поднимаешь благодаря этому 200% прибыли, то перенести этот «успешный опыт» ведения бизнеса туда — у тебя, просто-напросто, не получится.


На самом деле есть две основные причины, по которым наши гении бизнеса, поднявшиеся здесь, прогорают как последние лузеры, там:

  1. Принципиально разные условия ведения бизнеса.
    Грубо говоря, у нас: отсутствие чётких правил, большие возможности, большие риски но (как компенсация) возможность заработать сто, двести и даже тысячу процентов прибыли. На западе: всё регламентировано, минимальные риски, всё прозрачно и понятно, но за эти «тепличные» условия нужно платить и, в итоге, норма прибыли редко где превышает 10%. Наши бизнесмены начинали здесь и заточены под нашу «модель бизнеса». Как правило они ни морально, ни физически не сособны перестроится под западную модель.
  2. Мы там никому не нужны.
    На западе всё поделено и расписано. Все роли распределены, все места заняты. Там нет места «понаехавшим» Чичваркиным. Выгонять их никто не будет. Кто ж выгоняет людей, которые привозят с собой деньги и готовы их сливать. Но никто им развернуться не даст. Таким людям дают возможность потратить свои деньги, но не позволят занять даже часть насеста. Потому как своим места мало.

Условно, «понаехавших» можно разбить на две группы: те, у кого до 100 миллионов и те, у кого больше. Первую группу принимают с распростёртыми объятиями, дают покупать и строить мелкие и средние бизнесы: с одной стороны такие люди вливают в экономику неплохие деньги, но, с другой стороны, их денег недостаточно, что бы серьёзно на что-то влиять. А людям, которые привозят с собой очень много денег, просто не позволяют особо разгоняться. Потому как такой человек — реальная угроза для страны: серьёзный конкурент местным бизнесменам и может оказывать давление на систему. Таких, конечно тоже, принимают, но просто тупо раздевают до нитки.

Чичваркин из первой когорты: денег не много, угрозы не представляет, пусть поиграет в бизнес и спустит всё честно заработанное там — в России, здесь — в наши карманы. Как пример, ко второму типу, можно отнести Березовского, который вывез с собой в Лондон явно более чем сотню миллионов, и которого «раздели» практически догола.

Смерть Кристофа де Маржери и мистика дат

Мозг человека устроен таким образом, что всегда пытается анализировать происходящее, учитывая предыдущий полученный опыт и сопоставлять (привязывать) те или иные события к каким-либо уже существующим «меткам». Самое интересное, что, скорее всего, это работает и в обратном направлении: инициаторы события или какого-либо действа, осознанно (когда хотят сделать намёк кому нужно), а иногда даже бессознательно также привязывают свои действия к уже существующим вещам или событиям, которые произошли.

Глава «французской» ТНК «Тоталь», Кристоф де Маржери, 20 октября, погиб в авиакатастрофе в Московском аэропорту Внуково.

  • 20 октября 2011 года убили Муаммара Каддафи. Франция была одной из основных стран, которая замутила цветную революцию в Ливии. Но «Тоталь» и Кристоф де Маржери поддерживали Кадаффи, так как компания имела свои интересы в Ливии и ей было не выгодно дестабилизировать ситуацию в этой стране.
  • 20 октября отмечается Международный день авиадиспетчеров.

Ещё сразу вспоминается Ходорковский. Путин подписал указ о помиловании Ходорковского, освободив его от отбывания наказания, 20 декабря 2013 года. А именно 20 декабря отмечается День работника органов безопасности РФ (двадцатые числа в этих двух событиях никак не зависимы друг с другом).

Вот и не верь после этого в мистику.

2014   забавно   малоизвестное   мироустройство   Россия
Ctrl + ↓ Ранее