5 заметок с тегом

IT

Браузер Brave, на основе блокчейн, привлёк 35 миллионов долларов

«Веб браузер Brave, основанный соучредителем Mozilla Брендом Айком, завершил первоначальное размещение криптографических токенов (ICO). Сумма продажи базовых токенов бета-версии браузера, на базе платформе Ethereum (ethereum-based Basic Attention Token (BAT), составила около 35 миллионов долларов и была осуществлена менее чем за 30 секунд.» — пишет CoinDesk

Помнится я в сентябре прошлого года писал, что если кто хочет застолбить хорошее место в Гугле будущего — у тех было время добавить Виталика в друзья и устроится на работу в его «Эфириум».
Так вот, боюсь, чтоя ошибался. Ethereum — это не гугл будущего.
Это ФРС + Уолл-стрит будущего.


На фотографии ниже Виталик как бы спрашивает нас — «Пацаны, как там у вас дела с единорогами по чистке помещений, выгулу собачек и прочему кошарингу?»

Про Евровидение, важные инфоповоды и неблагодарность вангования

Есть очень простой и надёжный способ отличить ничего незначащие события (инфоповоды) от тех, которые действительно важны и имеют влияние на окружающую действительность — время жизни инфоповода в информационном поле.
Если обсуждение какого-либо инфоповода не превышает нескольких суток, а потом все дружно переключаются на другую тему — это означает, что данный инфоповод, в реальности, — абсолютно пустой и событие (или события), вызвавшие его — ничего не стоят и ни на что не влияют.
Вспомните мем, ходивший несколько лет назад: «Со дня рождения Пушкина прошло всего два дня, а про него уже все забыли.» Это как раз об этом. ))

Например, Евровидение. После события прошла всего неделя, а оно уже полностью ушло из информационного поля: новостных сообщений, обсуждений в соцсетях и т. д. Голая жопа и трагедия победителя уже никому не интересны: ни тем, кто генерирует контент, ни тем, кто его потребляет. Его место занял инфоповод о блокировке российских соцсетей. Но буквально через несколько дней, также как и с Евровидением, все забудут и об этом. Потому что данные инфоповоды, пусть даже яркие и резонансные — есть пустышки, которые никак не влияют на реальность.

И наоборот. Если события на какую-то тему присутствуют в информационном поле практически постоянно, пусть даже в малых дозах (с малой плотностью инфоповодов и практически околонулевым резонансом) — это фактически верный признак того, что данные события действительно значимы.
Снос памятников Ленину — это (для Украины) важно. Движуха вокруг Трампа — это важно (для всего мира). Зелёная энергетика и «свершения» Илона, моего любимого, Маска — это важно (даже несмотря на то, что большинство инфоповодов вокруг его персоны — абсолютно искусственные). Чёрт, да даже футбол и котики — это более важно, нежели Евровидение и блокировка ВК.

И главное — способ отсеивания не важного, по силе и времени нахождения в информационном поле, применим практически в любой сфере. Например, посмотрите количество снятых Голливудом фильмов и сериалов о выживании (в том или ином виде), за последние два десятилетия и скажите — эта тема важна или нет? ))

Кстати. Мне тут припомнили мои прошлогодние вангования, по поводу проведения Евровидения в Украине.
Каюсь. Должен признать — предположения оказались ошибочными (что, может, и к лучшему). В свою защиту могу лишь сказать, что логика размышлений, за год, «не протухла» и выглядит всё так же здраво. Согласитесь, трудно оспорить, что первое место Джамале дали по далёким, от чистого творчества, причинам. И логика моих рассуждений по выводу певицы из Австралии на второе место — была вполне разумна и адекватна. Но что-то пошло не так и мои вангования оказались ложными. ))
Не так пошло то, что я только недавно, до конца, осознал одну простую истину: любые предсказания конкретных вещей или событий — бесполезное и абсолютно бессмысленное дело. По следующим причинам:
а. Не будучи внутри, ты имеешь доступ к сильно искажённой и не полной информации, на основании которой любые твои сценарии развития событий, пусть даже и построенные на железной логике, базируются лишь на её части. А часть, в свою очередь, может сильно отличатся от общего.
Собрав часть пазла и увидев на нём цветы, можно сделать вполне обоснованный и логичный вывод, что это картинка цветущего луга, но цветы на собранной части могут быть лишь клумбой на территории сталелитейного комбината, который, собственно, и изображён на картинке.
б. В процессе любого события, как правило, участвует масса народа, которая своими действиями, словами и поступками влияет на сам сценарий события, которое, в свою очередь, также взаимодействует с другими событиями и сторонними людьми, не вовлечёнными в это событие. Всё это производит к постоянному изменению условий, позиций, договорённостей и т. д., влияние и воздействие которых на само событие, рассчитать невозможно.
Разработав и начав осуществлять контрплан, против плана своего противника, вы автоматом уменьшаете вероятность успеха своего контрплана, так как ваше вмешательство приводит к изменению планов противника, на основании которого и был разработан ваш контрплан.

С учётом вышесказанного, любое прогнозирование событий или конкретных результатов, будь-то выпавший номер на рулетке или в лото, курс доллара, стоимость акций, рост ВВП, результатов голосования и т. д. (если вы не имеете достаточной информации и контроля самого процесса) — есть чистое гадание на кофейной гуще, даже не смотря на то, что иногда, при определённых условиях, результаты кофейной гущи, могут быть довольно близки к реальным, получившимся в итоге.

Что же тогда можно ванговать?
Ванговать нужно не локальные события и результаты, но тренды и магистральные направления.
Бессмысленно прогнозировать сколько конкретно чашек, на кухне Сергея Семёновича из Нью-Васюков, будут напечатанными на 3d-принтере, к 2025 году. Но вполне очевидно, что через определённое время, практически вся кухонная утварь будет изготавливаться именно таким, индивидуальным образом (конечно если концепция 3d-печати, не окажется временной, предвосхищающей внедрение более продвинутой технологии персонального изготовления вещей, как в своё время пейджинговые сети были довольно кратковременной и предварительной технологией, перед появлением сотовой связи).

Рождение новой звезды ТыТрубки

Не устаю удивляться некоторым «успешным» людям, неспособным усмирить гордыню и вовремя остановиться.
Вот взять того же Виталия Кличко — успешный спортсмен, денег — внукам должно хватить. Известность, слава, почёт, уважение. И не старый ещё... Что ещё нужно человеку? — Полезть в политику и изгавнять вот это всё.

Усманов. Ну успел ты в большой хапок девяностых и затем удачно встроился в систему — ну так сиди и не отсвечивай. И вместо того, что бы платить журналистам, что бы о тебе не писали (или писали как можно меньше), чувак сам, вот так вот берёт и лезет торговать лицом. ))

Вникать в суть их разборок с Ололёшей, из серии «трахала жаба гадюку» — мне совсем не интересно. Но про историю успеха, как чувак «намыл» свои первые пол ярда — послушать было бы забавно. И про «реально сфабрикованное дело» о расхищении социалистической собственности, по которому он реально отсидел шесть лет (из восьми) и вышел раньше на два года, с условно-досрочным, «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение» — тоже было бы забавно послушать. А вот про личный вклад и развитие российского IT — Усманова слушать не хочу, на эту тему было бы интересно послушать его кураторов по этому направлению.

Ну и весовой уровень, конечно, у соперников разный. Негоже человеку, залезшему на такой уровень социальной пирамиды, опускаться до публичных разборок с пузатой мелочью, типа Навального.

P. S. Язык тела прекрасен. Все эти почёсывания носа, пальцы в замке, рука под стол...

2017   IT   люди   Россия

Просто Виталик

Знакомьтесь — это Виталик.

(я, на самом деле х.з. почему именно «Виталик», а не Виталий, ну путь будет так, как его все (почему-то) называют) ))
Виталик — свеженькая реинкарнация Джобса, Гейтса, Маска и Брина с Пейджем, в одном флаконе. То бишь, эдакого гения, который селф мейд себя, строго по заветам Американской мечты™.
Виталику всего 22 года и большую часть молодости он провёл за компом, нагоняя трафик Порнохабу, генеря Биткойны, а в свободное от этого время, кодя разную хрень по мелочи.
Но, в какой-то момент, у Виталика рождается гениальная идея, он бросает институт и начинает Менять мир™.
Гениальная идея Виталика заключается в том, что бы отделить блокчейн от криптовалюты. Естественно, Виталик оказывается самым первым (то бишь Пионером™), кто до такого додумался, поэтому он без труда, хрен знает от кого, получает финансирование своего, кхм... стартапа, в размере парочки десятков миллионов долларов и с ним хотят дружить очень серьёзные дядьки, например, из Центробанка Великобритании.
Вот такой вот простой русский-канадо-швейцарский парень. ))

P.S. Я ни чуть не умаляю таланты Виталика и, судя по той инфе, которая на него есть в открытом доступе, — он действительно очень умный и перспективный молодой человек. Но мне уже далеко не двадцать и я прекрасно понимаю, что Ничего ни откуда не появляется™. И если где не будь зажигаются звёзды, значит это кому-то нужно™.

Насколько я понимаю, по сути начался второй этап обкатки криптовалют как таковых, а главное, технологий блокчейна. На Биткойнах протестили саму технологию, убедились в её работоспособности, согласовали разногласия между основными игроками и теперь будут запускать её в массовый продакшн. Посему настоятельно рекомендую отслеживать Виталика и его проект Ethereum, дабы понимать, куда движется мир в этой финансово-технологичной сфере.
Ну и если кто хочет застолбить хорошее место в Гугле будущего — у вас пока есть время добавить Виталика в друзья и устроится на работу в его «Эфириум».

Да. Забыл.
Очень примечательный момент: судя по разным косвенным признакам, IT-хайтек таки действительно мигрирует из Штатов в сторону Азиатско-Тихоокеанский региона.

У Yahoo отрицательная стоимость

«Журналисты Bloomberg Businessweek Макс Чафкин и Брайан Вомак проанализировали положение дел в интернет-гиганте Yahoo. По их подсчётам, стоимость компании — отрицательная.
Компания располагает деньгами и 15-процентным пакетом акций Alibaba стоимостью $29 млрд. У неё также есть 36% акций Yahoo! Japan (стоимостью $9 млрд). „Если сложить пакеты акций и наличные, то получится $43 млрд. Это на $8 млрд больше рыночной капитализации Yahoo. Вывод: у всего, что относится к Yahoo, — приложений, сайтов, сотрудников, компьютеров, зданий — отрицательная стоимость“, — пишут авторы

В двухтысячном году, перед самым крахом додкомов, рыночная капитализация Yahoo была ровно в 140 раз больше своей годовой прибыли. Грубо говоря, если бы тогда кто-то купил Yahoo по рыночной цене, то что бы отбить свои деньги ему бы понадобилось 140 лет!!! Это при условии, что всё вокруг застыло во времени и компания смогла бы генерировать такой доход всё это время. ))
Тогда это был пузырь, который немного сдули. Сейчас это тоже пузырь, который либо опять будут сдувать, либо он сам с треском лопнет. Это касается не только Yahoo, но и всех прочих Эплов, Фейсбуков и высокотехнологических сервисов вызова такси. Практически вся IT-отрасль, за редкими исключениями, убыточна и рисует прибыль исключительно за счет абсорбации «лишних» денег и денег лохов. Извините, инвесторов.
Скажу больше. Это трудно осознать и понять, но капитализм, как система в целом, планово-убыточна где-то с конца семидесятых.

Кстати. Я тут ищу инвестора в свой стартап. Я серьёзно.
С чёткой, работающей моделью монетизации. Ну или если не получится заработать на самом сервисе, в крайнем случае збагрим его потом за пару лямов, крутым америкосовским инвесторам. ))