11 заметок с тегом

инфовойна

Конгломерат Samsung пустили под нож

Иногда новости с пустыми и никчемными инфоповодами забивают эфир и считаются значимыми. И наоборот — новости о действительно важных событиях, проходят как-то тихо и незаметно. Вот одна из таких новостей:

«Руководство группы Samsung заявило о проведении радикальных реформ, которые означают прекращение существования единого конгломерата и дробление его на отдельные независимые компании. Больше не будет употребляться и словосочетание „Группа компаний Samsung“.»

В корпорации ликвидируют, так называемое, «Управление будущей стратегии», которое существует с 1959 года и, по сути, является мозгом ТНК, и разделят её на три части: Samsung Electronics, Samsung C&T и Samsung Life с соответствующими сферами специализации каждой из них — электроника, торговля и строительство, и финансовое направление.

Для справки. До настоящего момента «Самсунг» являлась самым мощным чеболем в Южной Корее: 63 компании, 135000 сотрудников, двадцать процентов экспорта страны и капитализация более ста миллиардов долларов.

Если перевести с официального на русский — крупнейшую корпорацию пустили под нож: самые вкусные направления ТНК сменят владельцев, важные наработки в R&D уйдут в правильные руки, а все низкомаржинальное и малоперспективное пустят на металлолом.

Южную Корею патрошат, как Рождественскую индейку. И тот факт, что под нож пошли такие крупные птицы, как Samsung, говорит о многом.

Наброшу, в связи с ДР, кровавого тирана™ ))

«Со мной тут сегодня вот какой казус приключился.
Позвонили с одного известного либерального радио, попросили комментарий по телефону, — ну, что делать собрал сопли в кулак (гриппую):
— Дмитрий, вы действительно считаете, что Сталин чем-то отличался от Гитлера?
Сглотнул.
— Разумеется, — отвечаю. — Для начала, мы вас тогда победили.
Гудки.
В эфир, думаю, не дадут.»
Дмитрий Лекух

2016   забавно   инфовойна   история

Разбираем на запчасти пример некачественной пропаганды

Наткнулся на днях на забавную статью кучерявого блогера Варламова: «Почему Россия проиграет войну США».

В общем-то уже по заголовку ясно, что читать данный опус смысла нет никакого, так как содержание будет низкосортной откровенной пропагандой (как правило, реальные спецы по информационной войне из какого нибудь уважаемого агентства, типа «Рейтерс» или «Ассошиэйтед Пресс», окучивают общественное мнение более элегантно и ненавязчиво, и никогда не позволяют себе таких откровенных, категоричных заголовков (поскольку понимают что они «работают» значительно хуже, нежели более нейтральные). Не правильно быть категоричным в суждениях и навязывать жертве своё мнение — велик шанс, что материал не достигнет цели и даже (если жертва «почует» неладное) может вызвать отторжение (а тогда она и вовсе сорвётся с крючка). Правильно — ничего не утверждая и ни на чём не настаивая, вложить в голову читателя определённый набор информации, строго в определённой последовательности, что бы жертва самостоятельно пришла к «нужным» выводам. И только в таком случае объект пропаганды не заметит что его мнением искусно манипулируют. Более того — нужный вывод, к которому жертва пришла самостоятельно — закрепляется навсегда и выбить его, уже практически невозможно. В случае с заметкой Варламова, заголовок, вышедший из-под пера толкового спеца, выглядел бы, например, вот так: «Россия проиграет войну США?» :).

Я не любитель разбирать чужие письмена построчно — считаю такой вид разбора малопродуктивным, но, в случае с Варламовым, думаю, это будет интересным — посмотреть, так сказать, на конкретном примере, как работают пропагандистские приёмы. Ну что, поехали. :)


Варламов: Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги.

Территории и мозги — это те же ресурсы. Ресурсы ценны не сами по себе, а в виде «кормовой» базы, которая позволяет заполучить и удерживать власть. Ресурсы не цель, но средство. Соответственно, с перых строк имеем введение читателя в заблуждение и лёгкую манипуляцию, с целью придать больший вес тому, о чём будет говориться дальше.
Используемый приём: преувеличение значения, ложь через умолчание.

Варламов: И войну XXI века мы проигрываем.

Категоричное, не подтверждённое личное мнение, которое выдаётся за факт. К тому же, если это даже и так, то человек, скажем так, болеющий за «нашу команду», написал бы: «...мы пока, к сожалению, проигрываем.»
Используемый приём: вывод без достаточного основания, выдача личного мнения за факт, преувеличение значения.

Варламов: Давайте честно: совершенно неважно, вернулся Крым в родную гавань или нет. Неважно, отдаст Путин Курильские острова или не отдаст. Даже если завтра мы вернём Аляску, ничего же глобально не поменяется.

«Отжатие» Крыма — очень важное и знаковое событие, которое глобально повлияло на текущие мировые расклады сил и которое войдёт в учебники истории и военного искусства. И не только русские. Так же важна ситуация и по Курильским островам. И я даже не представляю, насколько изменятся мировые расклады, если Россия вернёт Аляску. :)
В данном абзаце Варламовым используется приём принижения значения действительно знакового события и параллельно, в мозг жертве, осуществляется «закладка» на отдалённое будущее, мысли, что раздача своих земель — тоже допустимо и ничего такого страшного.
А начало этого блока (Давайте честно) — призвано упростить процесс «втирания» в доверие и показать что автор «свой» и вот так вот накипело, что хочется поговорить честно. Этот приём называется обращение к «высшим принципам», в данном случае, к честности.
Используемый приём: принижение значения, ложная аналогия, обращение к «высшим принципам».

Варламов: Как показал последний кризис, нефть и другие ресурсы тоже не так важны. Ну вот много у нас ресурсов, и что? Что делать с ними? На хлеб нефть мажете? А упали цены — и всё, сразу жопа. Сразу бюджет трещит, сразу все грустные ходят и репу чешут.

Как я уже написал выше, территории и мозги — такие же ресурсы как и полезные ископаемые. Их ценность не в абстрактном наличие, как таковом, а в «полезности» для удержания власти. В этом плане, нефть (пока) очень важна для России. Варламов либо идиот и этого не понимает, либо сознательно принижает этот факт, а заодно пытается заложить в голову читателя мысль, что здесь всё грустно и все держится, буквально на одной (нефтяной/газовой) трубе.
Используемый приём: принижение значения, выдача личного мнения за факт.

Варламов: Зато в мире есть Сингапур, размером почти как Москва. Экономика является одной из самых открытых и свободных от коррупции, занимает ведущие места в рейтингах экономической свободы. В стране поддерживаются стабильные цены, а ВВП на душу населения — один из самых высоких в мире. Ресурсов и территории нет вообще. Даже пресную воду закупают в Малайзии. Но уровень жизни у местных очень достойный. А кроме местных люди со всего мира едут туда работать. А есть Япония, не самая большая и богатая на ресурсы страна на свете. Размером как Томская область. Но является одной из сильнейших экономик мира. Совсем недавно была второй после США. Лучшая техника, отличные автомобили. Ну вы и сами всё знаете, чего я буду рассказывать?

Сингапур — жёстко-тоталитарное государство, в красивой обёртке а-ля «демократия и свобода». Я как-то немного писал про чудесную демократию в Сингапуре. А пристальное внимание со стороны сильнейших мира сего и, соответственно, «экономический успех» Сингапуру базируется на... удачном расположении и фактическом контроле Малаккского пролива, через который проходят практически все морские грузоперевозки из Китая в Европу, и назад. Если бы Сингапур находился в каком нибудь другом месте, как вы понимаете — никакого экономического чуда и свободы демократии, в нём бы не случилось, от слова «никогда». :)
Япония, с 1945 года, чуть более, чем полностью, находится под протекторатом Штатов. Зачем Штаты позволили выйти своей Японской «колонии» на довольно серьёзные позиции в мире — вопрос хороший и разговор для отдельной статьи, но... как только мировая ресурсная база начала сокращаться, «надувать» Японию перестали и начали «доить». Автор, возможно, не в курсе, но стагнация экономики Японии длиться уже добрых два десятка лет. По сути, Япония — ходячий труп и, в следующей волне мирового кризиса, сдохнет одной из первых.
И я правильно понимаю, Варламов ставит в пример России, фактического банкрота, колонию Штатов и маленькую территорию с удачным расположением и ничем более? :)
Используемый приём: ложь через умолчание, апелляция к опыту слушателя.

Варламов: В современном мире важны мозги. Победит та страна, которая создаст хорошие условия для работы и жизни.

Всё так и есть. Но дело в том, что для реальных мозгов, практически любая топовая страна (а Россия к ним, несомненно, относится) в состоянии создать хорошие условия для работы и жизни. Толковых управленцев, учёных, разработчиков и инженеров перекупают все. Только о таких «покупках», как и в большом бизнесе — не принято кричать на каждом углу.
Кстати, как некий маркер, очень рекомендую посмотреть фамилии гостей вечерних развлекательных шоу на Первом канале. Вы удивитесь сколько мировых звёзд шоубиза (и не только), в последнее десятилетие, зачастило в Москву. И это тоже показатель: когда, в девяностых, «у них» всё было хорошо — никто сюда практически не ездил, а как только ситуация начала меняться на противоположную — товарищи начали кататься сюда целыми табунами.
Основная же фишка манипуляции в этом абзаце, заключается в том, что «подводки», которые Варламов сделал ранее, автоматически заставляют читателя интерпретировать данный кусок в негативном ключе по отношению к России, так, вроде Россия не в состоянии создать подобные условия.
Кстати, реальность несколько иная. По данным Росстата, общая миграция в 2015 году составила +245 384 человека (уехало 353 233, приехало 598 617).
Используемый приём: формирование негативного восприятия через ассоциативность.

Варламов: Современный человек мобилен и образован. Культурный барьер всё ниже. Это в XIX и даже в XX веке переезд в другую страну был серьезным шагом и сложнейшим жизненным испытанием для человека. Сегодня это небольшой стресс, а для молодежи вообще плевое дело. Современные технологии позволяют вам чувствовать себя как дома почти в любой точке мира. Вы уже не теряете круг общения, вы даже такси в Москве и Нью-Йорке будете вызывать в одном и том же приложении, и любимый кофе пить в одном и том же «Старбаксе». Это раньше надо было начинать новую жизнь на новом месте. Сегодня вы получаете, например, предложение о работе, в два клика покупаете билет, еще в два клика снимаете себе жилье и завтра выходите на работу в Лондоне. Для молодежи вообще нет границ. Для нее в Лондон слетать проще, чем Омск. Она выбирает где лучше.

Этот кусок можно смело пометить как «реклама». Я так понимаю, статью проплатили глобалисты. :)
Ну а если серьёзно, то всё так и есть. Мир неизбежно «глобализируется». Это не хорошо и не плохо. Это факт.
Плохо, что в конце этого абзаца Варламов вкинул противопоставление Лондона с Омском, которое, вместе с последним предложением чётко говорит читателю, что Омск гавно и в Лондоне лучше. В Лондоне (по сравнению с Омском) несомненно лучше, но сравнение этих двух городов абсолютно не корректно — разные весовые категории. Ну и опустим тот факт, что обычному русскому, например, из Пензы, слетать в Лондон далеко не проще, чем в Омск.
Используемый приём: ложное противопоставление.

Варламов: Я не поддерживаю связи со всеми своими одноклассниками, но недавно стало интересно, кто как устроился в жизни. Полез по соцсетям искать их. Все самые толковые и талантливые уехали. Кто-то в Европу, кто-то в Штаты, кто-то в Израиль. И это проблема. Они могли остаться в России, но они уехали.

Именно так. Уехали непременно все — самые толковые и самые талантливые... Остались все бестолковые и бесталанные. Это из серии: «всем известно», «ни для кого не секрет» и т. д. Фамилий и конкретных примеров не нужно. Джентельменам принято верить на слово. :)
Используемый приём: недоказуемое заявление, обобщение, живой пример.

Варламов: Я каждый год стараюсь ездить в Кремниевую долину и общаюсь с нашими ребятами, которые уехали туда работать. Уехали, потому что там больше возможностей. Потому что там меньше рисков. Потому что там у тебя по беспределу не отожмут бизнес. Потому что там есть суд, который не будет штамповать решения по звонку. Таких примеров много. Большие и маленькие. Одни сейчас тренируют сборную США по горным лыжам, так как в России они были на фиг никому не нужны. Другие просто работают в известных IT-компаниях и создают продукты, которыми вы пользуетесь каждый день. И это поражение России.

Это Варламов зря. Стартапы — одна из моих любимых тем для топтания. :)
Для начала советую прочитать, что из себя представляет пузырь стартапов и на чём они реально зарабатывают деньги. Я (искренне) рад за наших ребят, которые быстро подсуетились и «присосались» к этому пузырю, с целью урвать от него кусок себе, но, надеюсь, они понимают, что рано или поздно пузырь стартапов лопнет, и тех, кто будет в эпицентре, обляпает больше других. Также рекомендую погуглить о стоимости аренды жилья в Сан-Франциско и, в частности, Силиконовой долине, и все вопросы как там круто живётся — отпадут сами собой. Неспособность или нежелание раз в пятнадцать лет (предыдущий крах доткомов был в 2000 году), надувать пузыри в какой-либо области и разводить на них лохов — можно, конечно, зачислить и в минус. Не мне кажется, что лучше ехать тихо — дальше будешь.
Используемый приём: недоказуемое заявление, живой пример, ложь через умолчание.

Варламов: Дуров, у которого отжали бизнес, и он уехал из страны — это поражение России. Шарапова, гордость России, которая живет и тренируется в США — это поражение России. Да, формально у неё российское гражданство. Но работает она на экономику США. Тренерскую школу она развивает в США. Уверен, вы без труда продолжите список дальше самостоятельно.

Почему народ в Римской Империи ехал из провинций в Рим? Почему люди из периферии едут в Москву? По той же самой причине причине, почему народ из менее развитых стран едет в современную мировую метрополию (США) — там больше ресурсов, больше перспектив и больше возможностей. Но ни что не вечно под луной и даже великие империи имеют свой пик величия, после которого происходит медленное угасание и неизбежное забвение. И не смотря на то, что инерция таких систем огромна и может поддерживать движение в течение десятилетий, логика событий неумолима — с каждым годом привлекательность такой метрополии для людей, будет становиться всё меньше и наоборот — привлекательность альтернативных центров будет возрастать.
И даже сейчас, в самом начале этого процесса (ухода Штатов с позиции мирового гегемона), уже можно увидеть маленькие ручейки людей, которые осознали реальное положение вещей и сделали свой выбор не в пользу Штатов. И если Депардье, Рой Джонс, Джефф Монсон, Стивен Сигал, баронесса Ирина фон Дрейер и прочие товарищи, перебирающиеся из более благополучного западного мира в Россию, и выглядят чудаковатыми маргиналами, то, например, довольно серьёзные дядьки, какого-то чёрта покупающие недвижимость на другом конце света — в Австралии, таковыми уж точно не являются.
Дуров — отдельный разговор. «Вконтакте» он был медийным лицом и зиц. председателем, а не реальным владельцем. У человека нельзя отжать то, чем он не владеет. Скорее всего, скандал с отжатием бизнеса был игрой на публику, с целью создать нужный имиджевый и информационный базис для старта нового проекта — мессенджера «Телеграм».
Используемый приём: живой пример, ложь через умолчание.

Варламов: Такие поражения не так заметны, как если бы мы теряли, например, территории. Территории можно на карте показать. А потерю мозгов на картах и схемах не покажешь. Но эти поражения куда больнее для страны, чем вам может показаться.

Закрепляем ранее вложенную мысль, что потеря своих земель — как бы это не так уж и страшно. Читатель должен свыкнуться с такой мыслью и если его достаточно долго и массированно ими «бомбить», то, со временем, окно Овертона (ага, здесь используется именно эта технология), можно сдвинуть ещё дальше и перевести дискуссию в область «а может нам, на самом деле, и не нужно столько территории». :)
Используемый приём: промывка мозга.

Варламов: Сегодня мир летает на американских и европейских самолетах, ездит на японских и немецких автомобилях. А мы даже станки не можем делать. Да, может быть, вы не знали, но зайдите на любое современное производство, и вы не увидите там российских станков. Говорил я как-то с замдиректора одного нашего оборонного завода. Как раз они под санкции попали. «Самое страшное не то, что мы теперь не можем взять кредиты в иностранных банках: деньги мы найдем. Самое страшное, что мы не успели до конца станки закупить высокоточные. А без них невозможно производить современное оружие». Вот и всё.

Аппелировать к такому потоку сознания довольно проблематично (хотя, конечно, можно было бы разобрать этот абзац на куски и популярно разжевать реальное положение дел по каждому из тезисов — но тогда разбор статьи превратился бы в полноценный роман), поэтому лучше я расскажу одну забавную историю:
В начале девяностых, когда Россия бесповоротно впрыгнула в жернова капитализма, целиком и полностью отдавшись рыночным взаимоотношениям, сюда зашёл немецкий «Сименс» со своей продукцией, в частности, электровозами. Свои электровозы «Сименс» готов был отдавать в хлам дёшево — практически даром и, естественно, русские машиностроительные заводы, выпускающие такую же продукцию, просто не могли конкурировать с «Сименсом» ни по цене, ни по качеству. Ближе к началу двухтысячных «Сименс» прекратил раздавать свою продукцию «на шару» и взвинтил цены на покупку новых машин, а также на запчасти и сервисное обслуживание, купленных ранее. Как не сложно догадаться, платить пришлось по-полной, так как отказаться или заменить электровозы «Сименс», к тому времени, уже не представлялось возможным: инфраструктура была завязана на них, а заводы, которые могли бы строить свои электровозы, уже порезали на металлолом.
Если потратить немного времени, то можно найти такие же чудесные истории и в авиационной отрасли, и в станкостроении... Но Варламов почему-то стыдливо умалчивает, что теперешней Российской власти, приходится разруливать ту эпическую кучу дерьма, которую наворотили младореформаторы, два десятка лет назад.
Вот и всё.
Используемый приём: ложь, ложь через умолчание, обобщение, индукция вины.

Варламов: Можно сколько угодно бить себя в грудь «Булавой» или «Искандером», но людей нет. Просто нет. Некому в космос летать. Некому городами управлять.

Ну нет людей. Каждый год по четверть миллиона добавляется и не одного достойного. Кстати, а «Искандеры» с «Булавой» кто придумывает и делает? И в космос недавно, как написал у себя в Инстаграмм НАСА, полетел американский астронавт Шейн Кимбро и два русских. Видимо решили не писать их имена, потому что это на самом деле были казахи. Да и на Байконуре только казахи ракеты запускают. Ведь больше некому.
Вброс, про то, что в Нефтеюганске, не было желающих стать мэром — комментировать не буду. Лень тратить время и разбираться в вопросе. Но тот факт, что первоисточник новости — некий новостной ресурс znak.com, имеет целую рубрику про Ельцин-центр — весьма показательно. :)
Используемый приём: ложь, доказательство с помощью примера.

Варламов: Упыри, сидящие в Думе, соревнуются, кто бредовее примет закон. Народ уезжает? «А давайте выездные визы сделаем! А давайте потребуем все иностранные счета закрыть! И гражданство двойное тоже пора прикрыть!» С каждой такой инициативой какая-то группа людей собирает чемоданы и берёт билет в один конец.
Вчера мне позвонила журналистка и спросила, что я думаю об очередной инициативе. Там какой-то бред про то, что хотят обязать все мессенджеры идентифицировать пользователей и следить, чтобы никто в переписке не нарушал закон. Это же хотят обязать делать сайты, где есть комментарии. Что я могу думать об этом? Да ничего не думаю. Думаю, что очередная группа молодых, талантливых и предприимчивых ребят, которые любят Россию, которые хотели бы здесь жить и работать, соберут чемодан и поедут в работать в США или Европу. Потому что строить здесь бизнес, чтобы завтра какой-то полоумный упырь из Роскомнадзора или ФСБ в один момент всё прикрыл, никто не хочет.

Про плюс двести сорок пять тысяч человек в 2015 году помним, ага. :)
Теперь давайте представим картинку: глава семейства —жена, двое детей. Нормальная работа в офисе, нормальный доход, своя квартира, машина. В общем, нормальный такой средний класс. И вот сидит такой человек в нете, читает новость что теперь будут следить за его перепиской в мессенджере и у человека рвёт планку: «бля... теперь „кровавый режим“ будет знать мой список покупок в супермаркете, будет знать про пятничные бухания с Серёгой и что я беру откаты с подрядчиков (а вы думали, квартира куплена на зарплату? :). Всё. Это последняя капля. Завтра же пакую чемоданы, жену детей подмышки, валю в Европу. Там хоть и дороже, и нет жилья, и работы, и хер знает на что там жить и что я там делать буду. Но зато там свобода.»
Представили, да? А этот типаж и есть яркий и довольно типичный представитель той небольшой прослойки «продвинутой» части российского общества, вечно недовольной режимом. Типажи могут быть очень разными, но всех их объединяет одно — эти люди настолько выпали из реальности, что абсолютно не понимают одну простую вещь, что именно при этой власти у них появилась возможность жить вполне комфортно и достойно. Кстати, Варламов сам из этой когорты — кучерявый известен и популярен только здесь и, насколько я понимаю, совсем не бедствует. И сколько бы он не твердил, что там, на Западе, лучше чем здесь, отсюда он никогда не уедет, потому что там его никто не знает и он нахрен никому там не нужен.
Нижнюю часть общества, которая может и хотела «свалить», но не может этого сделать по финансовым причинам, я не рассматриваю вовсе. Так же как и верхнюю часть, которая, казалось бы, имеет все возможности, но не может, потому что должность, положение, бизнес — всё это здесь и с собой не увезёшь.
Есть ли случаи отжима бизнеса, произвола властей или жуткой бюрократии? Несомненно есть. Несомненно, их процент больше, нежели в Западных странах. Но, как говорил один умный человек: «На Западе очень лояльные и дружелюбные законы для людей и они обязательны к исполнению всегда. У нас же законы не совершенные и „драконовские“, но это компенсируется необязательностью их исполнения.» То же самое и в бизнесе: на Западе все прозрачно, размеренно и понятно, но норма прибыли 15–30%, у нас всё мутно, хаотично и непонятно, но можно «рубить» по 150–300% прибыли. Это не хорошо и не плохо. Это по-другому.
Используемый приём: выборочное наблюдение, выдача мнения за факт, недоказуемые заявления, обобщение.

Варламов: Потому что в стране сегодня есть судья Серебрянникова Черноярского районного суда Астраханской области, которая выносит решение заблокировать «Википедию» из-за невинной статьи про Чарас. И есть Роскомнадзор, которые начинает бегать с дубиной и грозить блокировкой проекта, которым ежедневно пользуются миллионы людей. А где-то сидит будущий Илон Маск или Стив Джобс и думает: «А запустить ли мне новый проект в России?»

Википедия — отличный образец информационного оружия Запада, против России, Китая и других геополитических соперников Западных элит. Работает это примерно так: создаём бесплатный ресурс с большим количеством полезной, достоверной информации. Благодаря этому ресурс завоёвывает популярность и массовость посещений. После того, как в нужном регионе, сформирована достаточно большая аудитория и завоёвана её лояльность к информации на нашем ресурсе, у нас появляется уникальная возможность слегка менять информацию в некоторых статьях и, соответственно, корректировать отношение массы людей к тому или иному человеку, событию или моменту истории. Это очень тонкое, фактически невидимое и поэтому практически не разоблачаемое, а значит очень эффективное и действенное влияние, сразу на огромное количество людей. Пострашнее ядерной бомбы. И попытки судьи и Роскомнадзора что-либо запретить — занятие, конечно, глупое и напрасное. Это примерно как с радиоволнами бороться с помощью молотка и бубна. Здесь нужно либо запускать свою радиоточку, либо внедрять на их радиоточку своих диджеев, либо искажать эфир радиоточки до такой степени, что бы напрочь отбить у народа желание её слушать. А лучше — работать сразу по всем трём направлениям.
А по поводу Маска и Джобса — ага, смешно пошутил. Таких персонажей как Маск и Джобс, надувают в нужных местах, для вполне конкретных целей, очень конкретные дядьки, так что не стоит опасаться, что из-за действий Роскомнадзора вдруг кто-то к нам не приедет.
Используемый приём: доказательство с помощью примера, намёк на неблагоприятные последствия противоположного решения, ложь через умолчание.

Варламов: Каждый купленный билет в один конец — это поражение России.

Очевидно, что важно не количество, но качество уезжающих/приезжающих и мне кажется, что если из страны вдруг уедет сотня Варламовых, но приедет один Джефф Монсон — Россия от этого только выиграет.
Используемый приём: недоказуемое заявление, выдача личного мнения за факт.

Варламов: Но про #поравалить уже всё давно и так ясно. Даже если завтра ФСБ заберет у всех загранпаспорта, Россия введет выездные визы и закроет границы, ничего принципиально не изменится. Потому что для современной сильной страны важно не только то, что её граждане могут реализоваться у себя дома, но и прилив свежей крови. Побеждает тот, кто со всего мира собирает лучших, кто создает условия, чтобы эти лучшие приезжали. Любой успешный проект в США, Европе, Китае — это международная команда лучших в своем деле. Будь то какой-то IT-стартап или Большой адронный коллайдер. И вот здесь Россия вообще ничего не может предложить.

В данном абзаце идёт закрепление «закладки» в мозг читателя, о проигрыше России в данной сфере, как о свершившемся факте. При этом все манипуляции, которые были произведены выше — служат некой фактологической базой, призванной сделать «железобетонным» вывод, озвученный в конце этого абзаца.
Используемый приём: построение ложных ассоциаций, ложный вывод.

Варламов: Все развитые страны сейчас соревнуются, кто больше привлечёт в себя мозгов. В гонку уже включился Китай. Это раньше они просто копировали. Сейчас они претендуют на ведущую роль в мире. Сейчас Китай не устраивает роль мировой фабрики. И они создают условия. И в Китай едут работать, открывать бизнес. И Китай постепенно начинает локтями расталкивать старых лидеров.

Переключаем внимание на Китай и показываем, что в этой гонке участвуют все (кроме России, конечно же :).
Используемый приём: преувеличение, усыпление и переключение внимания.

Варламов: Не хотелось бы заканчивать на грустной ноте. Но пока я не вижу ничего, что делала бы моя страна для того, чтобы талантливые, умные молодые люди хотели бы здесь жить и работать. Я не беру в расчёт престарелых актеров и певцов, которые за бабло и жратву готовы получить гражданство хоть Сомали. Я говорю про мозги. Про тех людей, которые будут создавать новые продукты, развивать бизнес, запускать в космос ракеты, управлять нашими городами. А их нет.

Позитивных действий нет. И контрольный в голову.
Используемый приём: преуменьшение, повторение лжи.

Варламов: Вас пугали третьей мировой войной? Как вы её себе представляете? Радиоактивный пепел? Космические лазеры? Роботы? Нет. Третья мировая война уже началась. Это война за мозги. И мы пока проигрываем.

И ещё один контрольный в голову.
Используемый приём: повторение лжи.


Илья Варламов


P. S. Кстати, в разборе заметки Варламова я сам использовал несколько раз приёмы манипуляции. Интересно, внимательный читатель их заметил? :)

2016   враги   инфовойна   инфопотоки   пропаганда

...

Рабы в Австралии

Австралия. 1960 (через год СССР отправит Гагарина в космос).
А так то, конечно, — СССР был совок тоталитарный, загнивающий, где все были рабы и всё такое.

2014   инфовойна   малоизвестное

Как правильно пиарить войну

«11 июня, ополченец Арсен Павлов, известный под позывным „Моторола“, вступил в брак, семья получила свидетельство о браке на бланке ДНР, сообщают РИА Новости

Свадьба «Мотороллы»

Невеста была в свадебном платье, под которым виднелась кобура пистолета, а в косы была вплетена георгиевская ленточка.

Совет да любовь, конечно. Но если отбросить суть этого, несомненно, положительного мероприятия, то сама по себе «картинка» — доставляет неймоверно. Особенно если ты понимаешь зачем и для кого она ваяется.

Нужно отметить, что Киев (читай, Вашингтон) после несомненной победы в инфовойне во время событий «Евромайдана», явно начинает сдавать позиции и проигрывать ДНР и ЛНР (читай, России), в сегодняшней информационной схватке.

Особенно это видно на уровне «создания героических образов», с той и другой стороны. Юго-восток за это время успел «родить» более десятка ярких персонажей: энергичные Чалый и Аксёнов, в Крыму; супер-пупер командир «Стрелков»; суровый «Бабай»; крутой «Моторолла» и т. д. Я уже не говорю за Наталью (Няш-Мяш) Поклонскую, капитализация персонального бренда которой, думаю, уже может оцениваться в кругленькую сумму. Да даже из Павла Губарева сумели слепить вполне себе приличный героический образ... То бишь можно говорить о конкретной, целенаправленной, а главное — довольно успешной работе пиарщиков с той стороны. И сразу парирую скептикам: если этой работы явно не видно, то это отнюдь не означает, что её нет. ))

С другой стороны мы видим абсолютно провальную политику, в этом направлении, с противоположной стороны. Те немногие персонажи, на базе которых Киев пытается сварганить героические образы «настоящего патриота Украины», ну ни в какую не желают становиться поистине «героическими». Дмитрий Ярош, Надежда Савченко, козак Гаврилюк, Булатов... Все они, так или иначе, претендовали на роль «героического образа», но не срослось.

Насколько я понимаю, есть две ключевые причины такого провала:
Во-первых, низкий уровень пиарщиков и бессистемность работы. Работа явно ведётся «по-ходу событий»: просто подхватывают тех персонажей, которые сами случайно всплыли наверх. Не наблюдается ни одного случая системной работы, когда бы брали кого-то совсем неизвестного и (с нуля) целенаправленно лепили образ. Некоторые попытки «героизации» настолько фееричны, что просто диву даёшься — какой идиот это придумывает, а ведь ему ещё за это и деньги платят!!!
Во-вторых, сами персонажи, с которых пытаются делать героев, скажем так, немного с гнильцой. Согласитесь, трудно слепить героический образ с совсем мутного Яроша, который вообще непонятно откуда вылез и кто такой, налоги никогда не платил, катается на стыреной с Межигорья машине, где-то нашёл на президентские выборы полтора миллиона на залог и не может хоть сколь внятно обьяснить, где он их взял... Мутный совсем. А из мутных герои не получаются. Герой должен быть чистым и белым, как Дед Мороз.

Собственно, само отсутствие внятной концепции и позиции «героев» со стороны Киева и сводит на нет все усилия по «героеделанью». Можно из пустоты слепить героя, если есть мастерство, рессурсы и базис. Судя по всему, у «ватников» эти составляющие есть, а у «укропов» явно чего-то не хватает. Или может яйца мешают?

2014   забавно   инфовойна   общество   Украина   хроники

Корректировка истории и пример информационной атаки

Совсем недавно я написал заметку об информационных войнах. И вот буквально на днях появился яркий пример, на котором можно показать, что такое информационная атака (проводимая в рамках глобальной информационной войны, против исторической памяти о Советском прошлом и отношении к Великой Отечественной Войне, в частности).

Но сначала немного об истории. Большинство людей считает что история — это события, которые происходили в прошлом. Это глубочайшее заблуждение. На самом деле могла быть не Римская Империя, а Римские Эмпории, Иерусалим мог находится в другом месте, а китайская древность могла быть на пару тысячелетий короче. Но в современной истории, мы знаем именно Римскую Империю, Иерусалим в Палестине и древний Китай, в котором придумали порох и бумагу. В реальности, история — это не события происходившие в прошлом, но наше знание, понимание и восприятие событий, которые происходили в прошлом.

Думаю излишне говорить, что именно с таким подходом к истории, её легко можно слегка подправлять, корректировать или даже полностью переписывать. Помните, как там у Оруэлла: «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое».


Теперь по сути. Совсем недавно, канадская студия Relic Entertainment разродилась игрой Company of Heroes 2. Это стратегия в реальном времени (RTS). Действия игры разворачиваются, на Восточном Фронте Второй Мировой Войны, начиная от Битвы за Москву и заканчивая Битвой за Берлин, взятием Рейхстага и подписанием акта о безоговорочной капитуляции Германии, охватывая самые жестокие сражения этого периода (Блокада Ленинграда, Сталинградская битва и т. д).

Company of Heroes 2

И всё как бы здорово, но в игре столько логических, фактологических и исторических ляпов, да и просто антисоветской пропаганды и вранья — что просто волосы на голове встают дыбом. Кому интересно, то вот здесь можно посмотреть видеобзор этого шедевра игровой индустрии (нужно отметить, что обзор слегка эмоциональный и парень немного «переигрывает» (я бы сделал повествование более спокойным и рассудительным) но на суть аргументации и доводов это никак не влияет — они верны).

Для самых недогадливых объясню как это работает? Основные потребители игр — подростки 9–18 лет, у которых нет фактологического базиса, достаточных знаний темы и уже сформированного мировоззрения. Сюда же добавляем отсутствие нормальной подачи истории в школе и полное отсутствие работы государства, в плане влияния на неокрепшие умы этих подростков. В итоге получается, что историю Второй Мировой Войны молодёж учит... по этой игре (и подобным, ей, играм). Фактически, с помощью игры, идёт воздействие на молодые, неокрепшие умы, с целью формирования у них, в дальнейшем, «правильного» видения событий Второй Мировой Войны и роли в ней нашей общей (пусть и бывшей) Родины. Ведь известно, что: кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое. :)


P.S. Знать и понимать то, о чём я написал выше, в данном случае, — не достаточно. Нужно оказывать непосредственное влияние на ситуацию. Если вести себя пассивно, буквально через одно поколение у нас будут расти люди, которые будут плевать на могилы своих прадедов и считать себя не частью великого, могучего народа, которому по плечу любые задачи и свершения, а недоразвитой периферией европейской цивилизации.

Во-первых, поделитесь этой информацией со своими друзьями и знакомыми. Чем больше людей понимает что в реальности происходит и чем это грозит — тем больше шанс противостоять информационным атакам и обману.
Во-вторых, не покупать, не скачивать и не давать играть в эту игру своим детям. Вы и только вы должны формировать у них знание и восприятие исторических событий. Я, например, даже сам (будучи взрослым и вполне здравомыслящим человеком), заставляю себя, по возможности, не смотреть «исторические» фильмы и сериалы (типа, «Гладиатор», «Спартак» и «Борджия»), прекрасно понимая, что реально исторического — там практически нет ничего. Нельзя учится истории по художественной литературе, художественным фильмам и псевдоисторическим играм.
В третьих, объясняйте детям в чём «лажа» таких вот игр. Они должны знать, как и почему их обманывают.


Также, в данном, конкретном случае, имеет смысл:

Дополнение
В связи с обращениями пользователей, считающих недопустимыми ряд эпизодов игры, компания «1С-СофтКлаб» приняла решение c 26 июля 2013 остановить продажи компьютерной игры Company of Heroes 2 на территории Российской Федерации и СНГ. Сайт игры тоже был закрыт до момента выяснения обстоятельств. :)
Маленькая, но победа, в этом эпизоде инфовойны.

Послание с планеты Нибиру

Юлия Сумик — контактёр с НЛО. В 2006 году, она попросила свою дочь сканировать на принтер (нет, я всё правильно написал), свою статью о живой материи. Но вместо статьи, на компьютер пришёл (здесь я тоже всё правильно написал) текст, некоего криптографического вида (на самом деле у дочери Юлии кривые руки и она не дружит с головой, поэтому статья тупо напечаталась со слетевшей кодировкой). Открыв для себя чудесный мир псевдографики кодировки ASCII и «расшифровав» этот «текст», Юлия Сумик, поняла — это послание от иной цивилизации. :)

Для справки.
«РЕН ТВ» — один из крупнейших Российских телеканалов. «РЕН ТВ» вещает в 725 населённых пунктах России, в том числе во всех крупных городах с населением более миллиона жителей. Потенциальная аудитория канала 113,5 млн зрителей. «РЕН ТВ» сотрудничает с 10 эфирными и 19 кабельными телекомпаниями в странах СНГ и Балтии; сигнал там принимается в 181 городе. Согласно официальной информации телеканала, потенциальная аудитория «РЕН ТВ» составляет 130 миллионов человек.

Прочувствуйте! В головы 130 миллионов людей, ежедневно, ежечасно — вдалбливается подобный бред. И стоит ли тогда удивляться, что подавляющее большинство людей — тупое, безграмотное быдло, деградировавшее в своём развитии до уровня крупного рогатого скота?

З.Ы. Вопрос риторический.

2013   инфовойна   кретинизм   социум

Сделано в Китае

В своё время эта картинка обошла весь интернет и стала самым натуральным «баяном».

made in china and made in germany

В данном случае забавна не сама картинка, а то, что этот мем (хотя мне больше нравится определение Сергея Гайдая, который мемы называет ИВОМС-ами — Информационный Вирус Отупляющий Массовое Сознание), запустила компания Audi USA — представительство немецкой Audi Volkswagen Group. Для чего они это сделали? Что бы поддержать распространённый стереотип, что всё китайское — низкокачественная дешёвка, а всё что сделано в Европе — супер-пупер качественное.

Но самое забавное то, что велосипед GammaX... тоже китайский. И бренд, и комплектующие, и сборка. Ну и в добавок, у самой Audi есть несколько заводов в Китае, на которых давно и успешно производятся автомобили истинно «немецкого качества».

Посему, «немецкое качество» — такой же миф, как и «швейцарская точность», «американская мечта» или «британская интеллигентность». Это всё из области брендинга стран. Каждая страна (которая, конечно же, на это способна) целенаправленно и осознанно создаёт и активно поддерживает определённое восприятие к себе. Естественно, эти мифы должны основываться на реальных вещах, и если бы немцы были плохими работниками, делающими плохие вещи — то навряд ли получилось внедрить в головы людей этот миф. Но то, что немцы (а точнее — некоторые из них) работают качественно, не означает что нет французов, бельгийцев или украинцев — которые работают не хуже.

Относительно мема «китайское — значит низкокачественное» — тоже всё просто. Тридцать лет назад, когда Китай только начал становится мировой фабрикой — отсутствие соответствующего образования и опыта производства, не позволяли производить сложные вещи качественно. Китайский телефон, автомобиль или самолёт — смешно. Было смешно. Теперь нет. Китайцы очень быстро учатся. На сегодняшний день, автомобиль «Ауди», собранный в Китае, ничем не хуже, чем такая же машина собранная на заводе в Германии.

Также нужно понимать, что одни и те же вещи производятся для разных рынков и могут быть очень разного качества. Грубо говоря, фирменные Айфоны, для американцев и европейцев, делают на сертифицированном заводе под глобальным контролем технологов. Там же собирают Айфоны «попроще» — с более дешёвых комплектующих, для Евразийского рынка и Южной Америки. Рядышком с этим заводом стоит маленький заводик, который клепает такие же Айфоны не официально (но, естественно, по договорённости с Яблочниками), и здесь же — в двух кварталах от завода, делают дешёвые подделки а-ля Айфон, для всех остальных желающих, у которых нет денег купить «настоящий» Айфон.

Самая демократическая демократия

У некоторых людей называющих СССР «совком», основным аргументом в пользу этого, озвучивается примерно следующий текст: «В совке людей на демонстрации силой сгоняли и не дай бог что-то не то про партию ляпнуть — мигом срок получишь». Если опираться на такой уровень доводов, то получается что, на данный момент времени, «совком» является... США. :)

Новость номер раз: В США на митинг Митта (Фюрера) Ромни, людей сгоняли под угрозой увольнения
Шахтёров из компании Murray Energy (Огайо), сгоняли на митинг, где выступал Митт (Фюрер) Ромни, тупо, под угрозой увольнения. Кроме того, этот день для шахтёров сделали неоплачиваемым выходным. Также шахтёров обязали сделать «добровольные» пожертвования в предвыборный фонд Ромни.

Проще говоря, шахтёров согнали на митинг, денег за это никому не дали, а в догонку — заставили делать пожертвования. А кому чего не нравится — уволим, нах.

Митт (Фюрер) Ромни и шахтёры

Митт (Фюрер) Ромни и шахтёры

Новость номер два: Пять лет тюрьмы за угрозу в... Twitter
21-летнему жителю штата Северная Каролина, Донте Джамару Симсу (Donte Jamar Sims) грозит пять лет тюремного заключения и штраф в размере 250 тысяч долларов, за угрозы в Твиттере, в адрес президента Барака Обамы. Симс написал на своей стене: «Секретная служба (США) будет бессильна, когда я направлю винтовку Бараку в лоб». За что и был арестован.

Новость номер три: Ветеран морской пехоты США, был арестован за запись в Фейсбук
Брендон Роб, ветеран морской пехоты США, отписавший в Фейсбук, что считает официальную версию 9/11 ложью, обвинивший правительство в служении злу и отметивший неизбежность революции был схвачен ФБР.

2012   инфовойна   ржака   США

Немного о пропаганде и имидже страны

Nokia Maps — приложение для навигации мобильных телефонов и смартфонов Nokia. Сервис работает в 74 странах на 46 разных языках, имеет подробные карты более чем 180 стран. Nokia Maps позволяет прокладывать маршруты из разных точек, например, от Эйфелевой башни к Брандебургским воротам. При этом программа имеет функцию голосовой навигации, а значит, всегда подскажет вслух, на каком повороте сворачивать.

Правда, в Беларуси «умное» приложение знает только несколько шоссе и менее десятка городов, так что помощник в навигации по синеокой из Nokia Maps очень сомнительный.

Белоруссия на картах «Нокия»

Кстати, такая же ситуация и с Украиной. Один из Украинских журналистов, будучи во Франкфурте-на-Майне (Германия), на вопрос таксиста, из какой страны он прилетел, ответил, что из Украины. Таксист оказался любопытным и попытался у себя в gps-навигаторе найти такую страну. Нашёл. Только подробнейшая карта заканчивалась ровно на границе с Польшей и на его навигаторе вся территория Украины была просто пустым пятном, без дорог и городов.

Возникает резонный вопрос: может вместо дурацких роликов и создания бренда Украины, для поднятия имиджа страны, начать с того, что посодействовать, что бы у каждого немецкого таксиста в gps-навигаторе была нормальная, подробная карта Украины?

2012   брендинг   забавно   инфовойна   навигация   Украина

Честные новости — как отличать правду от лжи

Надеюсь, ни для кого не секрет, что в подавляющем большинстве случаев, реклама — либо приукрашивание достоинств, либо замалчивание недостатков продукта (услуги). Либо то и другое вместе. А по сути — реклама — это ложная информация о продукте или услуге. Должен констатировать, что в плане загаживания мозгов лживой информацией, реклама — детский лепет, по сравнению с официальными новостями и пропагандой.

Джордж Сорос, заявил следующее в вышедшем, 23 января 2012 года, интервью в Newsweek:

«...Во времена подобные нынешним, выживание становится наиболее важным вопросом», — сказал Сорос, пояснив, что мир наблюдает наиболее опасный период в своей современной истории — «период зла». Европа борется с впаданием в хаос и конфликты, а в США Сорос предрекает уличные бунты, которые потом приведут к диктатуре. «Я здесь не для того, чтобы вас успокаивать. Ситуация самая серьезная и сложная, какую я видел когда-либо в карьере. Мы имеет экстремально сложное время, схожее во многом с 1930-ми. Сокращения по всем развитым странам ведут к стагнации на десятилетие, а то и больше. В наилучшем случае мы получим дефляционное окружение. А в худшем — коллапс финансовой системы... Коллапс СССР был экстраординарным событием, и сейчас мы видим нечто похожее, но не полностью пока понимаем, что происходит.»

И месяцем ранее:

«Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings ожидает роста мировой экономики (на основании рыночных обменных курсов) на уровне 2,4% в 2012 году и 3,0% в 2013 году... сохранение слабого роста на уровне 1,2% в 2012 году, после чего последует умеренное ускорение — до 1,9% в 2013 году... Восстановление экономики США, по мнению Fitch, останется сдержанным в краткосрочной перспективе с более сильными ожиданиями роста со второй половины 2012 году...»

Не правда ли забавно. «Гуру» от финансов и одно из ведущих рейтинговых агентств, которое, как никто другой разбирается в финансах, озвучивают два, абсолютно разных, взаимоисключающих мнения, относительно дальнейшего развития мировой экономики и не только... Кто из них врёт, а кто говорит правду? Или какая часть из написанного правда, а что ложь?..


А на самом деле суть заключается в том, что львиная доля новостного потока... не являются новостями, как таковыми. Условно, весь новостной поток можно разбить на четыре основных типа:

Дезинформация
Наиболее значительная часть новостного потока. Этот тип информации призван не доносить реальную информацию о происходящем, а наоборот — скрывать или искажать реальное положение дел или реальную суть вещей, с помощью введения в заблуждение, манипулирования или создания определённого мнения относительно того или иного события.

Классический пример дезинформации — история с японской корпорацией «Олимпус», когда в ноябре 2001 года президент корпорации Суити Такаяма рассказал о том, что в течение двадцати лет Olympus скрывала данные об убытках в размере $1,7 миллиарда долларов от неэффективных финансовых операций с целью повышения стоимости акций.

Завуалированная информация
Информация, которая, по сути, несёт скрытый, отличный от очевидного, смысл. Как правило, такая информация рассчитана на конкретную прослойку людей. Условно, это информация для тех, кто «в теме». Тот поймёт о чём реально идёт речь, а остальным оно и не нужно. Либо же, в совсем редких случаях, такая информация может быть адресована совсем узкой группе людей или даже одному человеку. Это примерно как с помощью радиостанции с миллионной аудиторией, поздравить друга Петю с днём рождения.

В качестве примера завуалированной информации можно привести новость об объединении активов Ротшильдов и Рокфеллеров. Реальный смысл, а главное — посыл этой новости об объединении активов двух мощнейших мировых финансовых кланов, можно понять только будучи глубоко «в теме». Для всех остальных, это без приуменьшения знаковое и неоднозначное событие, выглядит как союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».

«Мусорная» информация
Это такой тип информации, в которой отсутствует какая-либо полезная составляющая, и её единственное назначение заключается лишь в том, что бы тупо «забить канал» — то бишь, просто не дать пройти до сознания человека, действительно важной и нужной информации.

Здесь нет смысла приводить примеры, так как с «мусорной» новостной информацией, любой человек сталкивается каждый день. Достаточно посмотреть новостной блок на ТВ или ленту новостей на любом новостном сайте — минимум четверть новостей будет абсолютно малоинформативной и абсолютно бесполезной информацией.

«Реальная» информация
Собственно, реальная, не искаженная и действительно важная информация без «мусора», которая позволяет реально ориентироваться в происходящих событиях.

Конечно же любая новость или информационный повод может быть как и на 100% одним из выше озвученных типов информации, так и смесью этих четырёх типов, притом в любом процентном соотношении.


— Если всё вокруг врут, то где черпать информацию, как отличать вбросы дезинформации, отсеивать мусор и, в принципе, ориентироваться в этом бесконечном новостном потоке? — спросите вы. Вопрос, на самом деле, очень сложный и не имеющий однозначного ответа, но, существует несколько не хитрых правил, использование которых поможет вам научится отделять «зёрна от плевел».

Для начала, нужно усвоить две простые истины, без чёткого осознания которых, в принципе, не возможно адекватно ориентироваться в новостном потоке:

Во-первых, должно появится чёткое понимание того, что новости — это не инструмент информирования общества о происходящих событиях, но инструмент влияния на общественное мнение относительно тех или иных событий. Естественно, задаваться вопросом «кому выгодно?», при прочтении новости о рождении жирафа в Пекинском зоопарке, довольно бессмысленно, но тот же вопрос при чтении новостей о «победном шествии» «арабской весны» по странам Ближнего Востока, заставляет несколько по-другому воспринимать данную информацию.

Во-вторых, при получении любой новостной информации нужно стараться максимально абстрагироваться от личных симпатий, привязанности или эмоций, а воспринимать информацию в чистом виде — такой какова она есть. Это здорово что вы болеете за «Динамо», переживаете за Тимошенко и «доверяете вот этому журналисту». Но контроль личных предубеждений поможет вам понять, почему именно «Шахтер» выиграл Кубок Украины, что Тимошенко сама виновата в том что сидит и что журналист, которому вы доверяете, по данному, конкретному вопросу, абсолютно не объективен или заангажирован.


Несколько практических советов, как фильтровать новостной поток:

1. Старайтесь выбирать адекватные источники информации
Которые подают новость без коррекций и собственных интерпретаций. Как минимум, смотреть на заголовки, фото (видеоряд) и стиль изложения. Если заголовок кричащий, «сенсационный» или малоинформативный — уже есть большая вероятность, что данный источник манипулирует информацией. Если фотография или видеоряд, подобранные для иллюстрации новости, подобраны «от фонаря» или, что ещё хуже, подобраны именно так, что бы «возбудить» определённый контингент общества — информацией манипулируют. Если стиль изложения — не предоставление сухой, неангажированность информации, а эмоциональный, красочный ряд — информацией манипулируют.

Как пример, шикарная новость о том, как Путин грозился повесить Саакашвили за «яйца». Ну, как бы уже по внешнему виду сайта, «сенсационному» заголовку, оригинальной фотоиллюстрации и подаче самой новости, у любого нормального человека, должно возникнуть сомнение об адекватности данной новости. Тем не менее, гуглим по данной теме и находим эту же новость в более адекватных источниках (естественно, с более нейтральной подачей) и, собственно, находим сам «первоисточник» на русском (страницу с переводом статьи уже удалили). Не трудно заметить, что в «Иннопресе», информация подаётся как бы от третьего лица. По-видимому в издании работают вменяемые люди, которые понимают что лучше перестраховаться и подавать такой материал немного отстранёно (как бы мы тут не причём, если что). Но нас интересует, конечно же оригинал, (как бы) опубликованный в французском журнале Le nouvel Observateur. Естественно, статья на данную тему отсутствует (кто бы сомневался). Во всяком случае я не смог её найти ни в электронном ни, тем более, в печатной версии журнала. Как будто её и не было. И что примечательно — первоисточника, как такового, нет, за базар информацию никто не отвечает, зато все знают что Путин грозился повесить Саакашвили за «яйца». :)

2. Старайтесь находить первоисточники и альтернативные источники информации
Казалось бы вполне нейтральная новость на «Корреспонденте». Но обратите внимание на заголовок. Часть «мудрое правление» взята в кавычки, что автоматически меняет смысл (посыл) самой новости. Источник новости — «Интерфакс». Заходим на сайт «Интерфакса», ищем данную новость и видим, что заголовок взят из предыдущей новости и что в первоисточнике, заголовок несколько иной, и никаких кавычек нет. Прочитав новость на Корреспонденте вы получили информацию с лёгкой манипуляцией вашим мнением. Прочитав новость на Интерфаксе, мы получили информацию из первоисточника, в том виде, в котором она возникла. Естественно, первоисточник тоже может манипулировать информацией, но в случае обращения к первоисточнику вы избавляете себя от манипулирования информацией вторичных источников.

3. Старайтесь расширить свой кругозор по интересующему вас вопросу
Человека тем сложнее обмануть, чем больше он знает о теме, которая обсуждается. Например, что вы ответите, если человек скажет вам, что: «После Второй Мировой на месте павшей Германии образовалось два государства: ФРГ под защитой США, и ГДР — под полным контролем СССР. Чтобы оценить как развивались экономики этих государств, достаточно вспомнить какие машины выпускались в ФРГ: Мерседесы, БМВ, Опели, Ауди, Мэны. Ту машину которая выпускалась в ГДР, не то что название вспомнить и произнести тяжело, её трудно было и тогда называть машиной.»? Вроде как и возразить нечего. Но. Если хотя бы немного быть «в теме», то возразить можно очень много чего.

4. Обращайте внимание на интенсивность новостного потока
Искусственные новости или информационные атаки ставят перед собой цель максимальной отдачи от них, соответственно уровень «шума» вокруг таких новостей — очень высокий. Если отслеживать этот параметр, то становится вполне очевидно, что, например, истерия вокруг персоны Тимошенко поддерживается искусственно, а наезд на патриарха и Русскую Православную Церковь — целенаправленная и умело осуществляемая информационная атака.

5. Всегда задавайте вопрос «кому выгодно?»
Всегда есть выгодополучатель. Даже в случае новости про рождение жирафа в Пекинском зоопарке, по большому счёту, есть выгодополучатель (возможно, директор зоопарка не может спать ночами, мечтая увидеть себя, дающего интервью журналистам, по телевизору). В некоторых случаях эти связи не явные и понять «кому выгодно» — очень проблематично, а зачастую — просто не реально. В некоторых случаях уши заказчика торчат прямо посреди информации. Но в любом случае — выгодополучатель есть.


И ещё несколько слов о физических каналах поступления информации

Если есть возможность, желательно перестать смотреть новости по телевизору, слушать новости по радио и читать бумажные газеты. У этих источников есть один глобальный недостаток — они безальтернативны. При получении информации по этим каналам у вас полностью отсутствует выбор какую информацию получать, а какую нет. Чем активно и пользуются «не хорошие люди». Как результат, новости на ТВ и радио, и бумажные газеты — имеют мало общего с донесением реальной информации, но являются мощным инструментом влияния и, соответственно, формирования общественного мнения. Что бы в этом убедится, достаточно посмотреть новостной блок на любом центральном Украинском канале, где, в лучших традициях пропаганды рассказывается о том, как хорошо живётся у нас в стране. Или, например, открыть газету «Вечірній Київ» и ради чистого любопытства посчитать количество упоминаний о главе Киевской государственной городской администрации, Александре Попове.

Наиболее оптимальным каналом получения новостной информации, на данный момент, является интернет. Но здесь тоже желательно, с одной стороны, уметь «фильтровать» источники, дабы не черпать информацию с откровенно «жёлтых» сайтов, а с другой стороны, нужно диверсифицировать эти самые источники, что бы получать альтернативные мнения и взгляды. Условно говоря, исключите из своего новостного «избранного», совсем левые, непонятные сайты и обязательно включите туда несколько сайтов, которые подают эти же новости и события в несколько ином, альтернативном ключе.


Ну и напоследок, практический пример «фильтрации» информации.
Это — главная страница одного из ведущих новостных сайтов Украины — korrespondent.net (на 15:00, 24 июня 2012). Вроде как всё довольно прилично и солидно. Но если «отфильтровать» информацию (второй скриншот), то мы увидим совсем другую картинку.