31 заметка с тегом

инфопотоки

Джастин Трюдо

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо случайно :) попал на фото выпускников одной из средних школ Ванкувера, которые отмечали выпускной в местном парке.

Ну что сказать. Здесь можно только позавидовать чуваку — так как у Джастина Трюдо, пиарщики с нереальными скиллами, уровня «бог». В целом, как бы ничего сверхъестественного: простая и местами примитивная механика, без хитромудрых многоходовок и вычурных идей. Но всё сделано филигранно: со вкусом, без лажи, аккуратно, понятно, а главное —эффективно.

Вот ещё один пример. Как бы «неожиданный» вопрос, заданный Трюдо на пресс-конференции в Институте теоретической физики.

На фотографии ниже, Пьер Трюдо (премьер-министр Канады с 1968 по 1979 год) держит Джастина Трюдо (текущего премьер-министра Канады). ))

3 часа назад   забавно   инфопотоки   Канада   Трюдо

Про Евровидение, важные инфоповоды и неблагодарность вангования

Есть очень простой и надёжный способ отличить ничего незначащие события (инфоповоды) от тех, которые действительно важны и имеют влияние на окружающую действительность — время жизни инфоповода в информационном поле.
Если обсуждение какого-либо инфоповода не превышает нескольких суток, а потом все дружно переключаются на другую тему — это означает, что данный инфоповод, в реальности, — абсолютно пустой и событие (или события), вызвавшие его — ничего не стоят и ни на что не влияют.
Вспомните мем, ходивший несколько лет назад: «Со дня рождения Пушкина прошло всего два дня, а про него уже все забыли.» Это как раз об этом. ))

Например, Евровидение. После события прошла всего неделя, а оно уже полностью ушло из информационного поля: новостных сообщений, обсуждений в соцсетях и т. д. Голая жопа и трагедия победителя уже никому не интересны: ни тем, кто генерирует контент, ни тем, кто его потребляет. Его место занял инфоповод о блокировке российских соцсетей. Но буквально через несколько дней, также как и с Евровидением, все забудут и об этом. Потому что данные инфоповоды, пусть даже яркие и резонансные — есть пустышки, которые никак не влияют на реальность.

И наоборот. Если события на какую-то тему присутствуют в информационном поле практически постоянно, пусть даже в малых дозах (с малой плотностью инфоповодов и практически околонулевым резонансом) — это фактически верный признак того, что данные события действительно значимы.
Снос памятников Ленину — это (для Украины) важно. Движуха вокруг Трампа — это важно (для всего мира). Зелёная энергетика и «свершения» Илона, моего любимого, Маска — это важно (даже несмотря на то, что большинство инфоповодов вокруг его персоны — абсолютно искусственные). Чёрт, да даже футбол и котики — это более важно, нежели Евровидение и блокировка ВК.

И главное — способ отсеивания не важного, по силе и времени нахождения в информационном поле, применим практически в любой сфере. Например, посмотрите количество снятых Голливудом фильмов и сериалов о выживании (в том или ином виде), за последние два десятилетия и скажите — эта тема важна или нет? ))

Кстати. Мне тут припомнили мои прошлогодние вангования, по поводу проведения Евровидения в Украине.
Каюсь. Должен признать — предположения оказались ошибочными (что, может, и к лучшему). В свою защиту могу лишь сказать, что логика размышлений, за год, «не протухла» и выглядит всё так же здраво. Согласитесь, трудно оспорить, что первое место Джамале дали по далёким, от чистого творчества, причинам. И логика моих рассуждений по выводу певицы из Австралии на второе место — была вполне разумна и адекватна. Но что-то пошло не так и мои вангования оказались ложными. ))
Не так пошло то, что я только недавно, до конца, осознал одну простую истину: любые предсказания конкретных вещей или событий — бесполезное и абсолютно бессмысленное дело. По следующим причинам:
а. Не будучи внутри, ты имеешь доступ к сильно искажённой и не полной информации, на основании которой любые твои сценарии развития событий, пусть даже и построенные на железной логике, базируются лишь на её части. А часть, в свою очередь, может сильно отличатся от общего.
Собрав часть пазла и увидев на нём цветы, можно сделать вполне обоснованный и логичный вывод, что это картинка цветущего луга, но цветы на собранной части могут быть лишь клумбой на территории сталелитейного комбината, который, собственно, и изображён на картинке.
б. В процессе любого события, как правило, участвует масса народа, которая своими действиями, словами и поступками влияет на сам сценарий события, которое, в свою очередь, также взаимодействует с другими событиями и сторонними людьми, не вовлечёнными в это событие. Всё это производит к постоянному изменению условий, позиций, договорённостей и т. д., влияние и воздействие которых на само событие, рассчитать невозможно.
Разработав и начав осуществлять контрплан, против плана своего противника, вы автоматом уменьшаете вероятность успеха своего контрплана, так как ваше вмешательство приводит к изменению планов противника, на основании которого и был разработан ваш контрплан.

С учётом вышесказанного, любое прогнозирование событий или конкретных результатов, будь-то выпавший номер на рулетке или в лото, курс доллара, стоимость акций, рост ВВП, результатов голосования и т. д. (если вы не имеете достаточной информации и контроля самого процесса) — есть чистое гадание на кофейной гуще, даже не смотря на то, что иногда, при определённых условиях, результаты кофейной гущи, могут быть довольно близки к реальным, получившимся в итоге.

Что же тогда можно ванговать?
Ванговать нужно не локальные события и результаты, но тренды и магистральные направления.
Бессмысленно прогнозировать сколько конкретно чашек, на кухне Сергея Семёновича из Нью-Васюков, будут напечатанными на 3d-принтере, к 2025 году. Но вполне очевидно, что через определённое время, практически вся кухонная утварь будет изготавливаться именно таким, индивидуальным образом (конечно если концепция 3d-печати, не окажется временной, предвосхищающей внедрение более продвинутой технологии персонального изготовления вещей, как в своё время пейджинговые сети были довольно кратковременной и предварительной технологией, перед появлением сотовой связи).

20 мая   IT   Европа   инфопотоки   мысли   Украина   хроники

#меняневзяли

«Надеюсь, вы понимаете, что очередной флешмоб #меняневзяли опять тестирует соцгруппы с травмами, но уже не личными, когда кого-то унизили и он „янебоюсьсказать“ вывалил в паблик, а из карьеры?

Надеюсь, вы понимаете, что особенно проникновенные истории собираются fb в кластеры по эмоциональному окрасу полайкавших, а внутри вырезаются подгруппы и особенно успешных комментаторов, открывших новые грани у проблемы изначальной истории?

Надеюсь, вы понимаете, что эти флешмобы запускаются не просто так, а для того, чтобы сделать высокотехнологичный опрос на порядок круче „исследований Левада-центра“ (R), но только кем-то вне страны?

Надеюсь, вы понимаете, что потом эта информация проанализируется, особенно психически неустойчивых из флешмоба завербуют и они начнут бегать со своей травмой в народ и бередить умы?

Надеюсь, вы понимаете, что это не делается для того, чтобы в нашей стране все выговорились в соцсеточке, бухнули и им стало спокойнее?

Надеюсь, вы понимаете, что флешмоб не поможет решить ваши проблемы, зато поможет решить проблемы кучи непонятных аналитиков где-то там, за интерфесом fb?

Надеюсь, вы хотите жить в своей стране ещё долго, а не выживать, как вынуждены поступать уже сделавшие эту ошибку украинские братья?

Надеюсь, вы дочитали до этого момента...»
Дмитрий Кудрявцев

Так оно, скорее всего, и есть, но может быть вариант и проще:
Например, крупной HR-конторе нужно вычленить основные паттерны причин отказов клиентов, от предлагаемых кандидатов. Можно провести опрос по своей базе соискателей и работодателей. Но это огромные трудозатраты, не очень репрезентативная выборка, но главное — на такой опрос и обработку его результатов, потребуется уйма времени.

А можно договорится с Цукербергом, через ЛОМов вкинуть хештег и за короткое время получить огромную базу данных по интересующему вопросу.

Но и в том и в другом варианте, люди участвующие в флешмобе, выступают в роли бесплатных подопытных крыс. ))

23 марта   интернет   инфопотоки   мироустройство

На днях с удивлением обнаружил...

...что на моём youtube-канале почти 650 подписчиков и более 1,3 миллиона просмотров видео (смайл «я в шоке»). А я всего лишь храню там видео, которые использую для своего блога.

Кстати, если кто пользуется rss-читалками и хочет видеть мою желчь и злобу у себя в новостной ленте — можно подписаться на этот блог, или на Фейсбуке, где я дублирую заметки. Правда там Цукерберг, гадёныш, имеет привычку подчищать ленту. Зато здесь всё отлито в бетоне и точно ничего никуда не пропадает. ))

1 марта   видео   забавно   инфопотоки

Конгломерат Samsung пустили под нож

Иногда новости с пустыми и никчемными инфоповодами забивают эфир и считаются значимыми. И наоборот — новости о действительно важных событиях, проходят как-то тихо и незаметно. Вот одна из таких новостей:

«Руководство группы Samsung заявило о проведении радикальных реформ, которые означают прекращение существования единого конгломерата и дробление его на отдельные независимые компании. Больше не будет употребляться и словосочетание „Группа компаний Samsung“.»

В корпорации ликвидируют, так называемое, «Управление будущей стратегии», которое существует с 1959 года и, по сути, является мозгом ТНК, и разделят её на три части: Samsung Electronics, Samsung C&T и Samsung Life с соответствующими сферами специализации каждой из них — электроника, торговля и строительство, и финансовое направление.

Для справки. До настоящего момента «Самсунг» являлась самым мощным чеболем в Южной Корее: 63 компании, 135000 сотрудников, двадцать процентов экспорта страны и капитализация более ста миллиардов долларов.

Если перевести с официального на русский — крупнейшую корпорацию пустили под нож: самые вкусные направления ТНК сменят владельцев, важные наработки в R&D уйдут в правильные руки, а все низкомаржинальное и малоперспективное пустят на металлолом.

Южную Корею патрошат, как Рождественскую индейку. И тот факт, что под нож пошли такие крупные птицы, как Samsung, говорит о многом.

У каждого своя реальность

Ранее, в силу несовершенства каналов и ограниченности скорости передачи информации, у каждого сообщества индивидуумов была своя собственная реальность: каннибалы из сельвы Амазонки, считали нормой жрать друг друга и даже не представляли, что где-то это считается моветоном, малые народы севера, круглогодично живя в вечной мерзлоте, даже не догадывались, что в мире есть места, где не нужно носить меховые трусы с начёсом, а готтентоты были уверены, что всё люди чёрные, а стеатопигия (большая, жирная задница) — не болезнь, а признак красоты.

С развитием технологий, информации стало очень много, а каналы передачи позволяют «приобщиться» к ней любому, кто подключён к сети. Только вот реальность у каждого индивидуума как была своя собственная, так и осталась. Просто сейчас (в отличие от старых времён) она формируется целенаправленно и вполне конкретными людьми.

«Крым на одних и тех же онлайн-картах выглядит по-разному. В зависимости от того, откуда зашел зритель.
Слева — для посетителей с Украины (границы нет), в центре — из России (граница есть), справа — международная версия (пунктирная граница обозначает спорность территории — таких на карте мира дохуя).
А теперь вопрос. Когда достроят Керченский мост, в каком месте пройдет граница? Сейчас она рисуется по центру Керченского пролива. Но мост-то нельзя будет не нанести на карту. И как его потом делить?»
Артемий Лебедев

2016   инфопотоки   медиа   мироустройство   Россия   Украина

Почему дети (не) хотят читать?

Вот эта статья, в ленте, последние дни постоянно мелькает.
Краткое содержание, для тех, кому лень читать: некая Анна Варга — капец какой дипломированный психолог, алармит о том, что дети, которым сейчас до 16, теряют контакт с родителями, страдают синдром дефицита внимания и гиперактивности и вообще всё плохо.

Недолюбливаю психологов, так что суждение сугубо субъективное и предвзятое. Мадам умудрилась наговорить на пять листов, но если убрать воду, то «полезной» информации с трудом наберётся на один абзац. Самое забавное, что всё звучит правильно, абсолютно логично и обоснованно — спорить, хотя и можно, но сложно. Но в целом — как-то не о чём.

Но главное, проблема высосана из пальца. Она есть, но она в другом. Нет никакой особенности некоего поколения Z. Нет у детей невнимательности, клипового мышления и синдрома гиперактивности.

Есть проблема роста объёмов информации, которую потребляет ребёнок. Информационный поток, в последние десятилетия, увеличился настолько, что чтение, как способ получения этой самой информации — морально устарел и не справляется со своей функцией. Грубо говоря, пропускная способность у чтения, как канала, маленькая. И, естественно, на смену ему приходят другие способы, каналы — интерактивные и аудиовизуальные — пропускная способность которых значительно выше, чем у чтения.

И реальная проблема в том, что современным детям нужно не больше учиться — получать и впитывать больше информации, а учиться учиться (сори за тавтологию) — то бишь развивать навыки, которые им позволять получать и обрабатывать новую информацию на протяжении всей жизни. Потому что уже существуют ряд профессий, которые требуют не столько фундаментальных, базисных знаний, сколько умения постоянно получать (и усваивать) новые знания.
А вот с методологиями «учиться учиться» — совсем плохо. Проще говоря, их, пока, вменяемых и эффективных, не существует.

Точно так же плохо с методиками «упаковывания» большего объёма информации в обучающем процессе — их тоже нет. Интерактивность, аудиовизуальные штуки — это лишь каналы, как и «устаревшее» чтение.

И очевидно, что обучающий процесс, в ближайшее время изменится кардинально. Но на данный момент, только начался поиск оптимальных решений и, я так подозреваю, ещё никто не знает какими они должны быть. А посему пока списываем проблему на детей. ))

2016   интервью   инфопотоки   образование

Разбираем на запчасти пример некачественной пропаганды

Наткнулся на днях на забавную статью кучерявого блогера Варламова: «Почему Россия проиграет войну США».

В общем-то уже по заголовку ясно, что читать данный опус смысла нет никакого, так как содержание будет низкосортной откровенной пропагандой (как правило, реальные спецы по информационной войне из какого нибудь уважаемого агентства, типа «Рейтерс» или «Ассошиэйтед Пресс», окучивают общественное мнение более элегантно и ненавязчиво, и никогда не позволяют себе таких откровенных, категоричных заголовков (поскольку понимают что они «работают» значительно хуже, нежели более нейтральные). Не правильно быть категоричным в суждениях и навязывать жертве своё мнение — велик шанс, что материал не достигнет цели и даже (если жертва «почует» неладное) может вызвать отторжение (а тогда она и вовсе сорвётся с крючка). Правильно — ничего не утверждая и ни на чём не настаивая, вложить в голову читателя определённый набор информации, строго в определённой последовательности, что бы жертва самостоятельно пришла к «нужным» выводам. И только в таком случае объект пропаганды не заметит что его мнением искусно манипулируют. Более того — нужный вывод, к которому жертва пришла самостоятельно — закрепляется навсегда и выбить его, уже практически невозможно. В случае с заметкой Варламова, заголовок, вышедший из-под пера толкового спеца, выглядел бы, например, вот так: «Россия проиграет войну США?» :).

Я не любитель разбирать чужие письмена построчно — считаю такой вид разбора малопродуктивным, но, в случае с Варламовым, думаю, это будет интересным — посмотреть, так сказать, на конкретном примере, как работают пропагандистские приёмы. Ну что, поехали. :)


Варламов: Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги.

Территории и мозги — это те же ресурсы. Ресурсы ценны не сами по себе, а в виде «кормовой» базы, которая позволяет заполучить и удерживать власть. Ресурсы не цель, но средство. Соответственно, с перых строк имеем введение читателя в заблуждение и лёгкую манипуляцию, с целью придать больший вес тому, о чём будет говориться дальше.
Используемый приём: преувеличение значения, ложь через умолчание.

Варламов: И войну XXI века мы проигрываем.

Категоричное, не подтверждённое личное мнение, которое выдаётся за факт. К тому же, если это даже и так, то человек, скажем так, болеющий за «нашу команду», написал бы: «...мы пока, к сожалению, проигрываем.»
Используемый приём: вывод без достаточного основания, выдача личного мнения за факт, преувеличение значения.

Варламов: Давайте честно: совершенно неважно, вернулся Крым в родную гавань или нет. Неважно, отдаст Путин Курильские острова или не отдаст. Даже если завтра мы вернём Аляску, ничего же глобально не поменяется.

«Отжатие» Крыма — очень важное и знаковое событие, которое глобально повлияло на текущие мировые расклады сил и которое войдёт в учебники истории и военного искусства. И не только русские. Так же важна ситуация и по Курильским островам. И я даже не представляю, насколько изменятся мировые расклады, если Россия вернёт Аляску. :)
В данном абзаце Варламовым используется приём принижения значения действительно знакового события и параллельно, в мозг жертве, осуществляется «закладка» на отдалённое будущее, мысли, что раздача своих земель — тоже допустимо и ничего такого страшного.
А начало этого блока (Давайте честно) — призвано упростить процесс «втирания» в доверие и показать что автор «свой» и вот так вот накипело, что хочется поговорить честно. Этот приём называется обращение к «высшим принципам», в данном случае, к честности.
Используемый приём: принижение значения, ложная аналогия, обращение к «высшим принципам».

Варламов: Как показал последний кризис, нефть и другие ресурсы тоже не так важны. Ну вот много у нас ресурсов, и что? Что делать с ними? На хлеб нефть мажете? А упали цены — и всё, сразу жопа. Сразу бюджет трещит, сразу все грустные ходят и репу чешут.

Как я уже написал выше, территории и мозги — такие же ресурсы как и полезные ископаемые. Их ценность не в абстрактном наличие, как таковом, а в «полезности» для удержания власти. В этом плане, нефть (пока) очень важна для России. Варламов либо идиот и этого не понимает, либо сознательно принижает этот факт, а заодно пытается заложить в голову читателя мысль, что здесь всё грустно и все держится, буквально на одной (нефтяной/газовой) трубе.
Используемый приём: принижение значения, выдача личного мнения за факт.

Варламов: Зато в мире есть Сингапур, размером почти как Москва. Экономика является одной из самых открытых и свободных от коррупции, занимает ведущие места в рейтингах экономической свободы. В стране поддерживаются стабильные цены, а ВВП на душу населения — один из самых высоких в мире. Ресурсов и территории нет вообще. Даже пресную воду закупают в Малайзии. Но уровень жизни у местных очень достойный. А кроме местных люди со всего мира едут туда работать. А есть Япония, не самая большая и богатая на ресурсы страна на свете. Размером как Томская область. Но является одной из сильнейших экономик мира. Совсем недавно была второй после США. Лучшая техника, отличные автомобили. Ну вы и сами всё знаете, чего я буду рассказывать?

Сингапур — жёстко-тоталитарное государство, в красивой обёртке а-ля «демократия и свобода». Я как-то немного писал про чудесную демократию в Сингапуре. А пристальное внимание со стороны сильнейших мира сего и, соответственно, «экономический успех» Сингапуру базируется на... удачном расположении и фактическом контроле Малаккского пролива, через который проходят практически все морские грузоперевозки из Китая в Европу, и назад. Если бы Сингапур находился в каком нибудь другом месте, как вы понимаете — никакого экономического чуда и свободы демократии, в нём бы не случилось, от слова «никогда». :)
Япония, с 1945 года, чуть более, чем полностью, находится под протекторатом Штатов. Зачем Штаты позволили выйти своей Японской «колонии» на довольно серьёзные позиции в мире — вопрос хороший и разговор для отдельной статьи, но... как только мировая ресурсная база начала сокращаться, «надувать» Японию перестали и начали «доить». Автор, возможно, не в курсе, но стагнация экономики Японии длиться уже добрых два десятка лет. По сути, Япония — ходячий труп и, в следующей волне мирового кризиса, сдохнет одной из первых.
И я правильно понимаю, Варламов ставит в пример России, фактического банкрота, колонию Штатов и маленькую территорию с удачным расположением и ничем более? :)
Используемый приём: ложь через умолчание, апелляция к опыту слушателя.

Варламов: В современном мире важны мозги. Победит та страна, которая создаст хорошие условия для работы и жизни.

Всё так и есть. Но дело в том, что для реальных мозгов, практически любая топовая страна (а Россия к ним, несомненно, относится) в состоянии создать хорошие условия для работы и жизни. Толковых управленцев, учёных, разработчиков и инженеров перекупают все. Только о таких «покупках», как и в большом бизнесе — не принято кричать на каждом углу.
Кстати, как некий маркер, очень рекомендую посмотреть фамилии гостей вечерних развлекательных шоу на Первом канале. Вы удивитесь сколько мировых звёзд шоубиза (и не только), в последнее десятилетие, зачастило в Москву. И это тоже показатель: когда, в девяностых, «у них» всё было хорошо — никто сюда практически не ездил, а как только ситуация начала меняться на противоположную — товарищи начали кататься сюда целыми табунами.
Основная же фишка манипуляции в этом абзаце, заключается в том, что «подводки», которые Варламов сделал ранее, автоматически заставляют читателя интерпретировать данный кусок в негативном ключе по отношению к России, так, вроде Россия не в состоянии создать подобные условия.
Кстати, реальность несколько иная. По данным Росстата, общая миграция в 2015 году составила +245 384 человека (уехало 353 233, приехало 598 617).
Используемый приём: формирование негативного восприятия через ассоциативность.

Варламов: Современный человек мобилен и образован. Культурный барьер всё ниже. Это в XIX и даже в XX веке переезд в другую страну был серьезным шагом и сложнейшим жизненным испытанием для человека. Сегодня это небольшой стресс, а для молодежи вообще плевое дело. Современные технологии позволяют вам чувствовать себя как дома почти в любой точке мира. Вы уже не теряете круг общения, вы даже такси в Москве и Нью-Йорке будете вызывать в одном и том же приложении, и любимый кофе пить в одном и том же «Старбаксе». Это раньше надо было начинать новую жизнь на новом месте. Сегодня вы получаете, например, предложение о работе, в два клика покупаете билет, еще в два клика снимаете себе жилье и завтра выходите на работу в Лондоне. Для молодежи вообще нет границ. Для нее в Лондон слетать проще, чем Омск. Она выбирает где лучше.

Этот кусок можно смело пометить как «реклама». Я так понимаю, статью проплатили глобалисты. :)
Ну а если серьёзно, то всё так и есть. Мир неизбежно «глобализируется». Это не хорошо и не плохо. Это факт.
Плохо, что в конце этого абзаца Варламов вкинул противопоставление Лондона с Омском, которое, вместе с последним предложением чётко говорит читателю, что Омск гавно и в Лондоне лучше. В Лондоне (по сравнению с Омском) несомненно лучше, но сравнение этих двух городов абсолютно не корректно — разные весовые категории. Ну и опустим тот факт, что обычному русскому, например, из Пензы, слетать в Лондон далеко не проще, чем в Омск.
Используемый приём: ложное противопоставление.

Варламов: Я не поддерживаю связи со всеми своими одноклассниками, но недавно стало интересно, кто как устроился в жизни. Полез по соцсетям искать их. Все самые толковые и талантливые уехали. Кто-то в Европу, кто-то в Штаты, кто-то в Израиль. И это проблема. Они могли остаться в России, но они уехали.

Именно так. Уехали непременно все — самые толковые и самые талантливые... Остались все бестолковые и бесталанные. Это из серии: «всем известно», «ни для кого не секрет» и т. д. Фамилий и конкретных примеров не нужно. Джентельменам принято верить на слово. :)
Используемый приём: недоказуемое заявление, обобщение, живой пример.

Варламов: Я каждый год стараюсь ездить в Кремниевую долину и общаюсь с нашими ребятами, которые уехали туда работать. Уехали, потому что там больше возможностей. Потому что там меньше рисков. Потому что там у тебя по беспределу не отожмут бизнес. Потому что там есть суд, который не будет штамповать решения по звонку. Таких примеров много. Большие и маленькие. Одни сейчас тренируют сборную США по горным лыжам, так как в России они были на фиг никому не нужны. Другие просто работают в известных IT-компаниях и создают продукты, которыми вы пользуетесь каждый день. И это поражение России.

Это Варламов зря. Стартапы — одна из моих любимых тем для топтания. :)
Для начала советую прочитать, что из себя представляет пузырь стартапов и на чём они реально зарабатывают деньги. Я (искренне) рад за наших ребят, которые быстро подсуетились и «присосались» к этому пузырю, с целью урвать от него кусок себе, но, надеюсь, они понимают, что рано или поздно пузырь стартапов лопнет, и тех, кто будет в эпицентре, обляпает больше других. Также рекомендую погуглить о стоимости аренды жилья в Сан-Франциско и, в частности, Силиконовой долине, и все вопросы как там круто живётся — отпадут сами собой. Неспособность или нежелание раз в пятнадцать лет (предыдущий крах доткомов был в 2000 году), надувать пузыри в какой-либо области и разводить на них лохов — можно, конечно, зачислить и в минус. Не мне кажется, что лучше ехать тихо — дальше будешь.
Используемый приём: недоказуемое заявление, живой пример, ложь через умолчание.

Варламов: Дуров, у которого отжали бизнес, и он уехал из страны — это поражение России. Шарапова, гордость России, которая живет и тренируется в США — это поражение России. Да, формально у неё российское гражданство. Но работает она на экономику США. Тренерскую школу она развивает в США. Уверен, вы без труда продолжите список дальше самостоятельно.

Почему народ в Римской Империи ехал из провинций в Рим? Почему люди из периферии едут в Москву? По той же самой причине причине, почему народ из менее развитых стран едет в современную мировую метрополию (США) — там больше ресурсов, больше перспектив и больше возможностей. Но ни что не вечно под луной и даже великие империи имеют свой пик величия, после которого происходит медленное угасание и неизбежное забвение. И не смотря на то, что инерция таких систем огромна и может поддерживать движение в течение десятилетий, логика событий неумолима — с каждым годом привлекательность такой метрополии для людей, будет становиться всё меньше и наоборот — привлекательность альтернативных центров будет возрастать.
И даже сейчас, в самом начале этого процесса (ухода Штатов с позиции мирового гегемона), уже можно увидеть маленькие ручейки людей, которые осознали реальное положение вещей и сделали свой выбор не в пользу Штатов. И если Депардье, Рой Джонс, Джефф Монсон, Стивен Сигал, баронесса Ирина фон Дрейер и прочие товарищи, перебирающиеся из более благополучного западного мира в Россию, и выглядят чудаковатыми маргиналами, то, например, довольно серьёзные дядьки, какого-то чёрта покупающие недвижимость на другом конце света — в Австралии, таковыми уж точно не являются.
Дуров — отдельный разговор. «Вконтакте» он был медийным лицом и зиц. председателем, а не реальным владельцем. У человека нельзя отжать то, чем он не владеет. Скорее всего, скандал с отжатием бизнеса был игрой на публику, с целью создать нужный имиджевый и информационный базис для старта нового проекта — мессенджера «Телеграм».
Используемый приём: живой пример, ложь через умолчание.

Варламов: Такие поражения не так заметны, как если бы мы теряли, например, территории. Территории можно на карте показать. А потерю мозгов на картах и схемах не покажешь. Но эти поражения куда больнее для страны, чем вам может показаться.

Закрепляем ранее вложенную мысль, что потеря своих земель — как бы это не так уж и страшно. Читатель должен свыкнуться с такой мыслью и если его достаточно долго и массированно ими «бомбить», то, со временем, окно Овертона (ага, здесь используется именно эта технология), можно сдвинуть ещё дальше и перевести дискуссию в область «а может нам, на самом деле, и не нужно столько территории». :)
Используемый приём: промывка мозга.

Варламов: Сегодня мир летает на американских и европейских самолетах, ездит на японских и немецких автомобилях. А мы даже станки не можем делать. Да, может быть, вы не знали, но зайдите на любое современное производство, и вы не увидите там российских станков. Говорил я как-то с замдиректора одного нашего оборонного завода. Как раз они под санкции попали. «Самое страшное не то, что мы теперь не можем взять кредиты в иностранных банках: деньги мы найдем. Самое страшное, что мы не успели до конца станки закупить высокоточные. А без них невозможно производить современное оружие». Вот и всё.

Аппелировать к такому потоку сознания довольно проблематично (хотя, конечно, можно было бы разобрать этот абзац на куски и популярно разжевать реальное положение дел по каждому из тезисов — но тогда разбор статьи превратился бы в полноценный роман), поэтому лучше я расскажу одну забавную историю:
В начале девяностых, когда Россия бесповоротно впрыгнула в жернова капитализма, целиком и полностью отдавшись рыночным взаимоотношениям, сюда зашёл немецкий «Сименс» со своей продукцией, в частности, электровозами. Свои электровозы «Сименс» готов был отдавать в хлам дёшево — практически даром и, естественно, русские машиностроительные заводы, выпускающие такую же продукцию, просто не могли конкурировать с «Сименсом» ни по цене, ни по качеству. Ближе к началу двухтысячных «Сименс» прекратил раздавать свою продукцию «на шару» и взвинтил цены на покупку новых машин, а также на запчасти и сервисное обслуживание, купленных ранее. Как не сложно догадаться, платить пришлось по-полной, так как отказаться или заменить электровозы «Сименс», к тому времени, уже не представлялось возможным: инфраструктура была завязана на них, а заводы, которые могли бы строить свои электровозы, уже порезали на металлолом.
Если потратить немного времени, то можно найти такие же чудесные истории и в авиационной отрасли, и в станкостроении... Но Варламов почему-то стыдливо умалчивает, что теперешней Российской власти, приходится разруливать ту эпическую кучу дерьма, которую наворотили младореформаторы, два десятка лет назад.
Вот и всё.
Используемый приём: ложь, ложь через умолчание, обобщение, индукция вины.

Варламов: Можно сколько угодно бить себя в грудь «Булавой» или «Искандером», но людей нет. Просто нет. Некому в космос летать. Некому городами управлять.

Ну нет людей. Каждый год по четверть миллиона добавляется и не одного достойного. Кстати, а «Искандеры» с «Булавой» кто придумывает и делает? И в космос недавно, как написал у себя в Инстаграмм НАСА, полетел американский астронавт Шейн Кимбро и два русских. Видимо решили не писать их имена, потому что это на самом деле были казахи. Да и на Байконуре только казахи ракеты запускают. Ведь больше некому.
Вброс, про то, что в Нефтеюганске, не было желающих стать мэром — комментировать не буду. Лень тратить время и разбираться в вопросе. Но тот факт, что первоисточник новости — некий новостной ресурс znak.com, имеет целую рубрику про Ельцин-центр — весьма показательно. :)
Используемый приём: ложь, доказательство с помощью примера.

Варламов: Упыри, сидящие в Думе, соревнуются, кто бредовее примет закон. Народ уезжает? «А давайте выездные визы сделаем! А давайте потребуем все иностранные счета закрыть! И гражданство двойное тоже пора прикрыть!» С каждой такой инициативой какая-то группа людей собирает чемоданы и берёт билет в один конец.
Вчера мне позвонила журналистка и спросила, что я думаю об очередной инициативе. Там какой-то бред про то, что хотят обязать все мессенджеры идентифицировать пользователей и следить, чтобы никто в переписке не нарушал закон. Это же хотят обязать делать сайты, где есть комментарии. Что я могу думать об этом? Да ничего не думаю. Думаю, что очередная группа молодых, талантливых и предприимчивых ребят, которые любят Россию, которые хотели бы здесь жить и работать, соберут чемодан и поедут в работать в США или Европу. Потому что строить здесь бизнес, чтобы завтра какой-то полоумный упырь из Роскомнадзора или ФСБ в один момент всё прикрыл, никто не хочет.

Про плюс двести сорок пять тысяч человек в 2015 году помним, ага. :)
Теперь давайте представим картинку: глава семейства —жена, двое детей. Нормальная работа в офисе, нормальный доход, своя квартира, машина. В общем, нормальный такой средний класс. И вот сидит такой человек в нете, читает новость что теперь будут следить за его перепиской в мессенджере и у человека рвёт планку: «бля... теперь „кровавый режим“ будет знать мой список покупок в супермаркете, будет знать про пятничные бухания с Серёгой и что я беру откаты с подрядчиков (а вы думали, квартира куплена на зарплату? :). Всё. Это последняя капля. Завтра же пакую чемоданы, жену детей подмышки, валю в Европу. Там хоть и дороже, и нет жилья, и работы, и хер знает на что там жить и что я там делать буду. Но зато там свобода.»
Представили, да? А этот типаж и есть яркий и довольно типичный представитель той небольшой прослойки «продвинутой» части российского общества, вечно недовольной режимом. Типажи могут быть очень разными, но всех их объединяет одно — эти люди настолько выпали из реальности, что абсолютно не понимают одну простую вещь, что именно при этой власти у них появилась возможность жить вполне комфортно и достойно. Кстати, Варламов сам из этой когорты — кучерявый известен и популярен только здесь и, насколько я понимаю, совсем не бедствует. И сколько бы он не твердил, что там, на Западе, лучше чем здесь, отсюда он никогда не уедет, потому что там его никто не знает и он нахрен никому там не нужен.
Нижнюю часть общества, которая может и хотела «свалить», но не может этого сделать по финансовым причинам, я не рассматриваю вовсе. Так же как и верхнюю часть, которая, казалось бы, имеет все возможности, но не может, потому что должность, положение, бизнес — всё это здесь и с собой не увезёшь.
Есть ли случаи отжима бизнеса, произвола властей или жуткой бюрократии? Несомненно есть. Несомненно, их процент больше, нежели в Западных странах. Но, как говорил один умный человек: «На Западе очень лояльные и дружелюбные законы для людей и они обязательны к исполнению всегда. У нас же законы не совершенные и „драконовские“, но это компенсируется необязательностью их исполнения.» То же самое и в бизнесе: на Западе все прозрачно, размеренно и понятно, но норма прибыли 15–30%, у нас всё мутно, хаотично и непонятно, но можно «рубить» по 150–300% прибыли. Это не хорошо и не плохо. Это по-другому.
Используемый приём: выборочное наблюдение, выдача мнения за факт, недоказуемые заявления, обобщение.

Варламов: Потому что в стране сегодня есть судья Серебрянникова Черноярского районного суда Астраханской области, которая выносит решение заблокировать «Википедию» из-за невинной статьи про Чарас. И есть Роскомнадзор, которые начинает бегать с дубиной и грозить блокировкой проекта, которым ежедневно пользуются миллионы людей. А где-то сидит будущий Илон Маск или Стив Джобс и думает: «А запустить ли мне новый проект в России?»

Википедия — отличный образец информационного оружия Запада, против России, Китая и других геополитических соперников Западных элит. Работает это примерно так: создаём бесплатный ресурс с большим количеством полезной, достоверной информации. Благодаря этому ресурс завоёвывает популярность и массовость посещений. После того, как в нужном регионе, сформирована достаточно большая аудитория и завоёвана её лояльность к информации на нашем ресурсе, у нас появляется уникальная возможность слегка менять информацию в некоторых статьях и, соответственно, корректировать отношение массы людей к тому или иному человеку, событию или моменту истории. Это очень тонкое, фактически невидимое и поэтому практически не разоблачаемое, а значит очень эффективное и действенное влияние, сразу на огромное количество людей. Пострашнее ядерной бомбы. И попытки судьи и Роскомнадзора что-либо запретить — занятие, конечно, глупое и напрасное. Это примерно как с радиоволнами бороться с помощью молотка и бубна. Здесь нужно либо запускать свою радиоточку, либо внедрять на их радиоточку своих диджеев, либо искажать эфир радиоточки до такой степени, что бы напрочь отбить у народа желание её слушать. А лучше — работать сразу по всем трём направлениям.
А по поводу Маска и Джобса — ага, смешно пошутил. Таких персонажей как Маск и Джобс, надувают в нужных местах, для вполне конкретных целей, очень конкретные дядьки, так что не стоит опасаться, что из-за действий Роскомнадзора вдруг кто-то к нам не приедет.
Используемый приём: доказательство с помощью примера, намёк на неблагоприятные последствия противоположного решения, ложь через умолчание.

Варламов: Каждый купленный билет в один конец — это поражение России.

Очевидно, что важно не количество, но качество уезжающих/приезжающих и мне кажется, что если из страны вдруг уедет сотня Варламовых, но приедет один Джефф Монсон — Россия от этого только выиграет.
Используемый приём: недоказуемое заявление, выдача личного мнения за факт.

Варламов: Но про #поравалить уже всё давно и так ясно. Даже если завтра ФСБ заберет у всех загранпаспорта, Россия введет выездные визы и закроет границы, ничего принципиально не изменится. Потому что для современной сильной страны важно не только то, что её граждане могут реализоваться у себя дома, но и прилив свежей крови. Побеждает тот, кто со всего мира собирает лучших, кто создает условия, чтобы эти лучшие приезжали. Любой успешный проект в США, Европе, Китае — это международная команда лучших в своем деле. Будь то какой-то IT-стартап или Большой адронный коллайдер. И вот здесь Россия вообще ничего не может предложить.

В данном абзаце идёт закрепление «закладки» в мозг читателя, о проигрыше России в данной сфере, как о свершившемся факте. При этом все манипуляции, которые были произведены выше — служат некой фактологической базой, призванной сделать «железобетонным» вывод, озвученный в конце этого абзаца.
Используемый приём: построение ложных ассоциаций, ложный вывод.

Варламов: Все развитые страны сейчас соревнуются, кто больше привлечёт в себя мозгов. В гонку уже включился Китай. Это раньше они просто копировали. Сейчас они претендуют на ведущую роль в мире. Сейчас Китай не устраивает роль мировой фабрики. И они создают условия. И в Китай едут работать, открывать бизнес. И Китай постепенно начинает локтями расталкивать старых лидеров.

Переключаем внимание на Китай и показываем, что в этой гонке участвуют все (кроме России, конечно же :).
Используемый приём: преувеличение, усыпление и переключение внимания.

Варламов: Не хотелось бы заканчивать на грустной ноте. Но пока я не вижу ничего, что делала бы моя страна для того, чтобы талантливые, умные молодые люди хотели бы здесь жить и работать. Я не беру в расчёт престарелых актеров и певцов, которые за бабло и жратву готовы получить гражданство хоть Сомали. Я говорю про мозги. Про тех людей, которые будут создавать новые продукты, развивать бизнес, запускать в космос ракеты, управлять нашими городами. А их нет.

Позитивных действий нет. И контрольный в голову.
Используемый приём: преуменьшение, повторение лжи.

Варламов: Вас пугали третьей мировой войной? Как вы её себе представляете? Радиоактивный пепел? Космические лазеры? Роботы? Нет. Третья мировая война уже началась. Это война за мозги. И мы пока проигрываем.

И ещё один контрольный в голову.
Используемый приём: повторение лжи.


Илья Варламов


P. S. Кстати, в разборе заметки Варламова я сам использовал несколько раз приёмы манипуляции. Интересно, внимательный читатель их заметил? :)

2016   враги   инфовойна   инфопотоки   пропаганда

Про Познера

Посмотрел интервью Шнурова Познеру.
Если пустить в игнор довольно преклонный возраст ведущего и не брать в расчёт «багаж» прежних «заслуг» Познера, вы меня извините, но он реально УГ.

Могу обосновать.

  • Насколько я понимаю, задача интервьюера — «разговорить» своего гостя, заставив его максимально раскрыться перед зрителем. Познер говорит столько же, как и Шнуров. Если не больше;
  • Мегачастое употребление Познером местоимения «Я». Даже мне, ребёнку рабочего класса, а не интеллигенции в ...надцатом поколении, объясняли, что это, как минимум, признак дурного тона;
  • Человек, который берёт интервью — к нему готовится. И это нормально. Не нормально, когда он не в состоянии оперативно, остроумно реагировать на ответы гостя и развивать затронутые темы. Тогда интервью превращается в унылый процесс чтения вопросов с бумажки;
  • Познер: «Вот опять же, если вас сравнить с Высоцким... [длинная тирада о том, что Высоцкого гнобили и запрещали] ...вас Лужков запретил в Москве, разве можно сравнивать сопротивление которое получал Высоцкий и группа Ленинград?..»
    Не знаю, как данный приём называется на профессиональном жаргоне журналистов, но такой односложный примитив — явно не уровня топового журналиста;
  • Сеанс блиц вопросов в самом конце — это вообще какой-то детский сад.

Субъективно.
Как только Познер сталкивается с гостем, который не раболепствует перед ним и не испытывает никакого пиетета к «масштабу» его личности — чувак моментально «сдувается».
Мне кажется там нет мощного интеллекта (но есть усиленная попытка поддержания иллюзии такового), и при столкновении с достаточно умным собеседником, который может быстро, остроумно реагировать, и на укус парирует укусом — Познер просто не в состоянии оперативно отбивать атаку.
В передаче со Шнуровым довольно много таких моментов, когда на парирования гостя, ведущий либо уходит в длительную паузу, либо тупо обрывает дискуссию, меняя тему (а точнее, переходя к следующему вопросу из своего листочка).
В этом плане рекомендую посмотреть интервью с Яровой. Тётка очень не глупая и вообще раскатала Познера в блин.

Мне кажется, что если бы программу на таком уровне вёл рядовой журналист без регалий и «веса» Познера, его выгнали взашей, после первой же программы, с формулировкой «профнепригодность».

Пример манипуляции информацией

В ленте попалась ссылка на статью под заголовком: «В Чили так много энергии, что потребители получают её бесплатно».
Здорово, не правда ли?
Я тоже так читаю. Это несомненно отличный образец манипуляции информацией. ))
Следим за руками.

Линк с Фишек ведёт на Гиктаймс, а там уже есть линк на первоисточник — Блумберг .

Первый момент.
В переводах оригинальной статьи убрали уточнение про спотовые цены. Применение таких терминов, как «спот» подразумевает, что взаимодействие происходит на определённом рынке между структурами. То бишь, цена для конечного потребителя, скорее всего, не будет нулевой.

Второй момент там же в переводе.
Переводчики легко убрали кусок «в некоторых районах страны» и таким образом вместо: «Спотовые цены на электроэнергию в некоторых районах Чили упали до нуля...» получилось «Цена на электроэнергию в Чили упала до нуля...».
Согласитесь, звучит немного иначе. ))

Теперь пройдёмся по Блумбергу

  1. Заголовок.
    90% народа не читает дальше заголовков.
    Посему самая первая и самая примитивная, но в то же время и самая эффективная манипуляция заложена в заголовке: «В Чили так много энергии, что потребители получают её бесплатно».
    Информация воспринимается именно так, как подана. Подавляющему большинству, которое прочитает заголовок даже не открыв саму статью, будет заложен в голову простой и понятный ИВОМС: электроэнергии в Чили много и она вся на шару.
    Естественно, это не так.
    Но Блумберг тупо врать не может, посему они продолжают манипулировать, таким образом структурировав информацию, что первая треть статьи — вода, которая как бы подтверждает информацию вынесенную в заголовок.
    А это значит, что ещё половина тех, кто таки кликнул на статью и пробежав по диагонали первые три абзаца до графика, окончательно убеждаются в том, что электроэнергии в Чили много и она вся на шару. ))

А вот дальше уже идет полезная информация.
Оказывается в Чили есть две основных энергетических сети, центральная и северная, которые, мало того, что не связаны друг с другом, так и ещё в самих сетях есть области, которые не имеют достаточной пропускной способности. ))
То бишь, «падение цен до нуля» в некоторых районах страны, связано с тем, что там тупо нет потребителей на эту электроэнергию и нет возможности «перелить» её в другие районы. Таким образом, человек дочитавший до этого места, понимает, что не везде шара и не везде переизбыток.

Но вишинка, естественно, находится ближе к концу статьи, куда доходят совсем немногие (цитата в моём кривом переводе):
«Например, на подстанции Диего де Альмагро в регионе Атакама, цены не превышали $60 за мегаватт-час в течение большей части марта. Это меньше, чем минимальная цена в $70 для компаний, победивших в долгосрочных контрактах на продажу солнечной энергии, на энергетических аукционах в Чили, в октябре и марте.»
То бишь, «упала до нуля» в интерпретации Блумберг, означает цену в районе $60 за мегаватт-час.
Для понимания много это или мало, на оптовом рынке Европы, в марте месяце, цена мегаватт-часа составляла около 40 евро.

Подытоживая:
Блумберг данной статьёй просто на отлично пропиарил «зелёную энергетику». При этом ребята сработали исключительно с помощью не глобального манипулирования информацией, и по факту, их обвинить не в чем — они не скрыли информацию, и не соврали.
Реально зубры своего дела. ))

Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки спасли миллионы жизней

Во как, а пацаны японцы то и не знали.

«Нет ни капли сомнения в том, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали невероятной трагедией. Хотя точное число погибших в результате ядерных ударов никогда не будет известно, можно быть полностью уверенными в том, что в двух катастрофах погибли не менее 200 тысяч человек. Поэтому я не удивлен тем, что президент Соединенных Штатов Барак Обама, как сообщают, хотел принести Японии официальные извинения за произошедшее, и, вместе с тем, могу понять и продолжающийся гнев японцев, вызванный тем фактом, что США целых два раза использовали ядерное оружие против их страны.
Тем не менее, я считаю, что решение президента Гарри Трумэна применить против Японии атомное оружие почти наверняка спасло тысячи жизней. И это несомненно так, если принять во внимание доводы американских лидеров того времени: не сбрось США атомные бомбы, они бы начали тотальное вторжение на Японские острова, в ходе которого погибло бы гораздо больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки.»

Пишет некий Закари Кек, в The Diplomat — одном из ведущих изданий Японии.

— Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки произошли 6 и 9 августа 1945 года. К тому времени нацистская Германия была полностью разгромлена, а Япония уже приближалась к своему неминуемому поражению. С военной точки зрения, бомбить Хиросиму и Нагасаки ядерными зарядами не было никакого смысла.
— Американцы «вышкребли» на эти две бомбы весь оружейный уран, который могли произвести на тот момент. Больше ядерных бомб у них не было и на создание новых им бы понадобилось не менее года — двух. И всё это, включая японцев, прекрасно знали.
— Японцы не капитулировали после бомбёжек. Капитуляция Японии состоялась пятнадцатого августа — только через шесть дней после бомбардировки Нагасаки!

Очевидно, что японцы не испугались бомбардировок и не собирались капитулировать. Что же их тогда заставило капитулировать? Реальной причиной капитуляции Японии являлось объявление войны Советским Союзом (поздно вечером 8 августа) и нападение СССР (после полуночи 9 августа) на Маньчжоу-Го (озвучу заранее, для особо одарённых читателей: несомненно, бомбардировки двух городов сыграли свою роль, но именно нападение СССР, а не они, являются ключевой причиной капитуляции Японии).

Таким образом, можно говорить о том, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки были абсолютно бессмысленным шагом, с точки кардинального изменения ситуации на тот момент. И рассуждения Закари Кека о том, что мол «нужно было бомбануть Японцев ядерным зарядом, что б весь остальной мир понял, насколько это опасно» — для любого здравомыслящего человека звучат абсурдно. Вы ведь не будете отстреливать кому-то ногу или бросать его в костёр, что бы показать: огнестрельное оружие это опасно, а в огне можно сгореть?

На самом деле статья Кека, в одном из самых престижных и читаемых изданий Японии, является обычным элементом информационной войны и преследует немного иные цели, а именно: обработку сознания среднестатистического японца, с целью корректировки отношения оного, к данным историческим событиям. Проще говоря, японцев ненавязчиво обрабатывают по-своему «признать и каяться».

Путин виноват...

Я не знаю кто там в Кремле отвечает за информационный фронт и за пиар, в частности, но я б к этому человеку пошёл работать просто за еду, что б только у него поучиться. Нереальный уровень скиллса.

Этот ролик сделал мой день. ))
Осторожно, много матов.

Нич Кайфович — Во всём виноват Путин

Для особо одарённых и тех, кто не в теме.
Уровень, на котором сейчас работают бойцы невидимого (информационного) фронта Кремля — нереально крут и высок. Там действительно трудятся профи и мастера своего дела.

Вы любите розы?
А я на них срал!
Стране нужны паровозы,
нам нужен металл!

20-е годы, СССР (Маяковский, Родченко и т. д.), чуть ли не единственная аналогия, которую я могу провести — по методам и эффективности, той инфополитике, которую сейчас проводит Кремль.

Речь не о том, что здесь маты и Маяковский писал с матами. Можно, конечно, поржать — типа, «путинская рашка», ведёт информационную политику и пропаганду на уровне «совка». Но факт в том, что и Советский агитпроп двадцатых и сегодняшний агитпроп Кремля — мегаэффективны и действенны.

Данный ролик, лишь один из пунктиков их работы. А ещё есть очень высококлассная журналистика (именно журналистика), осуществляющая активную экспансию, «Раша Тудей». Есть Кургинян, Стариков и еже с ними — каждый из которых заточен под конкретные задачи, конкретную ЦА, и работающие очень эффективно. Есть, «Сделано у нас», «Сделано у них» и ещё более десятка проектов, подобной направленности, — которые медленно, но уверенно, точат камень антироссийской пропаганды. Есть куча проектов поменьше (типа этого видео), которые работают с конкретными мемами и ивомсами...

Есть очень высококлассный российский телевизионный продукт. Как бы там не гнали на Киселёва (который Дмитрий) — это спец высшего уровня. И то, что делают российские телеканалы — очень качественная работа. Украинское ТВ, агитпроп и «журналистика» — жалкая домашняя поделка, по сравнению с российским. Правда, объективности ради, российский телевизионный и новостной агитпроп пока ещё не дотягивает до западного. BBS, CNN... Западные новостные агентства, типа «Рейтерс» и «Франс Пресс»  — это запредельный уровень мастерства и опыта. Там работают реальные монстры своего дела, до которых российским коллегам ещё рости.

А вот в кинопродукции, могу констатировать, россияне уже научились работать со скрытыми смыслами и посылами. Как пример, эпизод из фильма «Тёмный мир: Равновесие». Если сжато, то суть фильма такова: Из тёмного мира в мир людей просачиваются тени. В нашем мире есть люди, которые ловят этих теней и отправляют обратно. Негативный главный персонаж хочет открыть портал между мирами, что бы тени захватили этот мир. Это ему почти удаётся, но наши в конце побеждают и опять запечатывают портал.

Кадр из фильма «Тёмный мир: Равновесие»

Кадр из фильма «Тёмный мир: Равновесие»

Казалось бы, ничего такого. Но присмотритесь внимательно, на вид из окна главного злодея. Правильно. Это Лондон. Ассоциативный ряд (работающий на подсознание зрителя), заложенный в данный эпизод, думаю, расжёвывать не нужно. ))

А по поводу вышепреведённого клипа... А вы сядьте и попробуйте сами придумать какую-либо штуку, которая могла бы эффективно противодействовать ивомсу «путин виноват», в ЦА: молодёжь без мозга, 15–25 лет. При этом что бы эта штука была вирусной (то бишь распространялась самой ЦА) и что бы ЦА даже не подозревала о «кровавой руке Кремля», в данной штуке.

Если придумаете, обязательно маякните мне. ))

Разрыв между умными и глупыми нарастает

«...Обобщив, понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.»

Очень интересное интервью со школьным психологом Людмилой Ясюковой.

И опять об информационных войнах

Как я уже писал, в наше время основные войны ведутся в информационном пространстве. Тот, кто контролирует информацию, информационные потоки — именно тот, в реальности, и контролирует ситуацию. Вот ещё один отличный пример манипулирования информацией, с целью формирования нужного, «правильного» мнения народа.

Это Глеб Горанич, фоторепортёр «Рейтер», которому на Киевском майдане дали по башке:

Глеб Горанич, фоторепортёр Рейтерс

В 2008 Глеб Горанич стал призёром самого авторитетного в сфере фотожурналистики конкурса World Press Photo of the Year. Он получил третье место в номинации «Горячие новости с места событий» (spot news) благодаря своему кадру из грузинского города Гори:

Глеб Горанич, Гори

Лажа в том, что это постановочные фото. И по этому поводу, в своё время, разразился эпический срач на просторах рунета. Потом был очень забавный вброс о признании Гораничем постановки при съёмках. Да и сама история с Венедиктовым очень мутная. Но вполне очевидно, что Киевский майдан 2013 (как и другие свои фоторепортажи для «Рейтер») Глеб Горанич снимает исключительно с «правильного» ракурса.

А то, что то ему раздолбали череп — даже хорошо. Это ещё один аргумент в пользу того, что ракурс фотографа действительно правдивый и исключительно правильный.


Дополнение
18 декабря блогер Сергей Слюсаренко разместил в своём ЖЖ фоторепортаж о Евромайдане, где на двух снимках попал в кадр и Глеб Гаранич. Как видите, не единого следа от ран, которые получил этот рукопожатный репортёр «Рейтер» всего лишь двадцать дней назад. Видимо быстро зажило — шрамы рассосались и волосы отросли. :)

2013   ивомс   инфопотоки   Киев   ложь   Украина   фотография   хроники

Поразительно точные предсказания Айзека Азимова о нашем сегодняшнем мире

В 1964 году знаменитый фантаст Айзек Азимов описал, что бы вы, скорее всего, увидели, если вдруг оказались на Всемирной выставке 2014 года. Предвидения Азимова пятидесятилетней давности оказались поразительно точны:

«Я подумал, что люди продолжат уходить всё дальше от природы в своих попытках создать среду, которая нравилась бы им больше.»

Локально, это: тв, интернет, всякие гаджеты, виртуальная реальность и другие штуки, которые уводят человека от реального, физического мира, создавая вокруг него виртуальный, искуственный мир. Глобально, это явный глобальный тренд, на технологический путь развития человечества и уход от возможного альтернативного биологического пути.

«Будет разработана кухонная утварь, которая будет готовить „автоматическую еду“, разогревать воду и превращать её в кофе.»

Кофемашины и разнообразные кухонные комбайны — давно уже стали повседневной реальностью.

«Полноценные обеды и ужины, состоящие из наполовину приготовленной еды, будут храниться в холодильнике, пока не придёт время их приготовить.»

Полуфабрикаты и разнообразные заготовки, которые перед употреблением достаточно лишь кинуть в микроволновку.

«Приборы 2014 года, разумеется, не будут иметь никаких электрических проводов.»

Практически осуществлённое предсказание. Беспроводные телефоны, мыши, клавиатуры и т. д. Плюс к этому, практически доведённая до коммерческого использования технология передачи электроэнергии по воздуху, в недалёком будущем, оставит без проводов подавляющую часть бытовых приборов.

«Много усилий будет вложено в создание машин с „робо-мозгами“.»

В этом направлении активно работают практически все гиганты автоиндустрии. Например: Ауди, Вольво. Ну и, конечно же, Гугломобиль.

«Всё большее внимание будет уделяться таким способам транспортировки, которые имеют минимально возможный контакт с поверхностью.»

Поезда на магнитной подушке — уже реальность. Ну и, думаю, стоит упомянуть про амбициозный проект Hyperloop, Элона Маска.

«К 2014 году только беспилотные корабли совершат посадку на Марс, однако человеческая экспедиция будет на подходе, и в 2014 году мы уже сможем увидеть модель марсианской колонии.»

Поразительно точно предсказание. Беспилотные корабли: марсоход «Кьюриосити», катающий по Марсу в 2012. Люди до Марса ещё не добрались, но уже есть вполне серьёзные проекты колоний на этой планете.

«В центрах городов мы увидим движущиеся тротуары для поездок на небольшие расстояния.»

Эскалаторы и полноценные движущие дорожки в аэропортах (например, в международных аэропортах Гонконга, Детройта и Филадельфии). Развитие этого вида транспорта происходит очень медленно. Пока, движущиеся тротуары — это очень и очень дорого.

«В 2014 году весьма вероятно, что население Земли достигнет 6,5 миллиардов человек, а население Соединённых штатов составит 350 миллионов.»

Население США в 2014 составит порядка 320 миллионов человек (на 2012 год: 316 миллионов). Практически в точку. А вот с населением Земли, Азимов немного промахнулся. По официальной статистике ООН, население Земли на данный момент составляет 7–7,5 млрд человек. Но не официально, оно уже где-то в районе 10 миллиардов. Дело в том, что посчитать количество населения в таких странах как Китай, Индия, Пакистан и т. д. — в принципе не реально. А те цифры, которые озвучивают правительства этих стран — явно занижены. По-видимому, Азимов не обладал достаточной информацией, что бы предвидеть взрывной рост населения в восточной Азии.

«Синхронизированные спутники, парящие над Землёй, позволят вам позвонить напрямую в любую точку планеты.»

Спутниковый телефон уже давно реальность.

«Коммуникации станут использовать не только звук, но и изображение, и вы сможете как слышать своего собеседника, так и видеть.»

Уже существует огромное количество разнообразных как программ, так и самостоятельных девайсов, которые (с помощью сети) передают не только звук, но и видео.

«На Всемирной выставке 2014 года вы сможете увидеть полноразмерный 3D телевизор, в котором можно будет посмотреть балетное выступление.»

А ещё уже есть 3D: мониторы, кинотеатры, медиаплееры, очки, шлемы и даже 3D принтеры.

«Роботы в 2014 году не будут ещё ни повсеместно распространены, ни достаточно хороши, но они уже будут существовать».

Без комментариев. :)

«В мире 2014 года будет очень немного рутинных видов работы, которую машины не сделали бы лучше, чем любой человек. Человечество таким образом превратиться в основном в расу присматривающих за работами».

Практически в точку. Уже сегодня существуют огромные, полностью роботизированные заводы, на которых практически нет рабочих. Например, огромный роботизированный автомобильный завод Tesla Motors (Фримонт, Калифорния) на котором собирается 400 автомобилей в неделю и работает всего... 3 000 человек. Более того. Уже сейчас существуют рабочие прототипы роботов, которые не заточены под определённый вид работ, а способны выполнять большое множество разнообразных действий. И при этом — быстро и легко обучаться новым действиям. Например, разработка компании Rethink Robotics, под названием Baxter. Основное достоинство этого робота — его цена. Ориентировочная стоимость Бакстера — $22 000. Учитывая тот факт, что Бакстеру ненужны выходные, сон, праздники и больничные, он окупается буквально за несколько лет, даже на тех работах, где применяется низкоквалифицированная малооплачиваемая рабочая сила.

«В таких условиях серьёзной проблемой человечества станет скука.»

В целом верно, но применительно к людям западной цивилизации и Японцам. То бишь, к так называемым, «развитым», странам.

«Те счастливчики, которым повезёт быть вовлечёнными в любую разновидность креативной работы, будут истинной элитой человечества, потому что только они будут делать нечто большее, чем обслуживать машины.»

Ага, креативный класс. :) Куда ни плюнь — кругом одни дизайнеры, художники, модельеры и стилисты, ну или менеджеры, и мерчандайзеры всех мастей и оттенков.

«И, пожалуй, самое мрачное предсказание, которое я могу сделать о 2014 годе, так это что в обществе вынужденной лени самым восхитительным словом в словаре человека станет „Работа“!»

Как бы да. Но сместились акценты в самой причине. Поэтому «работа» в словаре человека приобретает особенное значение, но больше от потребности обеспечения своего существования, нежели от полной обеспеченности и лени.



Всему миру Азимов известен как великий писатель фантаст XX века. Но есть все основания предполагать, что сочинение фантастических рассказов для Азимова было всего лишь хобби.

Есть информация (правда официально не подтверждённая), что с конца шестидесятых до первой половины восьмидесятых годов прошлого века, Айзек Азимов с ещё несколькими американцами фантастами, входил в состав аналитической группы «Лэнгли», постоянно консультирующей ЦРУ и Пентагон по вопросам разработки стратегии холодной войны с Советским Союзом.

Если рассматривать его творчество на писательской ниве, как отражение, отблеск от его реальной работы в ЦРУ, то становятся видны интересные нюансы, которые не заметны, когда просто читаешь его романы и повести.

Например, у Азимова есть роман «Роботы и Империя» (1985).
В романе речь идёт о том, что для того, что бы решить массу проблем человечества, нужно взорвать атомную электростанцию. В следствии этого взрыва активируется череда нужных для человечества событий и, в конце концов, это приведёт к созданию галактического человечества. А буквально через год, в 1986, происходит авария на Чернобыльской АЭС. Причём сценарий аварии практически такой как в романе Азимова: перегрев реактора, нарастание температуры и отсутствие технической возможности остановить реакцию.

Очень примечателен рассказ Азимова под названием «Нечаянная победа» (1964).
Рассказ повествует о конфликте между демократической Землей и военизированным тоталитарным режимом Юпитера. Земляне посылают на Юпитер трех нечеловекообразных роботов, которые оказываются столь совершенны, что юпитериане, приняв их за рядовых землян, морально разоружаются и отказываются от всяких агрессивных планов. Война заканчивается, не начавшись. Самое интересное, что в Советском Союзе, Азимов снабдил этот рассказ «посвящением Советскому народу».

Сага «Основание» (1966).
Гениальное произведение. Мало того, что в «Основании» описаны инструменты и приёмы ведения информационных, и психологических войн, которые не использовались в момент написания «Основания», но активно применяются в наше время. Если мысленно наложить первые две книги основания на историю человечества со времён Римской Империи и по наше время, то можно найти очень много любопытных параллелей.


А теперь давайте на миг представим, что Айзек Азимов, не столько предсказывал будущее, сколько занимался его прогнозированием и коррекцией. В этом случае совсем по-иному выглядят разговоры о том, что на Земле слишком много народа (естественно будут бить тревогу, если по плану было иметь в 2014 году 6,5 миллиарда, а реально их уже больше десяти).

P.S. Кстати, если кто не знает, то Айзек Азимов — это Иса́к Ю́дович Ози́мов (а точнее, Изюмов). Русский еврей, выходец из деревеньки Петровичи, Смоленской области.

Ctrl + ↓ Ранее