Как правильно пиарить войну

«11 июня, ополченец Арсен Павлов, известный под позывным „Моторола“, вступил в брак, семья получила свидетельство о браке на бланке ДНР, сообщают РИА Новости

Свадьба «Мотороллы»
Невеста была в свадебном платье, под которым виднелась кобура пистолета, а в косы была вплетена георгиевская ленточка.

Совет да любовь, конечно. Но если отбросить суть этого, несомненно, положительного мероприятия, то сама по себе «картинка» — доставляет неймоверно. Особенно если ты понимаешь зачем и для кого она ваяется.

Нужно отметить, что Киев (читай, Вашингтон) после несомненной победы в инфовойне во время событий «Евромайдана», явно начинает сдавать позиции и проигрывать ДНР и ЛНР (читай, России), в сегодняшней информационной схватке.

Особенно это видно на уровне «создания героических образов», с той и другой стороны. Юго-восток за это время успел «родить» более десятка ярких персонажей: энергичные Чалый и Аксёнов, в Крыму; супер-пупер командир «Стрелков»; суровый «Бабай»; крутой «Моторолла» и т. д. Я уже не говорю за Наталью (Няш-Мяш) Поклонскую, капитализация персонального бренда которой, думаю, уже может оцениваться в кругленькую сумму. Да даже из Павла Губарева сумели слепить вполне себе приличный героический образ... То бишь можно говорить о конкретной, целенаправленной, а главное — довольно успешной работе пиарщиков с той стороны. И сразу парирую скептикам: если этой работы явно не видно, то это отнюдь не означает, что её нет. ))

С другой стороны мы видим абсолютно провальную политику, в этом направлении, с противоположной стороны. Те немногие персонажи, на базе которых Киев пытается сварганить героические образы «настоящего патриота Украины», ну ни в какую не желают становиться поистине «героическими». Дмитрий Ярош, Надежда Савченко, козак Гаврилюк, Булатов... Все они, так или иначе, претендовали на роль «героического образа», но не срослось.

Насколько я понимаю, есть две ключевые причины такого провала:
Во-первых, низкий уровень пиарщиков и бессистемность работы. Работа явно ведётся «по-ходу событий»: просто подхватывают тех персонажей, которые сами случайно всплыли наверх. Не наблюдается ни одного случая системной работы, когда бы брали кого-то совсем неизвестного и (с нуля) целенаправленно лепили образ. Некоторые попытки «героизации» настолько фееричны, что просто диву даёшься — какой идиот это придумывает, а ведь ему ещё за это и деньги платят!!!
Во-вторых, сами персонажи, с которых пытаются делать героев, скажем так, немного с гнильцой. Согласитесь, трудно слепить героический образ с совсем мутного Яроша, который вообще непонятно откуда вылез и кто такой, налоги никогда не платил, катается на стыреной с Межигорья машине, где-то нашёл на президентские выборы полтора миллиона на залог и не может хоть сколь внятно обьяснить, где он их взял... Мутный совсем. А из мутных герои не получаются. Герой должен быть чистым и белым, как Дед Мороз.

Собственно, само отсутствие внятной концепции и позиции «героев» со стороны Киева и сводит на нет все усилия по «героеделанью». Можно из пустоты слепить героя, если есть мастерство, рессурсы и базис. Судя по всему, у «ватников» эти составляющие есть, а у «укропов» явно чего-то не хватает. Или может яйца мешают?

Поделиться
Отправить
Запинить
Популярное