Уси-пусси ®

Маразм крепчал. Участницы Pussy Riot намерены зарегистрировать товарный знак с названием группы, сообщил адвокат девушек Марк Фейгин.

Ну на самом деле эти убогие созданья, сами по себе, — абсолютно безинтересны и писать о них не имеет никакого смысла. Хотя бурление говн, связанное с посадкой этих дур, просто таки зашкаливает и переходит всякие разумные пределы. Своё мнение о деяниях этих «красавиц» не написал только ленивый. И я, дабы не прослыть ленивым, тоже черкну пару строк. :)

Начнем издалека и вспомним хронологию событий. Февраль 2012 — появилось скандальное письмо Березовского. Третьего марта, буквально через месяц, — выступление четырёх «Бешенных маток» в храме Христа Спасителя. В том же марте — скандал с пылью в квартире патриарха. Апрель — скандал с затёртыми часами Гундяева. Ну и масса мелких штук, типа «разоблачающих» статей, демотиваторов и прикольных картинок, обличающих погрязшую во лжи и страдающую от «язв» Российскую Православную Церковь. Как апогей — посадка дур из Pussy Riot и раскручивание (не побоюсь этого слова) международной истерии, вокруг данного события.

Всё происходящее, очень хорошо укладывается в понятие «информационная атака». То бишь идёт вполне себе спланированная, хорошо организованная и профессионально осуществляемая информационная атака, а по сути — война, с РПЦ.

Теперь давайте зададимся вопросом: подобные события с церковными институтами происходят только в России? Оказывается нет. Скандал с личным камердинером Папы Римского, до этого — волна скандалов, связанных с педофелией среди католических священников. «Неожиданно» всплывшее грязное бельё в банке Ватикана и ещё много чего интересного происходит с католической, протестантской и другими церквями.

Исходя из этого, можно говорить о том, что идёт глобальная компания дискредитации церкви, как таковой. И скандалы вокруг РПЦ — всего лишь отдельный, локальный фронт этой войны.

Нужны доказательства? Их у меня есть.

Достаточно посмотреть глобальный индекс религиозности и атеизма:

Изменение количества атеистов и верующих с 2005 по 2012 год
Согласно отчёту WIN-Gallup International, наблюдается явный тренд на уменьшение верующих людей в мире: за семь лет, с 2005 по 2012 год, общее количество верующих в мире, уменьшилось на 9% (от общего числа людей в мире), а количество атеистов выросло на 3%.

Вдумайтесь в эти цифры. Всего за семь лет, количество верующих уменьшилось почти на 12%. При огромном желании, умении и наличии требуемых ресурсов, всего за каких-то 50–60 лет, количество верующих людей и вовсе можно свести к нулю. А ещё за 30–40 лет «переписать» историю так, что никакой церкви, религии и бога, как будто и вовсе никогда не было.

И ещё одна забавная мысль. Если представить, что вера — это товар. А люди — это рынок. То получается, что церковь за последние семь лет потеряла значительную часть рынка и существенно уменьшила продажи своего товара. :)

Теперь давайте зададимся вопросом, а что такое, на самом деле, церковь? Церковь — мощнейшая организация, насчитывающая почти два миллиарда верующих, насчитывающая, без малого, 1 500 лет истории управления целыми народами, несомненно позволившей накопить (даже без учёта несметных сокровищ человеческого гения и матушки-земли) финансовый и производственный капитал, размеры которого я даже не возьмусь оценить. В общем, если не вдаваться в высокие материи и разную ересь о религии и христианстве, а посмотреть на церковь с чисто утилитарной точки зрения, то становится очевидно, что церковь — один из мощнейших и, наверное, самый старый (из существующих), центр влияния и управления человеческими массами и человечеством, в целом.

Глупо было бы думать, что церковь — единственный мировой центр влияния. Как говориться, «свято место, пусто не бывает». Я, конечно, не специалист по геополитике, но, с уверенностью могу назвать, как минимум, ещё два таких центра: Туманный Альбион и страна сказочных гномов — Швейцария.

Английская империя (так называемые, англосаксы) это, без малого, 400 лет истории империи, которая (на пике своего рассвета) владела половиной мира. Четыреста лет истории всего: опыта, управления, накопления финансового и производственного капитала и т. д. Ту роль, которую для церкви играет религия, для Британской империи играют... язык и английский образ жизни. За время колониализма, для многих государств, стали «родными»: английская законодательная система, английское содружество наций, английские транснациональные компании, английская система ценностей, которые вовлекли в орбиту влияния не менее двух миллиардов людей, проживающих в Индии, Пакистане, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканской республике и еще в трёх десятках государств Азии, Америки, Африки и Океании (на самом деле, британская «конституционная монархия» — вообще вещь уникальная, но об этом как не будь в другой раз).

Швейцария, наверное, самый удивительный мировой центр влияния. Он как бы есть, но его как бы никто не видит. Уж воистину сказочные гномы. Что накоплено в Швейцарских банках и почему штаб квартиры ведущих мировых корпораций стремятся осесть в этой маленькой стране, которая по размерам сравнима с Московской областью, нам никто, конечно же, не расскажет. Но есть и более интересные моменты. Невероятно, но факт — за 200 лет, на гарантированный Венским конгрессом 1814–1815 годов «вечный нейтралитет» Швейцарии, не рискнул посягнуть ни один из европейских агрессоров, включая и «необузданного» Наполеона Бонапарта, и «неуправляемого» Адольфа Гитлера. Кого они боялись? Тех самых «сказочных» гномов? И ещё такой примечательный факт. Швейцария, на данный момент, обеспечивает себя абсолютно всем на 96%! И это в мире, где доминирует мировое разделение труда (способ организации мировой экономики, при котором предприятия разных стран специализируются на изготовлении определённых товаров и услуг, обмениваясь ими).

Безусловно свои центры влияния есть и в азиатском регионе и в мусульманских странах, но они значительно слабее Лондона, Женевы и Ватикана.

Кто из вышеперечисленных центров «мочит» Ватикан — можно лишь догадываться. Но, в контексте истерии вокруг Pussy Riot, нам это и не важно. Важно понять следующее:

Это чужая война. И любой человек, становясь или на сторону РПЦ, или на сторону Пусек, неосознанно и абсолютно безвозмездно (то бишь, даром), работает на один из центров влияния, как правило, игнорируя при этом, свои личные интересы.

P.S. Обычно я стараюсь давать голую информацию к размышлению, дабы не навязывать своё субъективное мнение и дать возможность читателю самому сделать собственные выводы из полученной информации. В данном случае я, пожалуй, отступлю от такого подхода и расскажу как нужно «реагировать» на пусек и всё то, что сейчас творится вокруг РПЦ.

Позиция первая. Любому вменяемому, разумному человеку должно быть «глубоко фиолетово» на то, что творится вокруг РПЦ и насколько там посадили дур из Pussy Riot. Как я уже сказал, это не наша война и выступая на той или иной стороне вы начинаете подыгрывать тому или иному центру силы. При том, что они оба вам никуда не впирались и от того, кто из них выиграет — вам ни холодно ни жарко.

Позиция вторая. Если вы вменяемый, разумный человек, который живёт в России и связывает с этой страной своё будущее или будущее своих детей, то однозначно нужно занимать сторону РПЦ. Потому как Российская государственность очень сильно завязана на духовность и религиозность народа и, при сильной дискредитации, а то и полном «завале» Российской Православной Церкви, лишится очень серьёзного инструмента управления этим самым народом, отчего может физически не пережить тот моральный разгул и вседозволенность, сдерживанием которых, помимо всего прочего, и занимается РПЦ.

Поделиться
Отправить
Запинить
3 комментария
Евгений Волков

Я полагаю, что мало кто поддерживает деятельность Пусек. В действительности, все лишь хотели нормального суда, потому что видно было, что происходит. Так вышло, что это одно из показательных дел последнего десятилетия. И стало оно показательным лишь на почве религиозного батхерта. Мало что ли известно случаев с нарушением прав человека судом? Да за последний год можно несколько таких найти. Но «повезло» Пусям, хотя по существу, могли бы просто год мести дорожки возле храма.

Я их не защищаю, но понимаю, что завтра могу плюнуть в неправильное место и огрести, как насильник-рецедевист не огребает. Или могу встать с табличкой «Доброе утро!» и быть арестованным.

Николай Колесник

Можно плевать в неправильном месте, носить таблички, поноси́ть последними словами и наезжать на власть, и вам за это ничего не будет, пока вы не представляете реальную (акцентирую, именно реальную) угрозу для власти.

Почему не сидят Навальный, Удальцов, Лимонов и вся остальная оппозиционная гопкомпания? Не за что посадить? Я вас умоляю. Как говорил товарищ Берия: «Был бы человек — а статья найдется». Почему их не сажают? А потому что они не представляют реальной угрозы для власти. Ну и, конечно, для того, «дабы дурь каждого всем видна была». :)

Акция четырёх Пусек, сама по себе, тоже не представляет никакой угрозы власти. По-хорошему, их нужно было бы выпороть розгами (10 суток за хулиганство) и отпустить на все четыре стороны. Но вся беда в том, что девочки провели свою акцию в канве мощной компании по дискредитации РПЦ. А подрыв репутации церкви, как я уже писал в своей заметке, напрямую влияет на «крепость» власти. Соответственно, Пусек не могли не посадить. Потому как если бы их не посадили, то это было бы чётким сигналом со стороны власти, что можно творить всё что вздумается и за это тебе ничего не будет. Фактически, красавиц посадили показательно — что бы другим не повадно было подобными вещами заниматься. Я вообще думал, им лет по пять дадут. :)

А по поводу того что Пусям просто «не повезло». Категорически не согласен. Здесь два варианта. Либо девочки вообще не понимали в какую халепу они ввязываются. Либо же девочки прекрасно понимали что и зачем они делают. В первом случае речь идёт об элементарном отсутствии мозга. Если ты не понимаешь во что ты влазишь и что за это может быть, то, потом нечего удивляться что ты влез в большую халепу, и что за это очень больно бьют по рукам. Если же красавицы прекрасно понимали под что они подписуются (а ещё, не дай бог, за это и деньги получили), то о какой жалости может идти речь?

Хотя я почти уверен, что девчёнками попользовались «в чёрную» и бесплатно.

gorelov

До твоего поста слышал по телевизорах о телках краем уха, но не вникал, а сейчас немного вникнул. Выскажусь пожалуй. Это действительно чужая война. Даже беседовать на эту тему смысла нет. Спецслужбы могли бы пристрелить их и все. Так нет раздули, что даже на просторах нэньки слышат про это дерьмо.
А вот так-называемый глобальный индекс религиозности и атеизма порадовал. Человечество по тихой трезвеет.

Николай Колесник

Пусси — оружие. Стрелять их нету смысла. Это всё равно что «убить» пистолет в руках врага, а не самого врага. :)

По поводу индекса религиозности.
На самом деле, это не человечество само трезвеет. Это его «трезвеют». Всё больше склоняюсь к той точке зрения, что большая масса народа (человечество), как отдельная единица, не способна самостоятельно мыслить и двигаться в каком-либо направлении. У этой массы всегда должна быть голова, которая думает и озвучивает направление. Это могут быть отдельные люди (лидеры), организации, идеи, тренды (не суть важно). Проще говоря, толпа не может без управления.
Церковь (и религия, в целом), как один из таких центров (институтов) управления — себя исчерпали. Это, думаю, очевидно любому здравомыслящему человеку. Это в средние века, серый, необразованный народ легко было направлять в нужную сторону с помощью всяких верований и табу. Сейчас, в силу развития цивилизации, это становится сделать всё сложнее и сложнее.

И ещё интересный момент относительно Gallup International — конторы, которая ведёт индекс религиозности.
Угадайте с трёх раз, где штаб квартира этой конторы? Правильно. Цюрих, Швейцария. :)
Примечательно также, что основатель конторы, Джордж Гэллап родившийся в Айове, США, умер угадайте где? Правильно. В Швейцарии. :)

Андрей С.

Церковь не исчерпала себя, и не может исчерпать, т. к. дает человеку то, что ничто и никто другой не может дать — вечную жизнь.

Николай Колесник

Аминь.

Популярное