Короткие заметки,

наблюдения, ссылки и мысли (не тянущие на статью, но вполне подходящие для блога), периодически озвучиваемые здесь Николаем Колесником.
Оглавление | Профиль на Фейсбук | Работа

Про веру

Омг. Татьяныч вдруг решил поделился откровением. ))

Думаю, ещё лет десять и товарищу наконец-то откроется истина.


А истина в том, что всё строится не на хороших отношениях, а на... вере.
Я серьёзно. Практически все отношения между хюманами (да и телодвижения хюманов за пределами социума), за редкими исключениями (которые, как известно, подтверждают правило), строятся на голой вере.

Посетитель кафе верит, что получит удовольствие от обеда: будет вкусно, его не траванут и он уйдёт сытым. Официант, в свою очередь, верит, что посетитель рассчитается за съеденное. А ещё он верит, что владелец кафе, в конце месяца, заплатит за его работу. В свою очередь, владелец кафе верит, что официант отработает свою заработную плату, что кафе заработает денег, а бизнес будет развиваться и он всё делает правильно...

Возможно вы сейчас подумали про репутацию, рекомендации, договора, предоплаты и прочие штуки. Всё верно. Только вот это всё — инструменты, призванные минимизировать риски и сделать результаты более просчитываемыми. Любые договорённости, даже железобетонные, даже на бумаге, могут быть нарушены, рекомендации могут не соответствовать реальному положению дел, репутация может оказаться дутой и т. д. (примеров масса, как в быту, так и в отношениях на более высоких уровнях взаимодействия). В результате, всё равно конечный выбор, решение, даже с тщательным анализом всей информации и математического просчёта вероятностей результата, принимается на уровне верю/не верю.

Дети просто верят взрослым, так как у них нет знаний и опыта анализировать и оценивать вводные. Большинство взрослых навсегда застревают в пубертатном периоде, с мозгами подростков, не способны адекватно мыслить и, при принятии решений продолжают руководствоваться единственным доступным им методом оценки ситуации — верю/не верю. Часть взрослых людей старается оценивать риски и вероятности, но мир настолько сложен и факторов, влияющих на конечное решение, такое множество, что чётко просчитать все вероятности просто не реально. И, в конечном счёте, то или иное решение, в той или иной степени, в финальной фазе, всё равно опирается на личное, субъективное отношение индивидуума — его веру или неверие. С пожилыми людьми всё ещё проще: там уже есть наглухо вбитые стереотипы и паттерны поведения, принятия решений, плюс идёт возрастное разрушение структур мозга. Объективная интеллектуальная деградация вынуждает пожилых людей возвращаться к «детским» практикам принятия решений и реакций на внешние раздражители.

Колумбийский наркобарон наращивает объёмы полей коки, веря в то, что рынок будет расти. Наркокурьеры и дилеры верят, что их не поймают, а наркоман свято верит в то, что сможет соскочить хоть завтра. И все они, вместе взятые, верят в бога, семейные ценности и Санта Клауса.

Конечно можно возразить, что есть сферы деятельности, в которых вера не играет никакой роли, где все базируется на логике, расчётах и жёсткой рациональности. Например, математика. Это голые цифры, среди которых нет места такому понятию, как вера. Математик просто берёт аксиому...
Ладно, это неудачный пример. Сорри, но сейчас не смогу вот так вот привести железобетонный пример. Но я уверен, что области, где вера не играет роли, существуют.

Я верю, что меня читают не три калеки (вы хоть лайкайте иногда) и то, что я пишу, — приносит какую-то пользу. Люди, которые читают меня, в какой-то степени верят тому, что я пишу (а иначе невозможно было бы развитие в целом, так как каждому индивидууму приходилось бы с нуля «учить» всё, а не пользоваться наработками и уже готовыми «ответами» других людей).

Забавно, но вера является определённым стимулом прогресса. Астроном тратит годы на изучение звёздного неба, веря, что сможет найти там что-то интересное. Художник, писатель и прочий творческий индивидуум, порой, проводит всю свою жизнь в попытках создать нетленку, искренне веря, что именно он сможет войти в анналы. Изобретатель постоянно что-то «лампичит», веря, что сможет придумать очередной перпетум мобиле и осчастливить человечество. Мотивы и стимулы у всех разные, но без веры в возможность достигнуть желаемого результата, их телодвижения не имели бы никакого смысла.
И так было всегда. Мореплавателей, уходивших в бескрайний океан на своих хлипких плотах, джонках или каравеллах, толкали вперёд тщеславие, жадность или любопытство, неизменно укреплённые верой в то, что они смогут найти короткий путь, новую землю или богатства — они верили в то, что смогут достичь результата.

Недостаток информации и/или невозможность её адекватно интерпретировать/оценить — бич человека разумного. Именно поэтому вера будет всегда и именно поэтому так популярны религии: вера в разнообразных богов, в прошлом, и вера в науку (в то, что всё можно обьяснить и посчитать), сейчас. А я, например, верю в то, что после науки будет следующий этап развития, вера в который, позволит цивилизации хюманов, вскарапкаться на очередную ступеньку эволюции...

Люди верят в макаронного монстра, нло, глобальное потепление, Американскую мечту, бозон хиггса, сигналам с Вояджера и разнообразным ЛОМам. Хотя очевидно, что «Американская мечта» это абсолютная абстракция, а данные, которые существуют в единичном экземпляре, и к тому же получены из единственного источника (как, например, в случае с большим андронным коллайдером), скажем мягко, штука весьма сомнительная, которую, на данный момент, нельзя никак проверить.

Кстати, обратите внимание на корень слова «проверить». ))

Мыслитель современности™

«Что бы стать настоящим европейским городом, Киев должен отказаться от централизованного горячего водоснабжения города» — считает самый лучший мер, Виталик Кличко.

И это правильно. В Лондоне отродясь не было централизованного снабжения горячей водой. И отопления централизованного там тоже не было никогда. Кличко, Виталий Владимирович Виталик, возьми на заметку.

А ещё я предлагаю Виталику перенять опыт Дубаи, где нет централизованной канализации и по ночам город заполняется гавновозками.
Однозначно, Киеву, у которого канализация появилась более 120 лет назад, а центральное отопление работает с 30 годов прошлого века, по-любому в этих моментах нужно равняться на такие более прогрессивные города, как Лондон и Дубаи.

З.Ы. Я всё более утверждаюсь в мысли, что мою любимую Украину, с такими керманычами, уже ничего не спасёт. (((

13 октября   Киев   Украина

Трудные книжки

Есть люди, уровень интеллектуального развития которых, объективно ниже твоего. С такими людьми просто: их логика примитивна и линейна, уровень знаний низкий, поэтому они довольно «просты», абсолютно понятны, легко «читаемы» и мало интересны.
Есть люди, с интеллектом плюс−минус твоего уровня. Их логика примерно такого же уровня сложности, как у тебя, но не всегда очевидна и зачастую они обладают знаниями, которыми ты не обладаешь. Поэтому их не всегда удаётся понять и «читать». Но они «понятны» и однозначно интересны.
Кстати. Между идиотами и умными находится прослойка, которую я называю «хитрожопые». Про них очень хорошо в свое время сказал Александр Попов (да, тот самый): «Глупость находится внизу какой-то шкалы, ум — вверху. Посередине что — хитрость. Можно сказать, что хитрость — это низшая степень ума. А можно сказать, что хитрость — это высшая степень глупости.» Забавно, что люди, входящие в эту прослойку, иногда хитры настолько, что пытаясь облапошить ближнего своего, в итоге умудряются взуть себя. ))
Ну и третья категория — люди с могучим интеллектом, со сложной, нелинейной логикой и огромным багажом знаний. Из-за этого, их действия, логика и мотивация бывают не понятны даже людям со второй когорты, не говоря уже об идиотах и хитрожопых.

Собственно сейчас читаю «Общество спектакля» Ги Дебора и это вторая книга в моей жизни (первая — «Сумма технологий» Лема), где мне приходится перечитывать целые абзацы по несколько раз, так как я тупо не могу понять смысл написанного. А в списке must read ещё висит Гегель, Фромм, Тоффлер и Роулинг.

Дополнение
А вот яркий пример хитрозадого товарища из вышеприведённой градации интеллекта. Досмотрите до конца, там всего пару минут и это весело. ))

Jimmy Kimmel Live!

Э-э-эм... Ы-ы-ы...

Это шоу Джимми Киммела, от 2 октября. Шоу, конечно, «ночное», выходит после 11-ти, но на телеканале ABC (который входит в топ-пятёрку медиагигантов США). Рейтинги у шоу весьма высокие, а аудитория исчисляется миллионами.
Jimmy Kimmel Live! — это как «Вечерний Ургант» на «Первом», только намного круче.

А сейчас я попытаюсь объяснить, что происходит в данном выпуске шоу.
Ведущий, вместе с вышедшей в тираж порно-актрисой Шторми Дэниелс, всячески изгаляются над нынешним президентом штатов, Трампом, который в прошлом имел неосторожность иметь с данной дамочкой интимную связь за деньги. То бишь, в перерывах между съёмками в порно, Шторми ещё и активно барыжила своим телом. Проще говоря, занималась проституцией.

Для понимания всего трындеца происходящего на шоу, представьте картинку, когда на первом канале, Ургант вместе с  Берковой, десять минут чморят темнейшего и ржут над размером его мужского достоинства. Представили? )))

Пожалуй добавлю. В штатах как-бы многопартийная система, но по факту она двухпартийная, в которой имеют вес только Республиканская и Демократическая партии. Остальные — массовка, для создания видимости демократии. При этом сама эта двухпартийная система, устроена очень забавно и необычно (например, у двух ведущих партий США нет системы членства, то бишь стать членом демократической или республиканской партии, в принципе не возможно). Но это отдельная тема для разговора.

Главное, что эти две партии являются половинками единого механизма, и существование оппонента, жизненно важно для каждой из партий. Они полностью взаимозависимы и не могут существовать друг без друга.
Поэтому, в политическом истеблишменте Америки, всегда существовало негласное, железное правило, безоговорочно признавать победу оппонента и не совать палки в колёса победителю. Существовало... до последних президентских выборов, на которых выиграл Трамп. И политическая машина сломалась. Такого объёма говен, которые вылили за последние два года на новоизбранного президента, не было никогда, за всю историю Штатов. Трампа мочат с огоньком и удивительным упорством, даже не думая останавливаться или снижать накал этого мочилова. Но, по сути, мочат не белобрысого, но саму сложившуюся политическую систему Америки. Что, рано или поздно, неизбежно приведёт к её краху, и, как следствие, краху самого государства, или как минимум его роли мирового гегемона.

Кто-то поставил на гегемоне крест. И это явно не благословение.

7 октября   кретинизм   США   Трамп

Время перемен

Картина Веры Донской-Хилько «Время перемен», 2017 год.

Вот здесь можно посмотреть расшифровку всего нарисованного.
Хотя, конечно, не стоило её давать, так как уходит эффект эдакого «тайного знания» и возможность вариаций трактовки, тех или иных элементов сюжета.
Но несомненно, работа очень стоящая: с приличным уровнем исполнения и наличием смысловой нагрузки.

7 октября   будущее   искусство
14 сентября   забавно   цитаты

Очень важный голос Люксембурга

С 1958 по 1973 год, в Совете Европейского Союза (European Council) заседало шесть представителей, по одному из Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, которые, на тот момент, взаимодействовали рамках «Европейского объединения угля и стали» (образованного в 1952 году, без Люксембурга) — экономического надгосударственного образования, на базисе которого, в дальнейшем, стало возможно создание Европейского Союза в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

В начальный период существования этого совета, большинство вопросов требовали единогласного решения. То бишь, все пять представителей должны быть «За», иначе решение не принималось. Но с 1958 года, с вхождением в совет Люксембурга, правила голосования изменились и с того момента, представителю каждого государства принадлежал не один голос, как раньше, а сразу несколько, в зависимости от населения и экономического потенциала страны, которую он представлял в совете. В принципе, вполне разумное решение, но...

Голоса распределялись следующим образом:
Франция, ФРГ и Италия — по 4 голоса;
Бельгия и Нидерланды — по 2 голоса;
А у представителя Люксембурга был всего один голос.
При этом, для принятия любого решения, требовалось минимальное количество голосов в количестве 12 штук...

Ещё раз внимательно перечитываем условия принятия решений и распределение голосов по странам... Правильно. Голос представителя Люксембурга абсолютно ни на что не влиял. Люксембург в этом совете, пятнадцать лет подряд, — абсолютное зеро, ноль, пустое место. ))

З.Ы. Я далёк от мысли, что в Люксембурге живут одни идиоты, которые не понимали этой лажи с голосами, а значит вступление в совет, даже на таких «птичьих» условиях, имело свой смысл и подоплёку. Зачем было сделано именно так — можно только догадываться. Но могу предположить, что старшим товарищам нужна была прокладка, офшор или арбитр. А прокладка, как известно из рекламы, должна быть незаметна и невесома.

29 августа   Европа   забавно

Немного свежих видеозарисовок с Украины

Первым в списке идёт мой любимчик, козак Гаврылюк, по злой шутке судьбы, ставший депутатом.
Незамутнённое сознание Гаврылюка, продолжает выдавать перлы. ))

А на этот раз толпа настоятельно просит Гаврылюка вернуться на рабочее место в Раду, а потом начинает слегка бить.

Нужно отметить, что пиетета перед народными избранниками у этого самого «народа» становится всё меньше. В следующем сюжете можно наблюдать, как народ гоп-стопит авто Пензеныка (сейчас депутат, а при Ющенко был министром финансов), вроде как сбившее автомайдановца и пытается увезти тушку депутата с места проишествия (12/07/18).

А в следующем видео Гройсман отвечает на вопрос девочки, почему народ валит из страны. ))

Ну и Петю Поросёнка вам в ленту, точнее, очередное облизывание оного.

Platts 250 Energy Company (забавные наблюдения)

По одному из проектов работаю с рейтингом Platts (Топ 250 энергетических компаний мира). Не «биг дата», но даже с такого объёма данных можно сделать ряд забавных выводов.

Очевидно, что плотность энергетического потока напрямую влияет на качество жизни. Добрые люди из Стенфорда, в 2013 году, даже вывели пирамиду (по типу пирамиды Маслоу), на которой показано, при каком EROI (соотношение полученной энергии к затраченной), становится возможен тот или иной уровень жизнедеятельности человека. Например, при EROI 14:1 становится возможно заниматься всяким творчеством, думать о смысле жизни, выдумывать пол сотни видов гендерной идентичности и нести демократию «дикарям», у которых плотность энергопотока значительно меньше. При EROI 12:1 уже становится не до творчества и энергии хватает ровно на здравоохранение и медицину. При значении EROI 10 — ещё можно тянуть нормальное образование. При семёрке, о медицине и образовании лучше забыть — энергии с трудом хватает на поддержание, в более-менее нормальном состоянии, домохозяйств и промышленной индустрии. При 5:1, во весь рост встают вопросы «чего пожрать» и «а нахрена нам такие большие мегаполисы». Ну и при EROI 3:1 передаёт привет и накрывается медным тазом современная транспортная инфраструктура.

Понятно, что показатель EROI, для того или иного источника энергии, примерно одинаков во всем мире, но плотность энергопотока, в том или ином регионе, сильно зависит от (количества) энергогенерирующих мощностей и конечного перераспределения добытой энергии. Таким образом, имеем регионы и страны, у которых энергии через край и, соответственно, её хватает на всякие излишества нехорошие, типа искусства. И страны, у которых нет энергии даже на банальное создание и поддержание базовой транспортной инфраструктуры. Ключевая мысль здесь в том, что богатство региона или страны напрямую зависит от объёма энергопотока, который она генерирует и контролирует, а не от наличия демократии, свободы слова или других абстрактных штук.

— Посему, если есть желание понять, кто реально имеет вес и влияние на нашем шарике, нужно смотреть кто контролирует энергопотоки. А здесь мы имеем практически прямую корреляцию рейтинга Platts, с общепринятым списком «самых важных и больших»: естественно самые-самые — Штаты, как по количеству энергетических компаний, представленных в рейтинге, так и по их совокупной капитализации. Затем идёт Китай. На третьем месте Европа. Ну и замыкает четвёрку лидеров Россия. Далее идут всякие Японии, Индии, Канады, Кореи и Эмираты, но с большим отрывом и, как правило, они (а значит и их энергокомпании), в том или ином виде, являются сателлитами кого-то из основной четвёрки.
Понятно, что некоторые из представленных компаний давно уже стали транснациками и имеют довольно условную привязку к той или иной стране, ровно как и капитализация — тоже довольно условный показатель. Но, в целом, на общие выводы это глобально не влияет.

— Единственный континент (конечно не считая Антарктиды) на котором нет ни одной компании, вошедшей в Platts 250 — Африка. ))
Удивительно, не правда ли. Самый большой и богатый на ресурсы континент не имеет ни одной, более менее крупной, местной энергетической компании. Но EROI от этого факта, там меньше не становится и значит это лишь одно — бóльшую часть энергопотока стран Африки, присваивают компании из других, более продвинутых стран. В основном из Америки и Европы, совсем немного русские и, в последние два десятилетия, в дерибан богатств Африки, активно подключились китайцы.
Утрируя, Бенкси творит свою нетленку, частично именно благодаря тому, что в Африке дети слегка голодают.

— Где-то 2/5 энергетических компаний США не имеют никакого отношения (либо имеют весьма косвенное) к добыче и генерации энергии, а являются либо транспортировщиками, либо распределительными сетями — поставщикими энергии конечным потребителям. Проще говоря, по-сути являются не энергокомпаниями, а обычными барыгами, которые покупают оптом и дешевле, а продают в розницу и дороже.
Такого типа «энергетических» компаний, в списке Platts 250, довольно много и из Европы. Также такие уже появились в России. Наиболее стойкий в этом плане Китай, если не брать в расчёт Гонконг, также активно представленный в списке подобными торгашами.

— Неожиданно, в первой сотне рейтинга, всплывают компании из Южной Америки: Бразилии, Чили, Колумбии. И если в случае с Бразилией, в целом понятно откуда там могла образоваться крупная энергетическая корпорация мирового уровня, то в случае с Чили — ни разу не понятно. Но если начать рыться в истории этих компаний, всплывает интересный факт — все они, в том или ином виде, стартовали в промежутке с 1947 по 1960 год. Здесь уместно вспомнить слухи, что Южная Америка была одним из мест, куда массово валила верхушка Третьего Рейха, после разгрома Нацисткой Германии. Забавное совпадение, не правда ли? ))

2018   США   Трамп

Эстонская армия

Рекламный ролик высшей военной школы Эстонии, призванный показать, как классно и круто быть эстонским солдатом... Во всяком случае так задумывалось авторами ролика. ))

В итого получился ролик про простого эстонского парня с аутизмом, обкурившегося чем-то очень забористым, и поэтому не реагирующего ни на летящий в голову ботинок, ни на упёршееся ему в лоб дуло танка (хотя только от одного вида прущего на тебя танка, обычно обделываются даже самые стойкие), ни на глюки в виде черепа (по-видимому призванного быть аллегорией кибератак) и, конечно же, абсолютно не боящегося всяких разных животных (ну вы поняли кто там главное «животное», да). :)

Всё здорово. Но лично я считаю, что авторов ролика нужно отдать под военный трибунал. И отнюдь не за то, что ребята очередной раз, сами, подтвердили мем «почему эстонские гонщики самые быстрые в мире» (потому что о-о-очень ме-е-едле-е-енно сни-и-има-а-ают ногу с педали газа). А из-за того, что с патрохами сдали (единственную) военную тайну армии Этонии, а именно — сведенья о её составе и количестве.

Если поставить видео на паузу, почти в самом конце ролика, то без труда можно узнать, что в армии Эстонии: два вертолёта, две зенитки, одиннадцать танков, около десятка едениц колёсной техники и 876 человек личного состава.
И вот как им теперь воевать с «животным»? )))

Replay

Если смотреть фильмы-новеллы сериала «Электрические сны» по рассказам Филипа Дика с конца к началу, в каждой серии можно увидеть, как сошедшие с ума и сбрендившие главные герои становятся нормальными людьми и начинают жить обычной жизнью.
А если посмотреть Матрицу наоборот, можно увидеть, как Киану Ривз слезает с наркотиков и находит стабильную работу в офисе.

Поздравления семьи, Пете Поросёнку

Дна достигнуть сложно. Но некоторые таки до него добираются и начинают копать.
Суть сюжета: семья Пети, в честь его очередного ДР, облизывает его прилюдно, через ТВ (видимо, Петя настолько трудяжка, что дома не бывает и никак иначе, кроме как через телевизор, семья его поздравить не может).

Джайлс Флетчер

Иногда, интересуясь той или иной темой, случайно натыкаешься на персонажей, которые, на первый взгляд, абсолютно нечем не примечательны, но если начать вникать в биографию такого человека, то открывается масса интереснейших деталей. Я даже специально для таких личностей завёл отдельный тег: ЖЗЛ (жизнь «замечательных» людей).

Собственно, слушая курс «Россия глазами иностранцев» на «Арзамасе», в лекции кандидата исторических наук Ирины Карацубы, под названием «Первый компромат на Россию», наткнулся на очередного такого персонажа.
Изначально в лекции меня смутил тот пиетет, с каким кандидат исторических наук говорит об иностранцах и почти не завуалированная «брезгливость» к местным, русским «аборигенам».
Но, копаться в грязном белье «Арзамаса» и ставить неудобные вопросы, как-то: за чьи деньги товарищи имеют возможность заниматься некоммерческим «просвещением» и, в частности, оплачивать услуги профи, способных выдавать продукт такого уровня или, например, заказать разработку сайта у очень не дешёвых ребят из Сharmer, мы не будем. Поговорим лучше о Джайлсе Флетчере.

Портрета Джайлса Флетчера история нам не сохранила. Хотя странно, так как, даже исходя из написанного в Векипедии, чувак был «крученный». И что ещё забавней, что объём английской версии страницы Википедии о Джайлсе, меньше русской. Не подумайте ничего плохого, у англичан отличные традиции и они умеют чтить память великих предков. Просто великие предки, иногда занимались неприятными вещами и реальная история, зачастую, имеет стойкое амбре.

Итак. Официальная история жизни Джайлса Флетчера довольно немногословна и откровенно скучна.
Родился в 1548 году, в Уотфорде, графство Хартфордшир. Учился в Итоне и Кембридже. Впоследствии получил степень доктора гражданского права. С 1584 был членом Английского парламента. Трудился на ниве «международной дипломатии», катался с дипломатическими поручениями в Шотландию, Германию, Нидерланды и Московское царство. Написал сочинение о России (Of the Russe Common Wealth), одно из первых письменных высказываний иностранцев о России (с помощью которого, собственно, и вошёл в историю)). Умер в 1611 году, в Лондоне.
Конец. ))

Вот такая немногословная биография. Хотя есть пару моментов, за которые можно зацепиться.
Учёба в Итоне. Итон, если кто не знает, совсем непростая школа. Попасть с улицы в неё невозможно. Ты сможешь учится в Итоне, если только твой род старый и «правильный». То бишь Джайлс Флетчер был, скорее всего, сэр Джайлс Флетчер, из знатного рода Флетчеров.
Членство в Английском парламенте. В русскоязычной статье Википедии написано, что Джайлс Флетчер был избран членом Английского парламента. Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Английский парламент состоит из двух палат: палаты лордов (куда простой безродный в принципе попасть не мог и больше половины мест вообще передавались по наследству) и палаты общин (в которую, теоретически, мог попасть человек любого происхождения, через систему выборов). Вполне очевидно, что Джайлс заседал в палате лордов. Английская версия Википедии, в этом плане, более корректна: member of the English Parliament.

Род Джайлса был настолько непростой, что в кого ни плюнь — сплошь выдающиеся члены британского общества: брат, Роберт Флетчер — главный епископ Лондона, племянник, Джон Флетчер — выдающийся писатель и драматург того времени, который писал «вместе» с самим Вильямом (ихнимвсё) Шекспиром (а может и «вместо»).
В роду Флетчеров, как до, так и после Джайлса, было много талантливых людей: писателей, ботаников, египтологов (люди из высшего общества империи над которой никогда не заходило солнце, вообще почему-то очень любят собирать бабочек по всему миру и Египет). ))
Хотя есть подозрение, что недалёкие предки Джайлса, те, которые потом стали лордами, исследовали мир с целью слегка побомбить торговые пути и найти новые точки скупки живого товара. Проще говоря, поднялись на пиратстве и работорговле.

Собственно, возвращаясь к самому Джайлсу.
Главной целью поездки Флетчера в Москву была задача решить проблему некой «Англо-Московской компании», а точнее — одного из её представителей, который от лица компании наделал внушительных долгов, занимая как у частных лиц, так и у государственной казны. По-сути, на тот момент, «Англо-Московская компания», имевшая монополию на торговлю с северно-русскими портами, была эдаким аналогом «Ост-Индской компании». То бишь, русского в ней, было ровно одно слово «Московская», в названии. Ещё проще говоря, ребята тупо контролировали и крышевали весь товаропоток из северных портов России. А когда ты доишь какую-либо территорию, то тебе совсем не к чему казусы, подобные вышеописанному.
Именно этот конфликт и должен был утрясти Джайлс. Но, по-видимому, чувак был настолько знатного происхождения и «голубых» кровей, а также настолько уверен в тупости аборигенов и силе империи и компании, стоящими за его спиной, что отправляясь решать проблему с русскими, вообще не запарился толковыми «гостинцами» и привёз царю всея Руси, Фёдору I Иоа́нновичу, в подарок явный мотлох, при этом на приёме отказался озвучить все титулы монарха, как этого требовал дипломатический этикет, да ещё и начал пререкаться по этому поводу. За что, вполне ожидаемо, был послан.
Такое поведение, по большому счёту, говорит о раздутом тщеславии и недалёкости персонажа. Ведь очевидно, что если ты едешь решить проблему, при этом источником проблемы является идиот (набравший долгов) с твоей стороны, то в такой диспозиции, какой бы недоразвитой и не подобающей твоему рангу, не была бы вторая сторона, к которой ты приехал решать свою проблему, гордость и тщеславие можно (и нужно) на время засунуть себе в задницу. Ну потому что накосячила твоя сторона. И потому что ты припёрся в чужой монастырь, где свои правила — будь добр, играй по ним. В конце концов, будь немного умней и спустись до нужного уровня, не выпячивая свою «голубизну» и призрение.


Да. А трактат «О государстве Русском», написанный впоследствии Джайлсом, является не чем иным, как аналитическим материалом по русским, сборкой разведданных, с лёгким налётом личной злобы за то, что его жёстко послали у царя. Замечательный английский дипломат, как с нескрываемым благоговением, говорит Ирина Карацуба, по-сути, являлся английским разведчиком и шпионом. В частности, именно Джайлс, в 1589 году вывозил Джерома Горсея, агента «Англо-Московской компании», когда того выслали из России за шпионаж.
И я честно не понимаю, почему русский историк, с таким пиететом облизывает англичанина, который работал против «наших» и у которого не хватило мозга засунуть куда поглубже свою гордыню, при общении с царём и почему, когда она говорит о «наших», то это вроде и озвучивается в нейтрально академически-научном ключе, но как-то постоянно скользит лёгкая брезгливость и снобизм: построение фраз, уничижительная интонация, хмыканья, ухмылки и т. д.
Например, обратите внимание, как она вскользь пробегает тот эпический проёб (иначе это назвать сложно) Джайлса, в результате его абсолютно неадекватного поведения на приёме у царя, называя это «не очень удачной дипломатической миссией» и точно также пробегает причину этой миссии, в виде жадного дебила из английской компании, который умудрился накуралесить настолько круто, что это вышло на уровень царя и англичанам пришлось посылать целого лорда, что бы утрясти вопрос. Ирина Карацуба данную первопричину всей этой истории описывает как «Флетчер вёл переговоры, стремясь отвести гнев от некоторых проштрафившихся купцов Московской компании».
(Ну ведь правда нет никакого умолчания и передёргивания. Англо- выпало, и осталась только Московская компания. А то, что она к Москве не имеет никакого отношения — это не важно. И «некоторые проштрафившиеся купцы» — понятно же, что это не местные, русские купцы, а дебил англичанин, которого словили за руку. Ведь незачем на этом акцентировать внимание.)
Ну и наоборот. Обратите внимание, как в самом конце, любительница просвещённых англичан, с таким, прям, надрывом и интонацией обличителя, срывает покровы нашей пятисотлетней отсталости и тыкает нас в зеркало.
Каяться, я так понял, можно уже сейчас. А платить когда?

Ctrl + ↓ Ранее