Короткие заметки,

наблюдения, ссылки и мысли (не тянущие на статью, но вполне подходящие для блога), периодически озвучиваемые здесь Николаем Колесником.
Оглавление | Профиль на Фейсбук | Работа

Несколько слоёв смысла — картины китайского художника Лю И

Я как-то писал, что хорошая картина, это когда есть высокий уровень исполнения, уникальный стиль автора, а главное — присутствует смысл (посыл). Извините за тавтологию, но рисовать картины без смысла — бессмысленно. Картины китайского художника Лю И, несомненно отвечают всем трём параметрам. Ниже привожу разбор одной из картин Лю И — «Китайская прислуга». Разбор не мой. Это компиляция с нескольких разных источников, дополняющих друг друга. Я лишь собрал всё в кучу, дабавил пару абзацев и оформил нормальные картинки. Конечно, некоторые моменты довольно спорные и неоднозначные, но данный текст несомненно заслуживает внимания.


Китай как центр мира по версии Лю И
Есть такой китайский художник Лю И (刘溢), довольно известный в Китае. Его кисти принадлежит картина «Китайская прислуга» (中国女仆), которая дает очень хорошее понимание о геоцентрической системе мира китайцев, в центре вселенной которых располагается Поднебесная. Для интересующихся Китаем далеко не секрет, что китайцы нация надменная, и хотя китайцы не будут это говорить вам в лицо, но все народности находящиеся за китайской стеной продолжают считать варварами.

Сюжетец довольно странный. Голые и не очень голые белые тётки на переднем плане, некоторые сидят на земле. А самих китайцев и не видно, только проглядываются где-то на заднем плане. Сразу встаёт вопрос о названии картины. Где, собственно, прислуга. Известно, что китайский язык чрезвычайно богат на символы и намёки, что способствовало широкому распространению аллегорий не только в литературе, но и в китайском искусстве в целом. Я уж не говорю о богатстве нумерологии, восходящей к ицзину. Для понимания сюжета картины, надо иметь в виду, что она написана в начале 2009 года, когда мировой кризис, порождённый США, охватил планету. Китай, единственная страна, которая смогла противостоять ему, и на которую Запад теперь возлагал надежды, что она вытащит его из экономического кризиса. Поэтому три тарелки, доверху наполненные едой, можно рассматривать как намёк — жрите западные варвары, Китай достаточно богат, чтобы не дать подохнуть с голоду и вам. Понятное дело, что у варваров не может быть никакой культуры еды. Они не владеют палочками, поэтому самое лучше для них есть руками и подобно собаке с земли.

Сейчас любимый лозунг китайцев: Пять тысяч лет цивилизации, тринадцать раз по сто миллионов живущих в гармонии! (五千年文明,十三亿和谐!) Ни одна страна в мире не имеет историю, сопоставимую по продолжительности с историей Китая. Ни одна нация не имеет численности, сопоставимой с численностью китайцев. В 2009 Китаем руководил Ху Цзиньтао. Обратите внимание на китайца на заднем плане и сравните с фотографией Ху.

Ху Цзиньтао выведен в качестве китайского работяги, плодами трудов которого кормится западное отребье на переднем плане, которое никак не ценит это, расплескивая еду на землю.

Ещё один намёк содержится в форме разлитого пятна. Сравните его с картой США. Разбитое яйцо тоже неспроста, оно символизирует «кокнувшуюся» финансовую систему Америки.

Очевидно, что разжиревшая тетка в центре картины, как раз и является образом Америки. Обратите внимание на глаза и мешки под ними, форму носа и ушных раковин.

Интересные аналогии прослеживаются и с другими лицами (глаза, форма носа и губ).

Девушка с косичками, по всей видимости, Россия. Об этом говорит не только «схожесть» черт лиц девушки на картине и Путина, но и ряд других моментов.

Девушка прислуживает оголённым девицам, но, в отличае от них, вхожа в дом (императора). Цвет униформы в которую одета девушка и пятна на лице не оставляют сомнений в том, каким именно ресурсом должна располагать прислуга — это нефть. Ещё один важный момент — девушка полностью одета. Это говорит о том, что у неё, в отличае от оголённых девиц, есть кое-что за душой.

Лапша символизирует силу и долголетие, и она то и встала поперек горла у дивахи с права. Ну не лезет Европе долголетие в глотку. Нужно заметить, ламянь — это прежде всего восточный фаст-фуд. Иероглиф «мянь» — «лапша», это еще и глагол в значении «иметь аудиенцию» (у Императора). А император у нас за столом, на заднем плане. Но к нему нет возможности попасть праздным уличным девкам, поскольку вход надежно охраняет лев — защитник закона, которого чаще ставят перед сакральными сооружениями. Открытая пасть льва призвана отпугивать злых демонов.

Китайские львы, символизирующие защиту от злых духов, как правило, изображаются парно. При этом открытый рот у льва — отпугивает злых демонов, а рот у его пары символизирует защиту добра. Россия как видно не питается подачками с пола, но и за один стол с будущими хозяевами жизни не будет посажена.

О том, что на картине Западная цивилизация изображена именно в виде уличных девиц, говорят и следующие знаки: попугай — китайский сленговый термин для обозначения проституток и красные туфли (расный цвет — это цвет радости и праздника).


Источники:
Официальный сайт Лю И
Daokedao.ru

Playboy Rabbit — брендинг всего на свете

Раньше, когда деревья были большими, мы, дизайнеры, тусовались на Дефоруме и играли в дизайнерские игры. Дизайнерские игры — это когда берётся какое-то изображение, задаётся тема «а что получилось, если бы...» и дизайнеры, спускают с поводка свою неуёмную фантазию, начинают креативить.
В общем, разбирая архивы, нашёл файлы с результатами одной из таких игр. Наслаждайтесь. ))

«Думаю все знают, уже ставший легендарным, знак Плэйбой. А теперь представим, что Плэйбой решил брендировать своим знаком (немного его изменяя) абсолютно всё — от детских вещей и до общечеловеческих ценностей и понятий. Смотрим, что из этого могло бы получится.»

18 апреля   брендинг   дизайн

Про талант, профессионализм и разнообразные курсы и тренинги

Наверное нужно пойти и послушать про виды блокировок логотипа. ))

Самое забавное, что у девушек, которые собираются вести этот воркшоп, есть вполне недурственные работы.
Думаю, большинству людей, что бы достичь какого-либо приемлемого уровня в выбранной профессии, требуется знания и тренировки — много учится и практиковаться. Даже обезьяну, если её долго бить палкой учить и давать делать конкретную работу, можно научить хорошо рисовать, чувствовать стиль, композицию и т. д. Хотя, конечно, Лоуи или Соттсасс из них не выйдет никогда (в лучшем случае получится крепкий середнячёк, типа меня). ))

Но, иногда бывает так, что у человека ни знаний, ни опыта, но он садится и сразу делает хорошо. Это называется талант. Если к таланту потом добавляется знания и опыт, то, вполне возможно, получится гений.

В данном случае, наверное есть талант, но нет ни опыта ни знаний. Но тогда я не понимаю, чему они, не имея базы, могут научить других.

Пирамидоведение

«Президент США Дональд Трамп исключил своего главного стратега Стивена Бэннона из состава Совета национальной безопасности.»
«Американский президент Дональд Трамп сделал заявление после ракетного удара по военной базе Вооруженных сил САР.»

Практически все процессы в мире построены по принципу пирамиды. Начиная от пищевых цепочек и заканчивая организацией разнообразных структур в социуме. Считаю, что в школе должна быть отдельная дисциплина или, как минимум, курс «Пирамидоведение».
Без шуток. Понимание принципов и особенностей построения «живых» пирамид, и определения своего места в них — значительно упростило и облегчило дальнейшую жизнь этих молодых людей.

Например, знание того, что элементу, находящемуся на определённой ступеньке пирамиды, абсолютно не важно, кто находится ступенькой ниже, но критично важно, кто находится ступенькой выше него. При этом зависимость падает с каждой ступенькой вверх, в геометрической прогрессии.
Оленю всё равно что есть — мох, траву или листья с деревьев. Но далеко не всё равно, кто живёт «этажом выше» — сова или волк.

Поэтому ещё год назад, когда всякие разные «эксперты» рассуждали на тему: кто лучше — Трамп или Клинтон, было вполне очевидно — оба хуже. Для всех... кто на ступеньку ниже.
Но для тех, кто находится на ступеньку выше — в принципе без разницы, кто из них выиграл бы. Точно так же, как Трампу сейчас без разницы, кто там ступенькой ниже — Манафорт, Бэннон или кто-то ещё.

Хотя сам Бэннон — очень забавный персонаж. Плодотворно работал в индустрии промывки мозгов (Голливуд). Успел засветится в Брексите. «Дружит» с кардиналом Рэймондом Бёрком — не самым последним человеком в Мальтийском ордене. В том самом, который недавно пошёл на открытый конфликт с Папой Франциском. А ещё он плотно завязан с Питером Тилем, который, в свою очередь, является главой архиинтересной конторы под названием «Палантир»...

В общем, чувак он очень непростой и интересный. Рекомендую присмотреться к нему повнимательней. ))

P. S. Кто не в курсе, третья мировая уже давно началась. Как минимум в феврале 2014. А может быть и раньше.

В Украине остановлены Трипольская и Приднепровская ТЭС

«Трипольская теплоэлектростанция, которая расположена в городе Украинка Киевской области, в среду прекратила производство электроэнергии с целью экономии антрацитового угля. Компания „ДТЭК“ сообщила, что остановлена также её Приднепровская теплоэлектростанция в Днепре.»

В отличие от всяких разных ВВП, ППС, рейтингов свобод, коррупций и благосостояний, плотность энергопотока на единицу населения — чуть ли не единственный реальный показатель, у которого есть чёткая корреляция с уровнем жизни людей, проживающих на данной территории.

Да. Украинцы, с безвизом вас.

6 апреля   Украина   хроники

Злой диктатор Трамп

Какая прелесть. )))
Аль Джазира (Аль Джазира, Карл) сообщает о том, что около 200 кинотеатров, 4 апреля, решили устроить показ «1984» Оруэлла, в виде протеста против Трампа.

Я так понимаю из Трампа лепят злого диктатора. ))

5 апреля   забавно   ивомс   США   Трамп

Посмотрел видосики с акций протеста в Белоруссии и России

Прикольно, чё.

Народ так, как-то синхронно проснулся... Но это, конечно, просто случайно. Так совпало. ))
И фоточки Навального с детьми прекрасны. Лёха тему рубит. «Онижедети» — тема рабочая. Проверено.

А вообще я вам, братья, завидую. Народу, конечно, не много было, но если этот самый народ может вот так выйти — просто «за всё хорошее, против всего плохого», это значит что первичные потребности (по пирамиде Маслоу) удовлетворены. То бишь: чувство безопасности присутствует, жрать есть чё и крыша над головой тоже.
Вот у нас, в Украине, уже года три никто за абстрактные штуки не протестует. Сейчас протесты, как правило, по интересам: ну там кинутые вкладчики банков требуют вернуть бабло или немного денег подзаработать, постояв с флагом какой-нить партии...

Ну и видосик чудесный вам в ленту. Инструкция, как прямо из автозака мутить стартап. ))

Эксперимент Розенхана

В 1973 году в США был проведен эксперимент под названием «Психически здоровые на месте сумасшедших». Это исследование поставило под сомнение надёжность всей психиатрической диагностики и вызвало настоящую бурю в мире психиатрии.

Эксперимент был проведён психологом по имени Дэвид Розенхан. Известно, что этот эксперимент поставил под сомнение надёжность всей психиатрической диагностики. Розенхан доказал, что выявить психическое заболевание наверняка вообще не представляется возможным.

Как он провел исследование?
8 людей — три психолога, педиатр, психиатр, художник, домохозяйка и сам Розенхан — обратились в психиатрические больницы с жалобами на слуховые галлюцинации. Естественно, таких проблем у них не было. Все эти люди договорились притвориться больными, а затем сказать докторам, что с ними всё нормально.
И вот тут начались странности. Доктора не поверили словам «больных» о том, что они чувствуют себя хорошо, хотя те и вели себя вполне адекватно. Персонал больниц продолжал заставлять их принимать таблетки и выпустил участников эксперимента на свободу только после проведённого насильно курса лечения.

На этом Розенхан не остановился...
После этого уже другая группа участников исследования посетила еще 12 психиатрических клиник с теми же жалобами — слуховые галлюцинации. Они обращались как в прославленные частные клиники, так и в обычные местные больницы. И что же вы думаете? Все участники этого эксперимента опять-таки были признаны больными!
Псевдобольные говорили, что они слышат голоса, которые говорят им такие слова, как «пустота», «падение», «пропасть». Все эти слова были выбраны Розенханом, так как они указывали на наличие экзистенциального кризиса у личности. После того как у 7 участников исследования диагностировали шизофрению, а у одного из них депрессивный психоз, все они были госпитализированы.
Как только их привозили в клиники, «больные» начинали вести себя нормально и убеждать персонал, что они больше не слышат голоса. Однако потребовалось в среднем 19 дней, чтобы убедить докторов, что они больше не больны. Один из участников вообще провёл в больнице 52 дня.
Все участники эксперимента были выписаны с занесением в их медицинские карты диагноза «шизофрения в ремиссии». Таким образом, на этих людей повесили ярлык, что они психически больны.

Из-за результатов этого исследования в мире психиатрии поднялась буря негодования. Многие психиатры начали заявлять, что они никогда не попадутся на эту уловку и точно смогут отличить псевдобольных от реальных. Более того, доктора одной из психиатрических клиник связались с Розенханом и попросили его прислать им своих псевдобольных без предупреждения, утверждая, что уж они-то смогут выявить симулянтов в два счета.
Розенхан принял этот вызов...
В следующие три месяца администрация этой клиники смогла выявить 19 симулянтов из поступивших к ним 193 пациентов. А вот теперь пристегните ремни, наши дорогие читатели... Розенхан натурально «развёл» всех врачей — он никого не посылал!

Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод:
«Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых.»

А знаете, что самое интересное?
В первой части эксперимента с псевдобольными настоящие больные в клиниках начали подозревать, что посланные Розенханом участники — симулянты, в то время как персонал больницы не смог этого заметить.
Если быть более точным, 35 настоящих пациентов смогли определить, что участники эксперимента притворяются. Больные подходили к ним и говорили: «Ты не можешь быть чокнутым. Ты, наверное, какой-нибудь журналист или профессор, засланный сюда с целью проверки».

#меняневзяли

«Надеюсь, вы понимаете, что очередной флешмоб #меняневзяли опять тестирует соцгруппы с травмами, но уже не личными, когда кого-то унизили и он „янебоюсьсказать“ вывалил в паблик, а из карьеры?

Надеюсь, вы понимаете, что особенно проникновенные истории собираются fb в кластеры по эмоциональному окрасу полайкавших, а внутри вырезаются подгруппы и особенно успешных комментаторов, открывших новые грани у проблемы изначальной истории?

Надеюсь, вы понимаете, что эти флешмобы запускаются не просто так, а для того, чтобы сделать высокотехнологичный опрос на порядок круче „исследований Левада-центра“ (R), но только кем-то вне страны?

Надеюсь, вы понимаете, что потом эта информация проанализируется, особенно психически неустойчивых из флешмоба завербуют и они начнут бегать со своей травмой в народ и бередить умы?

Надеюсь, вы понимаете, что это не делается для того, чтобы в нашей стране все выговорились в соцсеточке, бухнули и им стало спокойнее?

Надеюсь, вы понимаете, что флешмоб не поможет решить ваши проблемы, зато поможет решить проблемы кучи непонятных аналитиков где-то там, за интерфесом fb?

Надеюсь, вы хотите жить в своей стране ещё долго, а не выживать, как вынуждены поступать уже сделавшие эту ошибку украинские братья?

Надеюсь, вы дочитали до этого момента...»
Дмитрий Кудрявцев

Так оно, скорее всего, и есть, но может быть вариант и проще:
Например, крупной HR-конторе нужно вычленить основные паттерны причин отказов клиентов, от предлагаемых кандидатов. Можно провести опрос по своей базе соискателей и работодателей. Но это огромные трудозатраты, не очень репрезентативная выборка, но главное — на такой опрос и обработку его результатов, потребуется уйма времени.

А можно договорится с Цукербергом, через ЛОМов вкинуть хештег и за короткое время получить огромную базу данных по интересующему вопросу.

Но и в том и в другом варианте, люди участвующие в флешмобе, выступают в роли бесплатных подопытных крыс. ))

Почему тот, кому есть что сказать — как правило, молчит

Пару лет как хочу написать книгу о системах визуальной идентификации. Ну как книгу... справочник. Элементы, виды, типы, носители и т. д. Ну потому что есть знания и опыт, и потому что, в свое время, приходилось буквально по крупицам собирать информацию, перелопачивая кучи пустой породы.
А ещё хочу читать детям курс о информационной грамотности. Потому что плотно занимаюсь информацией (теорией информации, информационными потоками и т. д.) с 2008 года и реально есть что рассказать и чему научить. И потому что мне совершенно не понятно, почему в момент перехода человечества из индустриального в информационный уклад, и роста объёмов входящей информации на порядки, детей в школе учат таким «важным» и нужным предметам, как музыка, труд и физкультура, но не учат элементарным навыкам работы с этой самой информацией.

И каждый раз, вспоминая про книгу и курсы, я себя осаживаю: Коля, есть люди, которые знают больше, знают глубже и расскажут лучше — не стоит в это лезть, маловато опыта и базы. А буквально через день в ленте опять выпадает реклама очередных курсов (заметьте, за деньги и немалые), от «профи» с детским лицом (и соответствующим возрастом), успевшего за свои неполные четыре года трудовой практики, сменить пять мест работы, но почему-то абсолютно уверенного, что ему есть чему поучить других. И я, в очередной раз, задаюсь вопросом: какого чёрта со мной не так?

З.Ы. Ответ я знаю. Вопрос, скорее, риторический. ))

23 марта   мысли   образование

Рабочее

Тысячу лет не рисовал инфографику.
Но вроде неплохо получилось. ))

Изучать и искать интересные фишки лучше в пдф-ках:
раз и два.

Книги Стругацких выложены в свободный доступ

«Все произведения братьев Стругацких официально выложены в свободный доступ. Такое решение приняли наследники обоих великих писателей-фантастов.»

Это мегакруто. И, должен сказать, это единственное правильное решение в той ситуации, которая сейчас сложилась в сфере авторского права.

Вы будете смеяться, но система авторских прав, впервые возникшая в Великобритании, в начале восемнадцатого века, практически не видоизменялась триста лет, претерпевая лишь незначительное развитие и изменения. Но мир, за эти три столетия, изменился кардинально. И если персональная копировальная техника, вкупе с записывающими цифровыми носителями, сделали под авторское право серьёзный подкоп, то интернет добил его окончательно, переведя в разряд анахронизмов и законов, которые мало того, что практически не работают, но ещё и реально мешают дальнейшему развитию человечества.

Соответственно, разумным людям вполне очевидно, что авторское право (в том виде, в котором оно существует сейчас) — морально устарело и абсолютно не соответствует текущим реалиям. Правда кормушка очень объёмная и щедрая, что бы вот так вот взять и поломать или начать перестраивать. Поэтому силы, «пасущиеся» на контроле авторских прав, делают вид, что проблемы нет и продолжают бороться. Но в итоге, если не смогут перестроится и в писаться в новую реальность, неизбежно будут сметены на свалку истории.

В кой веке похвалю Маска. Вот он это понимает очень хорошо. :)

Ото, куме, яка страна, такі й ідєологи

Читая это интервью Лёвочкина у меня сложилось стойкое ощущение, что с ним что-то не то. И лишь перечитав его второй раз — я понял, что с ним не так: примитивизм языка, бедный словарный запас, скупость языковых и односложность логических конструкций.

Словарный запас человека в интервью объёмом почти три тысячи слов, всего... 989 слов. Считая союзы, числительные, аббревиатуры, имена собственные и варианты склонений (типа: Украина, Украину, украинский и т. д.). Если убрать эти варианты, то словарная база статьи сократится до 300-400 слов.
Конечно, не Элочка-людоедка, но очень близко.

Показатель слов, не несущих информационную нагрузку — 48% (условно, половина интервью — просто «вода»).

Показатель «тошноты» текста: 10,29.
Конечно, это чисто сеошный показатель, тем не менее, считается, что значение тошноты текста не должно превышать семи. Если показатель выше этой цифры, текст может быть оценён поисковиками как спам. ))

Да, ещё один красноречивый момент: самым употребляемым словом (если не считать союзы «и», «в» и т. д.), является слово «власть». :)


Как известно, человек, не умеющий внятно и чётко излагать свои мысли, не умеет внятно и чётко мыслить.
А Лёвочкин, на минуточку, числится чуть ли не серым кардиналом и главным, прости господи, идеологом «злочинної панди». Здесь мне на ум приходит слегка изменённая концовка из анекдота: «ото, куме, яка страна, такі й ідєологи».
И, подобного уровня люди, управляют этой страной, как минимум, последние два десятка лет.
Вопросы есть, почему мы в такой жопе?


З.Ы. Просто для сравнения, анализ моего текста выше:
Всего слов: 219
Словарный запас: 152
Вода: 42%
Тошнота: 3,16.

Ctrl + ↓ Ранее