Короткие заметки,

наблюдения, ссылки и мысли (не тянущие на статью, но вполне подходящие для блога), периодически озвучиваемые здесь Николаем Колесником.
Оглавление | Профиль на Фейсбук | Работа

Аккуратное исправление ошибок «левых», не системных людей во власти

Актёр и и экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер встретился с Эммануэлем Макроном, с целью обсудить проблемы экологии.

Милота-то какая. ))))

Люблю наблюдать за «левыми», не системными людьми во власти. Они иногда от того, что не совсем в курсе всех раскладов, выкидывают какую-то отсебятину, которая идёт вразрез с «политикой партии».
Конечно, наблюдая за тем, как Макрон взлетел в президентское кресло, становится понятно, что люди стоящие за ним очень влиятельны и явно в теме всех раскладов. Но, видимо, Макрона особо в курс дела не вводили.
Собственно, что произошло. Пару недель назад Макрон довольно негативно высказался по Парижскому климатическому соглашению и участии Франции в нём. К сожалению не могу найти ссылки. Такое ощущение, что потёрли. Но в моей новостной ленте точно проскакивало, при том от серьёзного источника типа AFP.

Екология — это новая религия, которая продвигается Правильными Пацанами™ очень активно и мощно. А Макрон, видимо будучи не в курсе, полез не в свой огород. Обычно в таких случаях товарищам культурно объясняют их ошибку и они исправляются. Например Трамп, став президентом, начал катить бочку на Маска (наше всё) Илона. Дональду тотчас объяснили кто такой Маск и наезды моментально прекратились, а товарищ вошёл в состав совета по IT при президенте. ))

Вот и с Макроном также. Ляпнул сдуру не то и к нему тут же заслали Арни. Ну потому что для самолюбия мальчика прикольно и лестно что такой дядька с ним тусуется. Арни объяснил товарищу, что климат это важно и нужно. И всё — Макрон уже ярый сторонник и апологет «мэйк греат, земной шарик, агейн».

P.S. Арни дядька очень классный и умный. Конечно он не из Правильных Пацанов, но рядом, в обслуге, и в теме.

Готовлю конспект к своей первой лекции ))

«...Использование мата в речи возможно в двух случаях. Оба случая говорят о том, что говорящий использует эмоции в речи как дополнительный механизм влияния на собеседника.
Чаще это бывает когда у говорящего левополушарная недостаточность. Речь плохо развита, слова достаются не из оперативной памяти а из основной, мотива говорить нет или он слаб, поддержать тонус речи он может только используя мат, как слова заведомо эмоциональные, подстегивая не столько собеседника, сколько себя.
Второй случай — необходимость воздействия на собеседника в острой ситуации или необходимости обострения. В этом случае мат дополняет или предваряет физический напор.
Но есть третий случай. В третьем случае при обсуждении достаточно сложных вещей надо тонизировать кору собеседника, помочь ему удержать нить разговора. При этом говорящий, хорошо владея материалом и не испытывая оперативного недостатка в словах использует мат заменяя им сложные термины (дублируя их отдельно) тем самым повышая тонус коры собеседника, чтобы этот долбоёб понял наконец, то что понять непросто, но необходимо...»

Это канва одного из небольших отклонений от общего повествования, на тему матов и их использования.
Я стараюсь построить свою лекцию таким образом, что бы детям не было скучно :) и по ходу повествования основной канвы, постараться ненавязчиво впихнуть в ребёнка ещё ряд довольно условно связанных, с основной темой, знаний и компетенций.

24 июня   образование

Инспекция белых людей

«Президент (Порошенко — ред.) пригласил нескольких министров приехать в Украину. Очевидно, что официальные анонсы будут сделаны позже, но я могу сказать, что в этом году мы ожидаем министра энергетики США, государственного секретаря, министра обороны, несмотря на его очень сложный график», — сказал Чалый

Обамка элегантно и ненавязчиво оставил украинский геморрой Трампу, которому, естественно, тот никуда не впирался, так как чувака, прежде всего, посадили на царствование закукливаться и разруливать внутренние проблемы Штатов.
Поэтому первые пять месяцев Трампа, об Украине вообще забыли напрочь. Но вечно так продолжаться не могло и рано или поздно, решение, что делать с этим счастьем дальше, принимать нужно. Ну и тут классический вариант чемодана без ручки — и нести тяжело и бросить жалко.
Собственно планируемый визит высокопоставленных товарищей из вашингтонского обкома, есть обычные смотрины, дабы на месте определится, что делать с чемоданом.

И здесь я несказанно рад что у нас такие знатные дятлы у власти. Надеюсь что наши, во время визита Тиллерсона и сотоварищей, всеми своими действиями и поведением, будут демонстрировать свою полную неадекватность, импотентность и придурковатый дебилизм, неумело маскируемый под хитрожопость.

И чемодан таки оставят в покое.

Демонтаж государств

Народный депутат Украины Алексей Мушак предлагает отменить пенсии. А чуть ранее бывший, прости господи, министр здравоохранения Украины Ольга Богомолец, озвучила, что из конституции нужно убрать норму о бесплатной медицине.

Считаю, что Украина — одно из самых прогрессивных государств, в том плане, что мы, наверное, одни из первых, среди белых, европеоидных людей, полностью демонтируем пережиток прошлого — социальное государство.
Я абсолютно без шуток. Демонтаж таких управляющих надстроек над обществом, как национальное, социально-ориентированное государство, происходит во всём «цивилизованном» мире и начался этот процесс ещё в семидесятых годах прошлого века. Просто урезание социальных прав и свобод граждан происходит медленно, по принципу варки живых лягушек (известно, что если лягушку посадить в кастрюлю, наполненную холодной водой и начать медленно подогревать, то лягушка не заметит, что температура воды растёт, и сварится живьём, даже не предприняв попытки выпрыгнуть из кастрюли).

Почему происходит этот процесс — отдельный разговор. Но если вкратце, то потому что при переходе в новый технологический уклад, меняются принципы информационного взаимодействия и производства продукции. И государства, в том числе и все их институции и функции, созданные и заточенные под старый, индустриальный техноуклад — становятся ненужными, более того — тормозящими развитие. И если 100 150 лет назад национальное государство было прогрессивным, эффективным инструментом управления обществом, то сейчас это абсолютный паразит, рудимент — сосущий ресурсы и не приносящий никакой пользы.
Наверное, для неподготовленного человека, это прозвучит совсем дико, но система образования со всеми педагогами, которые делают вид, что учат детей, система здравоохранения с врачами, делающими вид что они кого-то лечат, система управления с чиновниками, делающими вид, что они чем-то управляют... вот это все, все эти люди, медленно но неизбежно переходят в разряд имитирующих полезное действие и не приносящих пользы обществу, так как их работа больше не нужна.

Демонтаж государств — закономерный и неизбежный процесс. Правда, никто толком не представляет что должно прийти им на смену, поэтому все более-менее серьёзные структуры этого типа, хотя и заняты демонтажом своих, разнообразных функций, но, насколько я могу судить, заняли выжидающую позицию «умри ты сегодня, а я завтра».
И в этом плане, быть первым, кроме рисков, это возможность перехватить инициативу, задавать тренды, направление будущего развития мира.

Возвращаясь к Украине. После развала Союза, все двадцать шесть лет независимости Украины, демонтаж национального, социально-ориентированного государства, шёл полным ходом. А последние три года — скорость этого процесса ускорилась на порядки. Именно поэтому, как я и написал в самом начале, мы имеем все шансы быть одними из первых, в этом процессе. И, возможно, при других раскладах, это был бы реальный шанс сделать резкий рывок в будущее и занять место в первом ряду, а то и вовсе выйти на поле, в числе реальных игроков.
Но нет. Гражданская война и тотальная тупость украинской, прости господи, элиты, не понимающей сути момента и открывающихся возможностей, связанных с переходом в новый техноуклад, не оставляют ни единого шанса сделать этот скачок.
Что нас ждёт. Нас ждёт полный демонтаж старой системы и отсутствие создания новой. В итоге — деградация и провал в средневековье. И когда я говорю о средних веках, поверьте, это далеко не образное выражение.

Петя и Трамп

Полная, официальная стенограмма Белого Дома, с митинга, после встречи Трампа и Порошенко.
Две минуты, из которых четверть — ответ Трампа, по поводу студента двинувшего кони в Северной Корее.

Изначально Петя попёрся в Вашингтон непонятно зачем и встреча с Трампом вообще не планировалась, о чём вполне ясно и чётко заявлял вице-президент Пенс. Но видимо Петя таки выпросил. Сама встреча длилась не то двадцать, ни то тридцать минут. После чего Петя дал прессуху за забором белого дома. Совсем за забором. За тем, маленьким, на котором весят таблички Do not enter.
Собственно сам визит, все (естественно, кроме самих украинцев) признали провальным, включая CNN, которую тяжело заподозрить в любви к Трампу.

Конечно, мразь конченная, но мне вот реально интересно, мозга, хватившего выиграть в царя горы и удерживаться на плаву довольно таки долго, однозначно должно хватать для понимания, что «партнёры» (да и все остальные) относятся к тебе, как к последнему дерьму. Точно таким же ты останешься в памяти народа своей страны. И, вполне очевиден бесславный конец. Ну, в лучшем случае, подфартит сбежать. Ведь явно хватает мозга на осознание этого. И я не верю, что человек не способен просчитывать результаты своих действий.
В чём тогда цель?

Как выглядит симулякр государства

«В этой стране чего только может не быть. Что ни возьми — того и нет. Даже истерия вокруг безвиза продержалась ровно сутки и быстро сошла на нет. Но мы не об этом. Государство превратилось в какой-то фейк, проявляющийся лишь в медиа-пространстве. Поэтому те, кто не смотрит телевизор, вообще не в курсе, как там дела у Навального. В принципе, кроме экспертов телеканала „112“, никого это не чешет. Гонтареву помните? Валерию? Два месяца у Национального банка нет легитимного председателя.
И никто даже не квакнет. Активисты не бьются в истерике. Журналистские расследования не ведутся, геи-антикоррупционеры не бьют в барабаны тревоги. В апреле месяце Валерия сказала, что нет больше сил терпеть. Припекло её в кресле. Поэтому с 25 мая прошу считать меня свободной женщиной. Захочу — поеду на Мальдивы. Или в Пуэрто-Рико. Помогать посконной украинке Яресько присоединять местных маланцев к США.
Уже 13 июня. Никто даже не обсуждает кандидатуры преемника или преемницы Гонтаревой. Президент не вносит на рассмотрение Верховной Рады вообще никого. В парламентском большинстве не ведутся консультации по согласованию нового, относительно свежего председателя. Даже не понятно, кто исполняет обязанности Валерии: то один еб...ан проводит прессуху, то второй что-то там стабилизирует. В законе о НБУ написано: возглавляет этот независимый регулятор вполне конкретный поц. Его утверждает парламент. И что? Да всем нас...ть.
Парламентского большинства тоже нет. Арифметическое сложение членского состава „Народного фронта“, „Блока панамских патриотов“ и внефракционных депутатов неизменно приводит к простой констатации факта: спикер Парубий в своей деятельности опирается непонятно на что. Нет, понятно, что он постоянно держит во рту, но всё-таки есть Конституция. Там написано: если нет большинства, то либо роспуск, либо создается новое и сразу же меняется Гройсман. Но! Парламентская чебуречная исправно работает. Принимаются очень важные законы. К примеру, об обеспечении военнослужащих АТО свежей печатной продукцией.
Министерство обороны уполномочено издавать специальные глянцевые СМИ для военнослужащих, отражающих агрессию гибридных войск Путина. По словам Виктории Сюмар, „солдаты в окопах не имеют возможности почитать свежую прессу“. Думаю, упаковки туалетной бумаги вполне бы хватило.
Чего ещё нет? Весь состав Центральной избирательной комиссии просрочен. Его вообще нельзя употреблять ни под каким соусом. Четыре года члены ЦИК перехаживают свои полномочия. Некоторые ходят под уголовными делами. И ничего. Даже попытки никто не делает провести ротацию. А смысл? Сидят себе — и пусть сидят. Досрочные выборы пока не предвидятся. Ни президентские, ни парламентские. Расслабляйтесь.
Конституционный суд вообще превратился в какой-то атавизм бывшего преступного режима. Три года КС не вынес ни одного вердикта, хотя представлений валом. Начиная от соответствия Основному закону медицинской реформы и заканчивая квотами на украинский язык. И тишина. Я прекрасно понимаю стариканов из Конституционного суда. Они же тупо не могут ничего рассмотреть, поскольку большинство действий власти не соответствует Конституции. Там, к примеру, написано, что каждый гражданин имеет право на бесплатную медицину, свободу слова, вероисповедания, достойные условия существования. Если КС примет хоть одно решение в рамках действующего (!) Основного закона, то буквально на следующий день его снесёт возмущённая патриотическая общественность.
Возьмём правительство Гройсмана, которое вывело нацию на новый экономический уровень, откуда открываются фантастические перспективы, если знать, что употреблять. Министра информационной политики Юрия Стеця нет. Пал жертвой спецоперации Кремля. Написал заявление об отставке и... Правильно. Никого это не чешет.
Министра сельского хозяйства и продовольствия Кутового нет. Написал заявление об отставке и... Дальше можно не продолжать.
Министра топлива и энергетики Игоря Насалика физически тоже нет. Гройсман упредил его желание слинять, назвав информацию об отставке Насалика „не соответствующей действительности“. Причём сделал это почти сразу после того, как Игорёк притаранил ему соответствующую заяву. Знаете, этот калушский культурист на самом деле очень пуглив.
Понял, что ему придётся отвечать за энергетический коллапс, и бодро сделал ноги. Сейчас он прокачивает себе дельтовидную мышцу, пребывая в отпуске до конца августа. С министром финансов Александром Данилюком вообще смешная история: его начали сажать. По-взрослому. За коррупцию. Он написал заявление. Ему говорят: ты, Саша, не торопись, забери бумагу обратно, а то посадим. Совершенно дурацкая ситуация, вы не находите?
Три года в Украине нет легитимного министра здравоохранения. Потому что идёт реформа. Сначала грузин Александр Квиташивили реформировал, но заскучал и убежал в Штаты, так и не дождавшись своего утверждения в Раде. Пришла более измождённая на лицо Ульяна Супрун, вывела за рубеж на иностранных посредников примерно 16 миллиардов гривен (закупки лекарств). Винницкий директор рынка (Гройсман) публично поклялся, что её кандидатура будет утверждена. Ага. Даже не внесли её. А медреформу завалили, и теперь женщина-смерть сцепилась с косметологом Богомолец, обвиняя ее в блокировании „жизненно важных инициатив“. Дурдом, честное слово.
Вы знаете, кто заменил судимого Насирова в Государственной фискальной службе? Понимаю: никого это и на фиг не интересует. Просто идёт реформа. Никого нет, поскольку народ начал что-то подозревать. Я так думаю, они начали потихоньку линять.
Идём дальше. Омбудсмена нет. На самом деле, это омбудсвумен — уполномоченная ВР по правам человека госпожа Лутковская. Срок её полномочий истёк, обещали избрать замену 6 июня, но парламентского большинства нет, Гонтаревой нет, Данилюк слёг с высоким давлением, а все остальные уехали готовиться к безвизу. Даже главы регламентного комитета Рады с самого начала полномочий этого состава нет. Есть Паша Пинзеник, который первый зам и как бы исполняет. У польского вундеркинда-рокера-стриптизёра Балчуна, занятого реформированием железной дороги, истёк срок контракта. Кто-то будет его продлевать? Нет?
От остатков государства целыми „пластами“ отделяются ставшие ненужными органы — Конституционный суд, НБУ, Рада, окончательно превратившаяся в агрессивную чебуречную с примерно таким же составом, министры... Я один это вижу?»
Александр Зубченко

О людях

Минимум пять миллиардов людей на планете, не понимают смысла любого прочитанного текста, среднего уровня сложности.
Я уж не говорю о том, что два миллиарда не умеют читать и не способны толком научиться этому.
Шесть миллиардов не смогут разбить текст на смысловые части и озаглавить их.
Семь миллиардов из восьми ныне живущих, не способны написать простейший связный текст в двадцать строк, на заданную тему.
Столько же людей не улавливают иронию и сарказм и способны понимать только грубый брутальный, животный юмор вокруг секса и гениталий.
Половина человечества имеет словарный запас от 50 до 200 слов и не может произнести два предложения без мата или сорных слов типа «А я такая...».
80% школьников планеты после десяти лет пребывания в школе не смогут сложить два дробных числа.
Половина из них не знают таблицу умножения и не смогут в уме сложить два простых трёхзначных числа.
30% не знают какую форму имеет планета Земля и столько же думает, что Солнце вращается вокруг Земли.
17 век от 19 века не отличит 70%, а Наполеона штурмовать Берлин в 1945 году отправит половина современной школоты.
Независимо от того, насколько громко, отчётливо и убедительно вы будете говорить, всегда помните, что любая аудитория на 90% поймёт вас неправильно.

Вопрос этического плана

Таки пересилил свои сомнения и засел за написание лекций для детей. Сейчас дописываю первую из них и возник вопрос этического плана. Друзья, нужно ваше мнение. Особенно тех их вас, у кого есть дети 12–16 лет.

Вводная. Мы с Ленкой стараемся выстраивать воспитательный процесс Кита на паритетных началах, воспринимая его как равного себе, взрослого человека, которого просто нужно обучить тем вещам, которых он ещё не знает. Естественно делается скидка на возраст и уровень его понимания, но никаких «сюсюканий» и культивирования психического инфантилизма.
Кратко объяснить концепцию такого подхода не получится, но, иносказательно, суть заключается в следующем: вместо того, чтобы перед шагающим ребёнком быстро убирать грабли и в пределах его поля зрения закрашивать все надписи на заборах, мы обращаем его внимание на каждую граблю и подробно разъясняем, что написано на заборе и почему нет смысла читать всё, что там написано.

Пример из жизни. Практически все дети, в какой-то момент, проходят через этап «юных поджигателей», когда у них появляется активный интерес к огню. И, обычно, на этот период в доме прячутся все зажигалки и спички. Мы с Ленкой никогда ничего не прятали. Когда у Кита возникла данная «тяга» — мы ему дали спички и разрешили палить сколько захочет (естественно, через некоторое время он обжёгся — а, как известно, лёгкий, но болючий ожог, есть лучший способ объяснить ребёнку, почему «спички детям не игрушка» :). Также мы вместе попробовали палить разные штуки: бумагу, дерево, землю, пластик, ткань, стекло и т. д. (ну чтобы понимать что и как горит :). Ну и в итоге развели отличный костёр прямо на полу кухни (у нас там бронебойная плитка). Костёр Кит тушил сам, одним из способов, о которых ему было рассказано чуть ранее.
В итоге, активный интерес к поджиганию чего-либо у него длился совсем недолго. Ребёнок ни разу не делал это втихаря и несмотря на то, что спички всегда были в зоне его досягаемости, мы были спокойны, что он не подпалит квартиру, а даже если и начав что-то палить потеряет контроль над огнём — не будет паниковать и сможет его самостоятельно потушить.

Ну и ещё один пример, про матерные слова. А вы в курсе, как здорово умеют материться девочки в пятом классе? Лучше мальчишек. Я реально прозревал. Сапожники отдыхают. ))
Кита я поймал на матах в чате одной из компьютерных игр, в которые он тогда играл на своём планшете. Можно было либо сделать вид, что я ничего не видел, либо закатать скандал и запретить игры. Но мы пошли немного иным путём. Для начала, я его заставил писать в тетрадке все матерные слова, которые он знает, аргументировав тем, что уж если ты решил ими пользоваться, то хотя бы нужно писать их без ошибок, иначе все твои потуги казаться взрослым, выглядит немного смешно. Далее был проведён детальный ликбез: какие вообще бывают матерные слова и откуда они появились, зачем их используют, что такое словарный запас и литературный язык, в каких случаях уместно и адекватно использование матерных слов и почему матерящийся ребёнок выглядит отнюдь не круто, а скорее глупо и смешно.
Как итог, после этого я ни разу не ловил его на использовании матов. А этой весной была весьма показательная история. Они классом ездили на какую-то экскурсию и приехав домой Кит мне рассказывает:
— Коля, представляешь, мы едем в автобусе и ему (его однокласснику) на ногу кто-то наступил, а он такой, в полный голос, на весь автобус как заорёт «бля-я-я-ядь». Коля, это реально было так тупо...


Конечно же наш «воспитательный эксперимент» с Китом ещё в процессе и результаты, в полной мере, начнут проявляться лет через десять. Но даже сейчас можно констатировать, что такой подход работает.
Например, Кит спокойно сам ездит по всему Киеву, не боясь заблудится или потеряться. Он в состоянии самостоятельно принимать довольно серьёзные (для его двенадцати лет) решения или совершать какие-либо действия, не ожидая, пока их одобрит кто-то из взрослых. Для него не проблема напрямую обратится к взрослому человеку и решить интересующий вопрос, не привлекая нас с Ленкой. Чёрт... да он о некоторых вещах иногда рассуждает более здраво, нежели некоторые взрослые люди.


Во-о-от...
Собственно, возвращаясь к изначальной теме. В своих лекциях детям я хочу юзать те методы, которые мы применяем в воспитании Кита: использовать нестандартные подходы, озвучивать реальность «без прикрас», затрагивать «скользкие» темы и т. д. Внимание, вопрос:
Насколько допустим такой подход по отношению к чужим детям?

Например, этичным ли будет озвучить, что подавляющее большинство людей — ленивые, тупые существа (естественно обосновав своё утверждение фактами по специфике работы нашего мозга и официальной статистикой ООН)?
Этично ли будет, отвечая на вопрос (а я уже сейчас почти наверняка знаю, какие будут вопросы), рассказать ребёнку реальное положение дел, которое идёт кардинально вразрез с розовыми соплями, которые ему уже вложили в голову?
Этично ли будет заставить ребёнка съесть половину лимона, или «неожиданно», по ходу лекции, кинуть в одного из слушателей бутылку с водой (да, нужно будет и такое :)?

Конечно, можно «сгладить углы», не делать «резких движений» и отчитать всё спокойно и ровно. Но, в этом случае мои лекции превратятся в пресное тесто без изюма — много информации, но для детей нудно. Плюс довольно резко падает «закрепляемость» полученного материала.

В целом я понимаю, что проблема не в детях. Как раз им-то такой формат «зайдет» без проблем. Мозг гибкий, не забит стереотипами и социальными инстинктами. А вот их родители — уверен практически на сто процентов, что буквально на первой лекции, нарвусь на мамочку, которую какой-то из эпизодов моего повествования, возмутит до глубины души.


Ну и если не надоело меня читать, расскажу ещё одну реальную историю из жизни.
Десять лет назад, в одной из элитных школ Киева, в которой, в основном, учатся дети высших чиновников, крупных бизнесменов и дипломатов, а преподают сплошь иностранные педагоги высокого уровня (реально высокого), произошёл крупный скандал. Учитель истории, когда они проходили историю Европы, первой половины XX века, дал ученикам задание влезть в шкуру нацистов, придумать и оформить агитационные материалы третьего рейха.
Родители, возмущенные таким педагогическим подходом историка, подняли большой хай. В итоге, школу и её дирекцию здорово попрессовали, учителя уволили и всё вернулось на круги своя.
Наверное излишне говорить, что преподавательский состав после этой истории сильно просел — некоторые буржуйские педагоги сами свалили, от греха подальше, а новые, которых наняли, были уже на порядок ниже, так как у школы, после этой истории, не осталось шансов заполучить педагогов топ уровня. В итоге школа скатилась в УГ, где за большие деньги, детям украинской элиты, дают знания уровня «Авангардской средней школы».

На Петербургском форуме Владимир Путин провёл короткую встречу с Виталиком Бутериным

«Третьего июня, президент России Владимир Путин на полях Петербургского международного экономического форума встретился с основателем одной из крупнейших в мире блокчейн-платформ Ethereum Виталиком Бутериным.» — сообщает Риафан, со ссылкой на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова

Ну обычно так и бывает — у президентов таких стран, как Россия, обычно вагон времени и они любят поговорить со всякими разными стартаперами, типа Виталика. ))

То, что вы видите, может являться совсем не тем, что вы видите

Я редко перепечатываю чужие мысли.
Ну потому как поток информации и так огромен. А кому нужно — подписан на кого нужно и сам черпает из первоисточников. Дублировать особого смысла нет. ))
Но иногда проскакивают очень важные вещи, которые нужно продублировать, так как вред от их возможного повторения в инфополе человека, значительно меньше, нежели вред, от того, что человек эту вещь случайно пропустит.
Автор, некий персонаж в ЖЖ, под ником «Кот Мотя». В подавляющем большинстве его посты — пустая порода. К тому же «фишкой» автора является коверкать язык и читать его практически невозможно. Но раз в пол года он вдруг перестаёт кривляться и выдаёт очень правильные мысли. Много букв, но настоятельно рекомендую прочитать:


Концепция смыслов
«То, что вы видите, может являться совсем не тем, что вы видите.»
К новому Миропорядку, который устанавливается сейчас и будет окончательно оформлен в ближайшие три года, неизменно будет построена концепция смыслов и исторической логики. Частично непременно виртуальной, то есть вместоистории. Почему мир стал устроен так, а не иначе, люди должны будут получить ответ и усвоить суть и она конечно не всегда, скажем мягко, будет соответствовать истине. Насколько сильно будут изменены смыслы, будет зависеть от всех главных Игроков, а также от уже вброшенных вместофактов, вместоисторий, вместопроисшествий, вместоконфликтов и прочих вместонародных вместореволюций. Все уже имеющиеся исходные, нужно будет переработать под расклад сил, найти консенсус и золотую середину по общей концепции, а так же подогнать и (или) изменить совершенно значение «случившегося» ,или не случившегося, но считающегося случившимся в последние годы, по отдельным кускам влияния отдельных игроков, в нужное для будущего русло.
По итогам консенсуса в Ялте, во второй половине двадцатого века существовала как общая концепция, так и отдельные концепции, для отдельных игроков. В прошлое создание концепции были внесены некоторые незыблемые, для всех парадигмы, которые признавались всеми, безоговорочно, при чём до такой степени, что отдельные учёные, которые осмеливались по незнанию, опровергнуть ту, или иную парадигму общей концепции (в дальнейшем — установки) такие учёные либо ликвидировались вовсе, либо реально помещались в «сумасшедшие дома», как на «нашей стороне луны», так и на их стороне луны. Таких никто не защищал, о них не упоминали ни те, ни другие.
Так как предыдущее мироустройство было явно изоляционистским и частично каждый игрок мог на поле своего влияния строить свою парадигму (не выходя за рамки общей), то многое было проще. Микроскопическое взаимопроникновение «свободных путешественников из одного мира в другой» практически полностью исключало возникновение значительных масс граждан, которые бы понимали и передавали другим, что на самом деле не всё так как показывает местная матрица. Сейчас мы имеем такие исходные данные, что неизбежно придётся очень многие моменты «прошлого» (бывшего сейчас или не бывшего вовсе, но считающегося бывшим) приводить к общему, хотя бы приблизительно общему, знаменателю.
Если в переходном периоде «русская армия на Донбассе» существовать может и она сейчас вообще никому не мешает, кстати говоря, то в новом мироустройстве, которое будет направлено на: а. развитие; б. несколько десятилетий тишины (то есть пакта о ненападении друг на друга в основных местах этого шарика) — вот в таком мироустройстве «русская армия на Донбассе» существовать уже не сможет, так же как и «избранный Кремлём» президент США и неопознанные геи-ваххабиты , взрывающие то Париж, то Берлин, вот всё это существовать уже не сможет в принципе, посему будет переработано в хлам и дальше — или останутся следы этого не бывшего в новой записи истории миропорядка, или совсем исчезнут, это мы посмотрим, не столь важно, это я как пример привёл.
Как отступление здесь хочу параллель, к вопросам о том «почему Сталин согласился на создание Израиля», или почему не вписали в число проигравших скажем Румынию, Болгарию, Венгрию и так далее по списку. Вот потому, что к началу переговоров по Ялте 1, уже существовали некоторые состоявшиеся, но не объявленные состоявшимися вещи, далее существовала концепция будущего, где, скажем, если Болгарию записываем в проигравшие, то есть в обвиняемые, а она в твоём лагере (социалистическом, в данном случае) то тогда она тоже платит дань и ты сам (обобщённо, как блок) уже не весь в белом а немного в грязи, добавляем сюда Румынию и ты ещё в большей грязи, вываливаем бывшее как бывшее о Прибалтике и ты уже почти часть системы которую ты собственно побеждал и выходит сам и платить ещё должен в части своей, но платить в том числе себе самому. Ну то есть одна рука твоя преступна и должна платить дань, а ноги и шея в чести, тогда как левое плечо частично должно всем и частично является и жертвой и палачом.
Я не буду сейчас говорить как я отношусь к тому, что было объявлено бывшим, что не бывшим и прочая, я лишь схематично отображаю причины, которыми руководствуются, при концептуальном разделе мира в идеологической части.

Источник

Браузер Brave, на основе блокчейн, привлёк 35 миллионов долларов

«Веб браузер Brave, основанный соучредителем Mozilla Брендом Айком, завершил первоначальное размещение криптографических токенов (ICO). Сумма продажи базовых токенов бета-версии браузера, на базе платформе Ethereum (ethereum-based Basic Attention Token (BAT), составила около 35 миллионов долларов и была осуществлена менее чем за 30 секунд.» — пишет CoinDesk

Помнится я в сентябре прошлого года писал, что если кто хочет застолбить хорошее место в Гугле будущего — у тех было время добавить Виталика в друзья и устроится на работу в его «Эфириум».
Так вот, боюсь, чтоя ошибался. Ethereum — это не гугл будущего.
Это ФРС + Уолл-стрит будущего.


На фотографии ниже Виталик как бы спрашивает нас — «Пацаны, как там у вас дела с единорогами по чистке помещений, выгулу собачек и прочему кошарингу?»

Кому должен весь мир?

«„Институт международных финансов“ (IIF) опубликовал доклад, в котором говорится, что в 2016 году общий мировой (частный и государственный) долг увеличился на 7,6 трлн долларов, достиг уровня в 325% мирового ВВП и составляет 215 триллионов долларов.
Долг развивающихся стран показал стремительный рост — 55 трлн, или 215% их ВВП.
На долю развитых стран приходится 160 трлн долларов, то есть львиная доля долга, почти в 4 раза превышающая (390%) их совокупный ВВП.
Cогласно докладу IIF, большая часть увеличения долга развитых стран — государственный долг, причём госдолг США и Великобритании вырос более чем в два раза с 2006 года. У Японии и развитых стран Европы госдолг увеличился примерно на 50%.»

Я как-то писал об умении задавать правильные вопросы. В данном случае, будет уместно озадачиться двумя вопросами:
— Кому должен весь мир?
— Почему самые большие должники — развитые страны?


Кому должен весь мир?
Современные деньги имеют долговую природу. Абсолютно все. Это означает, что каждая купюра, которая у вас сейчас в кошельке, в реальности, — чей-то долг, который нужно вернуть. И если весь мир должен 215 триллионов, то явно есть кто-то, кому он должен эти деньги.
Бурное воображение сразу рисует «приятного», аскетичного старичка, в скромном особняке где не будь в захолустье оклахомщины или лондонщины. Но нет. Если бы такой старичёк и нарисовался, то ему в тот же миг помогли отправится на тот свет. И не спасли ни власть, ни деньги, ни тотальная охрана — уж больно много людей были бы заинтересованы списать свои долги (собственно, примерно по той же причине невозможно существование какого-либо одного управляющего органа или тайного мирового правительства).
Но, также вполне очевидно, что в мире явно есть люди, которые владеют правами на существенные долги других и при этом сами не имеют долговых обязательств. Грубо говоря, старичёк таки есть, но он не один и далеко не уникален. Думаю, таких людей (во всём мире) наберётся не более нескольких сотен и совокупная сумма долга, которым они владеют, составляет не более четверти от общей суммы мирового долга в 215 триллионов.
Также, допустим, ещё четверть суммы мирового долга — долги, которые можно, тем или иным образом, обнулить. Например, Португалия должна Испании 58 миллиардов, а Испания, в свою очередь, имеет долги перед Португалией на сумму в 18 миллиардов. Теоретически, если произвести полный взаимозачёт — общая сумма долга уменьшится на 36 миллиардов (с 76 до 40).
Понятно, что произвести взаимозачёты можно лишь в небольшой части долгов (иначе бы это давно сделали и общая сумма мирового долга не была бы такой огромной). Тогда давайте предположим, что таким образом сумму мирового долга можно уменьшить ещё на четверть.

Условно, с половиной суммы разобрались. Но всё равно осталось больше ста триллионов долга, которые непонятно кому должны.

Давайте мысленно представим гражданина, который имея ежемесячный доход в сто денежных единиц, захотел купить себе айфон, который стоит тысячу денежных единиц (вместо гражданина можно подставить семью, город, организацию или компанию, а вместо айфона: плазму, машину или стадион — суть ситуации не изменится).
Гражданин может копить, ничего не есть и через десять месяцев купить айфон за свои кровно-заработанные. А может так не страдать и «купить» Айфон прямо сейчас, в кредит, взяв на себя обязательства, в течении следующих двух лет, отдавать половину своей зарплаты, в счёт погашения долга.
В момент взятия кредита (а формально — обязательств на протяжении двух лет, ежемесячно, платить пятьдесят денежных единиц), в системе «из воздуха» возникает тысяча денежных единиц, по факту, обеспеченных лишь обещаниями данного человека (я, конечно, утрирую, и механизм возникновения долга более сложный, но суть именно такова). И точно также эта тысяча должна быть утилизирована, по мере её погашения. Потому как эти деньги, изначально имея кредитную природу, не могут существовать без долга и, как следствие, физически не могут иметь конечного владельца, так как являются лишь производной обещаний кого-либо, платить по взятым обязательствам.

Конечно же какая-то часть этих денег, созданных «из воздуха», в ходе множества итераций (и персональной удачливости отдельных индивидуумов или структур), даже может обрести «конечного владельца». Иными словами, стать реальной собственностью кого-то из участников процесса, но, скорее всего, это совсем небольшой процент от общего объёма (и я так предполагаю, что ежегодная цифра такого «персонального присвоения», коррелирует с процентом прироста мирового ВВП), но в системе, где абсолютно все деньги имеют долговую природу — это не имеет значения. Да и, по большому счёту я уже учёл такие деньги, когда писал о нескольких сотнях старичков, которые владеют чужими долгами, но сами никому не должны.

Таким образом у нас получается, что у оставшихся ста триллионов долга нет конечных, конкретных бенефициаров, а весь мир должен... самому себе.

Несуразица, скажите вы. Но так оно и есть. ))
Человек купивший что-либо в кредит, потребляя здесь и сейчас, больше и лучше чем может себе позволить, и обещая заплатить за это в будущем, по факту, берёт в займы у самого себя, у своих детей, а то и внуков.


Почему самые большие должники — развитые страны?
Это карта величины госдолга всех стран:

Долг большинства стран менее ста миллиардов (долларов США). Долг ещё двух десятков стран колеблется между ста миллиардами и двумя триллионами, но нас интересует десятка лидеров:

  • Безусловный лидер — США, с фантастическими 18 триллионами долларов;
  • Второе место делят Великобритания с Ирландией — 9,8 триллиона на двоих;
  • Тройку лидеров замыкает Франция — 5,1 триллиона;
  • На четвёртом месте Германия — ровно пять трюлликов;
  • Нидерланды с Люксембургом (по четыре триллиона на брата) делят пятое и шестое места;
  • Седьмой к катастрофе успеху стремится Япония — 3,6 триллиона;
  • Восьмая — Италия с долгом в 2,7 триллиона;
  • Испания на девятом месте висит кому-то два трюллика;
  • Ну и замыкает десятку лидеров Канада с госдолгом в 1,8 триллиона.

Если не обращать внимание на Нидерланды и Люксембург, которые, вполне очевидно, являются прокладками, самыми большими должниками, чудесным образом, являются самые продвинутые, лучшие и развитые страны.
Случайность? Не думаю. ))

Почему так?
Собственно, ответ уже был дан выше: эти страны являются развитыми, за счёт того, что прожирают ресурсы будущих поколений своих граждан. И не только своих.


Кстати, здесь наблюдается забавный «казус развитых».
Позиция лидера позволяет доить остальной мир. Но удержание позиций лидера требует постоянной траты значительных ресурсов. Таким образом в топку этой гонки уходят все ресурсы от грабежа остального мира, а заодно — и грабежа своих будущих поколений. Что позволяет оставаться лидером и доить остальной мир...

Вопросы

Добавил в плейлист Монатика, Кружим.
Друзья, сто́ит начать переживать, или это временное и скоро попустит?

И что бы два раза не писать. Если я переодически накапываю себе в бокал коньяк, это нормально, признак подкрадывающегося алкоголизма или просто не с кем нормально бухнуть?

Будущее есть роботизация + тысячи нелегалов из Мексики

Это если перефразировать Ленина. ))

«На днях изданию The Guardian удалось пообщаться с рабочими на фабрике Tesla во Фримонте, в результате чего появилась статья с названием „Tesla factory workers reveal pain, injury and stress: Everything feels like the future but us“. То есть „Работники фабрики Tesla рассказывают о боли, травмах и стрессе: Всё похоже на будущее, кроме нас“.
Статья описывает реальную ситуацию на одном из олицетворений мечт и чаяний про роботизацию и автоматизацию — заводе фирмы Tesla во Фримонте.
Ситуация достаточно проста. На заводе действительно работает много роботов, просто фамилии у них типа „Санчез“. Работают роботы по 10–12 часов. В основном нелегально, так как легально столько работать по договору нельзя. Это делает, кстати, ощутимо понятнее причины удивительно стройного хора голосов „калифорнийских хай-тек-фирм“ на тему иммиграционного указа Трампа — ведь без роботов Санчезов имитировать хай-тек станет окончательно невыгодно.»

Прекрасная статья Руслана Карманова на РИА Новости и первоисточник на Гардиан.

Джастин Трюдо

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо случайно :) попал на фото выпускников одной из средних школ Ванкувера, которые отмечали выпускной в местном парке.

Ну что сказать. Здесь можно только позавидовать чуваку — так как у Джастина Трюдо, пиарщики с нереальными скиллами, уровня «бог». В целом, как бы ничего сверхъестественного: простая и местами примитивная механика, без хитромудрых многоходовок и вычурных идей. Но всё сделано филигранно: со вкусом, без лажи, аккуратно, понятно, а главное — эффективно.

Вот ещё один пример. Как бы «неожиданный» вопрос, заданный Трюдо на пресс-конференции в Институте теоретической физики.

На фотографии ниже, Пьер Трюдо (премьер-министр Канады с 1968 по 1979 год) держит Джастина Трюдо (текущего премьер-министра Канады). ))

Ctrl + ↓ Ранее